Home » Editorial » Editorialisti » Georgia îşi ia adio de la NATO

Georgia îşi ia adio de la NATO

08 Aug 2008 Laura Cernahoschi | 16 comentarii | 5094 vizualizari
Rating:
16 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Încingerea conflictului îngheţat din Osetia de Sud şi conflictul militar cu Rusia arată de ce Tbilisi nu va semna în viitorul previzibil MAP-ul pentru NATO.
 
Preşedintele georgian, Mihail Saakashvili, a încercat să forţeze mâna preşedintelui Bush declarând CNN că este “în interesul Americii să intervină, nu mai este vorba doar de Georgia aici, e vorba de principiile americane”. Cu toate acestea, e greu de crezut că George W. Bush va face mai mult decât să ceară încetarea violenţelor şi să îşi ofere disponibilitatea de a intermedia negocierile dintre părţi. În nici un caz nu va sări să apere integritatea teritorială a Georgiei cu arma în mână, deşi în statul din Caucaz se mai află încă 100 de militari americani, care pregătesc trupele georgiene. Vremurile când Rusia era un stat slab şi când SUA şi-a stabilit piciorul de pod în Georgia au apus. 

Mai mult decât atât, acum, când conflictul îngheţat din Osetia de Sud tocmai a dat în clocot, se dovedeşte că reticenţele franco-germane (mai ales germane) de la summitul NATO din aprilie, de la Bucureşti, de a include în Planul de Acţiuni pentru Aderare Georgia, ca şi Ucraina, sunt întemeiate. Să presupunem că, prin absurd, fără ca problemele dintre Georgia şi Rusia privind Osetia de Sud şi Abhazia să fie rezolvate, micul stat ar fi devenit membru NATO. 

Într-o situaţie asemănătoare cu cea de acum, în care Rusia şi-a trimis tancurile în Osetia de Sud, teritoriu georgian, Tbilisi ar fi putut invoca articolul 5 al Tratatului Organizaţiei Nord-Atlantice: dacă este atacat un stat membru, atacul este considerat ca fiind la adresa tuturor statelor membre. În acest caz, toţi membrii, cu arme şi bagaje (fiecare după posibilităţi, e adevărat) ar fi trebuit să se arunce în război contra Rusiei. Nimeni nu ar fi dorit ca un astfel de scenariu apocaliptic să se adeverească.

Rusia a găsit pretextul pentru a arăta că nu permite ingerinţe de niciun fel în propria curte, după ce a tot strigat şi a tot ameninţat faţă de apropierea NATO şi a armatei americane de graniţele sale, prin extinderea Organizaţiei sau prin instalarea scutului anti-rachetă în Europa centrală. Cele două conducte care leagă resursele caspice de occident ocolind teritoriul rus trec prin Georgia.

După ce s-a jucat, în urmă cu doi ani, la robinetul cu gaze către Europa, asigurându-şi prietenia temătoare a Germaniei, acum Rusia poate demonstra că mâna sa ajunge şi mai departe în ce priveşte controlul resurselor energetice. Ursul de la Moscova nu poate fi întărâtat prin gard în propria cuşcă: Georgia este în zona de influenţă a Rusiei şi nu are şanse prea curând de a spera la o intrare în NATO.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

16 comentarii

 
1
corcoos 08-Aug-2008 20:12
Credeti ca mai conteaza intrarea inNATO?
Conducerea Georgiei a bagat tara pe un drum de sange. Sper sa ma insel si sa nu fie asa grav, dar deja au asediat si atacat Tskhinvali si banuiesc ca au omorat destui civili. Iar Putin nu are scrupule si sper sa nu fie lasat sa transforme Georgia intr-o noua Cecenie.
2
lucid 08-Aug-2008 21:47
te ce nu continui sa traduci...
...si sa "adaptezi" - cam prost, mai mereu - articole din IHT, Guardian sau NYT, madam Cernahoschi? Nici macar situatzia din zona apropiata-tzi, intzeleg dupa ton, a Middle East-ului nu o prea pricepi, darmite jocul de sah Rusia - USA din zona Asiei Centrale. Ia uita-te pe harta regiunii si vezi ce pozitzie strategica are Gruzia IN SPATELE IRANULUI. Americanii sunt deja IN NORDUL SI ESTUL Iranului (Afganistan) si in VESTUL SAU (Irak). In SUD vor fi portavioanele. Mai ramane descoperit NORDUL. Armenia nu va marsha din cauza conflictului cu turco-azerii, Azerbaidjanul la fel. Asa ca Gruzia VA INTRA IN NATO pentru ca e vital teritoriul sau LA NORD in perspectiva marelui meci cu Teheranul. Tzi-o spun ca unul care acum trei ani am zarit teritoriul iranian dinspre Armenia care-si procura benzina de acolo.
Daca esti rusofila ca oamenii lui Ilici si Patriciu (corcoos asta de mai sus) fa macar o analiza ceva mai neutra, cu sugestii doar, asa cum face tovarasu-tzi de idei, cred, Chireac ex-Adevarul&Gandul.
3
Loda 09-Aug-2008 07:20
Lucid
Vezi ca-i vorba de georgia, nu de Gruzia ;si d-aora are dreptate, SUA nu se vor baga !
4
Loda 09-Aug-2008 07:21
erata
domnisoara
5
Scardanelli 09-Aug-2008 08:18
Piţi şi NATO
cotidianul.ro
6
dyzala 09-Aug-2008 09:24
Georgia, Gruzia, Rusia...
Loda, daca nu stiai, afla ca georgienilor li se mai spune si gruzini, deci Georgia=Gruzia.
Legat de ce se intampla, e foarte simplu, cu tot cinismul de rigoare: Caucazul e in zona de influenta a Rusiei si cu asta basta! N-o sa se implice nimeni...
7
Pintea Viteazul 09-Aug-2008 10:39
Era clar
ca Georgia nu va intra niciodata in Nato. Culmea nesimtirii occidentalilor e ca i-au lasat sa se amageasca, asa cum acum sunt nevoiti sa-i lase singuri in fata tavalugului rusesc.
Pe Mihail Saakashvili il credeam mai inteligent.
8
Cepeca 09-Aug-2008 12:17
Georgienii au facut o tampenie.
Au incercat sa forteze mana SUA tinand cont de aburelile geostrategice ale republicanilor. Nefericitii. Acum pierd pe toate liniile. PfP pica, UE pica, cooperarea la Marea Neagra pica, investitiile in Georgia pica. Punct. Sunt prea mici pentru interesele mari. In postura de "tantari" erau buni. Erau buni si ca tara din tabara SUA in Irak (cu cat mai multe tari cu atat mai bine pentru americani care au fluturat pe sub nasul ONU "grija" lumii).

Sper ca belicosul presedinte al Romaniei, Sauron ot Cotroceni sa nu faca vre-o tampenie si el. Este in stare.
9
GONTA_NINA 09-Aug-2008 13:11
ACEIASI SITUATIE..
ca in transnistria., zona-stat nerecunoscut pe terioriul r.moldovei,. rusia expansionista.!!. osetia si abxazia sunt "organizate" tot de rusia pe teritoriu istoric gruzin.. zone acum cu populatie preponderent ruseasca, ramasa de la destramarea urss, zone la care rusia nu va renunta, chiar daca gruzia/geeorgia/este acum stat independent.. apoi petrolul din zona , ca si in cecenia .. nu se stie daca SUA se va amesteca in zona ruseasca de influenta.. dar gruzinii nu sunt .. moldoveni.. cred ca vor lupta.. si cecenii au fost bravi , dar au fost , totusi, infranti.. va iesi uarat .. pacat ca mor , cred , oameni nevinovati.. rusia nu se mai satura de pamant si bogatie straina !
10
anders 09-Aug-2008 15:31
Norocul nostru
Bine ca atunci cand a fost sa intram in NATO nu era putere dezechilibratul de Basexu. Cu cotidianul.ro n-am fi fost primiti niciodata...
11
LucianDRAGAN 09-Aug-2008 19:46
Cine lasa toti cotidianul.rosa scrie articole
cotidianul.ro! Pleaca de la ipoteze stupide si insuficient gindite. Daca Georgia era deja stat membru NATO, Rusia in nici un caz nu ar fi atacat un stat membru Nato. Asa ca tot articolul e un rahat cu perje. Ca bancul ala cu masina americana da facut unt din cacat. cotidianul.ro
12
chiuariu 09-Aug-2008 22:41
rusia intelege doar limbajul gloantelor
georgia procedeaza foarte bine. pina acuma rusii si-au facut de cap prin ocupantii pe care i-a uitat pe la marginea imperiului doar datorita lasitatii si cozilor de topor uitate prin administratia republicilor periferice. numai asa pleaca ocupantii, cind vorbesti pe limba lor.
13
TYLER DURDEN 10-Aug-2008 20:10
Presupunand,draga Laura,
ca Georgia ar fi fost membru NATO,atunci Rusia NU AR FI INDRAZNIT IN VEACUL VECILOR SA ATACE GEORGIA.Understood? Asta-i ceea ce se numeste "umbrela NATO",previne potentialele atacuri ale unor state non-membre.Deci Germania si Franta au mutat GRESIT la summit-ul de la Bucuresti.Intr-un moment in care UE incearca sa tempereze santajul Rusiei in privinta gazelor naturale livrate in Vest,opozitia Germaniei la Bucuresti s-a dovedit a fi falimentara.Rusia va obtine controlul asupra zonei.Sunt convins ca,intr-o zi,vei intelege si tu cum e cu NATO asta.Astept un articol de la tine atunci.
14
adrian_escu 11-Aug-2008 01:29
bai, (trans)lucid
iar nu ti-ai luat medicamentele??
15
misterfox 12-Aug-2008 19:47
Lucid , fii mai clar
lucid (08-Aug-2008 21:47)
te ce nu continui sa traduci...
...si sa "adaptezi" - cam prost, mai mereu - articole din IHT, Guardian sau
pentru k observ ieri o contrai foarte puternic pe d-ra Laura C. , pe motiv ca , citez ,'' bate campii''.
Azi , in schimb , o acuzi ca citeaza si adapteaza prost din IHT, NYT sau Guardian.
Pe cale de consecinta ar fi cazul sa ne spui daca autoarea bate campii citand prost din IHT , Guardian sau NYT . NU ? !!!Asa ar fi corect .Mai mult, ar fi cazul sa ne pui in fata textului in limba originara.


Cat priveste txtle in sine , ele sunt evident cripto-comuniste si kaghebiste , fiind stipendiate de Patriceanu care ii are la degetul mic pe cei de la Cotidianul si pe SOV, plus encore, iar Iliescu scrie in fiecare zi la Cotidianul , de cele mai multe ori sub pseudonimul Traian Radu Ungureanu (TRU) , sau Catalin Avramescu Canibalu (CAC).
O ultima nedumerire, Lucid , chiar n-ai nici o legatura de buletin de identitate cu ''cicero''?
16
misterfox 12-Aug-2008 19:58
Generale , fii atent la cei patru cai
lucid (08-Aug-2008 21:47)
te ce nu continui sa traduci...
...si sa "adaptezi" - cam prost, mai mereu - articole din IHT, Guardian sau
si la nebunii de sticla din cele patru puncte cardinale!
La Est este Afganistanul de curand pacificat ?!
La Vest este Iraqul , de curand pacificat?!
Mai trebuie pacificat si Iranul ( care daca nu era stat Islamist Fundamentalis , in viziunea Departamentului de Stat, sigur era un stat terorist sau , plus pire , comunist ) pentru ca glorioasa poax americana , care nu difera prin punctele esentiale de pax sovietica prin nimic, sa instaureze controlul surselor de energie din Orientul Mijlociu, considerand ca fidela Arabie Saudita si puzderia de sheicate si emirate nu ridica probleme in ecuatia controlului politico-miltar al zonei .

Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI