In premiera, Biserica Ortodoxa Romana reactioneaza la Gay Fest si isi indeamna credinciosii sa se roage pentru sufletul homosexualilor.
Patriarhia Romana dezaproba manifestarea minoritatilor sexuale in spatiul public din ziua de 9 iunie a.c., pe care o considera o ofensa la adresa moralitatii vietii publice, se arata intr-un comunicat de presa al BOR. In cadrul Vecerniei de sambata, preotii si mirenii se vor ruga pentru "indreptarea semenilor nostri, care au nevoie de ajutor".
Sinodul Mitropoliei Clujului, reunit joi la Manastirea Nicula sub presedintia Inalt Prea Sfintitului Mitropolit Bartolomeu, a decis sa-i indrume pe preotii din mitropolie ca la Vecernia de simbata sa intercaleze, dupa prochimen, o rugaciune speciala.
Publicitate
"Insuti, Stapane, izbaveste, prin rugaciunile Sfintei Tale Biserici, pe cei cazuti in pacatul impotriva firii" este o parte a acestei rugi.
Inalt Prea Sfintitul Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a indemnat clerul si credinciosii la rugaciune pentru luminarea mintii celor ce au initiat si sustin parada gay. In toate bisericile din Constanta vor avea loc rugaciuni in cadrul vecerniei de sambata seara. "Trebuie sa ne fie mila, dar aceasta mila nu inseamna decat toleranta, nu ratacire si acceptare", a declarat prelatul.
Asociatia ROST face un apel la clerul si credinciosii Bisericii Ortodoxe Romane, la membrii Parlamentului Romaniei, ai Guvernului si la presedintele Romaniei, "care au o responsabilitate uriasa in privinta pastrarii moralitatii in societatea romaneasca, de a nu ingadui pervertirea moralei publice a unei tari cu populatie majoritara crestina de catre o minoritate sexuala al carei comportament a fost dintotdeauna considerat ca fiind in afara normalitatii de catre poporul roman".
Forul Democrat al Romanilor din Basarabia, prin presedintele Nicolae Dabija, isi cheama aderentii "sa protesteze, inclusiv prin rugaciune, fata de sodomizarea neamului romanesc" si sa participe la Marsul pentru normalitate, organizat sambata la Bucuresti.
"Marsul Diversitatii" - organizat de comunitatea minoritatilor sexuale din Romania, la care si-au anuntat participarea o mie de persoane, potrivit autorizatiei emise de municipalitate, se va desfasura simbata, in zona centrala a Bucurestiului. La ora 16.15, participantii se vor aduna pe Bulevardul Unirii, la intersectia cu Strada Nerva Traian, de unde vor pleca in mars pe traseul Bulevardul Unirii - Piata Constitutiei - Bulevardul Libertatii - Parcul Izvor. In acest an, tema prioritara a Festivalului Gay Fest este casatoria (parteneriatul civil), reprezentantii organizatiei apreciind ca "adoptarea unei legislatii in acest sens constituie un pas decisiv pentru afirmarea egalitatii de drepturi a tuturor cetatenilor".
Marsul a fost autorizat pentru intervalul orar 17.00-19.00, insa coloana de manifestanti nu a primit acordul autoritatilor pentru a stationa in nici unul dintre locurile pe care le va traversa. Coloana va trece prin zona fintinilor de la Unirea, situata in apropierea Dealului Mitropoliei.
Potrivit autoritatilor locale, circulatia rutiera pe Bulevardul Unirii nu va fi afectata, coloana de manifestanti ocupind doar o singura banda de circulatie - din cele trei pe sens. Marsul se va incheia la ora 19.00, in zona Parcului Izvor, de unde participantii vor pleca individual.
In replica la Gay Fest, Forumul Crestin "Noua Dreapta" va organiza un mars tot simbata, dar intre orele 10.00 si 12.30. Participantii se vor aduna in Piata Unirii (in zona Dealul Mitropoliei), de unde vor pleca pe traseul Bulevardul I.C. Bratianu - Nicolae Balcescu - Dem I. Dobrescu (Galeriile Orizont) - Calea Victoriei - Piata Natiunile Unite - Splaiul Independentei - Piata Unirii.
La 12.30, organizatorii vor sustine o conferinta de presa, in zona Dealul Mitropoliei, in care vor promova "valorile familiei" si vor citi un protest prin care contesta dreptul cuplurilor homosexuale de a adopta copii sau de a intemeia o familie.
eu cred ca biserica romana s-a depreciat mult in timpul comunismului iar romanii sunt crestini mai mult din reflex,de ce nu se roaga pt criminali,pedofili,sau mai ales pt. politicieni?
intre un betiv care isi bate copilul zilnic si un homosexual pe cine credeti ca ar prefera biserica,va dau un indiciu"bataia e rupta din rai"asa ca mai bine biserica ar incepe sa-si faca propria reforma,sa se aplece mai mult spre enoriasi,sa elimine preoti care beau si comit adulter,preotii care vorbesc 3 ore despre cine da bani la biserica
am fost si eu din curiozitate la niste slujbe si din concluziile mele am ajuns la concluzia ca biserica e doar paravan pt unii si prostire pt romanii naivi astfel biserica s-a departat prea mult de Dumnezeu ca sa-si mai dea cu parerea despre altii
De ce TREBUIE "parada" pentru a avea o viata intima normala? Ce s-ar intimpla daca heterosexualii ar face deficlarii, daca toti care se simt "sexoshi" ar umple strada mai mult sau mai putin goi. Oare ce gandesc copiii care se uita la astfel de defilari supererotiza(n)te??? Cam mult exhibitionism pentru o idee cvasi comunista: corectitudine politica, bla-bla... Cat despre biserica romana... mai bine lipsa! Anacronica, superflua, ridicola prin servituti politice si mai ales distanta fata de spiritualitate.
Balciul romanesc must go on!
@punker_mort
Toti avem pacate. Eu poate sunt cel dintai. Important mi se pare directia pe care ne aflam. Din molozul cel mai gros te poate scoate Mantuitorul daca te pozitionezi catre El. Exista deci un milion de motive pentru care te poti apuca sa critici Biserica si oamenii ei. Totusi, au cel putin o virtute: se straduie sa ramana langa Hristos. Unii mai cu zel, altii mai amortiti, altii mai intr-o faza de inertie. Cu toate pacatele crede-ma ca suntem vii si nu e usor dar totusi merita.
In legatura cu atitudinea Bisericii fata de parada LGBT mi se pare o atitudine inteleapta. Ai spus sa nu isi mai dea cu parerea despre altii. Totusi, din cate citesc, mesajele s-au adresat credinciosilor, deci unor oameni care respecta autoritatea Bisericii. Totodata, mesajele au fost de rugaciune si toleranta. Dar nu aveau cum sa fie de acceptare.
Exisa o adanca inteleciune a accestei atitudini. Faptul ca Dumnezeu a pedepsit aspru societatile care au acceptat public aceasta patima, razandu-le cu foc de pe fata pamantului, ar trebui cel putin sa ne dea de gandit: Ar putea fi crescanda incalzire globala un semn al acestui foc pe care il simtim cum se inteteste pe masura ce lumea cade in pacate din ce in ce mai mari fara sa ii mai pese? Si aici sunt de acord cu tine ca nu e cu nimic mai prejos in gravitate sa iti bati copii, sa ucizi, sa violezi, sa minti. Ar fi totusi o coincidenta prea mare cred sa asistam la raspandirea globala a pacatului si in acelasi timp sa traim o parjolire globala cum nu a mai fost. Ar mai fi cateva semne care ar face coincidenta si mai evidenta dar nu vreau sa te sperii. Oricum, sa nu pierzi niciodata speranta in Domnul.
tot ce e normal trece fara a fi bagat in seama pentru ca asta e normalitatea;
ati vazut vreodata in ziare "stiri" banale despre oamenii simpli care traiesc dupa norme si -si cresc copii fara scandaluri, despre care nici nu se stie ca sunt pe pamant???? cum si-ar mai vinde "produsele" mass media daca nu ar fi si "devieri" de la normal??? asta face parte din viata: sodomie, prostitutie, furturi, crime, accidente, scandaluri, coruptie si nu in ultimul rind "politica" (fie vorba intre noi, ultime le include pe toate cele enumerate mai inainte si inca ceva...); poponarii si lesbienele sunt si ei oameni care fac politica lor, dar care trebuie neglijati; cu cit vor fi mai lasati in pace, cu atit se vor cufunda in mocirla lor si vor fi uitati; daca vor fi tot timpul mediatizati, vor cistiga din ce in ce mai mult teren si se vor extinde ca o ciuma... si ciuma trebuie arsa... bine zice "critic_bland"...
@punker, gandeste-te ca biserica nu ar avea nici o putere, fara enoriasi. Si aici ma refer la toate bisericile, indiferent ca e vb de Vatican, Moscova , Mecca sau Jerusalim.
Pur si simplu toate pacatele omenesti sunt reprezentate si in randul preotilor, indiferent de religie. Poate de aceea spune romanul ( si nu numai) sa nu faci ce face popa ci sa faci ce zice el.
O sa gasesti pedofili printre profesori, o sa gasesti alcoolici printre doctori o sa gasesti criminali printre politisti o sa gasesti curve printre calugarite si homosexuali printre cardinali....pur si simplu asta este natura umana.Iisus a stiut ce spune si a zis cu multa intelepciune " sa ridice piatra, cel fara de pacat "
Pe de alta parte e putin cam imposibil sa respecti biblia cuvant cu cuvant si totodata sa admiti avortul si homosexualitatea. Adica ceva trebuie schimbat pana la urma. Iar cum natura umana nu ai cum s-o schimbi ( chiar si pt simplul fapt abstract ca asa vrea D-zeu, si-i faca pe unii din noi homosexuali ) mai mult ca sigur ca biserica va fi nevoita pana la urma sa faca concesii si compromisuri referitoare la biblie.
Poate ca ar fi cazul sa faca si heterosexualii parade, sa demonstreze ca sunt ..."normali" )))
deigur ca acuma s-au bagat in seama shi dragii nostrii preoti.....nu zic ii dreptul lor de a condmna ceva shi de a se ruga......dar totushi......nu cred ca orientarea sexuala a cuiva ii motiv de rugaciune.....cum o zis shi punker_mort.....ii o prostie shi pe langa asta se mai baga in seama shi desteptii din "Noua Dreapta".....cica crestin.....mai bine homosexual decat fundamentalist religios shi cu iesiri de xenofobie......va rog trezitiva.....suntem in secolul 21......oare poporul roman ii asha de religios cum se spune????.....raspunsul ii NU......toti avem idei preconcepute despre tot ce ii nou.....shi din cauza cui???.....a BOR care din totdeauna a tras tara asta in jos......uitativa in vestul europei sau mai bine in polonia care desi ii situata in estul europei are mentalitate de vest.....shi din cauza cui???.....a bisericii catolice.......aici se vede diferenta......in orice caz....traim intr-o tara libera shi nimeni nu ne suprima dreptul la exprimare(oare???).....asha ca va rog incetati cu ideile astea invechite....lasati in pace....is shi ei oameni ca shi voi dar mai diferiti.....atat
@florin_dan
Sunt de acord cu tine in mai multe puncte dar totusi ma dezic de interpretarea pe care ai dat-o randurilor mele. Nu pledez pentru vreo actiune violenta de reprimare a grupurilor (e.g. "arderea ciumei" cum ai spus). Am spus doar ca deoarece Dumnezeu (deci nu Omul) a ars aceste societati, ar trebui sa ne dea de gandit faptul ca "focul" incalzirii globale se inteteste nemaintalnit, coincidenta, chiar in perioada in care drepturile LGBT (printre altele) sunt nemaintalnit de promovate.
@UmbertoEco
As vrea, daca imi permiti sa iau cateva expresii din textul tau si sa arat ca nu prea au continut. E un gen de retorica care dupa parerea mea are nevoie de o analiza critica:
- "Suntem in secolul 21". Banuiesc ca apelul la aceasta perioada incearca sa dea greutate argumentului prin aura de progres al civilizatiei pe care o sugereaza sintagma. Totusi, trebuie observat ca ea nu are continut: La ce se refera exact? In secolul 21 exista si homosexuali dar si pedofili, bombe atomice si flori modificate genetic, incalzire globala si individualism..iar daca ne indepartam un pic de vestul aproape obsesiv invocat vedem ca sintagma se subtiaza pana la limita.
- "Va rog incetati cu ideile astea invechite". Sincer iti spun ca am multa treaba si nu imi face placere in particular sa "ma iau de LGBT". Totusi, iau atitudine cand se ataca fundamente ale construtiei noastre sociale. Pentru a-ti ilustra faptul ca si tu ai o intuitie asemanatoare te-as intreba cum ai reactiona la o cere similara a grupului zoofililor? Si ei sunt oameni, actul lor ar fi, desigur, liber consimtit si de animalul adult care nu numai ca nu ar suferi dar i-ar face placere, paradele lor ar fi colorate si pasnice. Sper ca esti un pic revoltat la fel cum as fi si eu. Cu asta am vrut sa arat ca exista o diferenta intre vechi si stravechi, intre "idei invechite" si principii fundamentale.
Critic_bland
Acuma nu putem sa comparam un homosexual cu un zoofil.....ai dreptate cu princpiile fundamentale....da fiecare le are....da are shi idei preconcepute......shi cateodata astea se confunda......desigur fiecare om este limitat intr-o oarecare masura de catre ideile preconcepute sau principiile fundamentale ale societatii.......asta ii un exemplu clar.....is oameni shi ei....am mai zis-o shi o sa o mai zic.....nu-i putem judeca dupa orientarea sexuala.....ii judecam dupa cum se comporta in relatie cu societatea shi nu cred ca se comporta urat.
@UmbertoEco
Exercitiul de imaginatie cu parada pasnica a zoofililor care isi cer si ei drepturile era menit sa arate, tocmai, ca fara a ne baza pe principii societatea ramane la latitudinea bunului plac si a puterii si deci distinctia intre diferite grupuri activiste dispare. Nu vad nici un motiv atunci pentru care sa nu asistam la o pledoarie de genul urmator: "De ce sa nu facem si noi parada? De ce sa nu fim acceptati? Nu sufera nimeni. Animalul consimte, ii face placere, noua ne face placere. De ce aveti idei preconcepute? De ce sunteti limitati? De ce nu ne acceptati public?"
Atitudinea intoleranta pe care se pare ca o ai si tu fata de zoofili atunci cand vrei sa ii diferentiezi de homosexuali ti-ar putea fi negata in urma unei puternice propagande mediatice si crede-ma ca daca nu aparam principiile care ne definesc societatea, o vor face.
Mai vreau sa fac distinctia intre idei preconcepute si principii. O idee preconceputa suna in felul urmator: "Toti X sunt criminali". Un principiu suna altfel: "Toti X ar trebui sa nu faca urmatorul lucru". Deci, idea preconceputa "stampileaza" categorii pe cand principiul este normativ, prescrie reguli.
Critic_bland
Dar la zoofili se mai pune problema shi a ONG-urilor care se ocupa de ocrotirea animalelor......deci inca un grup care ar fi impotriva zoofililor:P.......shi nu stiu de unde stii tu daca i-ar place unui animal sa intretina raporturi sexuale cu un om......mi-am dat seama ca ii doar o presupunere dar totushi......shi in plus o idee preconceputa nu se refera neaparat la un grup de persoane...poate fi shi un singur individ care reprezinta teama, dezgustul care ti l-au impus parintii prietenii sau de la cine ai auzit tot felul de lucruri dupa care ti-ai format o idee.in orice caz recunosc ca BOR-ul o adoptat o astfel de pozitie.....o pozitie mai putin violenta........dar parca vad ca una se zice shi alta se face.....adica daca mergem maine la biserica cred ca o sa auzim altceva nu numai rugaciunea......nu ma pot astepta la mai mult de la niste preoti care fac campanie electorala la X sau la Y prin biserici......desigur sunt exceptii:P.......(parca vad ca o sa zici ca asta ii o idee preconceputa:P)
@UmbertoEco
Homosexualii sunt lasati sa isi ceara drepturile si isi pledeaza cauza public prin parade. Apoi, unii sunt de acord, altii nu, in virtutea unor diferite considerente. Similar, de ce nu ar fi lasati si zoofilii sa isi pledeze cauza public. Apoi, unii ar fi de acord, altii nu. Problema se pune deci, ar trebui oare sa le dam sansa sa ne demonstreze daca se produce sa nu suferinta sau placere animalului? Nu stiu daca asa o fi...dar daca nu aparam niste principii ale spatiului public, nu vad de ce nu si-ar putea cere dreptul la parada. Iar daca imi vei spune ca nu esti de acord ca in orasul nostru sa se permita o asemenea parada, as putea eu oare sa te acuz de idei preconcepute, de intoleranta?
Daca nu, as vrea sa te intreb ce principiu invoci?
Sper sincer ca nu te-am tulburat prea tare... Scopul exercitiului este sa ne dam seama ca in liberatea lui omul poate aluneca in deviatii daca nu isi pune frau pornirilor.
Haideti sa nu comparam homosexualitatea cu zoofilia, si nici cu pedofilia sau mai stiu eu ce alta "-filie". Homosexualitatea este o forma de sexualitate care are loc intre doi adulti responsabili care si-au dat consimtamantul. O fi morala, o fi imorala, asta se poate discuta la infinit. Cert este ca este legala, cel putin in "lumea libera". Ceea ce face insa ca toate aceste "-filii" sa fie atat profund imorale cat si ilegale este ca ele se fac fara consimtamantul celei de-a doua parti, sau cea de-a doua parte implicata nu are discernamant, in cazul pedofiliei, de exemplu. Zoofilia nu va putea fi niciodata legala, la fel cum violul nu va putea fi niciodata legal. Cel putin nu intr-o societate democratica...
Deci sa nu mai aducem ca argumente astfel de babauri care nu se bazeaza decat pe o imaginatie bogata si/sau pe neintelegerea drepturilor omului/ drepturilor animalelor.
@OliveOyl
Sa inteleg in primul rand ca manifesti o atitudine intoleranta fata de zoofili. Desigur, inteleg faptul ca incerci sa apelezi la principii care sa iti legitimeze intoleranta: homosexualii consimt iar alte "filii" deviante nu. Totusi, a spune tare "e un baubau", nu convinge.
Acum, cu permisiunea ta, as vrea sa pun problema in felul urmator. Unii spun ca zoofilii abuzeaza de animale, ca e imoral ce fac. Totusi, ei neaga asta, ei spun ca nu e adevarat, ca ei propun animalului o placere sexuala iar animalul consimte. Ei spun ca in nici un caz nu il ranesc ba chiar au grija de el si placerea este de ambele parti. Totodata, ei mai spun ca nu implica decat animale adulte. Ei spun ca sunt discriminati si vor sa fie acceptati.
Problema pentru noi ca societate se pune: Ar trebui sa le dam sansa sa isi pledeze cauza in public? Ai ingadui, deci, o parada a zoofililor? Daca o fi ceva genetic? Ai putea fi oare acuzata de ignoranta si intoleranta?
Daca te incearca un sentiment de repulsie propun in consecinta o atitudine ceva mai critica si asupra altor deviatii care se promoveaza mediatic agresiv si o reevaluare a principiilor care ne definesc normalitatea spatiului public.
Nu pot sa cred ce vad. De unde atatea aberatii... O vietuitoare este reprezentativa din punct de vedere legal daca indeplineste doua conditii:
1. Este OM (daaahh... )
2. Are 18 ani.
Orice se intalmpla intre 2 OAMENI care au ambii 18 ani si sunt ambii de acord, e ok. Daca nu au 18 ani, nu sunt de acord sau unul e ceva alien, planta, animal sau mai-stiu-eu-ce... nu e ok.
A inteles toata lumea? Si cei din spate? Sau nu vedeti de cainii care fumeaza in fata voastra si de caii care au iesit la o bere?
Man... in cuvintele inteleptului iepuras vesel: "Make the stupid people SHUT UP!"
@Ciprian
> O vietuitoare este reprezentativa din punct de vedere legal daca indeplineste doua conditii:1. Este OM. 2. Are 18 ani.
Cu asa o proclamatie iti pui in cap toate asociatiile de protectia animalelor si ale copiilor.
Dar sa inteleg totusi ca ai avea o atitudine intoleranta daca totusi zoofilii si-ar cere dreptul de a fi acceptati public in societate, manifestand pasnic prin parade?
@Critic_bland
Sincer, nu iti inteleg blandetea. Incerci sa imi dovedesti ca si eu sunt intoleranta. Fata de zoofilie. Ca toti avem limita noastra de toleranta? Da, asta o stiam si eu. Si mai sunt intoleranta fata de multe alte lucruri, cum ar fi crimele, razboiul, violurile, terorismul, violenta s.a.m.d. Dar sa nu uitam ca aici e vorba de drepturile omului, de o chestie care tine de intimitate si care, mai ales, nu face rau nimanui. Tie ti-ar placea sa vina Politia Dormitorului si sa iti spuna ce ai voie sa faci in dormitor si ce nu?
Vegetariana fiind, consider ca zoofilia este un abuz si ca trebuie intolerat si pedepsit ca atare. Insa homosexualitatea nu este un abuz, deoarece nu exista victime, prin urmare nu inteleg unde e problema.
Si la urma urmelor, serios, suntem in vreun pericol sa iasa violatorii de capre si oi pe strada sa-si ceara dreptul la libera convietuire cu animalul preferat? Credeam ca discutam despre homosexualitate...
@OliveOyl
Deci ai acceptat ca esti intoleranta fata de unele minoritati sexuale carora nu le-ai accepta dreptul la manifestare publica si totusi esti toleranta cu altele. Atentie, sa nu confunzi zoofilia cu bestialitatea. Cei din urma sunt cei la care te referi ca abuzeaza de animal. Zoofilul dezvolta chiar afectiune pe termen lung iar actul sexual este unul in care placerea este impartasita. Zau speram ca ai inteles ca sa nu mai trebuiasca sa scriu asta din nou.
Legat de Politia Dormitorului :), de fapt toata aceasta discutie nu o avem pentru ca homosexualii sau zoofilii isi consuma actul in dormitor deci in spatiul privat, ci pentru ca isi promoveaza manifestarile in public, cerand acceptarea sociala.
Sper ca intuiesti (de fapt am spus-o si explicit) ca, fara a fi de acord cu reprimarea lor violenta, nu sunt de acord cu acceptarea manifestarii publice a acestor deviatii sexuale.
...sau daca vrei o societate fara norme legate de sexualitate ma tem ca va trebui sa ii accepti si pe zoofili si alte minoritati sexuale care nu implica abuz, suferinta, viol, victime...
@critic_blond
Pe ce principiu postulezi tu mai draga, ca homosexualitatea ar fi ceva "pfui" si ca homosexualii nu ar avea dreptul de a demonstra, de a se etala si de a-si reclama drepturile?
@Costi
Inainte sa iti raspund, as vrea sa observam impreuna pozitia aroganta de superioritate pe care te-ai plasat adesandu-te cu "mai draga" fara sa ma cunosti sau fi stabilit macar vreo relatie printr-un dialog.
Ca atare raspunsul meu va fi destul de rece. Revezi te rog discutia cu OliveOyl, Ciprian si Umberto.
@critic_bland
iti multumesc pentru corectie si pentru readucerea discutiei pe taramul normelor de conduita in public. repet intrebarea: de ce sa nu aibe voie sa se etaleze, sa-si ceara drepturile si sa demonstreze? renunti bineinteles la "mai draga", deoarece raspunsul usturator de rece si distant ma face sa cred ca poate ai luat-o ca avans intim ;)
@costi
ok:)
Totusi, de data asta pe un ton bland, te-as ruga sa recitesti conversatiile de azi pentru ca argumentele pro si contra sunt dezvoltate acolo cat am putut noi de convingator.
Un raspuns scurt ar fi: Daca ai da voie homosexualilor sa se manifeste in spatiul public prin parade, de ce nu ai da voie si zoofililor sa faca acelasi lucru? (Atentie, zoofilia e diferita de bestialitate prin aceea ca nu abuzeaza sau violenteaza animalul ci actul sexual este propus de zoofil si consimtit de animal iar placerea este impartasita)
Linia asta de argumentatie ne conduce la urmatoarea decizie: ori acceptam morala publica strabuna construita pe baze crestine ori daca acceptam relaxarea pana la disparitie a normelor sexuale in spatiul public nu mai exista motive seriose pentru a opune rezistenta nici unei minoritati sexuale care nu presupune abuz sau victime (e.g. zoofilii dar sunt si altii pe care nu vreau sa ii enunt)
conform legislatiei europene si in genere celei romanesti articolul 200 a fost abrogat, ceea ce inseamna ca relatiile sexuale intre persoane de acelasi sex sunt recunoscute de lege,conform aceleasi legislatii sunt interzise relatiile sexuale intre oameni si animale,persoane majore si cei minore sau intre oameni vii si oameni morti
astfel conform logicii unui forumist,daca sunt acceptate marsurile homosexuale de ce nu am accepta si marsurile zoofililor,pedofililor,criptofililor si fetisistilor? simplu, celelalte minoritati sexuale nu sunt recunoscute de lege(sa va vad cand si zoofilii vor fi recunoscuti . ce veti mai face?)
PS :biserica sa se gandeasca intai la ce spune biblia cand isi incita mioarele la violenta :sa arunce in mine cel ce se simte fara de pacat,oricum homofobi pe care i-am vazut ieri la TV aratau ce inseamna toleranta poporului manipulat fata de alte minoritati
punker_mort a spus:
" simplu, celelalte minoritati sexuale nu sunt recunoscute de lege"
La fel de simplu era si articolul 200, tragea o granita intre ceea ce se considera normal si ce nu. Sa inteleg ca pe vremea cand era in vigoare il sustineai?
Acum tu ai tras o granita intre acceptabil si inacceptabil social fara sa aduci alt argument decat "asa e legea".
Argumentatia criticului bland, pe care nu cred ca ai procesat-o suficient, sustine necesitatea gasirii unui principiu temeinic pe baza caruia sa poata fi reglementate mai multe lucruri care sa permita existenta in spatiul public a hetreosexualilor si a homosexualilor (eventual si a altor grupuri cu alte orientari sexuale) astfel incat indivizii si societatea sa aiba cat mai putin de suferit.
Sunt multe de spus, dar: "traim in secolul 21", "asa e in occident", "toata lumea civilizata e asa", " asa e legislatia europeana" sunt argumente doar pentru liceenii rataciti pe "mess"
Dragii mei, eu zic sa lasam zoofilii cu oile lor si sa revenim la oile noastre. De zoofili ne vom ocupa cand vor iesi in strada sa isi ceara drepturile, ceea ce sincer nu cred ca se va intampla prea curand. Cert e ca la ora actuala homosexualii ies in strada sa isi ceara drepturile. Ce facem cu ei? Ii bagam in spitale? In puscarii? Aruncam cu pietre si oua in ei? Cum toti sper ca suntem de acord ca astea nu sunt solutii demne de o tara europeana, ajung la ceea ce ma macina de fapt cel mai tare... De ce o organizatie extremista, neo-nazista, e drept legala (dar arborarea de simboluri extremiste, naziste nu e legala!) marsaluieste pe strazile Bucurestiului brat la brat cu BOR, si mai ales de ce opinia publica nu e scandalizata de ACEST lucru?
Observ ca lumea tot se mira ( pare chiar socata !! ) de ce homosexualii nu sunt acceptati in societate .Unii au spus cum ca ce treaba ar avea opinia publica cu ce face aceasta minoritate sexuala in propriul dormitor .O spun si eu, deci s-a mai spus : MARSUL ACESTA NU ARE LOC IN DORMITORUL ACELOR OAMENI CI IN SPATIUL PUBLIC !!!!!! NA dar totusi de ce sa nu-i acceptam, nu ? Sunt si ei oameni [ nu oameni normali dar na, mai te uiti :) ] Eu pot da un raspuns foarte clar, logic usor de inteles de toata lumea { l-au mai dat si altii nu va speriati nu-i ceva revolutionar } . Din punctul de vedere religios CRESTIN ORTODOX ( multi se feresc sa dezvolte acest punct de vedere parca ortodoxia ar fi ceva depasit !! de neluat in seama !! ) A avea aceste inclinatii sexuale este un pacat teribil . Dumnezeu,cel ce a facut cerul si pamantul, prin intermediul lui Iisus Hristos ridica acest legamant dintre BARBAT si FEMEIE la rangul de TAINA. TAINA CASATORIEI ( Ioan cap.2 vers. 1-11 ) Asadar homosexualitatea este un pacat impotriva lui Dumnezeu, Cel care ne-a creat. Asadar cum ati putea accepta pacatul ? Cum poate cineva imbratisa pacatul ca pe ceva firesc ?Am vazut ca au scris altii ca BISERICA nu condamna crimele, violurile . Cum sa nu condamne asa ceva, DOAMNE FERESTE !!
Putem face chiar o comparatie intre crime si homosexualitate. Daca o crima savarsita reprezinta moartea trupeasca a victimei, homosexualitatea reprezinta moartea sufleteasca a celui care a cazut in mrejele acestui pacat . Si daca un om sufera o moarte sufleteasca desi el in continuare este viu trupeste atunci cand i va veni vremea sa paraseasca si aceasta lume pamanteasca si sa se prezinte la Judecata TATALUI atunci va prefera nici sa nu se fi nascut !!
In concluzie a accepta un pacat ( cum este homosexualitatea ) ca pe ceva firesc, ca pe ceva normal ( ?!?! ) insemna a accepta MOARTEA NOASTRA SUFLETEASCA .
Doar ca nu se poate accepta un asemenea lucru NU insemna a ANIHILA sau a DISTRUGE persoanele care au cazut in acest pacat deoarece DUMNEZEU NU VREA MOARTEA PACATOSULUI CI SA SE INDREPTE SI SA FIE VIU .
Asadar dupa cum chiar astazi am auzit BISERICA OPTODOXA ROMANA le sta la dispozitie acestor oameni cazuti in acest pacat si le poate oferi ajutor sa se indrepte si sa caute CALEA ADEVARULUI pentru ca INSUSI Domnul Nostru Iisus Hristos spune : ,, Eu sunt Calea, Adevarul si Viata ''( Ioan cap 14, verset 6 )
Tot Domnul Nostru Iisus Hristos ne spune : <, Eu sunr Lumina lumii;cel ce Imi urmeaza Mie nu va umba in intuneric; ci va avea lumina vietii > ( Ioan 6,12 )
P.S. Nu sunt un cleric al Biericii Ortodoxe Romane ci un simplu pacatos care este revoltat de faptul ca oamenii pot sa-L uite asa usor pe Dumnezeu si nu se gandesc deloc la Mantuirea sufletului.
@florincc
din pacate vezi totul in alb si negru,presupun ca nu m-ai inteles,eu am spus ca nici acum dupa ce sunt recunoscuti de lege,nu sunt lasati in pace sa se manifeste cum vor ei,iti dai seama cum se simteau ei inainte(niciodata nu am sustinut articolul 200)dar vad ca pe multi dintre voi va deranjeaza atitudinea lor,sechelele comunste de "nu iesi in fata","stai in banca" isi fac datoria:
am si eu 2 intrebari pt. tine:1.da-mi si mie defintia acceptabilului,al normalului si cine o impune si 2.nu crezi ca aroganta asta a ta gen(" asa e legislatia europeana" sunt argumente doar pentru liceenii rataciti pe "mess") trag linie intre cei care stiu ce bine "cei ca tine"si "liceeni rataciti" adica nu va mai da-ti ba cu parerea ca sunteti prea mici ,ca mine??
Din pacate, mai nimeni nu a comentat tinta marsului gay. As fi vrut sa vad o dezbatere despre consecintele juridice ale casatoriei Gay, in afara celor "matrimoniale". Adica ce ar presupune acest drept revendicat de homosexuali acum: inclusiv dreptul la infiere? Daca da, as fi vrut sa vad la treaba medici, psihologi, pedagogi etc. care sa contureze un posibil destin al copilului infiiat de un cuplu gay. Va avea acesta un viitor in societate? Restul sunt discutii paralele, intre grupuri care se ignora ideologic: homosexualii invoca drepturile omului (la a se exprima public, ceea ce este corect), iar adversarii lor invoca teologia crestina (ceea ce iarasi este corect, dar nu are de-a face cu manifestari in spatiu public). Asta nu este dezbatere, in sensul in care minoritatea si majoritatea pot cadea la un acord asupra unei cai de mijloc.
P.S. M-a socat faptul ca maneifestantii gay nu si-au sustinut public solicitarea principala, dreptul la casatorie, cu argumente, deci am avut impresia ca n-au facut decat sa provoace. Adica s-au raportat la ceilalti, nu la problemele lor
Asa cum se pricep altii la drumuri ma bag si eu la sex. Fratele meu sexul anal este magnific, am incercat si eu cu prietena mea. Dar mi-am adus aminte de Sodoma si Gomora si am zis iarta-ma Doamne ca am pacatuit si am stat o ora intr-un sac de rafie in care am pus cenusa. Vreau sa zic cu cuvintele mele simple de drumar ca se mai poate intimpla chestia asta oricui dar ce vor astia sa se organizeze, asa aiba drepturi etc,etc etc nu normal si gata.
Am observat un argument uluitor: Incalzirea globala se datoreaza homosexualilor... Parca mai bun era ala cu Sodoma...
Pai hai sa vedem , asa e? Se stie ca homosexualii fac sex , sexul presupune frecare, frecarea genereaza incalzirea globala. Q E D
Eu credeam ( in inocenta mea vinovata- da, sunt homosexual) ca incalzirea globala se datoreaza folosirii pe scara larga a combustibililor fosili ( astia se stie ca se ard-Aha! ), emisiilor de dioxid de carbon si altor treburi de astea. De ce consumam mai mult combustibil ca acum 200 de ani? Suntem mai multi, poate prea multi. Asta se numeste suprapopulare. Cum influenteaza populatia homosexuala suprapopularea?
Raspunsul la aceasta intrebare ar trebui sa il linisteasca pe Critic Bland, nu, domnule, nu o sa ardeti din cauza mea.
Cat despre argumentul cu Sodoma ,George Balan a scris o carte Homofobia, Psihograma unei boli sociale. E foarte interesanta...
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
“Egoistul”, un spectacol în care Jean Anouilh se pare că şi-a ascuns biografia sub chipul maestrului Radu Beligan. Îl secundează Marin Moraru, Mihai Fotino, Carmen Stănescu, Lamia Beligan, Medeea Marinescu, Sanda Toma, Ileana Olteanu, Cesonia Postelnicu, Silviu Biriş. Sâmbătă, la Sala Amfiteatru a TNB.
Astăzi s-a deschis cea de-a 23-a ediţie a “Salonului Internaţional al Cărţii” de la Torino, care va dura până pe 17 mai. Sunt prezente peste 1.400 de standuri. O noutate a actualei ediţii este şi extinderea manifestării dincolo de hotarele regiunii: la Roma, Milano, Florenţa, Bologna şi Napoli. Pe lângă lansările de carte, publicul entuziast va putea asista la mese rotunde, conferinţe, dar şi la numeroasele concerte ce se vor derula în Salonul Galben de la Lingotto, precum şi în librăriile şi cafenelele din centrul oraşului.
Ploaie de bliţuri, numeroase personalităţi, în seara inaugurală. Cu “maximus, maximus” a fost primit Russell Crowe la premiera filmului “Robin Hood”, o ecranizare a legendei haiducului medieval englez, în viziunea regizorului Ridley Scott. Îi dă replica celebra Cate Blanchett în rolul Lady Marian.
Cu numai două zile înainte de deschiderea festivalului, în competiţia oficială a mai intrat o peliculă. E drept, autorul ei nu este un necunoscut. Organizatorii au admis înscrierea filmului „Route Irish” al lui Ken Loach.
Acesta a fost invitaţia clubului Fire pentru şapte tineri talentaţi care s-au duelat într-o confruntare artistică, miza fiind îndeplinirea visului oricărui folkist: o chitară electro-acustică Ibanez.
Între 21 şi 23 mai se dă adunarea amatorilor de rock, folk, funk, techno, raggae, hip-hop, house şi electro la Urziceni, într-un loc pitoresc, o pădure de 27 de hectare, la Iarmaroc Fest, eveniment ce-şi doreşte să recreeze întâlnirile duminicale de bâlci.
Noaptea europeană a muzeelor este patronată pentru a doua oară consecutiv de UNESCO. Anul acesta, sediul organizaţiei de la Paris îşi va deschide porţile în noaptea de sâmbătă spre duminică marelui public.
În 14 mai, la Festivalul Filmului de la Cannes, în secţiunea Cannes Classics, va fi prezentată capodopera lui Luchino Visconti, “Ghepardul”. Pelicula, realizată în 1963, după romanul omonim al lui Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a fost distinsă cu Palme d’Or pentru cel mai bun film, la cea de-a 16-a ediţie de pe Croisette. Filmul va fi prezentat în avanpremieră mondială într-o versiune restaurată digital în 4K.
Celebra construcţie de 167 de metri (masa construcţiei are 113 metri, iar cupola, 47 de metri), al doilea edificiu ca înălţime din Italia, “La Molle Antonelliana”, situată în centrul istoric, simbol arhitectonic al oraşului Torino. Această construcţie, în forma cea mai paradoxală din câte pot exista, are o sală de proiecţie în care vizitatorii se pot întinde pe şezlonguri comode pentru a urmări filmele şi unde, la anumite intervale, proiecţiile se întrerup, cupola se deschide lăsându-te să urmăreşti stelele şi norii, care fug cu aceeaşi viteză ca şi imaginile fantastice ale lanternelor magice.
Protestele pensionarilor şi posibilele mari mişcări sindicale se pare că au generat unele frisoane. Drept urmare, presa “oficială” a luat atitudine. B1 şi EVZ au fost din nou în prima linie.
Ambasada Rusiei şi Centrul de Afaceri al CSI încearcă să aducă aminte că Rusia nu înseamnă doar gaze naturale, ci şi Cehov sau Mihalkov. Un prim pas este spectacolul de pe 16 mai, ora 18.00, de la Sala Tinerimea Română al ansamblului muzical căzăcesc “Jivaia Rus”. Urmează zilele culturii ruse în oraşele româneşti şi retrospective de filme după piesele lui Cehov, la 150 de ani de la naşterea autorului.
Sistemul sanitar românesc este fără îndoială şubrezit sau mai degrabă sabotat de perpetua confuzie birocratică în privinţa surselor de finanţare. Situaţia s-ar îmbunătăţi foarte simplu.
Pictoriţa Elisabeth Vigée-Le Brun, portretista Mariei Antoaneta, spunea despre Torino, în 1789, că este unul dintre cele mai spectaculoase oraşe ale Europei, unde “străzile, pieţele au o regularitate a ţesutului urban”.
Angajaţi punctuali şi un serviciu organizat după modelul nemţesc. În maximum o oră de la efectuarea apelului telefonic, orice fel de problemă legată de sistemul de electricitate este rezolvată. Aceasta este noutatea, în materie de servicii, oferită de electricienii care lucrează pentru serviciul IntervEL, un serviciu nou apărut pe piaţă.
În timp ce Mihaela Bucur de la Chemoform vorbea despre proporţia obligatorie a substanţelor chimice în apa de piscină mi-am adus aminte cum, prin 1993, unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri români se căina pe marginea unui bazin. Ce dracu' are, că schimb apa tot la două-trei zile şi tot se înverzeşte. Nici omul nostru şi nici românii în general nu prea au habar ce maşinărie complicată este o piscină.
Lansat în premieră mondială toamna trecută, la Festivalul de la Roma, “Concertul” regizorului francez de origine română Radu Mihăileanu a primit cel mai mare premiu decernat în Italia, “David di Donatello”, pentru cel mai bun film european.
Îndrăgostită de scenă şi de universul provocator al personajelor pe care le interpretează, Mirela Zeţa este printre puţinii artişti care preferă în egală măsură să trăiască în lumina reflectoarelor dar şi în spatele acesteia.
Nicicând Viena nu este mai frumoasă decât primăvara, când este scăldată de mirosul pomilor în floare. Este unul dintre cele mai înverzite oraşe ale Europei.
Muzeul Liechtenstein din Viena, complet renovat, el însuşi un univers baroc, găzduieşte una dintre cele mai importante colecţii private din lume, aparţinând Prinţului Hans Adam al II-lea de Liechtenstein. Colecţia cuprinde peste 1.500 de picturi, sculpturi şi piese de mobilier, de la Renaşterea timpurie până la Romantismul austriac.
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Patriarhia Romana dezaproba manifestarea minoritatilor sexuale in spatiul public din ziua de 9 iunie a.c., pe care o considera o ofensa la adresa moralitatii vietii publice, se arata intr-un comunicat de presa al BOR. In cadrul Vecerniei de sambata, preotii si mirenii se vor ruga pentru "indreptarea semenilor nostri, care au nevoie de ajutor".
Vezi primele comentarii
