Home » Societate » Fratii vor legalizarea incestului

Fratii vor legalizarea incestului

12 Mar 2007 Alexandra Badicioiu, Ionut Dulamita | 10 comentarii | 4645 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
 

Doi frati germani vor sa schimbe legea care incrimineaza relatiile de singe. Dezbaterea a luat amploare internationala, iar Romania nu este ocolita de controversa.

 

Patrick Stuebing se lupta cu legea germana pentru a-si creste copilul impreuna cu sora sa.

Patrick Stuebing si Susan Karolewski traiesc impreuna de sase ani si au patru copii, informeaza editia online BBC News.

Doar unul dintre ei a ramas cu familia, autoritatile germane incredintindu-i pe ceilalti in plasament. Tatal lor a facut deja doi ani de inchisoare si risca o noua sentinta, iar mama a fost trimisa intr-un program de reintegrare sociala. Dupa savirsirea sentintei, cei doi au inceput lupta cu legea pentru dreptul la o viata normala, avocatul cuplului, Endrik Wilhelm, facind apel la Curtea Constitutionala din Karlsruhe, cel mai inalt for de justitie german. "In codul penal din Germania, care dateaza din 1871, e o infractiune ca rudele apropiate sa intretina relatii sexuale intre ele si se pedepseste cu pina la trei ani cu inchisoarea. Aceasta lege e depasita si incalca drepturile civile ale cuplului", spune Wilhelm pentru BBC, referindu-se la dreptul liberului arbitru in viata intima.

Nordicii accepta mai multe

O controversa asemanatoare au stirnit-o acum doi ani Allen si Patricia Muth, din SUA, care au ajuns in fata Curtii Supreme in 2005 si au facut inchisoare. In alte tari, legislatia permite incestul, insa doar in anumite circumstante. Astfel, in Brazilia, un unchi poate lua de mireasa o nepoata doar daca cei doi prezinta dovezi medicale in favoarea sanatatii lor. La fel, in anumite state din SUA, verii de gradul intii se pot casatori doar daca au trecut de virsta fertila. Franta se arata mult mai libertina, nelegiuirea incestului fiind scoasa din codul penal inca de acum doua secole, in perioada lui Napoleon, dar, in schimb, fratii nu se pot casatori. Suedia este singura tara din Europa care permite casatoriile intre fratii care impart acelasi parinte, iar in Olanda, incestul consensual nu mai este supus judecatii legale. "Societatea nu mai doreste ca statul sa intervina in vietile private cind nu are de ce sa o faca. Dar inca nu este pregatita sa acorde drepturi depline cuplurilor incestuoase", spune Masha Antokolskaia, expert in dreptul familiei.

De la Carol citire

Legea romaneasca incrimineaza incestul, in mod explicit, din 1936. Formularea din timpul lui Carol al II-lea a ramas neschimbata si in codul din 1968, si in cel de dupa Revolutie, potrivit lui Lucian Bercea, profesor de drept la Universitatea de Vest din Timisoara. In prezent, relatiile cosangvine sint reglementate in Codul penal, la articolul 222. "In 1968 s-a agravat pedeapsa, de la 1 la 3 ani cit era pe vremea lui Carol al II-lea, la 2-7 ani. Anterior, in Codul penal din 1865 nu aparea explicit, dar fapta era prevazuta in cazul minorilor. Definitia este aceeasi: un raport sexual intre rude directe sau intre frati si surori. Cazurile mediatizate sint asociate, de cele mai multe ori, unor cazuri mai grave, de viol, intre parinti si copii. Problema este alta din punctul meu de vedere: de ce numai aceste cazuri sint mediatizate? Pentru ca incestul ca atare, fara sa implice violente psihice sau fizice, e o relatie interpersonala care se petrece intr-un spatiu privat", arata pentru "Cotidianul" profesorul timisorean. Incestul a aparut insa in legea romaneasca inca din 1652, in "Indreptarea legii", cod tiparit in vremea lui Matei Basarab si folosit in practica tribunalului ecleziastic pina la 1865, explica Constanta Vintila-Ghitulescu, cercetator la Institutul de istorie "Nicolae Iorga" si autoarea volumului "In salvari si cu islic. Biserica, sexualitate, casatorie si divort in Tara Romaneasca a secolului al XVIII-lea". Pedepsele prevazute de Pravila mergeau pina la pierderea vietii: "Fratele de sa va impreuna cu soru-sa, fara nici o nadejde se va omori". Sanctiunea capitala pentru incest a aparut, de altfel, acum 4.000 de ani, in codul lui Hammurabi.

Pentru avere

Citeva comunitati romanesti, cunoscute pentru incest, au fost mediatizate in 2004 in "Clujeanul" si "Banateanul". Jurnalistii au incercat sa reconstituie o parte din traseul medicului Constantin Lupu, cel care in anii 60 a studiat in premiera cazurile de cosangvinitate inregistrate in grupurile etnice izolate de pe malul Dunarii si care au dus la grave malformatii genetice in rindul copiilor. Astfel, unul dintre satenii din Sfinta Elena, localitate banateana in care traieste cea mai mare comunitate de cehi din tara, stia ca rudele apropiate se casatoreau intre ele pentru pastrarea averii si a traditiilor din familie, situatie care a avut loc si in familia sa. La data cind a fost facuta documentarea, reporterii arata ca rudele din Sfinta Elena nu se mai casatoreau intre ele. "Si-au dat seama ca nu e bine. Doctorii le-au explicat efectele cosangvinarii si de ani buni se evita astfel de casatorii", declara la acea vreme primarul Ilie Boboescu. Aceeasi situatie a fost intilnita si in comuna Sic, aflata la 50 km de Cluj si locuita in mare parte de maghiari.

"Se stia pe plan local ca oamenii sint reticenti sa se casatoreasca cu persoane din afara comunitatii. Am stat de vorba cu preotul paroh de acolo si cu alte persoane care mi-au confirmat ca pina in anii 80 era un obicei local. Oamenii sint extrem de reticenti, ca si cum le-ar fi rusine si acum vor sa scape. Practic, de 15-20 de ani nu se mai intimpla acest lucru. Motivatia, in primul rind, tinea de bogatie, sa nu fie instrainata averea. O perioada s-au inregistrat multe cazuri de copii nascuti prematur sau cu malformatii", povesteste Bogdan Stanciu, jurnalistul care a realizat reportajul la Sic, in prezent editor la "Evenimentul zilei" de Transilvania.

  • Stiinta nu e de acord cu Freud

Toti ar comite incest cu rudele lor apropiate daca ar avea sansa, spunea Sigmund Freud in secolul 19. Concluzia lui este contestata de cea mai recenta cercetare pe tema relatiilor dintre frati, realizata de John Tooby si Leda Cosmides, publicata in numarul din februarie al revistei "Nature". Cei doi oameni de stiinta dau o replica evolutionista, prin care demonstreaza ca fratii dezvolta chiar o aversiune sexuala unii fata de altii. Si antropologul finlandez Edward Westermarck crede ca familiaritatea da nastere respingerii sexuale in copilarie. Teoria sa a fost testata intr-un studiu care avea ca subiecti copii neinruditi crescuti impreuna intr-un kibbutz din Israel. Desi parintii incurajau relatiile dintre ei, copiii nu gaseau o atractie sexuala pe masura ce se maturizau.

  • Printre homosexuali si corupti

1% dintre romani cred ca incestul e unul dintre cele trei pacate pe care le poate face un crestin, potrivit unui sondaj realizat de Biroul de cercetari sociale in decembrie anul trecut. Gravitatea relatiei neortodoxe dintre rude se aseamana, in opinia autohtonilor, cu homosexualitatea (0,8%), coruptia (1%) si bataia (1,2%), intrecind pruncuciderea (0,3%). De altfel, Biserica Ortodoxa Romana interzice casatoriile intre rudele de singe, coborind pina la a saptea spita in gradul de rudenie, oprite fiind chiar si casatoriile intre rudele spirituale, dupa cum ne spune Constanta Vintila-Ghitulescu. "Amestecarea de singe ramine un pacat foarte grav pe care Biserica l-a sanctionat intotdeauna. Cum familia si moravurile s-au aflat in zona sa de competenta pina tirziu in secolul al XIX-lea, statul i-a sprijinit initiativele si sentintele", adauga cercetatoarea.

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

10 comentarii

 
1
nicolae75 12-Mar-2007 23:26
hai da-o incolo de treaba, sa legalizezi asa ceva mi se pare o aberatie. oricit de deschis la minte as fi nu pot accepta relatii sexuale intre frate si sora, daramite casatorie. o fi ea libertate dar nici chiar asa.
2
biguy 12-Mar-2007 23:49
Sunt aproape sigur ca acei ce vor comenta vor zice ca asta se va intampla daca se accepta casatoriile/parteneriatele de acelasi sex. E o dezbatere separata insa, dar care intr-adevar se bazeaza pe acelasi principiu al faptului ca relatiile sexuale consensuale nu pot fi in afara legii daca nu fac rau nimanui.

Lasand la o parte ce spune Biserica Ortodoxa despre problema incestului, stau si ma gandesc la situatia asta din punct de vedere legal. Tabuuri si traditii exista peste tot (si de multe ori sunt contradictorii), si e normal ca oamenii sa vrea sa le reexamineze. Totusi, asta nu inseamna ca orice traditie este si potrivita pentru a fi daramata doar ptr ca este traditie. Incestul ar trebui pedepsit in continuare daca se poate dovedi ca aduce prejudicii drepturilor celorlalti.

In primul rand vreau sa insist asupra faptului ca vorbim de o relatie consensuala, in care cele doua parti sunt capabile de consimtamant, in speta nu sunt minori si nici bolnavi mintal, si stiu foarte bine ce fac. Invocand consimtamantul e de inteles ca relatia in sine nu prejudiciaza dreptul nimanui; in fapt, ceva imi spune ca majoritatea cazurilor de incest se petrec nestiute de nimeni si nu afecteaza pe nimeni.

Totusi, daca e vorba de incest intre un barbat si o femeie aflati la o varsta fertila, atunci apare si posibilitatea unui copil, care dupa stiinta mea este foarte probabil sa fie malformat. Aici lucrurile se complica un pic, pentru ca trebuie sa iei in consideratie si dauna adusa acelui copil de catre parinti inconstienti; pe acelasi principiu insa, ar trebui judecate, de ex., si mamele care se drogheaza in timpul sarcinii - lucru care mi se pare just, daca se poate arata ca sunt in deplina cunostinta de cauza cand o fac insa.

Mai departe nu stiu cum sa justific prohibitia incestului, mai ales ca justitia oricum nu poate legifera eficient viata privata. Iarasi, nu vad o problema daca ar fi vorba de o familie, atata timp cat nu exista vre-o incompatibilitate intre calitatea de sot si sotie si cea de frati. Si cand vorbesc de incompatibilitate nu ma refer la tabu in sine (folosirea faptului ca incestul e un tabu pentru a demonstra ca ar trebui sa fie in continuare un tabu e tautologica); ce as vrea sa aflu este daca in vre-un fel o familie formata din doua rude aduce prejudicii societatii per total, si ca un caz specific, daca aceste doua rude sunt in masura de a fi parinti.

Mai exista si eventualitatea in care incestul ar fi o boala psihica, posibilitate care mi se pare destul de improbabila - totusi daca cineva poate demonstra asa ceva, e fair game, persoanele respective nu sunt in deplinatatea facultatilor mintale si actul lor nu este consensual.

Am tinut neaparat sa raspund acestui articol pentru ca in intreaga discutie despre casatoriile intre persoanele de acelasi sex apare mereu argumentul ca urmatorul pas e legalizarea pedofiliei, zoofiliei etc. Acest argument este fals pentru ca respectivele deviatii sexuale (si aici o zic cu cel mai mare simt de raspundere, vorbim de deviatii sexuale) nu au natura consensuala; un copil nu are discernamant dpdv. legal, si cu atat mai putin o barza, un viezure sau un manz. Totusi, daca ne bazam pe consimtamant, este necesar a stabili daca e cazul a interzice legal incestul. Pentru aceia care simt nevoia sa spuna cat de scarbos e respectivul act, va inteleg perfect, si eu am acelasi sentiment visceral - totusi incerc sa gandesc rational si sa nu ma las condus de impulsuri, ceea ce va doresc si voua.
3
kalino1 13-Mar-2007 00:09

Cred ca explicatia pentru interzicerea legala a incestului rezida numai in teama ca cei nascuti din asemenea "parinti" pot iesi cu grave malformatii.
Si atunci biserica a interzis incestul.

Desi din cele citite sau vizionate la tv rezulta ca acesti copii nascuti din parinti-frati nu prezinta malformatii, in orice caz nu mai multe decit din perechi normale.
(vazusem un caz la TV: doi frati (o fata si un baiat) despartiti in copilarie se intilnesc intimplator in plina tinerete, se indragostesc, vor sa se casatoreasca si afla tot intimplator ca ..... sint frati buni.
Nimeni nu a reusit sa-i desparta si traiesc si acum impreuna, au si copii, dar casatoria nu a fost legalizata de comunitatea in care sint (parca in Spania, nu mai tin minte) , dar ii tolereaza...
4
biguy 13-Mar-2007 00:15
Ai dreptate, asta a fost primul lucru la care m-am gandit, ce te faci cu copiii. Habar nu am daca sunt intr-adevar malformati, ma bazez si eu pe "simtul comun," care asa imi spune. Acelasi "simt comun" imi spune si ca incest=bleah, dar trebuie sa reexaminez aceasta idee. As fi tare curios sa aud parerea unui ginecolog si a unui genetician in aceasta privinta, care sunt riscurile pentru copil.
5
kalino1 13-Mar-2007 00:24
@biguy
poate un genetician sa-ti spuna,
in nici un caz un ginecolog...

apoi este posibil ca nu prima generatie sa sufere malformatii, ci urmatoarea. Intr-adevar ar fi interesante parerile unui genetician.
6
biguy 13-Mar-2007 00:45
@kalino1 - acum, sansele ca sa ne raspunda cineva care intr-adevar are habar de ce vorbeste (si nu vre-un inginer electronist care le stie pe toate) sunt cam neverosimile. Stau si ma intreb cat dureaza pana vine vre-o coada de topor sa ne spuna cum stau lucrurile...
7
MariusDelaepicentru 13-Mar-2007 09:08
Cind doua persoane se iubesc, ce mai conteaza gradul de rudenie?

Acuma, lasind gluma la o parte, si facind abstractie de tabuurile morale, legale si religioase, consanvinitatea nu aduce neaparat ceva rau. Totul e o chestiune de probabilitate.

Ce probabilitate? Cea de a se exprima o gena rea. Pentru intelegerea mai usoara, sa luam cazul unei boli transmise ereditar, in care un parinte e astmatic, iar celalat nu. Probabilitatea ca progenitura sa iasa alergica e de 50%. Cind ambii parinti sunt alergici atopici, ea creste la 80%, conform statisticilor.

Revenind la consangvnitate, probabilitatea de a aparea o maladie transmisibila genetic creste direct proportional cu cuantumul de consangvinitate. Si aici, rationamentul comporta doua situatii.

a. Maladia e mortala. Rezultat> linia genetica se stinge natural.
b. Maladia nu e mortala, sau se exprima dincolo de virsta de procreare. Rezultat> obtinem o linie tarata genetic.

Intrebare> Cine plateste tratamentul?

Raspuns> Daca situatia a. nu pune probleme mari de costuri pe termen lung, cu totul alta e situatia b. Costul asistentei medicale creste brusc. Asadar, cine plateste? Pai, cum cine? Noi, cu totii, daca mergem cu asistentza medicala la paushal, sau protagonistii, in cazul in care nu se inscriu in asigurarile publice de sanatate.

Sa recapitulam. Doi oameni in relatie de singe, hotarasc sa faca un copil. Copilul iese tarat (nu obligaotoriu, dar probabil). Copilul are nevoie de ingrijire medicala, ce provoaca un raport de inechitate sociala fatza de ceilalti contributori.

Cum rezolvam problema? Pai, inechitatea se rezolva prin eliminarea ei. Cum o putem elimina? 1. Prin interdictie, sau 2., prin compensarea ei de catre autorii sai. Cu alte cuvinte, pe consangvini ii punem sa plateasca mai mult la asigurarile de sanatate. Cit de mult? Pai, cam de 1,6 ori mai mult. Cam pe acolo.
8
Alexandra_Badicioiu 13-Mar-2007 09:13
In jurnalele de stiinta, studiile geneticienilor aratau ca 50% dintre copiii nascuti in urma unor astfel de relatii au malformatii. Am taiat informatia din articol, pentru ca nu mai era loc, dar si pentru ca nu exista un consens la nivel academic in privinta asta. O zi buna.
9
ceata 13-Mar-2007 11:03
Daca v-ati uita mai mult la documentare( nu numai la politica ) ati observa ca ceea ce spune autorul spre finalul articolului este adevarat ; ca da medicii confirma si explica de ce se nasc copii cu malformatii si debili din incesturi sau rude de singe . Sau mai bine citit despre regii Angliei ei sint cel mai bun exemplu .
10
MariusDelaepicentru 13-Mar-2007 16:08
Descriam mai jos (#7) suprataxa de consangvinitate ca taxa forfetara, dupa modelul celei pe celibat, din vremea lui Pelticle, sau a celei pe viciu, din zilele noastre, dar fiecare cu alta justificare. OK. Selectarea prin consangvinitate a unei linii vicioase justifica taxa.

Ce facem insa atunci cind, in urma unei molime fulgeratoare si mortale, se dovedeste ca zestrea genetica a unei linii consangvine da o rezistentza nemaiintilnita la ipoteticul virus? Pentru ca daca consangvinitatea poate duce intr-o directie morbida, ea poate duce si intr-una de intarire a capacitatii de adaptare. Fenomenul poate fi usor observat in lumea insectelor, din ce in ce mai rezistente la insecticide. Viata insectelor (scurta) permite un atare studiu.
Revenind, cum compensam inechitatea de a fi pretins taxa de consangvinitate unei linii genetice ce s-a dovedit imunologic superioara? Nici eu nu am un raspuns. Sigur, daca se merge pe probabilitati, se poate imagina un mecanism de premiere a mutatiilor eugenice rezultate din consangvinitate, sau de scutire de la taxa pe consangvinitate.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
SOCIETATE