FMI cu foamea-n gât

In Ianuarie bancile Austriece si Italiene cereau ajutor de la statul roman. Basescu le-a dat cu flit(chiar asa, de ce vorbeste basescu in locul lui boc?) "bancile-mama trebuie sa finanteze bancile romanesti.. este responsabilitatea lor". Fara alte explicatii. S-a spalat pe maini, crezand, naiv ca atitudinea lui de not my problem nu va avea repercusiuni. Dupa cateva zile anunta bugetul super-optimist si nerealist in parlament, crezand ca UE ii va lua in brate, ca nu? suntem de-ai lor acum. Sunt raspunzatori pentru micutii si neajutoratii de noi. Oare pe ce se bazau sperantele lui? L-a intrebat careva atunci?Mieii din parlament l-au votat, binenteles, ce sa faca si ei. Cat a stat bugetul in dezbateri? o zi, doua?
Intre timp bancherii straini, cu mult mai mare influenta la Bruxelles decat basescu, n-au stat cu mainile in san. Asa ca atunci cand a venit momentul sa discutam cu UE, ne-au dat ei cu flit : not my problem. Discutati cu FMI, noi avem de ajutat bancile astea mai intai. Surprize! Este clar ca lumina zilei, criza ne-a despartit enorm de europa. Vom fi in stare to fill the gap vreodata?

Trebuie sa-i intrebam pe cei care au dus tratativele cu EU( Care sunt aia? stim? ) de ce nu ne ajuta? Ce au spus reprezentantii lor, exact, cu cine s-a vorbit, e o politica generala fata de statele din est sau au ce au cu noi? au acordat vreun fel de ajutor vreunui stat din EU? Ce fel? Intrebari pe care reprezentantii media trebuie sa le puna, de preferat inainte ca aceste convorbiri sa aiba loc. Nu dupa.

Oare cum ar fi fost situatia acum daca basescu , in loc sa dea cu paru in bancile europene, in stilul lui ne-diplomatic(si pagubos pentru relatiile noastre internationale), ar fi zis "da , va inteleg problemele, ne-am trimis specialistii sa discute cu voi, si nu excludem o colaborare in sensul asta. In conditiile recesiunii mondiale care se prefigureaza,insa, va trebui sa negociem mai intai cu reprezentantii UE un credit pentru statul roman, care ne va pune intr-o pozitie mai solida de a va ajuta.

Discursul de inaugurare al lui F.D.Roosevelt, 4 martie 1933

Primarily this is because rulers of the exchange of mankind's goods have failed through their own stubbornness and their own incompetence, have admitted their failure, and have abdicated. Practices of the unscrupulous money changers stand indicted in the court of public opinion, rejected by the hearts and minds of men. True they have tried, but their efforts have been cast in the pattern of an outworn tradition. Faced by failure of credit they have proposed only the lending of more money. Stripped of the lure of profit by which to induce our people to follow their false leadership, they have resorted to exhortations, pleading tearfully for restored confidence....The money changers have fled from their high seats in the temple of our civilization. We may now restore that temple to the ancient truths. The measure of the restoration lies in the extent to which we apply social values more noble than mere monetary profit.

Ce este drept este drept, FMI este cu un picior in groapa dar daca reuseste sa se reformeze cu experienta capatata pe cobai gen Ungaria, Letonia ,Ukraina sau Romania, va renaste si va reveni la gloria de altadata...In momentul de fata si ei au nevoie de credibilitate nu numai agentiile de rating facute zob dupa falimentul unor plasamente de rating superior.Credibilitatea inseamna atragere de fonduri capitaliste, inca existente, care trebuie plasate.Cu dobanda.Unde sa plasezi banii daca nu in economiile emergente din Europa de Est?Iar cel mai mare castig il vor avea din Romania.De la Ukraina,Letonia sau Ungaria, POATE vor avea castig din dobanda dar de la Romanica, SIGUR.Insa nici tarisoarei noastre nu i-ar strica un acord cu Fondul dar pe o suma mult mai mica decat cea avansata...poate doar 2mld euro, nu 20...De altfel...pe criza asta, cand toata lumea te intreaba ce ai facut sau ce vrei sa faci cu banii, nici nu ar fi indicat sa te lungesti prea mult...cu plata dobanzilor...

Santem victimile unei mafii internationale care are marionetele ei interne si care,impreuna, vor sa ne puna definitiv pe butuci. Declarativ toti spun ca n-ar vrea cu FMI ( inclusiv PD-L si PSD)dar iata ca se duc spre FMi. atunci cine ne baga fortat FMi pe gat?? Acum se vede de ce ISARESCU,parte a acestui scenariu sumbru, a dat drumul la devalorizarea leului. Sa motiveze diversionistii ca ne trebuie pentru stabilizarea cursului.Acum se vede de ce BOC nu are plan anticriza. Ca sa ne indatoram !Acum vin baietii destepti(de regula PD-L) si tradatori de neam sa ne explice ca imprumutul de fapt este o centura de sigurantza care va ajuta deficitul de cont ,adica vor fi la dispozitia BNR si nicidecum in investitii cum viseaza unii. D-lor, treziti-va si nu duceti ROMANIA in haos. PSD trebuie sa iasa repede de la guvernare si sa lase PD- l sa se spele pe cap cu FMI si Bm. Si asa zisa criza a fost indusa si..amplificata prin media ,iata ca sa ne ajute chipurile FMI...!! Dupa cum vedem se desfasoara o adevarata conspiratie impotriva ROMANIEI.Si asta datorita marionetelor interne obediente acestor mafii mondiale.Cum s-a descurcat guvernul liberal, de ce nu ne-am descurca cu alte resurse? Am intrat in UE si ni s-au promis gramezi de euro pentru investitii . unde sant acei bani ? ni se reproseaza ca nu avem proiecte sa-i atragem.Sa fim seriosi. De fapt acum se vede ca si ue este o..cacialma ,la dispozitia mogulilor rozalii.Amintiti-va de ARGENTINA in ce hal au ajuns cu asa zisul ajutor de la FMI si BM / institutii despre care insusi BRUCAN recunostea ca sant instrumentele guzganilor rozalii spre a- i infeuda pe altii.

Vreau ca aceasta stire sa fie prima si cea mai importanta stire, sa se voprbeassca peste tot ca sa ii faca de rusine pe guvernantii care ar accepta spaga de la FMI ca sa ia acest imprumut.

esti mai jos, spre baza piramidei , de aceea sigur ai numai de pierdut ........
..dar inca sa te mai duci in sat la ei , dupa ce in public te- ai jurat ca nu te duci, dar pe urma tot o faci , si inca in mare taina,pe furis ........cu o mascarada de cuvantare preventiva in Parlament , de parca tocmai atunci iti venise ideea sa te consulti cu alesii Neamului .....este doar circ si iar circ , ieftin.......

....Cioclii FMI , care sunt desigur dezinformati de presa aservita , au o parere proasta despre toate aceste manevre portuare si vor taxa ..... dar sa mai si declari azi , 11 martie, ca de fapt i-ai spus lui Barosso inca de pe 12 Januarie ( dos messes, mi amor !) este confirmarea ca esti proasta si ai ramas gravida de doua luni si inca mai strigi ca esti preventiva si zmechera , fai , naroado cheala....pentru ca doua lucruri se platesc cel mai amar pe lumea asta :
Domnia si Prostia .....

...acum ramane de vazut doar cine va plati .... caci un imprumut de 18 MD Euro , adaugat la datoria publica si privata actuala, vor determina peste doi ani , la finele perioadei de gratie , ca serviciului datoriei externe a Romaniei sa fie de circa 11 MD/ an, cu dobanzi cu tot..... pentru care fapte n-am cuvinte ....
...Romania sigur va intra in incapacitate de plata ... ...
si va fi nevoie urgenta de alte generatii de sacrificiu !!!

...hai sa-ti vind un pont....flaminzi sunt ovreii de pe wall street...si asta e la New York....in rest mai studiaza romana...nu neaparat academic.....cel putin ca pa floster la BM

...din cele douã articole ale lu' matale mi-e clar cã confunzi FMI-ul cu FNI-ul si asta nu se face, bãiete!!!
chiar cã mai bine fãceai dacã ... No comment!

ceea ce nu e puţin lucru. Ai dreptate cînd te miri de impotenţa expertizei economice a Comisiei Europene. Baţi cîmpii cînd vorbeşti despre foamea în gît a FMI. Cînd îşi reduceau costurile, cică în lume era o mare fericire economică, nu era criză, bla, bla.... Banii de la FMI sunt încă ieftini, atîta vreme cît îi luăm din timp, adică atîta vreme cît mai există suficienţi.
Pe de altă parte, poate mă înşel eu, iar echipa de comici Boc, Pogea, Băsescu nu e chiar aşa de dramatică şi va putea gestiona criza fără să aibă nevoie să tragă din împrumut.... Dar, zău!, domnule Oanţă, dumneavoastră chiar nu vedeţi ce echipament guvernamental ne-am tras? Eu prefer să ne gestioneze datoriile unii de afară, chiar de la mîrşavul FMI, nu blonduţe bine intenţionate cu turismu, nu foşti primari mediocri şi nici contabili cu mustaţă dar fără proprietatea termenilor....

Moshu49 (12-Mar-2009 07:17)
stimate scriitorule...
...din cele douã articole ale lu' matale mi-e clar cã confunzi FMI-ul cu FNI-ul Moshu49 12-Mar-2009 07:34
bãi, incitantule...
Incitatus (12-Mar-2009 00:27)
FMI este un joc piramidal si de ce
esti mai jos, spre baza piramidei , de aceea sigur ai numai de pierdut
mai schimbã si tu una alta prin commentul ãsta, mãcar pe la semnele de punctuatie
sau este placa ta la toate articolele tematice si copy-paste face treaba...inteleg

..... nu intelegeti multe, moshule, asta a fost o metafora, daca intelegi cuvantul ..........poate mai meditezi..... la responsabilitatile unui om de Stat fatza de Popor .....care Popor nu este gashka de slugi , pupincuristi si profitori , plebe turco-bizantina, pegra fripturista care forfoteste dupa ciubucuri si cate o pleashka ( tzii minte autistul ala mic al lu' Paleologu?) pe cand esti pe cai mari calare .... ..aceeasi care se vor inghesuie cu entuziasm sa te vada dus la esafod......

... DE ACEEA CRED CA LA ISTORIE AI AVUT NOTE FOARTE MICI !

In primul rand trebuie sa te hotaresti asupra formulei de adresare adica ori ”Bati campii” ori ”domnule Oanta, dumneavoastra”. In al doilea, rand, exprimarea exagerata are un rol in presa si este uneori indicata in comentarii- de aici foamea-n gat, ce probabil v-a incitat sa cititi comentariul meu. In rest, ideea de baza pe care am incercat sa o exprim batand campii si avand dreptate, este nu ca Romania sa nu ia acest imprumut, ci sa negocieze cu cap astfel incat si tu romanverdepraz si eu si multi altii sa nu platim ca repet dobanda pe prostie. Salutare!

Moshu49 (12-Mar-2009 07:17)
stimate scriitorule...
...din cele douã articole ale lu' matale mi-e clar cã confunzi FMI-ul cu FNI-ul moshule, gandeste-te la Argentina!

( vezi postarea baciului Vrancean)

...sigur, desigur, erai ocupat cu alte treburi atunci , cand aia faceau canibalism pe la tzara si alergau , allegro-allegro , vitele pe strazi sa manance si gur alor ceva , in plin Buenos Aires .... dar intreaba consilierii, intreaba-l pe Catalin, file de peshte .... ...

...istoria se repeta intodeauna....daca nu ironic, atunci dramatic !

Apreciez faptul ca intri in dialog cu cititorii tai, spre deosebire de ceilalti. Totusi, modul in care intri in dialog lasa mult de dorit, nu crezi? Ceva mai mult respect cred ca n-ar strica! Intrebare: De ce consideri ca tara are nevoie de acest imprumut de la FMI? Am pus intrebarea intrucat matalutza nu contesti necesitatea acestui imprumut, ci doar cum se face negocierea. Eu sustin ca oricum s-ar face negocierea tot va fi rau pentru romani. De ce sa ne legam la cap daca nu ne doare? Guvernul fesenist trebie sa rezolve problema, indiferent ca are sau nu acord cu FMI-ul. Parerea mea sincera este ca ba-secu are nevoie de acest imprumut CA SA AIBA PE CINE DA VINA IN CAMPANIE! Poti sa ma contrazici?

Nu afirm ca exista sau nu aceasta nevoie a acordului, dar odata pornita aceasta negociere nu trebuie neaparat sa ajungem la Basescu. Nu trebuie sa cadem nici in extrema de a crede ca un imprumut este raul absolut.Asa cum am scris in articol, preferabil este sa reducem la minim asistenta financiara din partea FMI si sa beneficiem cat mai mult de cea din partea CE, BEI sau BERD. Sa nu acceptam ca FMI sa ne vanda acelasi pachet vandut Ungariei de pilda. Interdependenta intre FMI si CE imi pare umilitoare pentru Romania ca stat membru iar explicatia cu lipsa expertilor derizorie. Cat despre utilizarea imprumutului FMI ca arma politica nu numai de catre Basescu, nu va contrazic, nu am absolut nicio indoiala. Va salut!

Absolut de acord

confundati subiectele, intentionat desigur..

Nu stiu, imi dau si eu cu parerea, atentie insa la punctul 1 din conditiile de postare apropo de ”ovrei”
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

Nu sunt adeptul teoriei conspiratiei, dar cu Argentina asa au stat lucrurile

Multumesc pentru raspuns! Apreciez faptul ca nu vrei sa ne tutuim, dar asa dialoghez cu orice forumist. Esti mai tanar ca mine, n-ar trebui sa te deranjeze!
Pentru mine este esentiala NECESITATEA acestui acord cu FMI! Orice om normal la cap, inainte sa ceara un credit, isi pune problema OPORTUNITATII acelui credit. Apoi isi pune problema posibilitatii rambursarii creditului, corect? La nivel de tara, guvernantii ar trebui sa stie daca au nevoie de acest imprumut sau nu. Care sunt avantajele? Dar dezavantajele? Vom putea plati acest credit mai apoi?
Pe mine ma irita la maximum MINCIUNA lui ba-secu. Acum recunoaste ca inca din 12 ianuarie a inceput tatonarile cu FMI, in timp ce in emisiunea televizata din 26 ianuarie sustinea puternic ideea ca nu avem nevoie de FMI, intelegi? Nici macar n-a avut bunul simt sa-si anunte partenerii de guvernare din psd, ei afland abia acum de asta! Ti se pare cprect? Mie in niciun caz.
Ticalosia lui ba-secu mi se pare evidenta, intrucat acest imprumut cu FMI are conotatie politica. De ce? Simplu, ca sa aiba pe cine da vina in campania electorala! Toate masurile negative ce vor fi luate de guvernul ba-secu ( si nu boc, ala fiind doar marioneta lui ba-secu!) vor fi date ca fiind impuse de FMI! Asta este shmecheria, draga Daniel! Eu la asta ma asteptam din partea ta, ca analist economic. Sa arati ca acest acord cu FMI nu va aduce nimic bun romanilor. Acum FMI va trebui doar sa joace rolul de tap ispasitor al romanilor, un fel de loc pe care sa scrie mai tarziu cam asa:,,Romani, injurati aici!" Este o jalnica metoda basesciana de a da vina pe altii, dupa tipicul lui! Acest iresponsabil demagog si populist nu vrea sasi asume raspunderii asupra traversarii crizei, fiind un incompetent! El vrea doar sa fenteze criza, ai inteles? Daca ai vreo replica, astept!

Postarea precedenta imi apartine.

”Toate masurile negative ce vor fi luate de guvernul ba-secu ( si nu boc, ala fiind doar marioneta lui ba-secu!) vor fi date ca fiind impuse de FMI! Asta este shmecheria, draga Daniel! Eu la asta ma asteptam din partea ta, ca analist economic.” In loc de raspuns, domnule, asteptarile dvs nu intotdeauna se-mplinesc si din pacate niic ale mele. Cat despre teoria tapului ispasitor va invit sa cititi comentariul meu urmarind acest link, datat 10 decembrie, alta replica n-am ce sa dau.http://www.cotidianul.ro/nu_noi_ia-67241.html

Articolul dvs. este OK dpdv politic si economic - ca sa nu folosesc sintagma de trista amintire de "economie politica" ; nu mai bagati in seama tot felul de pseudo - cartitori care trec pe langa problema precum glontul pe langa tinta.