Şapte oameni au fost arestaţi în 1958 şi condamnaţi la decenii de închisoare pentru că au încercat să ia legătura, prin intermediul actorului Florin Piersic şi al tatălui acestuia, Ştefan Piersic, cu „duşmani ai poporului“ aflaţi în exil. Piersic tatăl şi fiul nu au păţit nimic.
Florin Piersic exclude si ipoteza ca tatal s?u, pentru a-i proteja cariera, sa-i fi denuntat pe cuzisti, fara sa-i spuna nimic
O poveste care timp de peste 50 de ani a stat ascunsă în dosarele Securităţii iese astăzi la iveală, datorită eforturilor unui cetăţean de a afla cum anume a fost întemniţat tatăl său de către regimul comunist. Documente din arhiva Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ne arată dedesubturile a ceea ce a fost numit în epoca respectivă procesul „lotului Tomescu“. Astfel, după ce actorul Florin Piersic şi tatăl acestuia au mijlocit în 1958 corespondenţa între un preot antisemit din România şi mitropolitul Visarion Puiu, aflat în Franţa, Securitatea a arestat şapte oameni pentru infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale şi favorizare la uneltire.
Publicitate
Primul arestat a fost preotul care îi dăduse lui Piersic o scrisoare pe care trebuia să o ducă la Paris. Deşi din documentele fostei Securităţi rezultă că au fost persoane-cheie în această operaţiune, nici Florin Piersic, nici tatăl acestuia nu au fost citaţi la proces, iar în arhivele CNSAS nu există nici un act din care să rezulte că au fost cel puţin chemaţi la Securitate pentru audieri.
După 1948, o serie de procese orchestrate de statul comunist au avut ca efect întemniţarea celor care aveau legături cu diferitele formaţiuni politice, altele decât cea oficială, dar în special a foştilor membri ai partidelor legionare. Printre aceştia se aflau doi indivizi, pe numele de Marcel Adam şi Constantin Tomescu, amândoi cuzişti, membri ai Partidului Naţional Creştin, înfiinţat de profesorul A.C. Cuza după ce Corneliu Zelea Codreanu se desprinsese împreună cu câţiva apropiaţi din Liga Apărării Naţionale Creştine, formaţiune profund antisemită. Astfel, Codreanu a format gruparea paramilitară Legiunea Arhanghelului Mihail, iar Liga Apărării Naţionale Creştine a fuzionat cu Partidul Agrar al lui Octavian Goga şi a reuşit să intre la guvernare la sfârşitul anilor ’30, sub numele de Partidul Naţional Creştin.
În timpul acestei guvernări, preotul Constantin Tomescu a fost subsecretar de stat la Ministerul Cultelor şi Artelor. Marcel Adam era prieten bun cu Tomescu. Însă legăturile lui Adam cu legionarii erau mai puternice. În 1924, Corneliu Zelea Codreanu a împuşcat un prefect de poliţie într-o sală de tribunal, dar a fost achitat în urma procesului care a avut loc, considerându-se că a acţionat în legitimă apărare. Unul dintre avocaţii săi era tocmai Marcel Adam.
Relaxarea regimului comunist al lui Gheorghe Gheorghiu-Dej a făcut ca, în 1955, Marcel Adam să fie eliberat din închisoare. Un an mai târziu a ieşit şi Constantin Tomescu. Cum amândoi aveau domiciliul legal în Bucureşti, au început să se întâlnească pentru a discuta despre situaţia politică a ţării şi despre soarta Partidului Naţional Creştin, aflat atunci în ilegalitate. Aşa cum reiese din actele deţinute de CNSAS, inclusiv din interogatoriile la care a fost supus mai târziu Tomescu, cele mai încinse discuţii se duceau în jurul conducerii PNC. În 1957, Tomescu susţinea că el era cel care trebuia să preia frâiele puterii în partid, aşa cum lăsase cu limbă de moarte A.C. Cuza să se întâmple în cazul în care ar fi murit fiul său, George Cuza.
Adam se arăta neîncrezător în privinţa pretenţiilor lui Tomescu şi a organizat o amplă reţea de comunicare între membrii PNC, pentru a clarifica problema conducerii partidului şi pentru a închega un plan de acţiune în ilegalitate. Pe post de căsuţă poştală, unde soseau scrisorile destinate lui Adam, era casa fostului şofer al acestuia din urmă, un anume Vasile Grigoraş. De asemenea, după ce Marcel Adam citea scrisorile, le depozita tot acasă la Vasile Grigoraş. Documentele Securităţii, obţinute de la CNSAS de fiul lui Vasile Grigoraş, Dan, permit acum reconstituirea în bună măsură a evenimentelor ce s-au petrecut în 1958 şi în anii ce au urmat: arestarea a şapte oameni, implicarea lui Florin Piersic şi a tatălui său, Ştefan Piersic, în transmiterea unui mesaj în străinătate de către „uneltitori“ şi lipsa de consecinţe juridice asupra celor doi Piersic.
La începutul anului 1958, Constantin Tomescu primeşte o scrisoare neaşteptată din exil. Îi scria mitropolitul Visarion Puiu, simpatizant al cuziştilor şi rămas în Franţa din 1944. În mod bizar, scrisoarea nu i-a fost expediată pe adresa din Bucureşti, unde avea domiciliul legal, ci la Schitul Coşna, din Munţii Bucovinei, acolo unde Tomescu stătea din când în când după ce a ieşit din închisoare. Ocazia de a-i răspunde mitropolitului la scrisoare, dar şi de a-i cere sfatul privind viitorul partidului în ilegalitate, i s-a ivit în primăvara aceluiaşi an, când a revenit în Bucureşti cu prilejul sărbătorilor de Paşti. Iată ce avea să declare Constantin Tomescu în timpul anchetei: „Fiind în Bucureşti, am dat un telefon lui Piersic Ştefan, medic veterinar (…). Printre altele, acesta mi-a comunicat că fiul său, Piersic Florin, urmează să plece în Franţa, la un festival al filmului. Auzind aceasta, eu am notat adresa lui Visarion Puiu de pe scrisoare pe o bucată de hârtie şi am plecat spre Piersic Ştefan cu scopul de a discuta cu fiul său în sensul de a lua legătura cu Visarion Puiu şi a-i comunica veşti despre mine“.
Constantin Tomescu şi medicul veterinar Ştefan Piersic, tatăl lui Florin, erau prieteni vechi, de pe vremea când doctorul nu plecase din Bucovina, iar Tomescu era profesor la Facultatea de Teologie din Cernăuţi. La rândul său, Ştefan Piersic fusese şi el deţinut politic, condamnat la închisoare între 1952 şi 1954 pentru apartenenţă la Partidul Liberal al lui Gheorghe Tătărăscu.
În august 1958, Constantin Tomescu este arestat pentru uneltire contra ordinii sociale, deoarece a luat legătura cu mitropolitul Visarion Puiu. Unul câte unul sunt prinşi încă şase membri ai reţelei de corespondenţi cuzişti, inclusiv Marcel Adam. Vasile Grigoraş, şoferul-căsuţă poştală, este arestat abia în 1960 şi e condamnat la 10 ani de închisoare pentru infracţiunea de favorizare la uneltire. Iese însă în 1964, cu prilejul unei graţieri colective. Vasile Grigoraş a păstrat tăcerea asupra acestor evenimente faţă de fiul său până prin anii ’80, când a fost victima unui atac, fiind lovit cu toporul de un vecin. Abia atunci i-a povestit fiului său, Dan Grigoraş, evenimentele care au dus la arestarea sa, precum şi mersul anchetei. „Atunci i-a fost frică de faptul că o să fie omorât, altfel sunt convins că nu mi-ar fi spus nimic. Nici când eram copil şi a fost arestat, familia mea nu mi-a explicat despre ce era vorba.
Tata îi cunoştea bine pe Adam şi Tomescu şi a mai aflat şi de la ei, în închisoare, o serie de amănunte pe care mi le-a spus şi mie. A fost singura dată când am vorbit despre asta, după aceea n-a mai vrut să deschidă subiectul“, povesteşte Dan Grigoraş. Vasile Grigoraş a murit în 1988, însă după deschiderea arhivelor, Dan Grigoraş a început să cerceteze la CNSAS documentele legate de arestarea părintelui şi a văzut că povestea se confirmă, deşi rămân şi multe elemente controversate sau nelimpezite. De exemplu, dacă în documentele premergătoare anchetei rezultă limpede că Florin Piersic şi tatăl său au fost direct implicaţi în transmiterea scrisorii la Paris, în dosarul penal înaintat instanţei cele două nume au fost înlăturate complet. Nu apar nici măcar ca martori.
Într-un interogatoriu luat pe 21 septembrie 1959, anchetatorul precizează că, în momentul arestării, asupra lui Tomescu s-a găsit scrisoarea expediată în 1958 din Franţa de mitropolitul Visarion Puiu. Tot din acelaşi interogatoriu mai reiese faptul că, după ce a primit această scrisoare, Tomescu a venit la Bucureşti cu ocazia sărbătorilor de Paşti, când a găsit o modalitate prin care să îi răspundă lui Visarion Puiu: prin Ştefan Piersic şi fiul acestuia.
Un raport al Direcţiei de Cercetări Penale din Ministerul Afacerilor Interne, referitor la Tomescu, întocmit înainte de arestări şi bazat pe informaţiile furnizate de Securitate, precizează că „din acţiunea informativă a mai rezultat că prin intermediul artistului Piersic Florin, care în anul 1958 a plecat în Franţa la un festival al filmului, (Constantin Tomescu - n.r.) a intrat în legătură cu mitropolitul Visarion Puiu, fugit în Franţa“. De asemenea, într-un document strict secret specific epocii, cu evidenţa persoanelor ce au întreţinut legături compromiţătoare cu Constantin Tomescu, la poziţia 28 se găseşte următoarea menţiune: „Piersic Florin, artist de teatru şi cinema, domiciliat în Bucureşti, strada Bach nr. 34. În anul 1958, Piersic Florin i-a făcut legătura prin corespondenţă lui Tomescu Constantin cu fugarul Visarion Puiu de la Paris“.
„Tata mi-a spus că, în închisoare, Tomescu i-a povestit că la anchetă i s-au pus în faţă trei scrisori: cea pe care o primise din Franţa la începutul anului 1958, cea pe care i-o dăduse lui Piersic să i-o transmită lui Visarion Puiu, precum şi răspunsul mitropolitului la misiva primită prin Piersic. Nu a putut să mai nege nimic. Mai era acolo şi o declaraţie de martor dată de Florin Piersic. Atunci şi-a dat seama Tomescu de faptul că a fost o cursă, iar înainte de a duce la Paris scrisoarea sa, Piersic a trecut pe la Securitate, unde a trădat secretul. Aceste acte lipsesc astăzi din dosarul procesului. Nu mai sunt nici scrisorile, nici declaraţia lui Piersic“, spune Dan Grigoraş.
Nu se poate spune cu precizie de ce anume ar fi fost înlăturate dovezile care îi priveau pe Florin Piersic, pe atunci doar un tânăr actor, şi pe tatăl acestuia, care fusese închis de regimul comunist pe motive politice. Misterul actelor aflate la CNSAS se amplifică în momentul în care pe lista martorilor citaţi la procesul „lotului Tomescu“ nu apar nicăieri numele lui Florin Piersic şi nici cel al tatălui său. După cum, deşi Florin Piersic este descris în actele din arhiva CNSAS ca un personaj-cheie în acţiunile subversive desfăşurate de Tomescu, din aceeaşi arhivă lipsesc orice fel de documente prin care să se facă dovada că el şi tatăl său au fost audiaţi vreodată în urma supravegherii Securităţii şi a mărturiilor depuse de Constantin Tomescu.
În final, după procesul „lotului Tomescu“, toţi cei şapte acuzaţi au fost condamnaţi la ani grei de închisoare. Constantin Tomescu a luat 20 de ani de temniţă grea, Marcel Adam - 20 de ani de muncă silnică, iar Grigoraş Vasile - 10 ani de închisoare corecţională. Au mai fost condamnaţi, cu pedepse între 15 şi 18 ani, Gheorghe Filip, Toma Petrescu, Cazacincu Teodor şi Alexandru Antoniu. În 1962, Marcel Adam moare în închisoare. Doi ani mai târziu, restul membrilor din grupul Tomescu sunt eliberaţi în urma unui decret de graţiere colectivă.
Personajele
• A. C. Cuza - preşedintele Partidului Naţional Creştin (cuzist), de orientare antisemită.
• Visarion Puiu - fost mitropolit al Bucovinei, refugiat în Franţa şi condamnat la moarte de Tribunalul Poporului din Bucureşti în 1946.
• Constantin Tomescu - preot, cuzist, fost subsecretar de stat la Ministerul Cultelor şi Artelor. A trimis scrisoarea către Visarion Puiu la Paris prin intermediul familiei Piersic.
• Marcel Adam - fostul avocat al lui Corneliu Zelea Codreanu, cuzist, a purtat corespondenţe cu foşti colegi de partid. Fost cumnat al actriţei Irina Răchiţeanu Şirianu, pe care o introduce în cercul cuziştilor.
• Vasile Grigoraş - fost şofer al lui Marcel Adam, a mediat corespondenţa între acesta, Constantin Tomescu şi ceilalţi cuzişti.
• Dan Grigoraş - fiul lui Vasile Grigoraş. A obţinut de la CNSAS documentele „lotului Tomescu“.
• Ştefan Piersic - medic veterinar, prieten cu preotul Constantin Tomescu.
• Florin Piersic - actor, fiul lui Ştefan Piersic.
• Irina Răchiţeanu Şirianu - actriţă, cumnata lui Marcel Adam, colegă la Teatrul Naţional cu Florin Piersic. Presupusă a-i fi oferit lui Visarion Puiu, în 1956, adresa „discretă“ a lui Constantin Tomescu şi acestuia din urmă informaţia că Florin Piersic pleacă în Franţa.
• Marieta Sadova - regizoare de teatru, profesoara lui Florin Piersic. Trimisă în 1956, de către PCR, cu bune oficii pe lângă Mircea Eliade şi Emil Cioran.
• Constanţa Crăciun - ministrul Culturii. A autorizat artiştii Teatrului Naţional să contacteze membri ai exilului românesc şi l-a ajutat pe Florin Piersic să intre la facultate în pofida trecutului de deţinut politic al tatălui său.
• Pavel Ţugui - şeful secţiei culturale a Comitetului Central al PCR. A autorizat artiştii Teatrului Naţional să contacteze membri ai exilului românesc şi l-a ajutat pe Florin Piersic să intre la facultate în pofida trecutului de deţinut politic al tatălui său.
Ca orice regim despotic, dictatura comunista isi alegea valorile dupa criterii dintre cele mai diabolice. Unul dintre ele a fost, in cazul \"Piersic\", turnatoria. Sa ne mai miram atunci ca Florin Piersic a inceput sa scrie dupa \'89 in \"Romania Mare\"?! Si nu l-am auzit niciodata sa condamne acel regim. Dimpotriva l-a umanizat cat a putut, povestind intamplari cu haz din acea perioada. Dar cat haz putea avea o intalnire cu securistii in acea perioada ?
imi pare rau ca tre sa spun, insa nu m-ati convins. sunt numai dovezi circumstantiale. Piersic daca va da in judecata cistiga sigur. Pur si simplu nu aveti decit deductii si marturii ale tatalui celui care a inceput cercetarea ("tata mi-a zis"). Si mie mi-a zis tata ca banuieste ca vecinul era securist dar nu am nici o dovada. Trebuie mai mult ca sa fiti convingatori. Aruncati o suspiciune si cu asta vreti sa distrugeti un om. Veniti cu chestii solide si va vom crede. Pina atunci trebuie sa ne multumim cu un jurnalism de coltul strazii. Pacat!
"Am sa va fac o marturisire: nimic nu mi-au placut in viata asta decat femeile, prajiturile si turnatoria la Secu. Securitate, dulceata mea de piersici!"
....de medicina, ca daca "tratai" tot asa de "competent" cum scrii articole erai dr. Mengele 2. Cum sa fie partidul cuzist "partid legionar", analfabetule in istorie? Pai "camasile albastre" - "lancierii" si "camasile verzi" se luau la bataie ori de cate ori se intalneau. Cum itzi permitzi sa o faci pe doamna Sadova "agent trimis de PCR" cu misiune pe langa Eliade si Cioran? Lasa ca PCR era din 1948 PMR, dar ce a tras marea regizoare dupa intoarcerea de la Paris pentru cartzile marilor exilatzi - fara subiect politic, culmea! - pe care le-a adus in tzara e o poveste tragica pe care o puteai gasi in destule cartzi aparute dupa 90 despre lotul Noica-Pillat, dna Sadova facand inchisoare intre 1959-1964.
Mitropolitul Puiu, fost mitropolit al Transnistriei, s-a stabilit in Frantza doar in 1949 - era foarte usor de verificat pe internet.
Evident ca "baietzii" au interceptat scrisoarea Mitropolitului trimisa la schit - deschideau TOATA corespondentza cu strainatatea - si apoi i-au folosit pe Piersici ca sa prinda "firele" cuzistilor. Piersic senior e scuzabil - facuse puscarie, si cel mic poate fi oarecum scuzat in teroarea acelor ani, nevrand sa-si distruga cariera. Condamnabil este ca nu a marturisit nimic timp de aproape 20 de ani si nu si-a cerut iertare de la fiul celui bagat in puscarie si cu ajutorul lui.
Totusi, vintilescule, daca vrei sa abordezi subiecte serioase pune intai mana pe carte si documenteaza-te ca sa nu mai debitezi prostii despre "partide legionare" si sa tragi flegme pe memoria unei personalitatzi de exceptzie cum a fost sotzia lui Haig Acterian (nu-i asa ca habar nu ai cine au fost Acterian-ii astia?). Jalnic medic, si mai jalnic ziarist.
lucid (08-Ian-2009 22:18) vintilescule, bine ca te-ai lasat... ....de medicina, ca daca "tratai" tot asa de "competent" cum scrii articole erai
Daca ai citi cartile la care se face referire in articol, cei vedea ca autorul are dreptate in privinta Marietei Sadova. Dar probabil ca nu ai facut-o. Cum se vede ca nu ai citit nici articolele la care sunt trimiteri sub acest articol (alea scrise cu albastru). Visarion Puiu a fost si Mitropolit al Bucovinei si a ramas in Franta in 1944 ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Visarion_Puiu ). Era ilogic sa plece in 49 pt ca era prea tarziu...nu scapa de epurare. A fost baiat destept si a tulit-o la vreme. Treaba cu PMR si PCR e valabila. PCR se numea atunci PMR, dar daca spui azi PMR, lumea se uita crucis si nu stie ce e aia... deci optiunea autorului mi se pare justificata..
Macar, daca tot acuzi direct pe cineva, poti sa ai bunul simt sa nu o faci de dupa o porecla... dar pt asta iti trebuie caracter. Iar in afara de frustari, altceva nu prea detectez la tine... Sau poate esti vreun medic invidios, ori un ziarist ratat... Habar nu aveam ce e vintilescu de meserie, dar dupa cum te exprimi e clar ca ai ceva cu el. De ce nu intri la el pe blog? De cand citesc Cotidianul, nu am vazut ca autorii sa intre sa-si comenteze articolele. sau poate nu suporti sa ti se raspunda...
Pe vremea lui Ceausescu nu le treceai prin fata acestor actori...Si-au luat case de case etc. Acum sa-i lase pe cei mai tineri.Rolurile de batrani pot fi interpretate si de actori tineri machiati corespunzator.
Nu se compara situatia unui militar, care a mancat o paine neagra (s-a chinuit pe ploaie si ger, avand acum boli profesionale netratabile)de la 14 ani (Liceu Militar, Scoala Militara, Academie de Inalte Studii Militare etc.), care a invatat meseria de militar, iar la 45 ani ii bagi pumnul in gura si-l treci in rezerva prin Ordonanta, pentru ca se reduce armata.Pensia asta incompleta (pe care multi o exagereaza din dorinta de a-si sustine parerea) vine ca o compensatie morala si sa nu uitam ca pana la aceasta varsta s-a cotizat pentru ea, poate chiar prea mult.Acum, la 45 -50 ani ce meserie ar trebui sa profeseze? In viata civila nu exista meseria de militar.Normal este sa se indrepte spre o meserie de care are habar si atunci normal ca incerca sa se inapoieze in armata, chiar si ca salariat civil. Functiile se ocupa prin examen si atunci nu vad care e problema ca un anumit post, indiferent de sistem (bugetar sau privat), sa fie ocupat de cel mai competent.De ce sa facem discriminare? Daca sunt destept ma duc sa lucrez unde vreau si unde ma simt bine! Niciodata nu o sa poti avea valoarea unui inginer militar – tu, student civil ai frecat menta in facultate , ai chefuit si te-ai bronzat vara la Costinesti , ceilalti au avut vacanta 2 saptamani iar in rest au fost in poligoane si pe aerodromuri - nu ai fost niciodata pregatit sa servesti patria 24 din 24 de ore - daca erai urmai cursurile unei scoli militare sau academii militare.
GRAV ESTE CA SEFII ARMATEI NU IES SA EXPLICE CIVILILOR CU CE SE MANANCA ARMATA - TOTI ISI DAU CU PAREREA FARA SA STIE SITUATIA MILITARILOR
Am ajuns ca gunoierul parvenit PRIGOANA sa-si dea cu parerea despre pensiile militare
Concluzionez: pensia in acest caz este rezultatul contributiei la buget pana la un moment dat si o compensatie morala pentru faptul ca mi-a fost intrerupta brusc cariera pentru care mi-am sacrificat tineretea, cei mai frumosi ani ai vietii, in care mereu familia a fost pe planul doi, dar m-a suportat, promitandu-le bunastare in viitor, iar acum eu ce ma fac?
Acum ar trebui sa lucrez unde doresc, ca bugetar sau la privat.Dau examen.Cel mai bun sa castige! Nu asta este economia de piata?Nu pentru asta a fost o activitate mai intensa la sfarsitul lunii decembrie 1989? Ce, ne intoarcem de unde am plecat?
Cu siguranta voi plange de dragul medicilor care oricum au cabinete particulare (cati dintre voi nu ati mers la spital si apoi ati fost "redirectionati" pentru retete sau medicamente sau tratamente la exact cabinetul medicului care ar fi trebuit sa va trateze in spital...), sau de dragul profesorilor care nu declara la fisc banii primiti din meditatii....Toata stima insa pentru FOARTE PUTINII medici si profesori care chiar isi fac treaba si care sunt tineri .Va rog foarte mult sa-i atrageti atentia d-lui Berceanu sa nu-i mai faca nesimtiti pe militarii care au fost trecuti in rezerva datorita restructurarilor . Nu ei au dorit restructurare iar legile in baza carora au fost trecuti in rezerva nu au fost facute de ei. Domnul ministru are misiunea sa rezolve problema drumurilor in Romania si sa-si mai vada de averea lui fabuloasa.
Pe vremea când Constantin Degeratu comanda Armata a început un amplu program de restructurare a acesteia, de la modelul sovietic la compatibilitatea cu armatele similare din ţările membre NATO spre care tindeam. Ministerul Apărării Naţionale a desfiinţat în acei ani unităţi militare cu totul şi a renunţat la peste 30.000 de cadre militare, care nu se mai regăseau în noua structură. Potrivit celebrei Ordonanţe 7/1998, au primit plăţi compensatorii, pensii militare şi câţiva norocoşi şi-au cumpărat locuinţele de serviciu. Mulţi dintre militari aveau atunci între 35-45 de ani. Concomitent cu "marea demobilizare", în Armată au crescut posturile pentru personalul civil. Unii rezervişti s-au înscris la concurs şi astfel au început să lucreze în minister ca angajaţi civili. Au şi pensie militară, mai mare sau mai mică, în funcţie de câţi ani activaseră în Armată, dar şi salariu.
Apoi, trebuie să se ţină cont de faptul că un militar ajuns la gradul de colonel se pensionează la 55 de ani, un general cu o stea – la 56, iar un general cu patru stele – la 59. Obligatoriu. Spre comparaţie, în cazul poliţiştilor, dacă starea de sănătate permite, echivalentul colonelului, comisarul-şef, se pensionează la 57 de ani, iar chestorii pot fi menţinuţi până la 62 de ani. La 55 de ani un om este apt de muncă şi unii dintre aceşti militari au o mare experienţă şi expertiză în zone de nişă şi sensibile. A rămâne într-un post civil, pe care îl ocupă prin concurs, este chiar benefic pentru instituţie. Să ne gândim că la pândă pentru angajarea acestor specialişti stau şi firme, care vor să se folosească de cunoştinţele şi influenţa lor. Pentru a obţine contracte, fireşte. De la mari concerne de armament până la firme care livrează hrană pentru militari. Şi mai stau la pândă, să nu ne ferim să o spunem, şi servicii de spionaj.
Există şi cazuri în care înalţi ofiţeri, în prag de pensie, şi-au creat funcţii civile anume pentru ei. Aceasta pentru a profita de toate drepturile posibile, plăţi compensatorii, pensie militară mare obţinută de pe o funcţie de conducere şi, ulterior, salarii în poziţii civile tot de frunte. De asemenea, respectivii vizează să nu lase din mână puterea şi privilegiile. Dar aceştia pot fi număraţi pe degete. Fiecare caz e normal să fie cântărit în parte.
Eram la Patria, să văd un film - Haiducii lui Şapte-Cai, cred. Nu mai ţin minte de ce mă duceam eu atunci, să văd aşa ceva. La ieşire, l-am văzut pe Florin Piersic, strecurîndu-se printre noi. Venise "să se vadă". Ori venise să vadă cum era primit filmul? Eu cred că venise să se vadă.
Era un bărbat spledid - la vremea aceea, dar atît de discret, tăcut, îngîndurat - parcă, încît m-am gîndit că nu-i ajungea că era actor de mare succes în România, voia să-şi fie şi spectator, să se bucure şi altfel de viaţa lui norocoasă.
Florin Piersic rămîne reţeta de succes a românului, în vremurile acelea. Înalt, blond, frumos ca un zeu.
Îl puteam urî - eu, care nu eram aşa frumos - dar mi l-am amintit din Oameni şi şoareci: umilul idiot - sublimul idiot! Un Actor!
Apoi, a apărut povestea cu Nicu Ceauşescu - cum s-a încăierat cu el, cînd s-a dat prostănacul la Ana Szeleszi, şi numai securistul de serviciu l-a scos pe Nicu din ghearele lui Piersic.
Acum, Florin Piersic e un bătrîn "care nu se lasă". Aşa era Maurice Chevalier, aşa sînt atîţia monştri sacri ai ecranului - Al Pacino etc. Dacă nu suportaţi comparaţia, nu înţelegeţi "sufletul de artist". Dar, gîndindu-vă la cît de greu îmbătrîniţi unii din voi, puteţi avea o idee la cît de greu se-mpacă cu gîndul ăsta sex-simbolurile unei vremi - cît ar fi aceea de îndepărtată.
Voi - tembelii ori ticăloşii, că nu mi-e clar - o ţineţi pe-a voastră: Cine a turnat şi cine a scăpat nepedepsit. Dacă aş fi Harap-Alb, aş zice că voi sînteţi Spînu.
De fapt, cam aşa stă treaba: Cei care au scăpat din Grădina Ursului, din Valea Cerbului, din ghearele tuturor încercărilor, vin acum la mîna Spănului fiindcă s-au întovărăşit cu Setilă, Fomilă, Gerilă, Ochilă şi Păsări-Lăţi-Lungilă.
Îmi pare că voi regretaţi că nu aveţi poveşti cu canibali.
Mă aştept ca, după ce terminaţi cu Secu-thriller, să treceţi la horror, pe bune. De pildă, cum era înfundat Piersic-sr, cu capul în găleata-latrină. Şi cum a păcătuit nemurind.
Stiind ce va patzi ca ex-mitropolit al Transnistriei, s-a retras in Austria imediat dupa 23 august 44, unde a purtat trataive ca sa intre in guvernul lui Horia Sima, dar pana la urma a refuzat. Dupa razboi, prin Elvetzia, a ajuns la Paris in 1949 chemat de emigratzie sa devina Mitropolitul lor independent de Bucuresti. A facut-o catziva ani, pana cand certurile specifice romnailor l-au facut sa se retraga.
Doamna Sadova a facut CINCI ANI DE PUSCARIE pentru ca a introdus in tzara cartzi publicate de Cioran si Eliade in Frantza. Acesta este adevarul. Restul sunt calomnii obisnuite la adresa personalitatzilor anticomuniste de dreapta, practica prea bine cunoscuta practicata de cei ca vintilescul.
" Este o ruşine naţională faptul că eu, ajuns la vârsta aceasta, de 73 de ani, sunt denigrat în faţa poporului, care ştie că n-am fost politician, că n-am fost securist. Sunt uluit în faţa acestei porcării fără seamăn. Mie tatăl meu nu mi-a dat niciodată nimic decât iubire, dragoste şi m-a păzit de cei din jurul meu. Nu mă punea el într-o astfel de situaţie."
Florin Piersic
Cazul Florin Piersic este CARACTERISTIC pentru MAJORITATEA ACTORILOR din epoca comunista,mai ales cei din Bucuresti,care deveneau PRIVILEGIATI in urma fie a unei COLABORARI cu Securitatea,fie in urma unei ADERARI OCULTE la REGIM (NOMENKLATURA COMUNISTA
apartinea unei/unor SOCIETATI SECRETE,evident
INTERNATIONALE). Nu intimplator,"VEDETELE" TEATRULUI erau si inca mai sint numite,in Romania si in intreaga LUME,"MONSTRI SACRI" (terminologie OCULTA),iar
con-"SACRAREA" acestora se facea prin SACRIFICII
UMANE,adica prin NENOROCIREA unor SEMENI,ca in cazul
Florin Piersic.
Ordonanta Boc este emisa INTENTIONAT pentru a DEMASCA asemenea PRIVILEGIATI MONSTRUOSI,dovada
ca a MENTINUT-O,in ciuda scandalului provocat.
Si actorii sint minori,in comparatie cu SCRIITORII,alti
"MONSTRI SACRI",chiar mai RAI si mai PERICULOSI !
Va VENI si VREMEA D E M A S C A R I I MONSTRILOR
tuturor regimurilor si din toate tarile.
Cazul Piersic este doar INCEPUTUL.
Chiar si greselile lor de tinerete,daca se poate,sa le luam cu blandete.Ce conteaza ca nu stiu cati oameni au cazut din senin in ghearele anchetatorilor comunisti si condamnati?! Este doar o simpla intamplare ca in prealabil venisera in contact cu cei doi Piersic.In definitiv din dosarele de cercetare lipseste orice urma de dovada privind rolul celor doi Piersic.Prietenii stiu de ce!
Cum sa nu intelegem si pe alt batranel care nu se da dus cu niciun chip din viata politica.Deh!!! Suflet de politician.
Sa fie chiar de domeniul intamplarii ca intre cei doi batranei exista o trainica si recunoscuta amicitie? Poate doar cei care se plimba prin Gradinile Ursului sau prin Valea Cerbului sa stie mai multe.
Nu aveti suficiente argumente, pe mine nu m-ati convins.In justitie ati fi pur si simplu spulberat.Dupa dv. cine nu a fost arestat a colaborat cu securitatea?
Mijilenko (08-Ian-2009 23:13) Iaca..actorii! Pe vremea lui Ceausescu nu le treceai prin fata acestor actori...Si-au luat case de
Si in America, Rusia, Franta, Japonia si lista ar putea continua, actorii mari sau pur si simplu populari isi iau case si masini scumpe.Un militar ia un salariu.Ma intreb daca intr-o tara civilizata ar veni un militar sa pretinda cistigurile lui Robert de Niro.De ce nu v-ati facut actor?Va spun eu.Ca aveti probleme cu limba romana.
io spun ca piersicutu a fost si el chemat, a luat doua la spate, asa de ochii lumii, i s-a spus "sa nu mai faca", dar actele au fost musamalizate de cenesease, contra unui vot in favoarea bocutzului la primaria din cluj. simple as that!
fi putin atent! Daca toate supozitiile tale nu sunt "bazate" (vezi, suspiciunea a plecat deja in lume!) la romani este o vorba (fi atent la sex, poate o intelegi), se zice asa: "Vintilescule ai lovit un cal in ..." si prost o fi Piersic daca nu te-ar da cu capu` de peretii tuturor tribunalelor din Romania, sa-ti ia si chilotii dupa tine pentru trei generatii de acum inainte!(Mesaj editat Cotidianul)
Toată lumea ştie că moneda naţională e leul. Însă, înainte de stabilizarea monetară din 1989, în paralel cu leul, circulau şi alte lichidităţi cu care se putea cumpăra ceea ce nu se putea cu lei. Cum ar fi, libertatea. Ţi se termina stocul de libertate? Turnai lichidităţi la banca Secu şi scăpai. Acuma, şi lichidităţile de care zic, erau de două feluri verzi şi uscate. Turnai verzi şi uscate la Secu şi primeai în schimb libertatea. Se pare că şi Făt Frumos din Piersic (pe japoneză: Momotaro) s-a luptat cu dracii, dar nu cu katana, ci turnîndu-le lichidităţi în ureche.
Biroul de impresariat artistic şi balet mediatic a organizat un "briefing" prilejuit de recentele calomnii din presă, referitoare la "Oameni şi şoareci". Tovarăşul Momotaro a declarat: "Tată, eu sunt Harap Alb!"
inimarea (08-Ian-2009 23:57) Piersicii scutură fiori "De nu mă uita" Eram la Patria, să văd un film - Haiducii lui Şapte-Cai, cred. Nu mai
După ce l-am văzut în "Oameni şi şoareci", mi-am zis că ăla a fost cel mai mare rol al vieţii lui. Totuşi, mă gîndeam că aş vrea să-l văd în, că i s-ar potrivi şi rolul lui Chief din "Zbor deasupra unui cuib de cuci". Mare mi-a fost bucuria să aflu, după mai puţin de jumătate de an, că a fost distribuit chiar după năzuinţa mea, alături de regretatul Costel Constantin, ce, la rîndul lui său, şi-a atins acolo apogeul carierei.
Totuşi, Inimă Rea, una-i una, alta-i alta. Să nu le amestecăm, că, altminteri, picăm în perplexitatea Bombonel-Zambaccian. El se minuna cum poate un popor să-i fie atît de potrivnic, după ce el a făcut atîtea pentru ţară.
inimarea (09-Ian-2009 00:20) vinci Eşti obosit. Culcă-te!
Dacă nu eşti obosit, eşti idiot. Culcă-te!
Baiete iti recomand ca "medic de constiinte" sa vizitezi forumurile din Cehia, Ungaria, Polonia, Rusia(!) etc. Vei avea surpriza sa gasesti nume foarte mari de artisti si scriitori in calitatea "onorabila" de patrioti turnatori-colaboratori ai securitatilor nationale. Piersic pare chiar imaculat in comparatie cu altii. Dar, exista un dar, disociaza talentatul actor de "dotatul" si "sarmantul" Florin. Cariera tovului "Persic" a trecut prin patul numeroaselor tovarase de viata ale demnitarilor rosii din epoca. Cred ca daca Florin si-ar scrie memoriile cu siguranta ar fi un bestseiler. Nota bene totusi ca actor a fost admirabil, mai putin roluri de comunist unde te apuca rasul cand il vedeai stiind cine este in realitate si ce crede de sobolanii rosii. Daca noi eram in locul lui poate ca facem la fel...sau mai rau!
Mijilenko (08-Ian-2009 23:13) Iaca..actorii! Pe vremea lui Ceausescu nu le treceai prin fata acestor actori...Si-au luat case de
Articolul,o mizerie de altfel,are alt subiect.Cat despre "painea neagra"mancata de militari lasati-o mai moale.Ca absolvent al unui institut de invatamant superior militar stiu foarte bine ca viata unui tanar locotenent nu era chiar asa de grea.Solda(aproape dubla fata de salariul unui inginer stagiar civil),inzestrarea,uniformele,nu erau putin lucru in 1979...in plus, in garnizoanele mari se statea la camin sau la nava.Sa nu mai amintesc de mancare.Buna si gratis.Sigur,nu era prea grozav, dar cine alegea cariera militara trebuia (si trebuie si acum)sa se gandeasca SI la dezavantaje!Adevaratele probleme erau ridicate de ofiterii superiori,multi cu diplome de ingineri luate prin fosta URSS si care incepusera sa isi dea bac-ul,care erau in functii de comanda,niste indivizi care l-ar fi facut de ras pe Mos Teaca...Era ridicol desigur dar viata militara,chiar daca in unele aspecte este mai bine organizata decat cea civila,este o absurditate.Asa ca nu va mai plangeti atat de mila!De fapt organizatiile militare sunt cel mai putin pregatite in cazul in care se implineste scopul pentru care au fost create.Razboiul.Oricine a studiat istoria militara o stie.Iar cei ce poarta de fapt greul unui razboi sunt civilii,fie ei din spatele frontului, fie rezervictii chemati sub arme.Ca militarii de "cariera" se trag prin birouri sau centre de instructie...
Mă binedispune cum dai tu cu bîta-n baltă. Bătrînelul de mine este din generaţia anterioară celei a bătrînelului de Piersic.
M-ai făcut curios: Cum faci să-ţi iasă toate ca dracu'?
Domnu', ai dreptate - una-i una, alta-i alta.
Apoi, da - l-am văzut pe Piersic şi în Zbor deasupra..., la Naţional. N-a fost cine ştie ce - tot spectacolul, nu doar el, fiindcă a fost montat după ce rulase filmul care făcuse celebră piesa, iar comparaţia nu-i avantaja pe ai noştri. De altfel, Naţionalul era aproape nerecomandabil, la vremea aceea (cu Berechet director, secretar de partid şi regizor la toate) Bulandra şi Teatrul Mic ţineau steagul sus, apoi a preluat Nottara ştafeta, cu Burghezul gentilom - George Constantin, protagonist: cădeau balcoanele de vuiet.
Aseară, eram cam inflamat - aşa - şi m-am lasat purtat, să văd cum e cu dicteul automat. Nu că aş retracta azi. Numai că era mai bine aseară, căci trăiam momentul, puneam suflet. Acum, mi-e silă de procăria pe care o fac oamenii ăştia de la Coti, cu povestea lor de doi bani.
Nu-l iubesc pe Piersic, n-a fost genul "meu" de actor - îl preferam pe Iurie Darie, în rol de june prim. Dar este un nume în ţara asta, care văd că vrea - cu tot dinadinsul - să-ntoarcă lumea pe dos, punînd trecutul să trăiască în locul prezentului. Precis fiindcă trecutul a fost atît de tulbure, pînă la mîlos - deseori.
Iată, nu înţeleg - în ruptul capului - cum de nu-i trece prin cap lui Vintilescu, mai mult de un gînd. Al doilea gînd ar putea fi "Dar tu ştii chiar tot despre ai tăi? Eşti sigur că, mestecînd în cazanul ăsta cu rahat istoric, n-o să găseşti pe-acolo ceva care să te umple şi pe tine de duhoare?"
Al treilea gînd - cred că exagerez dar hai! - ar putea fi: Tu nu ştii ce-nseamnă supravieţuirea într-o lume perfect ostilă, căci programatic ostilă. Şi nu ştii că din iadul acela nu ies sfinţi, căci sfinţii se ridicaseră demult la ceruri.
Ultimul gînd, la care chiar cred că Vintilescu are acces: Ar trebui toţi împuşcaţi, de la faşă la barbă albă!
Am citit aseara cumplita poveste a lotului Tomescu, o poveste tragica incheiata cu condamnarea a 7 oameni, unul din ei murind in inchisoare. Multi forumisti poate ca n-au citit atenti toate documentele, s-au lasat furati de imagine si nu au rationat.
Povestea este complicata, securistii au urmarit sa-i bage la zdup pe cei care colaborau cu Visarion Puiu, aflat la Paris. Trebuie lamurite niste lucruri.
1. Cum a ajuns prima scrisoare trimisa de Visarion Puiu tocmai la Schitul Cosna?
Aflam asta din documentar. Prin actrita Irina Rachiteanu! Ea a fost omul securistilor care a intins momeala! Ea este cea acuzata de Tomescu in inchisoare, reprosand lui Adam ca s-a avut incredere in ea!
2. Cum a ajuns raspunsul lui Tomescu la Paris?
Adam i-a spus lui Tomescu ca il stie pe Piersic, baiatul unui fost detinut politic, care urma sa plece la Paris. De unde primise informatia Adam? De la Irina Rachiteanu!
3. Cine a dus scrisoarea la Paris?
Sunt documente din care rezulta clar rolul jucat de Piersic:de caraus al scrisorii si contactare a lui Visarion Puiu la Paris!
In privinta atragerii lui Piersic in cadrul Manastirii Secu totul este clar. El fusese remarcat inca din 52 de Marieta Sadova la Cluj. A dat examen la teatru in Bucuresti, fiind admis. NU A FOST INMATRICULAT, aparand dovezi ca tatal lui era detinut politic. Mai apoi au intervenit pentru Piersic ministrul culturii si seful sectiei culturale din Comitetul Central. Acum este clar cine era Piersic?
Marieta Sadova l-a ajutat pe Piersic. Acesta a ajuns dupa terminarea facultatii la Teatrul National, fiind coleg cu cea care a initiat cursa securista, adica Irina Rachiteanu.
Faptul ca Piersic si tatal lui Piersic au jucat un rol in cursa securistilor este indubitabil. Acesta este si motivul pentru care ei nu mai apar ca martori in proces! Acesta era stilul de lucru al securistilor!
Securistii au incercat stergerea urmelor, astfel incat sa nu se vada implicarea celor 2 Piersic. Tomescu, dupa iesirea din inchisoare, si-a scris memorile. Prin anii 70 securistii i-au confiscat manuscrisele. Curios, exista un capitol care nu se mai gaseste, fiind sters cu o banda chiar si titlul acesteia. Inca o dovada ca Piersic a fost implicat!
Intreaga viata de actor a lui Piersic a demonstrat ca era omul securistilor. Vintilescu ar face bine daca ar continua investigatiile la CNSAS pe urma dosarului de informator al lui Piersic. Trebuie gasit intreg dosarul ticalosului!
acu inteleg de ce tot veneai pe aici ... la stapanii tai cei adevarati ... sa primesti ordine ... taratura ordinara...
si eu care te am crezut un talent ...
mi e sila de tine turnatorule din neam de turnatori...
1. Cum a ajuns prima scrisoare trimisa de Visarion Puiu tocmai la Schitul Cosna?
Aflam asta din documentar. Prin actrita Irina Rachiteanu! Ea a fost omul securistilor care a intins momeala! Ea este cea acuzata de Tomescu in inchisoare, reprosand lui Adam ca s-a avut incredere in ea!
2. Cum a ajuns raspunsul lui Tomescu la Paris?
Adam i-a spus lui Tomescu ca il stie pe Piersic, baiatul unui fost detinut politic, care urma sa plece la Paris. De unde primise informatia Adam? De la Irina Rachiteanu!
3. Cine a dus scrisoarea la Paris?
Sunt documente din care rezulta clar rolul jucat de Piersic:de caraus al scrisorii si contactare a lui Visarion Puiu la Paris!
eu din ce vaz aici inteleg ca Adam are oaresce probleme...
da ma rog s-ar putea sa stau prost cu logica.
adica Tomescu ii reproseaza lui Adam ca are incredere in Rachiteanu si apoi la sugestia acesteia il foloseste pe Piersic????
ori ala de a scris e imbecil, ori ala de a dictat era analfabet.
asta evident daca succesiunea 1-2-3 este ce a a faptelor sau mister hendrix nu s-a gindit cumva sa devina el insusi scriitor de librete sumbre....
ori cei care interpreteaza au facut logica la ora de sexologie....
sau o alt aintrebare: daca Rachiteanu l-a pacalit pe Adam, ce o oprea oare sa nu-l pacaleasca si pe Piersic???
si mai am o intrebare: Tomescu, spune explicit de unde a primit scrisoarea????
la voi totul e atit de simplu? voi nu aveti dubii, nu aveti intrebari, luati totul pe nemestecate?
Cine nu a trait in acea epoca sa faca bine sa taca din gura.Ce ati fi vrut? Sa devina Piersic strungar sau forjor si asta dupa un stagiu la Gherla Cine i-ar fi ingrijit parintii batrani si saraci de care va spun cu mana pe inima ca a avut o grija pe care putini copii o au pentru parintii lor Dar, dragii mei care vituperati acum, oare nu sub ochii vostri, in deplina liberate a cuvantului, tineri frumusei si desteptuti scuipa mizerii prin gazete si televiziuni , in slujba banoasa a fostilor securisti
Se pare ca nick-ul ti se potriveste de minune, de asta esti atat de rauintentionat! Rachiteanu, fiind ruda cu Adam, i-a vandut pontul cu piersic, intelegi? Adam a avut incredere inea, asta ii reprosa Tomescu la inchisoare, acum e clar?
Piersic era mana in mana cu securista Rachiteanu, el fiind la randul lui informator la Manastiea Secu, ce nu este clar?
Este evident ca n-ai citit atent documentarul, rei doar sa-l scoti basma curata pe securistul piersic! El a fost doar un pion al securitatii, impreuna cu actrita securista rachiteanu. Acum ai inteles cum stau lucrurile?
Era la mintea cocosului ca Florinel era omul sistemului. Altfel nu pupa el atatea roluri principale. Tineti minte Pitis a trebuit sa poarte casca pentru a nu fi cuplete pe ecran, Florinel nu avea aceasta problema. Acum se face lumina.
Practic nu ma mai mira ca societatea romaneasca a luato aiure . Parca am trai exact in timpurile pe care cu minie le infieram. Vrei sa darimi pe cineva? cauti in mizeria de arhive a securitati , contactezi pe cineva de la cnas si totul e OK.
Domnilor comentatori 1; 2; 3; 4; inimarea Proximus. cred ca nu din rautate scrieti ceia ce ginditi ceia ce inseamna ca nici nu va documentati. Insa indemnul domnului inimarea de a-i impusca pe cei care doar se presupune ca au colaborat cu securitatea, arata cit de bonlav sunteti. Nici daca ar fi dovedit ca a colaborat nu indreptateste la crima. Sunteti cumva Dumnezeu? Doar el poatelua viata unui om. Referitor la articol e o pura speculatie pentru cineva cu pretentii de istoric. Domnilor de 20 de ani se intrtine o permanenta isteriie apropo de securitate. Nu ne mai trezim o data ? Ura nu duce la nimic bun.
Am citit printre rânduri multă frustrare, multă mânie şi prin asta poate vom reuşi în final să ne schimbăm mentalitatea, să ne distanţăm de subiect.
Când am aflat că Rimbaud a fost popo, m-am supărat, apoi Marquerite Yourcenar la fel, de Hemingway că era şi puţin agent prin Spania anilor 38, şi de Milan Kundera că era un alt fel de agent numai la sfârşitul anului trecut am aflat; ce să mai zic. Încă nu mă mai miră nimic, sau pur şi simplu peste ani şi ani se va povesti altfel. O altă poveste.
Oameni buni nu vă mai necăjiţi din cauza lui Piersic, mâine vine altul, căci abia a plecat altul.
Mey tovarase, piersic era mana in mana cu rachiteanu intrucat erau amandoi securisti, ai inteles? Sunt documente din care rezulta ca piersic a dus scrisoaea la Paris, ca a luat legatura cu Visarion Puiu, ce nu pricepi? De unde stia Visarion Puiu adresa lui Tomescu de la Cosna? De la rachiteanu, ea a fost momeala securistilor din start! Securistii, ca sa-i prinda pe ,,dusmanii poorului\'\' mai aveau nevoie de raspunsul lui Tomescu, ai inteles? Ei bine, Adam, care era ruda cu rachiteanu, a aflat de la ea de existenta lui piersic! Si au mers pe mana ticalosului piersic, care a dus scrisoarea la Paris! Acum intelegi de ce am spus ca securista rachiteanu ea mana in mana cu securistul piersic?
impactul mediatic al contestarii ordonantei salarii-pensii,datorita prezentei unor mari actori pe tv,este foarte mare asa ca trebuie contracarat cu alte "evenimente" mediatice care pot fii si "advertismente" pt. unii dintre ei.De data asta ordonanta chiar e corecta dar mai ales necesara.
n-as fi vrut sa intervin la acest articol, fiindca nu ma omor dupa florin piersic, mi se pare mediocru, si fiindca nu bag mana in foc pentru el. Eu chiar cred ca la stilul lui se poate sa fi turnat la secu.
Ceea ce m-a socta a fost fraza aceea cu \" Cine nu a trait in acea epoca sa faca bine sa taca din gura \".
Cu alte cuvinte, ti se pare normal sa fi turnator ordinar cu scuza jenanta ca trebuia sa traiesti?!?!?!
Te anunt ca am 41 de ani, am prins deci vremurile acelea, dar in viata mea n-as fi turnat vreun coleg de liceu sau facultate, numai ca sa-mi fie mie bine.
Prin urmare, cei care au facut asta, indiferent despre cine e vorba, sunt niste gunoaie ordinare, in niciun caz nu se pot numi oameni.
Stii ceva, vorbele astea le-ai putea spune in alt context, nu aici! Aici se judeca niste FAPTE, intelegi? Faptele respective sunt insotite de DOCUMENTE, ce nu este clar? Eu nu fac decat sa judec faptele si documentele aratate, asa cum judeca si un judecator intr-o sala de judecata. Pentru mine este clar ca piersic si rachiteanu au fost 2 pioni ai securitatii folositi in scopul nobil al distrugerii unor ,,dusmani ai poporului'! Daca tu nu vrei sa vezi realitatea asa cum este ea nu inseamna ca realitatea nu exista, compris? Am o mare admiratie pentru Dan Grigoras care s-a luptat pentru a sti cine i-a bagat tatal in inchisoare. Am o mare admiratie pentru Vintilescu, care a facut un articol corect, bine documentat, care a pus punctul pe I. Lucratura securista a fost cusuta cu ata alba groasa cat odgonul, vizibila si din avion! Tu esti mioapa sau nu vrei sa vezi adevarul?
Marius Delaepicentru (09-Ian-2009 09:12) @inimarea 09-Ian-2009 00:20 După ce l-am văzut în "Oameni şi şoareci", mi-am zis că ăla a fost
traieste saracu'!
mai treci pe la teatru!
Au fost scriitori si ziaristi, unii politicieni de succes sau incomozi, acum vine randul actorilor.
Cum a indraznit Piersic sa se lege de Giulianii, primarul mafiot? Cum indrazneste (H)Rebengiuc sa joace rolul lui Romeo? Cum a condus Beligan TNB atatia ani sub comunisti fara sa fie rotit?
Exista probe aratate in articol din care rezulta indubitabil ca piersic a dus scrisoarea la Paris! Tomescu stia foarte bine ca piersic a dus scrisoarea la Paris, rezulta si din articol! Tomescu o acuza, pe buna dreptate, pe securista actrita irina rachiteanu ca ar fi spus lui Visarion Puiu de adresa lui, ea a fost momeala! Tot rachiteanu a aranjat ca piersic sa fie curierul scrisorii trimise de el la Paris! Doar un dobitoc n-ar intelege ce s-a intamplat! Asta nu inseamna ca rachiteanu este mai vinovata ca piersic, ambii au fost sculele securistilor! De ce aperi aceste jeguri umane?
Maliutascuratov (08-Ian-2009 21:36) JOS PALARIA ! Din aceasta cauza merita acest dandy in izmene si pensie si salariu
sminteste ... pt. ca nu poti ajunge la inaltimea marelui actor arunci cu pietre doar'doar il vei putea ciobi ... sa'ti fie rusine, tie si tuturor LATRATORILOR KOMINTERNISTI!
esti incapabil sa raspunzi la o intrebare cu da sau nu!
eu termin dialogul cu tine aici.
ori nu intelegi nimic, ori ceva nu te ajuta sa intelegi!
inghite pe mai departe ce-ti vinde tismaneanu si vintilescu.
eu am ipoteze si nu-mi permit sa trag concluzii.
din fericire adevarul e unul singur!
oricum, ce a prezentat cotidianul este un mare vax si nu face decit a complica si mai mult lucrurile decit sint in realitate.
eu nu apar pe nimeni! eu caut adevarul!
nu sint atit de imbecil incit sa-mi permit luxul de a trage concluzii din pareri si documente irelevante! nu ma grabesc spre concluzie decit atunci cind aceasta nu mai poate fi atacata.
JHendrix (09-Ian-2009 13:36) pt. 6_6_6 Exista probe aratate in articol din care rezulta indubitabil ca piersic a dus scrisoarea
Bai Gimi Hendrix Esti cu pluta pe bistrita. Esti plin de ura si de venin si din ura si venin provin Jegurile umane. Probele din articol sunt pure fabulatii. In fata unui tribunal nu ar produce decit un eventual zimbet. Ridicola mai e lumea in care traim
doina67 (09-Ian-2009 13:30) " regretatul " Costel Constantin traieste saracu'!
mai treci pe la teatru!
...greu de făcut. Mă omoară drumul. 5 ore cu shinkansen, 1 oră cu Narita express, 19 ore cu avionul şi 40 de minute cu metroul. Mai degrabă aştept să treacă teatrul pe la mine. Oricum, mulţumesc pentru actualizare. De fapt, într-un fel, cam toţi actorii sunt pentru mine "regretaţii".
Comentariul aparut la 13:54 iti apartine? Interesant, are aceleasi ,,idei'' ca si tine! CARE PROBE SUNT IRELEVANTE??? Cum ai ajuns la concluzia asta, mey tovarase?
Tu vorbesti de paranoia, mey tovarase? Adica scrii sub acest nick, dupa care la ora 13:54 scrii sub alt nick, ca la ora 14:00 sa-ti raspunzi tot tie!!! Ce faci tu este o dedublare, care poate duce la schizofrenie! Stiu ca este o metoda aplicata de securisti de pe net, pentru a da impresia ca tovarasii sunt mai multi! Auzi, conteaza ideile scrise si nu numarul unor tovarasi ca tine care sustin aceleasi aberatii Ai inteles, mey tovarase?
A dat examen la teatru in Bucuresti, fiind admis. NU A FOST PRIMIT, aparand dovezi ca tatal lui era detinut politic. Mai apoi au intervenit pentru Piersic ministrul culturii si seful sectiei culturale din Comitetul Central. Acum este clar cine era Piersic?
Oare cum se explica faptul ca Fl.Piersic a primit casa in Bucuresti,chiar in Floreasca, in timp ce tatal sau era in inchisoare ca detinut politic,el fiind student. Cu atat mai mult cu cat Bucuresti era oras inchis.
Si inca ceva! Dupa terminarea facultatii a ajuns la Teatrul National! Prietenii stiu de ce!!!
Jalnic e faptul ca, in ciuda evidentei probelor, Piersic n-are barbatia si nici taria de caracter sa recunoasca faptul ca n-ar fi fost admis in facultate daca nu facea pactul cu diavolul rosu. Faptul ca in media lui Felix i se ia apararea nu mai implica nici un comentariu. Talentul e una caracterul e alta. Nu m-ar mira deloc sa aflam si de actorul nonagenar fapte asemanatoare.
Piersic mi-a parut a fi un barbat libidinos si las. N-a miscat un deget pt Ana Szelesz. La Revolutie in 89 a stat 7 zile in casa de frica cu 3 lacate la usi. Militienii si turnatorii mici (securei) stiu de ce.
Nu credeti ca ar fi cazul sa lasam vanatoarea de vrajitoare deoparte,si sa facem ceva pentru prezent si pentru copiii nostri?
Ce parere aveti daca cineva ar veni la dvs sa va propuna sa faceti ceva impotriva legilor de acum(droguri,prostitutie sau spionaj) iar dvs. anuntati organele abilitate (politie,S.R.I.)Eu zic ca sunteti cetateni model!
Dar vine vremea cand se schimba regimul si vine un guvern care zice ca acele fapte sunt legale si va arata cei pe care i-ati denuntat cu degetul!
Dar eu nu vad de ce ar fi condamnat cineva (moral sau penal ) PENTRU CA A RESPECTAT LEGEA TARII IN ACEL MOMENT!
Dar intr-o tara in care hotia si bisnita e ridicata la rang de lege.........................
Haideti sa pornim razboi si impotriva Turciei ca ne-au omorat stramosii,impotriva italienilor ca romanii i-au omorat pe daci......etc.
E sistemul supapei de refulare,cand se aduna tensiuni in randul populatiei se mai fac publice niste stiri care sa abata atentia opiniei publice de la realele probleme!
Va multumesc!
Securistul piersic este un jeg uman! L-a obligat cineva sa se inscrie in Manastirea Secu? Nu. L-a obligat cineva sa faca jocul securistilor in 1958? Nu. Si datorita lui 7 oameni au fost intemnitatai, iar Adam a murit in inchisoare! Oare cati oameni au mai murit datorita lui piersic??? Cat rau a facut semenilor acest monstru? Si tu mai ai tupeul sa-l aperi, jigodie ce esti?
Sunt pe-aici nişte tovarăşi care vor să mă convingă că, dacă, în 1958, l-ar fi jeopardizat pe Momotaro, teatrul şi filmul ar fi fost mai sărace cu un "monstru sacru". Trebuie oare să le fiu recunoscător celor de la Secu, pentru că nu l-au arestat atunci? Să le fiu recunoscător că au lungit lista şantajabililor cu un membru? Întrebarea e desigur retorică. N-am nici cel mai mic respect pentru mîrşăviile secu, indiferent de "milostenia selectivă" cu care au fost făcute. Despre asta e vorba. Nu despre victime, unele ticăloase, altele mămăligoase.
Nu poti fi tovaras cu mine bai jimi stii de ce ?
Experienta mea de viata e mult peste standardul tau
Dca doi oameni vad acelasi lucru la un al treile e timpul sa mergi la culcare Somn usor puiule.
Daca cumva sub pseudonimul de\"inimarea\" se ascunde ION ILICI inseamna ca la dumneata ma refeream .Mai plauzibil pare ca nu prea intelegi ce citesti in ciuda aerelor pe care ti le dai.Nu este recomandabila permanenta dumitale stare de perplexitate in fata cutezantei postarilor altora. Te poate usor transforma in oxi in fata portii noi.
Desi parintii m-au invatat sa nu-mi pun mintea cu prostii ca au mintea odihnita,tie am sa-ti raspund.
1.Eu nu am aparat pe nimeni eu am scris la modul general.
2.E opinia mea daca ai alta parere sa fii sanatos.
3.Nu Piersic,sau altii au adus comunismul in Romania asa ca daca vrei razbunare,ca tot e arma ta,le poti declara razboi lui Stalin,Roosevelt si lui Churchill,sau S.U.A.,Rusiei si Regatului Unit
Gata cu exceptia de la regula,CU PROSTII NU MAI VORBESC!
6_6_6 (09-Ian-2009 08:38) care securitate? In 1958 stapina peste Romania era Securitatea patapievicista, tismaneana, oisteanista, si a altor prieteni
Unei balegi n-ai ce sa-i spui dar merita injurata ma-ta ca te-a scremut.
DRAGII MEI ZIARISTI CAND VETI INVATA VOI OARE SA SCRIETI NUMAI LUCRURI CLAR DOVEDITE?(IN URMA UNUI PROCES ) SI NU PRESUPUNERI SI AMBIGUITATI.IN CAZUL DE FATA ORICE NUME SCRIS IN ARHIVE POATE FI SUSPECTAT DE COLABORARE CU SECURITATEA,DIN DATUL CU PRESUPUNEREA SAU PARERIA , ASTA ASA CA SA MAI ESIM SI NOI DIN ANONIMAT CA DA BINE CHIAR DACA TATAL RESPECTIVULUI A FOST INCHIS DE COMUNISTI SI 1000 DE ANI, SCOPUL SCUZA MIJLOACELE.TU UN NECUNOSCUT SA SCRII O PRESUPUNERE CU TENTA DE ADEVAR LA ADRESA UNEI SOMITATI ARTISTICE AR DUCE LA O RECUNOASTERE FALSA A TA IN MEDIA BAZATA PE DEDUCTII,ASEMENEA POVESTI EU LE-AS INCADRA LA RUBRICA SCORNELI SI GOGOMANII DE CRIZA CU MENTIUNEA PENTRU SPALAT CREERELE. D.FLORIN AR FI TREBUIT SA SE ASTEPTE LA ASA CEVA , MAI DEVREME SAU MAI TARZIU TREBUIA SA FIE COBORAT IN MOCIRLA DIN CARE FACE PARTE MAJORITATEA ,ASA SA MOARA SI CAPRA VECINULUI SAU SA SA MOARA VECINUL SA-I IAU CAPRA,TIPIC ROMANESC.E DOVEDIT LUCRUL CA MARII OAMENI AU FOST DENIGRATI DEALUNGUL VIETII SI DUPA MOARTEA LOR SAU GASIT MULTI APLAUDACI SI PUPINCURISTI,BINEVOITORI DAR ASTA CU CONDITIA SA-I STIE MORTI.DOMNULE FLORIN DUMNEZEU NU DEZAMAGESTE PE NIMENI NUMAI OAMENII DEZAMAGESC,OAMENII DE STIINTA CU AJUTORUL ZIARISTILOR IL DENIGREAZA PRIN ARTICOLELE LOR SI PE DUMNEZEU, DECI FARA LIMITE PENTRU AFIRMARE.SA-I DAT-I IN JUDECATA SE BUCURA BAETII CA LE DATI ATENTIE CU JUSTITIA ASTA NU STIU CAND VETI CASTIGA ,POATE LA HAGA.SA LE FIE RUSINE. ASTIA PENTRU BANI O FAC SI PE MASA CA E BATRANA SI-A TRAIT TRAIUL,ASTIA NU TRAESC IN LUMEA DV. A IUBIRII A VORBIRII DE FRUMOS A APROAPELUI CI INTR-O LUME A PROFITULUI MATERIAL.
ticalosul , asa a facut el cariera informand securitatea . cum a putut pleca in franta daca tatal lui a fost detinut politic, a trecut in tabara ticalosilor.
E interesant sa vezi zbuciumul unui jurnalist in gasirea adevarului. D-l Vintilescu s-a zbatut din rasputeri sa gaseasca un adevar de care nu are nevoie nimeni, chiar daca exista. Din ce am citit in articolele domniei sale, nu sunt deloc convins de realitatea faptelor. Prea multi de daca si parca...Nu inteleg insa de ce nu se agita d-l Vintilescu sa demaste adevaratii securisti care dupa ce si-au batut joc de o tara intreaga decenii la randul, acum detin multe functii importante in aparatul de stat sau au devenit peste noapte oameni de afaceri super bogati si acum ne dau lectii de capitalism si de democratie. Dar poate ca e mai usor asa, sa lovesti in putinii oameni de valoare pe care ii mai avem. Cred ca d-l Vintilescu ar face furori la OTV, cu setea de senzational de doi bani pe care o are.
Maliutascuratov (08-Ian-2009 21:36) JOS PALARIA ! Din aceasta cauza merita acest dandy in izmene si pensie si salariu
Daca dili-bau asta de pseudo-ziarist a visat naluci si voi sunteti intro ureche? Nu vedeti ca doar viseaza, nu are nici o dovada? De fapt si voi sunteti posibili colaboratori fosti sau actuali asa ca nu ma mir. RUSINE PTR ACEST ARTICOL.
cineva a zis mai devreme ca florin piersic nu este neaparat o valoare nationala. cel care a spus asta are la fel de multa judecata pe cat are o cizma. sau pe cat are vintilescu.
probabil florin piersic ar fi trebuit sa castige bani si sa munceasca in locul fiecarui tampit care `nu simte` astfel.
ne-a invatat sa scuipam seminte??....
uneori prostia este amuzanta iar uneori este trista. acum e trista.
eu imi aduc aminte ca vazandu-l pe ecrane pe florin,ma simteam mai bine, mai liber, mai destins. stiu ca zambeam, ca visam, ca ma simteam la fel de viteaz pe cat era el in rolurile lui. asta este ceea ce a oferit el tuturor celor ce l-au vazut, il vad sau il vor vedea de acum inainte.
articolul inventat de un oarecare vintilescu a avut darul de a ne irita , insa numai pe moment. asta trebuie sa stie si florin piersic deopotriva cu toti cei care-l plac si il apreciaza.
peste ani de zile filmele lui vor insemna mai mult chiar decat aventuri. stranepotii nostri vor vedea istoria tarii si poate ca abia atunci va fi considerat cumva un erou national. florin nu si-a propus sa fie erou national dar va deveni.
cu timpul vom uita ca un ignorant cu un oarecare nume la un oarecare ziar , s-a gandit sa inventeze un articol pentru a starni iritare si rumoare cu scopul de a mai creste tirajul unei afaceri obscure.
ignorantul nu scrie pentru a-si citi singur articolele. exista cititori chiar si pentru mizeria lui de articol. propun sa-i uitam si pe ei si pe tatal lor. mizeria si uraciunea exista in diverse alte forme alaturi de noi si nu ne oripilam nici pentru acelea. ca urmare putem trece indiferenti pe langa vintilescu si elucubratiile lui.
sa-i multumim lui florin pentru bucuriile pe care ni le-a oferit si sa-l sustinem mai departe. nu-l vom mai avea mult timp alaturi de noi si nu merita sa mai aducem vorba despre incercarile meschine ale unor caractere marunte.
La multi ani Florin ! Sa ne traiesti !
Ce face un MARE SENIOR cand il deranjeaza un purice, o musca, un vierme, etc? Ii ignora si trece mai departe! Aveti timp, DOMNULE Florin Piersic sa acordati importanta tuturor nulitatilor? Aveti nervi de tocat din cauza unor lepre fara cea mai vaga urma de deontologie profesionala si carora le lipseste din nascare gena bunului simt? Acest nenorocit care daca \\\\\\\"nu poa sa urce, macar sa spurce\\\\\\\" nu merita mai mult de O BATAIE BUNA si excluderea definitiva din breasla jurnalistilor. DOMNULE Florin Piersic, stiu ca e foarte greu sa nu va mai faceti sange rau cand o astfel de creatura isi permite sa-si bata joc de unul dintre cele mai sfinte lucruri pe care le-ati avut in viata asta pamanteasca, dar va rog din suflet FITI INTELEPT SI MERGETI MAI DEPARTE CU FRUNTEA SUS SI SUFLETUL SENIN. E pacat sa va inveninati viata din cauza inca unui ticalos. Dumnezeu sa va ajute si sa va dea sanatate ...pentru noi. Pentru ca noi, astia anonimi, mici dar multi, care formam publicul dvs. trebuie sa ne bucuram cat mai mult de prezenta dvs. fermecatoare si de harul cu care Bunul Dumnezeu v-a harazit, iar o astfel de nulitate umana nu poate sa va umbreasca. VA IUBIM SI AVEM MARE NEVOIE DE DUMNEAVOASTRA
din aceasta propozitie nu rezulta decat faptul ca Florin piersic a transmis o scrisoare in franta si nici decum ca e turnator si alea alea.
Cam subtire argumentul ca Flrorin Piersic = colaborator secu.
Pe de alta parte sa ne amintim cate dosare masluite a fabricat securitatea in scopul de a-l infunda pe victima.
Domnilor cautati mai multe argumente daca doriti sa fiti credibili.
Din sectiunea informativa a mai rezultat ca prin intermediul artistului Florin Piersic care in anul 1957 a plecat in Franta la un festival al filmului, a intrat in legatura cu Mitropolitul Visarion Puiu fugit in Franta, si prin care i-a dat adresa sa. Cu ocazia perchizitiei a fost gasita si o scrisoare in original expediata de fugarul Visarin puiu si semnata vica
Mijilenko (08-Ian-2009 23:13) Iaca..actorii! Pe vremea lui Ceausescu nu le treceai prin fata acestor actori...Si-au luat case de
Nu uita ca aceasta cariera a fost aleasa de buna voie si in cunostinta de cauza.Cu gerul si bloile mai subtire, cei ce-au facut armata stiu de ce.Mai mult, nimeni n-a fost tinut in armata cu forta, din contra toti tremurau la gandul ca odata dezbracati de haina militara vor pierde toate avantajele avute, avantaje care nu erau deloc putine si nici neinsemnate.Acum, dupa o viata de lustruit pisica si de primit diverse peschesuri aceste cadre militare nu vor deloc sa piarda accesul la oala cu smantana. In legatura cu concursurile, mai subtire caci stim cu totii cum functioneaza ele. Pe scurt imi pare imoral ca dupa o viata de trait(comparativ excelent) pe spinarea contribuabilului sa nu va mai ajunga asta si sa doriti dublarea parazitarii.In plus, mai multa frunza taiata la caini ca-n armata nu cred sa existe nicaieri.
6_6_6 (09-Ian-2009 11:50) mei jhendrixule, 1. Cum a ajuns prima scrisoare trimisa de Visarion Puiu tocmai la Schitul Cosna?
Aflam
Sa-ti spun eu ceva care iti darama complet rationamentul: daca astia il aflau ca el a dus o scrisoare se alegea indubitabil cu multi ani de puscarie.Odata stiindu-l nu numai ca n-a patit nimic dar nici macar n-a fost luat la intrebari, nici macar ca martor.Pentru fapte mai marunte altii si-au pierdut viata prin puscarii iar talentatul Piersic a facut o cariera infloritoare cu dese iesiri in vest atunci cand nici la Ruse nu puteai visa sa ajungi.
pentru robuilding: dacă rolul presei era să spună doar lucruri clar dovedite în urma unui proces, atunci aproape toate articolele de investigaţie nu ar putea exista.
Cât despre faptul că e o somitate, cu atât mai mult ar trebui să fie de o ţinută morală ireproşabilă. Nu văd de ce ar trebui să avem mare respect pentru cineva care a ajuns sus căţărându-se pe cadavre.
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
“Egoistul”, un spectacol în care Jean Anouilh se pare că şi-a ascuns biografia sub chipul maestrului Radu Beligan. Îl secundează Marin Moraru, Mihai Fotino, Carmen Stănescu, Lamia Beligan, Medeea Marinescu, Sanda Toma, Ileana Olteanu, Cesonia Postelnicu, Silviu Biriş. Sâmbătă, la Sala Amfiteatru a TNB.
Astăzi s-a deschis cea de-a 23-a ediţie a “Salonului Internaţional al Cărţii” de la Torino, care va dura până pe 17 mai. Sunt prezente peste 1.400 de standuri. O noutate a actualei ediţii este şi extinderea manifestării dincolo de hotarele regiunii: la Roma, Milano, Florenţa, Bologna şi Napoli. Pe lângă lansările de carte, publicul entuziast va putea asista la mese rotunde, conferinţe, dar şi la numeroasele concerte ce se vor derula în Salonul Galben de la Lingotto, precum şi în librăriile şi cafenelele din centrul oraşului.
Ploaie de bliţuri, numeroase personalităţi, în seara inaugurală. Cu “maximus, maximus” a fost primit Russell Crowe la premiera filmului “Robin Hood”, o ecranizare a legendei haiducului medieval englez, în viziunea regizorului Ridley Scott. Îi dă replica celebra Cate Blanchett în rolul Lady Marian.
Cu numai două zile înainte de deschiderea festivalului, în competiţia oficială a mai intrat o peliculă. E drept, autorul ei nu este un necunoscut. Organizatorii au admis înscrierea filmului „Route Irish” al lui Ken Loach.
Acesta a fost invitaţia clubului Fire pentru şapte tineri talentaţi care s-au duelat într-o confruntare artistică, miza fiind îndeplinirea visului oricărui folkist: o chitară electro-acustică Ibanez.
Între 21 şi 23 mai se dă adunarea amatorilor de rock, folk, funk, techno, raggae, hip-hop, house şi electro la Urziceni, într-un loc pitoresc, o pădure de 27 de hectare, la Iarmaroc Fest, eveniment ce-şi doreşte să recreeze întâlnirile duminicale de bâlci.
Noaptea europeană a muzeelor este patronată pentru a doua oară consecutiv de UNESCO. Anul acesta, sediul organizaţiei de la Paris îşi va deschide porţile în noaptea de sâmbătă spre duminică marelui public.
În 14 mai, la Festivalul Filmului de la Cannes, în secţiunea Cannes Classics, va fi prezentată capodopera lui Luchino Visconti, “Ghepardul”. Pelicula, realizată în 1963, după romanul omonim al lui Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a fost distinsă cu Palme d’Or pentru cel mai bun film, la cea de-a 16-a ediţie de pe Croisette. Filmul va fi prezentat în avanpremieră mondială într-o versiune restaurată digital în 4K.
Celebra construcţie de 167 de metri (masa construcţiei are 113 metri, iar cupola, 47 de metri), al doilea edificiu ca înălţime din Italia, “La Molle Antonelliana”, situată în centrul istoric, simbol arhitectonic al oraşului Torino. Această construcţie, în forma cea mai paradoxală din câte pot exista, are o sală de proiecţie în care vizitatorii se pot întinde pe şezlonguri comode pentru a urmări filmele şi unde, la anumite intervale, proiecţiile se întrerup, cupola se deschide lăsându-te să urmăreşti stelele şi norii, care fug cu aceeaşi viteză ca şi imaginile fantastice ale lanternelor magice.
Protestele pensionarilor şi posibilele mari mişcări sindicale se pare că au generat unele frisoane. Drept urmare, presa “oficială” a luat atitudine. B1 şi EVZ au fost din nou în prima linie.
Ambasada Rusiei şi Centrul de Afaceri al CSI încearcă să aducă aminte că Rusia nu înseamnă doar gaze naturale, ci şi Cehov sau Mihalkov. Un prim pas este spectacolul de pe 16 mai, ora 18.00, de la Sala Tinerimea Română al ansamblului muzical căzăcesc “Jivaia Rus”. Urmează zilele culturii ruse în oraşele româneşti şi retrospective de filme după piesele lui Cehov, la 150 de ani de la naşterea autorului.
Sistemul sanitar românesc este fără îndoială şubrezit sau mai degrabă sabotat de perpetua confuzie birocratică în privinţa surselor de finanţare. Situaţia s-ar îmbunătăţi foarte simplu.
Pictoriţa Elisabeth Vigée-Le Brun, portretista Mariei Antoaneta, spunea despre Torino, în 1789, că este unul dintre cele mai spectaculoase oraşe ale Europei, unde “străzile, pieţele au o regularitate a ţesutului urban”.
Angajaţi punctuali şi un serviciu organizat după modelul nemţesc. În maximum o oră de la efectuarea apelului telefonic, orice fel de problemă legată de sistemul de electricitate este rezolvată. Aceasta este noutatea, în materie de servicii, oferită de electricienii care lucrează pentru serviciul IntervEL, un serviciu nou apărut pe piaţă.
În timp ce Mihaela Bucur de la Chemoform vorbea despre proporţia obligatorie a substanţelor chimice în apa de piscină mi-am adus aminte cum, prin 1993, unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri români se căina pe marginea unui bazin. Ce dracu' are, că schimb apa tot la două-trei zile şi tot se înverzeşte. Nici omul nostru şi nici românii în general nu prea au habar ce maşinărie complicată este o piscină.
Lansat în premieră mondială toamna trecută, la Festivalul de la Roma, “Concertul” regizorului francez de origine română Radu Mihăileanu a primit cel mai mare premiu decernat în Italia, “David di Donatello”, pentru cel mai bun film european.
Îndrăgostită de scenă şi de universul provocator al personajelor pe care le interpretează, Mirela Zeţa este printre puţinii artişti care preferă în egală măsură să trăiască în lumina reflectoarelor dar şi în spatele acesteia.
Nicicând Viena nu este mai frumoasă decât primăvara, când este scăldată de mirosul pomilor în floare. Este unul dintre cele mai înverzite oraşe ale Europei.
Muzeul Liechtenstein din Viena, complet renovat, el însuşi un univers baroc, găzduieşte una dintre cele mai importante colecţii private din lume, aparţinând Prinţului Hans Adam al II-lea de Liechtenstein. Colecţia cuprinde peste 1.500 de picturi, sculpturi şi piese de mobilier, de la Renaşterea timpurie până la Romantismul austriac.
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Vezi primele comentarii
