Fascinanta ascensiune militara a printului Hohenzollern Duda

din surse private pe care nu le pot folosi ca probe in instanta, Radu Duda este securist. In plus, avocatii Casei Regale Hohenzolern veniti special in Romania au precizat ca Radu Duda pentru a fi print trebuia sa fi fost eventual adoptat de Casa Regala din Germania, ce nu a fost cazul si s-a cerut ca Radu sa nu mai uzurpe titlul de print si nici sa nu-si mai ataseze numele pe care nu-l poate purta. S-a mai cerut ca Radu sa stea mai departe de secretele NATO si sa se retraga din pozitia sa oficiala pe langa NATO. Am o intrebare pentru Regele Mihai: de ce ati primit medalia de la Putin, de ce aceasta medalie nu a venit de la Aliati si de ce s-a decis acest gest la Moscova?

In urma cu vreo 2 luni am citit in ziarul Adevarul, ca in decembrie 1989 in sertarul secretarului de partid dintr-un oras din Moldova (parca Iasi) s-a gasit o lista cu turnatori, colaboratori, informatori .... printre care figura si cea a actorului Radu Duda...
Se pare ca ceva tot este adevarat, cum ca ar fi colaborat cu fosta Securitate....
poate vom afla intr-o buna zi, daca nu este si acum activ..

Timp de 12 ani s-a folosit cu obstinatie sintagma "fostul rege Mihai " iar suveranul a fost primit in tara dupa lungi pertractari si vaiete de instabilitate din parte lui Iici ,haituit si intors de pe sosea si expulzat in final pe motiv ca nu ar fi fost cetatean...roman (Don' ministru Ursu facea spume la gura explicandu-ne aceasta decizie de expulzare in timp ce PSD ul primea in tara (si in partid )toate scursorile tarilor arabe (Haysam &Co). Dupa care a urmat o intoarcere de 180 de grade ce a culminat cu scena in care cel ce a dvenit in ACEA clipa "FOSTUL REGE MIHAI "i-a infipt spasit si servil lui Bombonel medalia de om al anului ... Cata "consecventa "tipc romaneasca ....De la Sigmarinen la o ...duda nomenclaturista ...

Sa na traiesti, Maria Ta! Duda este un demn urmas al Misului! Asa dinastie, asa urmas!

cristisor are dreptate: de ce aliatii vestici, spre deosebire de Putin, l-au ignorat complet si nu l-au decorat pe Rege cu ocazia aniversarii a 60 de ani de la victoria antifascista in cel de-al doilea razboi mondial? Nu cumva datorita capitularii neconditionate de la 23 august, in mod fals prezentata Romaniei si Armatei drept un armistitiu negociat, care a dat Romania pe tava lui Stalin si care i-a deschis acestuia larg portile spre Europa, impiedicandu-i pe vestici sa ocupe mai mult in cele 6 luni cu care 23 august a scurtat razboiul? Iata tot atatea intrebari care, evident, se leaga. Ele, insa, nu mai sunt retorice: avem acum confirmarea tradarii lui Mihai, a colaborationismului sau cu comunistii, din chiar revista americana Time!

De ce i-a luat Regelui peste 2 luni de zile sa denunte abdicarea? Raspunde Time: deoarece intre timp Mihai continuase procesul de negociere cu comunistii, demarat inca dinainte de abdicare, pentru a mai recupera cate ceva din averile lasate in Romania: "Michael's difficulty, however, had not lain in making up his mind, but in finding an opportunity to speak it. He had been negotiating with the Communists for the salvage of some of his Rumanian properties." (Time, 15 martie, 1948)
Sursa: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,7 79700,00.html

Iata mai multe dovezi despre mita primita de Mihai de la comunisti pentru o abdicare linistita cat si ca rasplata pentru 23 august:
"Victor Gaetan a publicat intr-o revista americana un articol in care descria modul in care Regele Mihai a scos din tara, in 1947, tablouri din colectia Coroanei Romaniei. Informatiile din acel articol ocoleau un amanunt: Regele nu furase acele tablouri, ele fiindu-i oferite de conducerea comunista pentru a pleca mai repede din tara." ("Speranta Lia Roberts", Dan Cristian Turturica, Ev. Zilei, 18 ian. 2004)
Sursa: http://www.evz.ro/article.php?artid=143946

Potr ivit documentelor,"cand a parasit Romania, Regele Mihai avea doar 500.000 de franci elvetieni." (BBC Romania, 2 ian. 2005)
Sursa: http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2005/01/0 50102_mihai_pilot.shtml

Petru Groza a mai precizat ca statul a cumparat de la Rege doar 360 de tone de vin, la pretul de 1 milion de franci elvetieni, din care i s-au platit acestuia doar jumatate, urmand ca restul sumei sa i se plateasca doar "daca se poarta bine". "Nu i s-a platit nici putin, pentru a nu se simti nedreptatit, nici mult, pentru a se simti independent", a afirmat atunci Groza. Stalin a remarcat, in acest context, ca Regele este suveran "original" si, amintindu-i-se ca Mihai I a primit cel mai inalt ordin al URSS, "Victoria", dictatorul s-a interesat daca fostul suveran al Romaniei a luat distinctia cu el in exil. (ROMPRES, 13 apr. 2005)
Sursa: http://stiri.rol.ro/stiri/2005/04/185333.htm

Ma rturia sub prestare de juramant a lui Jacques Vergotti, adjutant al ex-regelui, datata 23 aprilie 1985, pag. 18, contine urmatoarele:
"Intrebare: Acum, sunteti constient (aveti cunostinta) de faptul ca tablourile San Sebastian si Don Bosio au fost vreodata scoase din Romania?
Raspuns: Imi amintesc foarte bine ca aceste doua tablouri, din dispozitia Regelui Mihai, s-a ordonat sa fie puse in trenul cu care a calatorit cu prilejul vizitei sale la Londra in noiembrie 11, 12, 13.
Intrebare: Ce an?
Raspuns: 1947. Si, personal, eu le-am dat domnului Lang, Arthur L-A-N-G, directorul Bancii Elvetiene din Z�rich, Union Bank... eu, personal, am depus pentru Regele Mihai, la 13 noiembrie 1947..." (Jurnalul National, 23 feb. 2006)
Sursa: http://www.jurnalul.ro/articol_46776/tablourile_co roanei_romaniei_si_povestea_lor_de_peste_un_veac.h tml

Surprinde faptul ca, in mod aparent lipsit de griji financiare si in contradictie cu declaratiile sale privind averea cu care parasise Romania, in timpul vizitei la New York din martie 1948, lui Mihai i-a placut atat de mult avionul in care tocmai survolase Statuia Libertatii, incat s-a gandit ca l-ar putea cumpara... Mai mult, surprinde si faptul ca Mihai si-a permis sa mearga la cumparaturi pe Fifth Avenue, artera comerciala newyorkeza celebra pentru preturile prohibitive: "They took in the Flower Show and the police lineup (where Michael was "mugged" for the Rogues' Gallery), shopped along Fifth Avenue, toured the docks, and visited a newspaper composing room. Michael later flew over the Statue of Liberty, and enjoyed the trip so much that he thought he might buy the plane." (Time, mar. 22, 1948)
Sursa: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,8 04493,00.html

Hai domne ca venira cu mancare de acasa in traista si au economisit pt Fifth Avenue! Uite ce e, sa stii ca esti pricinos! Nu accepti maretia marelui Duda!
Da zi-mi si mie, te rog, de ce ma bufneste rasul de fiecare data cand imi vine in gand numele lui Duda?

Pt autorul articolului

Nu exista gradul de locotenent-major in armata romana.

Intrebare pentru autorul articolului: Ce grad militar ar trebui, dupa dumneavoastra, sa poarte un ofiter de 46 de ani, doctor in stiinte militare, intr-o armata NATO?

Gradul de locotenent-major a existat in Armata Romana dinainte de 1989 si, poate, dupa. Epoletul avea o linie subtire pe lungul sau, cu 3 stelute, una pe linie si alte doua asezate simetric, de o parte si de alta a acesteia.

Propun ca AS Printului Duda (si pe mine ma pufneshte rasul, mai ales ca, ininte de a i se injecta sange albastru in vine prin innobilare, un ziarist hitru a prezis, cu un suris in coltzul gurii, ca va suna cam bizar numele de... printul Duda. Aferim, asha este !) sa i se acorde gradul de colonel de opereta (raspuns d-lui 2 x Sceptic), in arma "shoptitor shef" la Secu. Iar NATO, daca mai are chef, sa-l ia la cartierul sau general pentru totdeauna. Cine voteaza pentru ?!?

Ce v-a venit acum cu Printul Radu ?! Sa fie asta singura abatere de la disciplina militara care s-a comis in Romania ! Cel putin printul isi joaca rolul cu multa demnitate si este extrem de loial familiei regale si sotiei sale, pe care o adora. Mai lasati-i in pace !

Dupa cum il priveste presedintele tarii in fotografia de pe prima pagina, cu atata ura, cred ca de aici vine si rautatea din articol. Ati prefera sa o vedeti pe Elena Udrea promovata in rolul Cenusaresei, vopsita si manelizata pana in maduva oaselor, cu hainele ei de prost gust si lipsa de cultura agresandu-ne din dosul ecarnelor TV ?! Macar Printul Radu este fiul unui profesor universitar si roman ! Se pare ca din cand in cand va gasiti unii smecheri sa mai jigniti un pic un om care nu v-a facut nici un rau.

Raspuns domnului questor: cand o sa va consumati pufnitul in ras, ganditi-va la varianta ca tocmai ziaristul hatru (cu suras in coltul gurii) ar putea fi shoptitorul shef. E un truc destul de obisnuit pentru a induce in eroare questori. Aferim, asha este!

Cand il vad in fotografii cu cata gratie isi tine chipiul ,mi-l inchipui pe vremurile cand tinea in mana o sulita, un stindard sau ...ma rog o tava, daca asa cerea regizorul. Pe atunci Duda facea parte din alta familie regala ... "osteni, norod, multime". Cam ingrata Casa Regala Hohenzolern, ca nu recunoaste dreptul lui Duda de a fi print, dupa atata timp de cand munceste la ditamai animalul de printesa.

Vinovati sunt ofiterii armatei romane care nu protesteaza fata de batjocura la care este supusa casta lor.General-specialitatea actor, generali -specialitatea fotbalisti este de tot rasul

asta e tara romaneasca ,astia suntem noi romanii:promovam in frunte oameni care nu au facut nimic decat sa ii ridicam si sa recunoastem meritele celor care chiar fac!

Da stiu ca v-ati repezit ca hienele pe Printul Radu !
V-ar fi placut s-o vedeti pe favorita haremului Elena Udrea, manelista agramata si inculta, caci romanii adevarati si nu vopsiti, daca mai sunt si din familii de intelectuali veritabili, va repugna ! Apaludati-o pe "pasarea" aia vopsita care caraie toata ziua prin televiziuni, dar nu uitati ca-i doar un ciob de sticla stralucitoiare de proasta calitate.

pentru Francisca: poate l-am lasa in pace pe Duda daca acest lucru ar fi ceva firesc, din pacate sunt suspiciuni de contraspionaj si daca sunt fata de NATO se pune problema cui servesc pentru ca Romaniei, NU!
Este nefiresc ca romanii care nu participa la propaganda sistemului nedemocratic de azi sa accepte tacit mascarada promovarii spionilor in functii reprezentative.
Se mai pune si problema ca o eventuala duplicitate poate compromite viitorul tarii nu numai ca imagine ci si material.
Se spune ca strategic unele cercuri din SUA vizeaza extinderea influentei Rusiei democratice, cu ajutorul Germaniei sau nu si ar fi mai bine ca Romania sa nu se lase pe post de pres pe calea Rusiei, asta daca mai dorim sa existam ca tara in viitor.
Romania daca doreste un viitor sincer in Europa trebuie sa si-l construiasca cu onestitate, altfel va avea soarta regimului Ceausescu. Poporul roman nu trebuie sa fie partas la TRADARE prin tacere!

Il felicit pe Tovarasul Print Duda !
E o performanta exceptionala a regimului ca a reusit sa coopteze un print in structurile sale militare, (ba a reusit chiar sa-l faca recunoscator!)
Mi-ar placea sa-l vad pe Duda in pozitie de drepti in fata unui Pascu, Badalan, sau alt personaj reprezentativ al tranzitiei Romane.

Ce conteaza. Gradele astea militare nu valoreaza decit bani si privilegii. Simbolul lor s-a pierdut de mult. Cred ca Romania are mai multi generali decit caporali. Asa ca a spune despre cutare ca e general nu mai impresioneaza pe nimeni. Iti stirneste doar invidia pentru sumele cistigate. Pentru terenuri (ca are armata destule de dat) si pentru vile.

iulia-titina,

1. Cine crezi tu ca ar fi mai reprezentativ pentru functia ocupata de printul Radu?

2. In 'noi romanii' care 'promovam in frunte oameni care nu au facut nimic' cine intra? Eu, tu sau altcineva de pe forum? Nu-mi aduc aminte sa fi promovat pe nimeni, desi sunt roman.

Goe,
Dar de securisto-masonul Frunzaverde ce spui ?! el se joaca de-a soldatii fara rusine, dar si cu nervii nostrii...fara sa aiba nevasta cu sange albastru...

Daca ziarul Cotidianul are nevoie de nume noi pentru "Generatia expirata" ii recomand semnatarii comentariilor 1,2,3,4,5,6,9,13,14,17 si 18. Mai ales cristisor.

cristisor s-a trezit devreme si combate vehement. Sunt ei chiar asa de generosi cu tine, cristisor? E frumos sa minti cu atita seninatate?

Ai vazut cite citiri are acest articol? Are 3100, doar pina la prinz. Stii cite comentarii urite sint in total? Sint 11. Dintre care 2 scrise de tine. Poti imparti 3100 la 11? Daca da, atunci vei vedea cit de mult pierzi vremea, si tu si dl Tirziu.

Francisca,
Chiar aceasta comparatie nu prea onoreaza Familia Regala.
Cosmos_Cosmos,
Si cum ai propune sa fiu declarat expirat? Sa ma ingroape de viu?

Goe,
Atat Printul Radu cat si Gabriel Oprea arata bine, sunt doi romani frumosi, dar pune-l pe Frunzaverde in unifrorma militara si te reclama Israelul ca i-ai scos poza lui Gobels !
opsss ! Boagiu i-a spus astazi lui Emil Boc, "Traian Boc" !!

Mda. Armata de mercenari este, totodata, si o armata de clovni. Dar mai are niste atribute: armata de delatori, armata de infractori, armata de oportunisti etc.

Avansarile succesive ale lui Duda sunt "normale" intr-o armata politizata, cum este Armata romana. Pai infractorul sef al Marelui Stat Major Roman, Badalan, nu putea sa nu raspunda "comandamentelor" politice la varf, in speta ale lui Nastase, individ paralel cu institutia militara. Dintr-un actor de duzina a scos "marele specialist" in doctrina militara, strateg in domeniul politicilor militare bal, bla, bla.

O fi citit Duda asta pe timpul cursurilor insa am mari indoieli asupra capacitatii individului de a intelege ce a citit. Sa nu uitam, informatiile adunate in aceste cursuri cuprind invatamintele a sute de ani de razboaie, cuprind detalii legate de politici, strategii si tactici militare iar profesionistii in domeniul militar nu se formeaza pe scenele de teatru ! Mai avem un mare specialist "militar", "facut" cu ocazia filmarilor istorice, Sergiu Nicolaescu, creatura care a condus Comisia de aparare, ordine publica si siguranta nationala din Senat ! Si tot pe timpul PSD !

Infractorul Badalan a avansat in grad pe toti invartitii PSD, indiferent de calitatile militare ale acestora sau de contributia lor la dezvoltarea institutiei militare.

Aflu ca infrcatorul Badalan a depus la Parchet in jur de 60 documente, copiate dupa cele originale, pentru a-l infunda pe Atanasiu. Ma gandesc la tam-tamul cu tanarul care a fost la AVAS ! Daca la AVAS sunt documente confidentiale, cum or fi documentele de la Armata romana ?

lui Logitech si nu numai: afirmatiile mele sunt adunate din aparitiile de presa si din informatii personale. Faptul ca romanii uita repede este si consecinta sistemului care a fost construit pe manipulare. Acesta este omul nou modelat in laboratoarele securitatii, cu memorie scurta, fara constiinta, usor manipulabil si acestuia se adreseaza sistemul de propaganda din zilele de azi. Am datoria morala ca daca stiu sau intuiesc ceva sa deschid discutia libera care deranjeaza pe unii dar este necasara pentru romani. Nu sunt platit de nimeni dar nu sunt de acord ca tara mea sa fie vanduta la taraba spionilor si securistilor indiferent de tara care va beneficia de bogatiile acestei tari. Mi-as dori ca Romania sa mai existe ca tara si va asigur ca daca romanii ar dori si daca ar actiona Romania va mai exista in pofida negocierilor serete si contrar tradarilor succesive la care tara a fost supusa de lichelele comuniste si mafiote. Romania nu trebuie sa devina capul de pod american pe mana rusilor pentru ca ne pierdem existenta ca tara. Este anormal ca familia regala Hohenzolern sa ceara incetarea folosirii titlului uzurpat de print de catre Radu si acesta sa continue utilizarea titlului de print, la fel cum si presa care ignora mesajul public echivoc. Acestea nu sunt minciuni Logitech, sunt dovezi ce trebuie analizate si discutate pentru ca nu este indiferent cine ne reprezinta in structurile europene. Romanii sunt priviti in occident ca niste inapoiati pentru ca sunt suficiente atrocitati si actiuni reprobabile legate de cei care ne conduc dar nu ne reprezinta.

Pt toti securistii si vadimistii care infiereaza harnic-imbecil;Care e problema domnilor?aveti pe jumatate din studiile si talentele acestui om?Nu mai puteti dormi pt ca cineva a ajuns asa departe??va bantuie stupida miorita si capra vecinului??s-a incalacat cumva legea??atunci??eu zic sa faceti ciocul mic si joc de glezne pentru ca ati nenorocit tara romaneasca si o jefuiti cu o sete incredibila pana o s-o luati pe spinarea aia de porci da padure;Incredibila Tara asta Romaneasca;cu asemenea primitivism si incultura nici nu ma mir ca fug europenii de noi ca de niste ciumati;parca va meritam si ne meritam soarta oarecum;

Nu credeti ca e timpul ca ziarul Cotidianul sa iasa din "pactul de la Varsovia"?

Dle Buscu, s-a gandit vreodata bietul domn Ion Ratiu ca ziarul lui va ajunge sa faca placere admiratorilor lui Vadim Tudor? V-ati uitat la comentariile acestui articol? Si tot efortul pentru numai 6000 de exemplare vandute pe zi!

Americane,
Oricine se ridica macar un centimetru fata de unii devine dusmanul lor personal. Printul Radu s-a purtat cu multa distinctie si demnitate si nu a cerut nimanui nici un hatar. Asta este o crima - faptul ca nu stie sa se umileasca si ca-si vede de treburile lui.

Intradevar avansarea pe ochi frumosi "la exceptional" se practica de mult timp in Armata Romana. Doar cine n-a dorit n-a fost ofiter in Armata. Asta dovedeste precum si chestia cu acordarea decoratiilor, diplomelor etc, ca aici in Romania nu exista principii, caracter si onestitate. Nimeni nu munceste pentru a obtine o demnitate, trebuie doar sa cunosti pe cineva important, sau mituiesti.
De asemenea mai se practica acordarea slugarnica de titluri unor sefi de stat care au auzit de Romania doar in preziua vizitei. Sa-mi spuna cineva cate decoratii si titluri a luat Bush cand a fost in vizita in Marea Britanie. Nu cred ca a primit vreuna.
Nu Duda este problema la noi. Este chiar un baiat cizelat si de bun-simt care reprezinta cu demnitate Casa Regala.
Problema este a sistemului si a acestui popor roman care nu ia nimic in serios.
Nimic.

Mai fratlior,si aici intra si dl.Tarziu, cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia.De aia nu merg treburile bine in Romania ca Duda e colonel?De ce nu ar fi un membru al familiei regale colonel, numai pentru ca nu vor muschii vostri, mai ales ca de studiat, dupa cum vedeti a studiat in locuri mai selecte (privind competenta militara) decat multi alti ofiteri romani? Ce-i reprosati, ca a fost actor, de cand a fi actor e o rusine in Romania, ce Napoleon a avut sange mai nobil cand s-a autointitulat imparatul Frantei? Vad ca iar apare ,,opinia publica" cu :,,dupa informatiile mele' dupa presa, etc, etc, exista vreun verdict oficial in aceasta privinta sau iar mergem dupa pricipiul magistral formulat de CTP ,,Nuti nu e curva"?(daca nu-l stiti, spuneti si vi-l dezvolt daca doriti).Mai avem si un ,,istoric" care baga o informatie de prima mana; cica aliatii nu l-au mai decorat acum pe rege fiindca a capitulat neconditionat in fata rusilor. Pe bune, soro? Pai hai sa-ti spun eu cum sta treaba ca-s profa de istorie; cele trei mari puteri:URSS,SUA,Anglia s-au inteles si au anuntat oficial ca aliatilor Germaniei nu li se permite negocierea capitularii ci doar CAPITULAREA NECONDITIONATA, ce zici de asta? Sa nu mai spun ca negociatorii nostri,dinainte de 23 august, atat cei ai opozitiei, ce negociau in numele lui Maniu cat si cei ai guvernului, au incercat disperati sa discute armistitiul cu anglo-americanii(stiau ei de ce) dar li s-a spus politicos: in URSS ati luptat, acolo faceti armistitiu, lucru care s-a si intamplat la Moscova, in 12 sept. 1944. In sfarsit ,passons, prea ma enervez,revenind la oile noastre, din cate stiu eu, chiar si cand au fost realungati din tara de Iliescu, nici un membru al familiei regale nu a spus nimc rau despre Romania, faptul ca au sustinut intrarea in NATO nu stiu in ce masura a ajutat, dar in mod cert nu a stricat tarii.Este ,intr-adevar o traditie a familei regale ca membrii ei sa fie ofiteri ai armatei romane, ce e rau in asta, si regina Maria avea propriul ei regiment?Nu stiu de ce, daca tot e atat de preocupat de avansarile rapide in grad, ziarul Cotidianul nu a cercetat la fel de serios ritmul de avansare al gen. Predoiu(sau poate colonel) actualul adjunt al SRI, persoana foarte iubita stim noi de cine, sau poate strica faptul ca respectivul nu tine de familia regala? Dupa toate cate a indurat regele Mihai, mi se pare o mare lipsa de eleganta, republicana fiind, sa mai lovim in familia lui.

Loda,
Asta spuneam si eu, desi nu-s monarhista, dar nici republicana nu-s...
Sa fim ce-o da Dumnezeu, dar sa fim ceva, nu carpe de sters pe jos ale unor tari din Europa, care ne trateaza ca pe natiune de categoria a doua.
Furia asta impotriva Printului Radu, care nu a facut rau nimanui, mi se pare atat de deplasata si inutila, incat ar trebui sa le dea de gandit detractorilor lui starniti de catre acest articol stupid.

Vad ca apar sustinatorii "specialistilor" militari pomeniti in articol, in special in favoarea lui Duda.

Avansarile exceptionale ale lui Duda, ale lui Oprea si ale lui Sarbu sunt niste insulte aduse celor care si-au dedicat viata carierei militare. Cei trei sunt rodul politizarii Armatei. Au ajuns la grade mari fara a fi capabili sa conduca o grupa in campul tactic, daramite o formatiune cu un grad de complexitate superior !

Acestia poarta niste insemne si niste titluri pe care le-au uzurpat. Nu sunt demni de ele. Partasi la defaimarea Armatei sunt si trogloditii care au sprijinit aceste "ascensiuni" profesionale.

La revolutia din 1989 la conducerea unor formatiuni militare au fost indivizi "promovati" pe criterii politice, facuti ofiteri pentru ca aveau "radacini sanatoase", au urmat cursuri "corespunzatoare" etc. Razultatul ? Mii de morti. Cei trei, din articol, sunt asemanatori ofiterilor politruci din 1989 !

Va rog frumos ,nu va mai luati gratuit de MARELE PRINT si marele strateg militar cu nume predestinat, care de fapt s-a maritat nu s-a casatorit ca orice barbat

Cepeca,
Unii oameni au privilegiul de a se-ntoarce la copilarie, dupa o anume virsta. Dupa parerea mea, e un ultim cadou pe care-l face Creatorul celor care au binemeritat. Evident, faci parte din aceasta elita.

Ingaduie un sfat. Pune-ti babetica inainte de a te apuca spumegarile. Stropesti si in jur, nu numai jaboul.

Biroul Reprezentantului Special al Guvernului
Cornel Comsa,
Consilier al AS Principelui Radu


Stimati cititori ai ziarului Cotidianul,

Articolul acesta, in care Alteta Sa Principele Radu este subiectul central, a atras numeroase comentarii din partea dumneavoastra si un numar foarte ridicat de vizualizari. Datorita acestui fapt, am decis sa va punem la dispozitie o parte de informatia pe care cei care au realizat interviul au taiat-o. Iata care sunt intrebarile la care biroul nostru a raspuns, intelegand clarificarile noastre ca fiind un gest preliminar in realizarea articolului. Din pacate din informatia pe care noi am pus-o la dispozitia ziarului a fost folosita doar o foarte mica parte.

Iata intrebarile ziaristului si raspunsurile noastre, in integralitatea lor :


"1. Alteta Sa a fost reactivat ca ofiter al Armatei Romane in 2005, cind a si fost inaintat la gradul de colonel. Alteta Sa a cerut reactivarea, sau initiativa a venit din partea MApN?


Principele a fost activat ca ofiter in 2005, nu reactivat. Atunci a fost si avansat la gradul de colonel.

Experienta in domeniul militar, al apararii, in general, a inceput in anul 1997 si a continuat in 2002, cand Principele a fost unul din cei mai apropiati colaboratori ai MS Regelui Mihai, in turneele Sale europene, pentru intrarea Romaniei in NATO. In anul 2002, Principele a absolvit Colegiul National de Aparare si a fost avansat, impreuna cu toti colegii civili din promotie, la gradul de capitan in rezerva. In anul urmator, 2003, Principele a continuat invatamantul militar, urmand cursurile programului Senior Executive de la George C. Marshall Center din Germania, alaturi de ofiteri superiori din multe tari ale regiunii si ale lumii euro-atlantice. In urma absolvirii programului, a fost avansat la gradul de maior in rezerva. In acelasi timp, a inceput doctoratul in stiinte militare la Universitatea Nationala de Aparare, la catedra de Stiinte Militare. Incepand din septembrie 2002, a inceput mandatul de Reprezentant Special al Guvernului, calitate in care a avut de la inceput si intalniri cu caracter militar (vedeti, va rugam, situl www.princeradu.ro/ care are multe materiale referitoare la pozitia publica a Principelui). In anul 2004, Principele Radu a urmat cursurile programului National and International Security for Senior Executives la Kennedy School of Government, universitatea Harvard. Programul este cea mai avansata forma de studii a universitatii si a reunit, in anul 2004, peste 45 de generali ai armatei SUA si ai armatelor Marii Britanii, Canadei, Australiei, Italiei, etc. In urma absolvirii programului, AS Principele Radu a fost avansat, la finalul lui 2004, la gradul de locotenent-colonel in rezerva. Peste un an, in 2005, a fost activat ca ofiter si avansat la gradul de colonel. In 2006 a devenit doctor in stiinte militare, in luna martie, primind calificativul ?Cum Laudae?.

Sustinerea activarii Principelui a apartinut in mod egal, MApN si Familiei Regale. In anul 2005, in urma mult mai numeroaselor angajamente interne si externe, pe linie guvernamentala care presupuneau implicarea Principelui in activitati de natura militara, Ministerul Apararii Nationale a luat decizia chemarii in activitate a locotenent-colonelui (rez) Hohenzollern-Veringen Radu. In conformitate cu prevederilor Legii 80 a Statutului Cadrelor Militare, la chemarea in activitate, locotenent-colonelul Hohenzollern-Veringen Radu a fost avansat la gradul de colonel, nu inainte de a fi supus tuturor testarilor si examinarilor la care sunt supusi toti militarii Armatei Romane, in conformitate cu normativele in vigoare.

2. Daca Alteta Sa a cerut sa fie reactivat, de ce a facut-o? Exista un motiv de ordin tehnic, avind in vedere calitatea Sa de reprezentant al Guvernului?

Nu exista nici un motiv de ordin tehnic in cadrul pozitiei de Reprezentant Special al Guvernului. Exista insa motive de ordin identitar, in cadrul pozitiei de membru al Familiei Regale. Continuarea traditiei militare a membrilor Familiei este un lucru important atat pentru Casa Regala, cat si pentru Romania mileniului III. Principele considera ca traditia si continuitatea sunt valori care trebuie utilizate din plin in procesul de modernizare, conectare si consolidare a Romaniei euro-atlantice. Pe de alta parte, Casa Regala, desi implicata direct in dezvoltarea Romaniei de astazi, nu are nici o implicare politica, desi slujeste ?politica? mare a Romaniei. In aceste conditii, calitatea de ofiter activ este o subliniere a calitatii de neutralitate politica pe care un membru al Familiei Regale trebuie sa o aiba, in viziunea Regelui Mihai. Totodata, calitatea de ofiter activ a Principelui a fost obtinuta prin studii intense si prestigioase, ceea ce este o garantie a profesionalismului demersurilor sale publice.

Principele nu este un ofiter decorativ al Armatei Romaniei, ci unul care aduce un aport practic la politica de securitate si aparare a Romaniei atat in context national, cat si regional, european si mondial. Pe de alta parte, domeniul stiintelor militare si al apararii sunt subiecte care l-au interesat pe Principe de la inceputut activitatilor lui publice, in 2001, cand Familia Regala a revenit in Romania, la Palatul Elisabeta. Nu pot fi sustinute corect interesele fundamentale ale Romaniei de astazi daca nu stapanesti domenii precum cel amintit mai sus.

3. Alteta Sa are un sef ierarhic pe linie militara? Cine este si care sint raporturile dintre Printul Radu si acest comandant militar?

Din punct de vedere adminstrativ, colonelul Radu de Hohenzollern-Veringen este la dispozitia ministrului Apararii Nationale, detasat prin ordin al acestuia la Guvernul Romaniei unde indeplineste functia de Reprezentant Special al Guvernului. Dupa incheierea mandatului ca Reprezentant Special al Guvernului, Principele va ramane ofiter activ in Ministerul Apararii Nationale, urmand sa indeplineasca functiile si sarcinile ordonate de minstrul apararii.

4. Alteta Sa este arondat unei unitati militare? Daca da, care?

In urma ordinului de activare si avansare, A.S. Principele Radu este colonel, arma Infanterie, specialitatea militara Relatii Militare Internationale.

La chemarea in activitate, factorii de decizie din Ministerul Apararii Nationale au tinut seama de implicarea A.S. Principelui in diverse actiuni de promovare a intereselor largi ale Romaniei, considerand ca, prin activarea sa, Principele poate actiona si in calitate de reprezentant al M.Ap.N. pentru integrare euro-atlantica. In aceasta calitate Alteta Sa faciliteaza dialogul si cooperarea dintre Armata Romana si Armatele altor state partenere prin mijloacele specifice atat Casei Regale cat si Ministerului Apararii Nationale.

Activitatile curente, pe linie militara ale Principelui sunt permanent puse in acord cu planul de activitati al Ministerului Apararii Nationale, urmarind ca toate actiunile sa fie in concordanta si in sprijinul Strategiei Nationale de Aparare. Colonelul Radu de Hohenzollern-Veringen informeaza permanent ministrul apararii nationale, atat pe baze periodice (pentru activitatile militare interne) cat si dupa indeplinirea fiecarei misiuni (pentru activitatile militare externe).

5. In ce imprejurari poarta Alteta Sa uniforma militara? Stim ca are dreptul sa o poarte permanent, dar intrebam cind o face: numai in momentele oficiale, numai in anumite momente oficiale, ori si in momente care nu tin de functia Sa pe linga Guvernul Romaniei? Si daca o poarta si in alte momente, care nu tin de functia Sa pe linga Guvern, de ce considera ca este necesara sa o faca?

Principele poarta uniforma obisnuita, kaki, in calitate de ofiter de infanterie, la orice activitate militara, mai ales la cele cu caracter intern, in unitatile militare, la Centrul Regional de Management al Resurselor Apararii, la CNAp sau la UNAp, acolo unde tine prelegeri in fata ofiterilor pe teme de interes militar. De asemenea, poarta uniforma atunci cand este invitat la aplicatii militare, la vizitarea unor unitati militare din tara si din strainatate.

Mult mai rar, Principele poarta uniforma de ceremonie (la Ziua Nationala a Romaniei, la ceremoniile de Stat din tari precum Spania, Luxemburg, Suedia). Purtarea uniformei nu are legatura directa cu functia de Reprezentant Special al Guvernului, ci cu cea de ofiter superior. "

Bravo, domnule Comsa !
Sper sa le fi inchis gura tuturor care au sarit precum cainele lui Pavlov la asa articol tendentios si rautacios. Sa stie Principele Radu ca sunt romani care-l simpatizeaza si respecta, asa cum respecta intreaga Casa Regala.

Dupa dovezile mitei comuniste primite de MS Regele Mihai pentru o abdicare linistita, cat si ca rasplata pentru capitularea neconditionata de la 23 august, care a dat Romania si Estul Europei pe tava lui Stalin, iata ca apar dovezi ca nici aschia nu sare departe de pom.

ASR Principesa Margareta e acuzata de contrabanda cu tablouri din patrimoniul Romaniei: "Lumineuse ironie, puisqu?une tr?s s�rieuse d�p?che AFP d?hier annonce que la pr�tendante au tr�ne de Bucarest a �t� interpell�e lors de son d�part par les douaniers de l?a�roport de la capitale. Ce crime de l?se majest� a permis la trouvaille de ? tr�sors nationaux ? (des Tintoret et Greco entre autres) dans les bagages que la princesse, si compatissante ? la disette des Roumains, s?appr?tait ? sortir en contrebande !" (l'Humanit�, 8 feb. 1990)
Sursa: http://www.humanite.presse.fr/journal/1990-02-08/1 990-02-08-795119

Impreuna cu sotul ei, ASR Principesa Margareta e acuzata ca ar fi primit mita in afacerea fregatelor britanice: "Deşi se ştie că o parte din rugina fregatelor englezeşti a ajuns �n buzunarele familiei regale de Hohenzollern, autorităţile rom�ne au pus repede capacul pe oală." ("Zeamă de dude", Gandul, 21 iunie 2006)
Sursa: http://www.onlinenews.ro/stiri/2006/06/zeama_de_du de.htm

Intermediarul cumpararii fregatelor Ferdinand si Regina Maria a sponsorizat Fundatia ?Principesa Margareta? (Gardianul, 16 iunie 2006)
Sursa: http://www.gardianul.ro/2006/06/16/dezvaluiri-c11/ bae_sponsor_regal-s80481.html

Principele Duda, coleg la Colegiul de Aparare cu semnatarul contractului cu BAE (Gardianul, 17 iunie 2006)
Sursa: http://www.gardianul.ro/2006/06/17/dezvaluiri-c11/ principele_duda_coleg_la_colegiul_de_aparare_cu_se mnatarul_contractului_cu_bae-s80510.html

acest "routourier" (francofonii stiu ce inseamna) va distruge total imaginea casei regale si ideea de Regalitate din Romania..
un principe de paie, nici macar de opereta.
armata romana ar trebuie sa-i retraga toate gradele acestui om.
Ferdinand, Carol..cred ca va intoarceti in mormintele voastre, saracii d voi, numai atunci cand auziti de numele sau..
Biblioteca Regala

Oare de ce Radu Duda e facut efeminat ("effete" in lb. engleza) de catre fostul ambasador al SUA, director al Vocii Americii si delegat la intalnirile anuale SUA - URSS, Richard Carlson? O fi avand acesta, din inalta pozitie pe care a ocupat-o si inca o ocupa, acces la dosarele Securitatii?

"The ex-King is also embroiled in a potential scandal involving his son-in-law, a slick effete former Romanian actor named Radu Duda, who married the King?s daughter Margarita a few years ago and has assumed considerable regal airs and refers to himself as ?Prince Radu." (Radu Duda is known to his detractors in Europe as ?Zippedy Duda?)" (FrontPageMagazine.com, January 28, 2005)
Sursa: http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.a sp?ID=16772

Acelasi Duda ar fi pierdut procesul intentat revistei britanice "Royalty Monthly" pentru acuzele de colaborationism cu Securitatea si uzurpare de titlu: "PRINCIPELE RADU DE HOHENZOLLERN RISCA SA PIARDA 600.000 EURO IN FAVOAREA REVISTEI ROYALTY MONTHLY - CASA REGALA, INVINSA LA LONDRA" (Ziarul, 18 mai, 2006)
Sursa: http://www.ziarulziarul.ro/article/aid/34023/

Constitutia din 1923 -- cea pe care Regele Mihai a jurat sa o apere si pe care o respecta in continuare, indiferent daca mai e sau nu in vigoare -- ii interzice acestuia sa-i faca printi pe nepotii sai, toti lipsiti de titlu, rezultati din casatorii inegale. Numai modificarea legii Statutului Casei Regale din 1884, prin eliminarea interdictiei casatoriilor membrilor acesteia cu romani si oameni de rand, i-ar permite Regelui acest lucru, evident, daca Romania ar redeveni Monarhie - un lucru foarte putin probabil atat timp cat el mai e in viata. Altfel, nepotii lui Mihai, urmasii AALLRR Principeselor Margareta si Elena la sefia Casei Regale romane, vor trebui facuti printi de catre altcineva, daca se doreste mentinerea Casei Regale drept regala sau macar princiara.

Hohenzollernii germani e, insa, foarte putin probabil sa faca acest lucru. Friedrich Wilhelm, seful Casei Regale germane, cel care l-a redenumit pe Radu Duda "Print de Hohenzollern-Veringen" in 1999, ezita vazand scandalul pe care fiul sau cel mare si mostenitorul sefiei, prieten cu Paul Lambrino, l-a provocat acum doi ani, cand i-a contestat titlul lui Duda. Cum Lambrino este dusmanul nr. 1 al Familiei Regale romane, e imposibil ca viitorul sef al Casei Regale germane Hohenzollern-Sigmaringen sa-i innobileze pe nepotii Regelui Mihai.

Avand in vedere ca, in ciuda majoratului lui Nicolae Medforth-Mills, fiul cel mare al Principesei Elena, nici o alta casa regala europeana nu se grabeste sa-l innobileze (se poate specula de ce, mergand de la dorinta unor dinasti straini de a fi considerati la Tronul Romaniei -- vezi oferta facuta Printului Charles de Wales-- pana la dorinta acestora de a evita sa fie implicati fie si prin asociere in scandalul tablourilor Coroanei, cel al mitei pentru fregatele britanice sau al titlului lui Radu Duda), e foarte probabil ca acest lucru nu se va intampla niciodata. Dinastia actuala este, asadar, foarte probabil condamnata sa dispara ca atare odata cu Principesele Elena si Margareta, urmand sa devina o simpla familie de oameni de rand (Medforth-Mills, Kreuger sau Biarneix - dupa numele nepotilor lui Mihai).

De aceea, este cazul ca monarhistii romani sa-si gaseasca o noua Dinastie regala, aleasa fie dintre cele straine, fie dintre casele princiare romane (Sturdza, Brancoveanu, Cantacuzino, Ghika, etc.).

Eu sunt Cristian Jurau!

Regele Mihai este un criminal si un ratat.
"Printsisor" Duda este un nimic.

Eu sunt si "Regalist", si "principesa_duda", si "Parizian", si "NudaDuda" etc. etc, etc, etc, etc. An de zile am postat aici si am scris la Wikipedia. Ha ha!

"Cepeca", "Gabriel481", "Parizian", "biblioteca", "principesa_duda", ce colectie de sobolani! De unde-ati iesit toti, ca la comanda, v-a scos din sarite in asemenea hal consilierul Principelui, cu interventia lui?

Credeam ca ati mai disparut, dupa 16 ani, dar sunteti mai vioi ca oricind! Pentru ce lume va pregatiti, nenorocitilor? In curind nici in Mongolia nu veti mai avea ce cauta!

Arhitectul Tudor Rebengiuc publica non stop atacuri la adresa Familiei Regale sub diferite nume: Parizian, Cristian_Jurau, NudaDuda, etc. S-o fi ofticat, saracu', ca nu-l mai platesc pentru renovarile de la Savarsin.

Fricos si plin de lasitate, Regele Mihai nu ar fi vrut sa revina din vizita sa la Londra din nov. 1947, potrivit anumitor cercuri regaliste citate de Washington Post. Mihai ar fi revenit in Romania doar la sfatul expres al premierului britanic Winston Churchill si la acela al altor personalitati americane si britanice, prezente la nunta viitoarei Regine Elisabeta a II-a: "London, Dec. 30 (U.P.). -- Handsome King Mihai returned to his tottering throne in Romania last month at the express advice of Winston Churchill, diplomatic circles said today." ("Churchill Advised Mihai to Return", The Washington Post, Dec 31, 1947)
Sursa: http://pqasb.pqarchiver.com/washingtonpost_histori cal/access/293287632.html?did=293287632&FMT=AB S&FMTS=ABS:AI&dids=293287632:293287632:&am p;date=Dec+31%2C+1947&author=&pub=The+Wash ington+Post

Potrivit propriei sale relatari, Regele Mihai n-a avut astfel de intentii de a nu reveni acasa: "Although I knew in the autumn of 1947 that Romania's democracy and independence were already lost causes, I decided to reject any offers of asylum and returned to my country, to be with my people for as long as possible." (SPEECH By His Majesty Michael I, King of Romania to the Royal United Services Institute for Defence Studies, London, 26 March 1997)
Sursa: http://www.cs.kent.edu/~amarcus/Mihai/english/agen de/mar2697.html

Am 3 chestiuni foarte simple de adaugat:

1. Principele Radu e o recunoastere a faptului ca Aramata Romana intelege sa se integreze in valorile europene. Asa cum arata astazi Ministerul Apararii, Principele Radu este cel mai vizibil membru al sau. Guvernul Romaniei are, iarasi avantajul, ca cineva ii face un asemenea lobby atat in tara, cat si strainatate.

2. Claudiu Tarziu este un baiat foarte bine reciclat. La inceputul anilor `90 acest baiat cu "suflet" de patriot a activat in organizatii legionare care propovaduiau infrangerea moftului numit "democratie". Are acum o misiune clara: aceea de a lovi in Casa Regala. Un sfat dle Tarziu: mai aveti putin. Va pregatesc camarazii codrinisti o turnare asa cum fac legionarii: Garda supravietuieste prin Partidul Comunist.

3. Cristian Jurau este un psihopat sexual. Cei care-l cunosc stiu foarte bine ca dl. Jurau a agresat sexual o tanara pe vremea cand a lucrat la Paris. S-a refugiat in SUA la o universitate de 2 bani. Spala podelele acolo si tunde iarba prin curte. In plus, onanismul este hobby-ul sau.

Cam acestia sunt cei care-l critica pe Principele Radu... Vechii greci spuneau ca atunci cand cineva te critica, trebuie sa vezi mai intai ce instanta morala face aceasta critica...In cazul de fata e clar: legionar +obsedat sexual = 0

Penalizari si autopenalizari
Mihai Pelin

Cu decizia Curtii Constitutionale in mana, Camera Deputatilor a respins initiativa legislativa privind despagubirea fostului rege cu 30 milioane de euro. Desigur, guvernul lui Tariceanu nu se va sinchisi de atat si va sti sa recurga la tot felul de smecherii, pentru a umple buzunarele personajului de la Palatul Elisabeta, care in 1992 ne asigura ca nu vrea nimic de la Romania si de la romani, si in urma cu doi-trei ani a inceput sa vrea. De fapt, daca personajul s-ar angaja sa ne lase in pace si sa-si vada de treburi pe alte meleaguri, si eu sunt convins ca ar merita oarece cheltuiala, poate nu chiar atat, dar pe-aproape. Pentru ca intr-un ridicol mai mare nu a trait niciodata aceasta tara.
Avem deci o ?casa regala?, a carei functionare nu a autorizat-o nimeni, nici Presedintia, nici Guvernul si nici Parlamentul, si asta in plina republica. Avem un ex-rege caruia faimoasele noastre elite ii spun Majestate si-l considera un erou, desi a dat in mainile rusilor, in august 1944, aproape 200.000 de ostasi romani. O avem si pe sotia acestui ex-rege, careia aceleasi elite ii spun regina, cu toate ca nu a fost niciodata regina, maritandu-se cu Mihai cand acesta nu mai era rege. Avem un actor de mana a treia care s-a casatorit cu odrasla fostului rege, in ciuda faptului ca aceasta, prin varsta si chip, ar putea sa-i fie matusa. Afirmatiile noastre nefiind din cale afara de politicoase, dar nici spectacolul oferit de aceasta adunatura de scapatati nefiind prea decent. Sub ochii nostri, actorul a fost uns abuziv colonel al Armatei Romane, ceea ce face de ras una din cele mai serioase institutii ale romanilor. Si pe banii nostri, acelasi colonel se plimba prin largul lumii, din Maroc pana in China, sub pretextul inventat de un guvern de ciumeti ca ne face servicii incalculabile. Incat putem sa spunem ca cetatenii de rand ai acestei tari sunt preparati sistematic sa fie victimele unui veritabil complot guvernamental. Monarhia fiindu-le indesata pe gat cu o insistenta si brutalitate lipsite de orice scrupule.
Interesant este si modul in care sunt in permanenta escamotate diversele panorame in care e implicata asa-zisa ?casa regala? pripasita in Palatul Elisabeta. A fost suficient ca un ziar sau doua sa semnaleze amestecul ?casei regale? in afacerea fregatelor achizitionate de la englezi si s-a tras automat o patura groasa peste intreaga afacere. Nu s-a mai vorbit nici despre fregate si nici despre amestecul respectiv. In schimb, ziarele pro-monarhiste ne informeaza aproape zilnic, cu o promptitudine exemplara, ca fostul rege a halit o omleta la o carciuma de langa Buzau, ca a primit niste babe sosite sa-l omagieze la ziua de nastere, ca vrea sa-si petreaca onomastica la Manastirea Agapia si asa mai departe, chestiuni la cunoasterea carora o natiune innebunita de foame si frig nu poate decat sa resimta o durere insuportabila in posterior.
Pe de alta parte, actorului Radu Duda, devenit ?print? si ?alteta? prin mezalianta, i-a fost contestat titlul de Hohenzollern si se judeca pe chestiunea aceasta la Londra, pierzand prima runda de la tribunal si aflandu-se acum in faza recursului. Din presa straina, s-a inteles ca titlul a fost cumparat de la fostul sef al casei de Hohenzollern, un batran care intre timp a binevoit sa crape, in locul de sef al asezamantului princiar insinuandu-se fiul sau, care vrea si el niste bani probabil. De unde si contestarea titlului abia cumparat. Numai presa din Romania, libera si independenta de nu mai poate, nu vrea sa sufle nimic despre toate aceste matrapazlacuri, despre obiectul procesului de la Londra si despre cum devii print pe banii unor guverne pretabile la orice escrocherie.
In urma cu numai doua sau trei saptamani, Nicolette Franck, Apotecker dupa numele de domnisoara, prietena a familiei fostului rege Mihai de peste o jumatate de veac, a publicat intr-un ziar din Elvetia un articol greu comestibil pentru ?casa regala? de la Bucuresti, in care isi exprima banuiala ca ?printul? Duda a fost strecurat in familia ex-suveranului de un serviciu secret, ca celelalte fiice ale fostului rege detesta casatoria suspecta a Margaretei si nici nu se mai alatura parintilor din momentul cand casatoria s-a perfectat, la sarbatorile de la cumpana anilor. A fost suficient ca un singur ziar romanesc sa rezume continutul acelui articol, ca dezvaluirea in cauza a fost urmata de un semnal prin care s-a ordonat tacerea tuturor celorlalte gazete. Or, Nicolette Franck nu este chiar oricine, a scris niste carti fundamentale pentru intelegerea interregnului trecerii la comunism, intre care amintim La Roumanie dans l?engrenage, editata in 1977, la Paris si Bruxelles. Pe Dambovita chestiunea nu prezinta vreo importanta, noi ne razboim cu himera unei Securitati care a incetat demult sa existe.
Din toate se poate intelege ca s-a constituit undeva un punct de comanda, care impune majoritatii ziarelor romanesti, precum si televiziunilor, ce sa balmajeasca sau nu despre penibilele prestatii ale ?casei regale?. Nu stim cat cheltuie statul roman cu intretinerea pe picior a acestui focar de parazitism, pentru ca nimeni nu vrea sa ne ofere statistici clare. Nu stim ce rezultate fenomenale obtine nefericitul ?print? Duda prin escapadele lui repetate prin cele strainatati. Mii de oameni nu au reusit sa-si recupereze proprietatile confiscate de comunisti, fiind amagiti cu o cacealma, asa-zisul fond Proprietatea, in timp ce fostului rege i se acorda o prioritate suspecta. Statul plateste de se indoaie penalitati impuse de CEDO, pentru procese desfasurate in dauna mostenitorilor indreptatiti ale unor proprietati si averi, in timp ce statul se autopenalizeaza in mod constient, cu bani pesin, oferiti cu larghete in mana unui favorizat nu prea legal de guvern. Halal republica si halal stat de drept!

Cosmin Stanca are dreptate: Claudiu Tarziu este un legionar bine reciclat. Se pare, insa, ca si Tudor Rebengiuc, arhitect de biserici ortodoxe, ar fi legionar. Nu surprind deloc atacurile sale murdare la adresa Casei Regale - dusman declarat al legionarilor - deghizate sub tot felul de pseudonime. Mai mult, mama lui Tudor e fata de securist. Intr-adevar, ce alt exemplu mai clar al zicalei "Capitane, nu fii trist,/Garda merge inainte, prin Partidul Comunist!"

In BOR se discuta despre nevoia unei noi Dinastii regale. Iata ce afirma in acest sens parintele Dimitrie Bejan, un om plin de respect fata de fostul sau coleg de clasa speciala, Regele Mihai, si, de aceea, credibil in ceea ce priveste pozitia (neoficiala) a Bisericii fata de Monarhie si Dinastie:

"- Pe Regele Mihai unde l-ati cunoscut? - �n tară l-am �nt�lnit. Eram elev �n Bucuresti, �n clasa marelui voievod Mihai, si după aceea �n război."
Sursa: http://www.sfaturiortodoxe.ro/bejan1-10.htm

"- Dar noi ce facem acum? Nu avem nici domni, nici unsi, nici regi! Vedeti un viitor �n Rom�nia fără un rege uns? - Am să vă spun un lucru, fratilor. Eu am fost la jurăm�ntul regelui Mihai �n sala tronului de la Palat. Foarte simplu. A jurat �n dimineata zilei de sase septembrie, 1940, pe Crucea pe care o avea Părintele Patriarh Nicodim la piept. Nu era pregătit Mihai să fie rege. Carol era �n altă cameră; �si lua bagajele. Mihai depunea jurăm�ntul si Antonescu stătea mai deoparte. Nu este adevărat că ar fi depus jurăm�ntul �n fata lui Antonescu. L-a depus �n fata Patriarhului Nicodim! - Era patriarhul prezent? - Era. - In palatul regal? - In palatul regal. Apoi l-am �nsotit cu totii pe Mihai la Catedrala Patriarhală, unde regele a fost �ncoronat de Patriarhul Nicodim cu coroana regală. S-a făcut Sf�nta Liturghie, regele Mihai s-a �mpărtăsit si a stat cu coroana pe cap tot timpul Sfintei Liturghii. - A fost un moment sacru din istoria Rom�niei! - Da. I s-a pus frumos coroana pe cap la Patriarhie, �n biserică, si tot timpul a stat cu coroana regală pe cap. Doar nu era coroana la palat. A purtat-o si Carol I si Ferdinand. Regele Mihai a fost uns cu Sf�ntul si Marele Mir, de Patriarhul Nicodim, din care se unge si la Botez. Se sfinteste la Patriarhie �n fiecare an, �n Joia Mare. Asa a fost sfintit ca rege Mihai I! Eu am fost de fată si depun mărturie pentru aceasta. Mie mi-a fost drag de el că m-a decorat de două ori pe front si am m�ncat cu d�nsul la masă, dar nu numai eu. Eram preot militar �n Crimeea. - Dar nu se poate naste o nouă dinastie regală �ntr-o tară? - A fost vorba, �n 1938, să se nască o nouă dinastie! - Dar de ce, părinte, s-au adus domni de peste hotare? Nu se putea găsi un rege autohton? - Stiti că la noi �n Moldova si �n Muntenia au fost lupte mari pentru alegerea domnilor; că domnii se alegeau dintre boieri si se formau partide si se ucideau si �si pierdeau averea si mosiile. - De aceea au adus domni din altă tară, ca să nu mai fie tulburări? - S-au g�ndit bine atunci (...). Toti au adus domni străini. Un rege străin este impartial, tine cu toti. Mihai a fost foarte bun si credincios. Ai văzut ce frumos se �nchina la m�năstiri prin tară! Făcea cruci pravoslavnice ca un lipovan! Asa de ad�nc se ruga Mihai. Ii vedeai credinta. Era fericit că se �nchină �ntr-o biserică ortodoxă din tară. - Maică-sa i-a imprimat această evlavie ortodoxă. - I-a imprimat. Au crescut un băiat bun si bun rom�n. Dar dacă este prea bătr�n si nu are urmasi, ce să facem? Mai trăieste un an, doi si pe urmă?"
Sursa: http://www.sfaturiortodoxe.ro/bejan2-7.htm

Alte aluzii la aceeasi tema a nevoii de o noua Dinastie: "Binecuvantez Alteta Sa Printul Dimitrie Sturdza si augusta sa familie, care si-a inscris vrednicia in pisaniile lacasurilor de cult si in istoria acestui neam", a scris PF Teoctist, in depesa ajunsa ieri de la Palatul Patriarhal." (Adevarul 11.10.2004)
Sursa: http://www.adevarulonline.ro/arhiva/2004/Octombrie /920/100697.html

In BOR se discuta despre nevoia unei noi Dinastii regale. Iata ce afirma in acest sens Parintele Dimitrie Bejan, un om plin de respect fata de fostul sau coleg de clasa speciala, Regele Mihai, si, de aceea, credibil in ceea ce priveste pozitia (neoficiala) a Bisericii fata de Monarhie si Dinastie:

"- Pe Regele Mihai unde l-ati cunoscut? - in tara l-am intalnit. Eram elev in Bucuresti, in clasa marelui voievod Mihai, si dupa aceea in razboi."
Sursa: http://www.sfaturiortodoxe.ro/bejan1-10.htm

"- Dar noi ce facem acum? Nu avem nici domni, nici unsi, nici regi! Vedeti un viitor in Romania fara un rege uns? - Am sa va spun un lucru, fratilor. Eu am fost la juramantul regelui Mihai in sala tronului de la Palat. Foarte simplu. A jurat in dimineata zilei de sase septembrie, 1940, pe Crucea pe care o avea Parintele Patriarh Nicodim la piept. Nu era pregatit Mihai sa fie rege. Carol era in alta camera; isi lua bagajele. Mihai depunea juramantul si Antonescu statea mai deoparte. Nu este adevarat ca ar fi depus juramantul in fata lui Antonescu. L-a depus in fata Patriarhului Nicodim! - Era patriarhul prezent? - Era. - In palatul regal? - In palatul regal. Apoi l-am insotit cu totii pe Mihai la Catedrala Patriarhala, unde regele a fost incoronat de Patriarhul Nicodim cu coroana regala. S-a facut Sfanta Liturghie, regele Mihai s-a impartasit si a stat cu coroana pe cap tot timpul Sfintei Liturghii. - A fost un moment sacru din istoria Romaniei! - Da. I s-a pus frumos coroana pe cap la Patriarhie, in biserica, si tot timpul a stat cu coroana regala pe cap. Doar nu era coroana la palat. A purtat-o si Carol I si Ferdinand. Regele Mihai a fost uns cu Sfantul si Marele Mir, de Patriarhul Nicodim, din care se unge si la Botez. Se sfinteste la Patriarhie in fiecare an, in Joia Mare. Asa a fost sfintit ca rege Mihai I! Eu am fost de fata si depun marturie pentru aceasta. Mie mi-a fost drag de el ca m-a decorat de doua ori pe front si am mancat cu dansul la masa, dar nu numai eu. Eram preot militar in Crimeea. - Dar nu se poate naste o noua dinastie regala intr-o tara? - A fost vorba, in 1938, sa se nasca o noua dinastie! - Dar de ce, parinte, s-au adus domni de peste hotare? Nu se putea gasi un rege autohton? - Stiti ca la noi in Moldova si in Muntenia au fost lupte mari pentru alegerea domnilor; ca domnii se alegeau dintre boieri si se formau partide si se ucideau si isi pierdeau averea si mosiile. - De aceea au adus domni din alta tara, ca sa nu mai fie tulburari? - S-au gandit bine atunci (...). Toti au adus domni straini. Un rege strain este impartial, tine cu toti. Mihai a fost foarte bun si credincios. Ai vazut ce frumos se inchina la manastiri prin tara! Facea cruci pravoslavnice ca un lipovan! Asa de adanc se ruga Mihai. Ii vedeai credinta. Era fericit ca se inchina intr-o biserica ortodoxa din tara. - Maica-sa i-a imprimat aceasta evlavie ortodoxa. - I-a imprimat. Au crescut un baiat bun si bun roman. Dar daca este prea batran si nu are urmasi, ce sa facem? Mai traieste un an, doi si pe urma?"
Sursa: http://www.sfaturiortodoxe.ro/bejan2-7.htm

Alte aluzii la aceeasi tema a nevoii de o noua Dinastie regala: "Binecuvantez Alteta Sa Printul Dimitrie Sturdza si augusta sa familie, care si-a inscris vrednicia in pisaniile lacasurilor de cult si in istoria acestui neam", a scris PF Teoctist, in depesa ajunsa ieri de la Palatul Patriarhal." (Adevarul 11.10.2004)
Sursa: http://www.adevarulonline.ro/arhiva/2004/Octombrie /920/100697.html

Din informarile primite de Securitate pe timpul comunismului de la sursele din Occident, rezulta indiferenta Exilului romanesc fata de Rege:

"Mihai de Hohenzollern (fostul rege). Este stabilit in Elvetia si este in corpul de directori ai unei companii comerciale. Datorita afinitatilor lui cu familia regala britanica este adesea invitat la Londra pentru a participa la aniversari, ceremonii, partide de vinatoare.Dupa informatiile pe care le detine doctorandul Mihaita Nicolae, el nu are legaturi cu romanii si nici cu ACARDA, ci numai cu citeva persoane din asa-zisul "cerc regalist", dar in mod sporadic. Vizitele lui la Londra trec in general neobservate, atit in rindurile emigratiei romanesti, cit si in presa engleza. Aceasta datorita faptului ca ideea republicana prevaleaza din ce in ce mai mult asupra celei monarhice.Se observa o clara indiferenta fata de Mihai de Hohenzollern in cadrul comunitatii romanesti, inclusiv in rindul reactionarilor. Mihai de Hohenzollern dispune de mijloace substantiale financiare care provin din partea sotiei lui, o printesa daneza."

"Printul - Carol Mircea Lambrino, locuieste in Londra fara un domiciliu stabil datorita mijloacelor financiare precare de care dispune. Este casatorit a doua oara cu actuala printesa - Jeanne (45 ani), fiica unui mic negustor din America. (...)Din punct de vedere intelectual, Carol Lambrino este mediocru si nu are o personalitate impozanta, uneori este chiar naiv in discutii si in comportare. In ultimele 7 luni frecventeaza biserica foarte des si datorita personalitatii sale neimpunatoare nu se bucura de prea multa consideratie din partea celorlalti credinciosi. (...)Carol Lambrino se antreneaza foarte usor la petreceri, ii place bautura, neavind o tinuta prea sobra. (...)Se spune ca nu traieste cu sotia lui, dar apar totusi impreuna la biserica si in alte ocazii pentru apararea prestigiului lor."

Radu Duda isi face un autoportret deloc flatant intr-un interviu acordat revistei aradene "Observator Plus".
Sursa: http://www.virtualarad.net/news/2004/va_n260704_ro .htm

Duda admite ca n-a avut principii in viata pana cand l-a cunoscut pe ex-regele Mihai, moment in care a realizat ca viata poate fi ocazional punctata de principii: "E mult spus principii. Este greu sa vorbesc despre principii, pentru ca, aproape 30 ani am trait intr-o lume amorala, in care nu am avut modele. (...) Principiile le-am descoperit abia cand l-am cunoscut pe Rege. Atunci am inteles ca viata poate fi punctata, din loc in loc, cu principii." Parafrazandu-l, putem afirma ca Duda a fost si ramane un oportunist, ghidandu-se dupa principii extrem de rar.

In lipsa acestora, Duda are "idealuri" si "exercitii de admiratie fata de anumite persoane": "personalitati din viata europeana sau mondiala." Nici una din Romania, insa. In intreaga istorie si cultura romana, Duda n-a gasit absolut nici o personalitate demna de admirat, alta decat ex-regele (admitand, cu greu, ca acesta ar putea fi numit "personalitate")! Duda are, insa, tupeul sa reprezinte valorile si cultura romanilor, batand intreg mapamondul cu 8 miliarde ROL anual din bani publici, ca "Reprezentant Special al Guvernului," implinindu-si, astfel, idealurile de-o viata de a cunoaste si admira personalitatile mondiale la ele acasa...

Duda este, in schimb, plin de "modestie," neadmitand ca ar fi putut gresi in viata: "- Sunt lucruri pe care le-ati fi putut face mai bine? - Nu. Asa cum s-a intamplat a fost foarte bine."

Asa-zisul printz Duda nu e in stare nici macar sa se exprime corect romaneste: "democratica, capabila"; "holistica, ca"; "romaneasca, cat"; "nedemocratica, capii"; "adica, Castelul".
Sursa: http://www.princeradu.ro/index.php?page=articol&am p;aid=770&cid=121&cid2=209

Nu mai putin de 5 cacofonii intr-un singur interviu, cel acordat de Duda lui Turcescu de Paste in 2004. Si mai are tupeul sa reprezinte Romania?! Pana cand bataia asta de joc la adresa Romaniei?!

Problema e urmatoarea:

Pentru ca Jurau nu are somn, copie de pe internet toate pasajele referitoare la Rege sau Familia Regala scrise de ghiuju de Pelin (senil, bolnav rau, cu multiple boli venerice) sau de alti membri ai sectei onaniste.

Ideea e ca ar trebui ca administratorul forumului sa inteleaga pericolul in care se afla dl. Jurau: va orbi, stim noi de ce...Manutzele la vedere Cristinel!

In plus, gazonul din fata Universitatii Peen Engineering trebuie tuns. E un fel de laborator cu foarte multi zombi.

Imi dau si eu seama ca este foarte frustrant sa ajungi "in vcini" rau de tot..Da rau domle, nu gluma! Adica, raportandu-te la ceea ce ai fost in Romania (cazul Jurau), diferenta nu e foarte mare si atunci incepi sa te intrebi de ce mai arunci cu venin in toata lumea cand viermele la tine este. Soparlita tie nu-ti da pace. Buboiul la tine erupe mereu.

Ce are Principele Radu? Ce are Regele Mihai? Familia Regala? Toate astea dau masura unor virtuti la care te raportezi, chiar si atunci cand esti strain de ele. Intr-un viitor deloc indepartat, tot ele vor fi reprele. Oricum ai pune problema. Acum, Jurau, doar nu esti nebun sa crezi ca prietenii tai, securistii, o mai duc mult..Fii serios! Astea sunt ultimele suflari! Ultima reduta! Ultimul transeu inaintea asaltului.

Mesaj pentru domnii Traian Ungureanu, Sever Voinescu, Cristian Pirvulescu, Liviu Antonesei:

Nu faptul ca Mihai Pelin este abject fata de Casa Regala este de mirare. Mihai Pelin este una din expresiile biologice ale "penalizarilor si autopenalizarilor" Romaniei de azi.

De mirare este ca ziarul in care dumneavoastra publicati analize de prima mina are articole si subiecte care ajung sa fie aparate de Mihai Pelin.

Ex-regelui Mihai ii pasa atat de mult de Peles, incat urca si cobora scarile palatului cu ... jeepul! Priviti si va cruciti, oameni buni!
Sursa 1: http://editorial.gettyimages.com/source/search/det ails_pop.aspx?iid=50864710&cdi=0
Sursa 2: http://editorial.gettyimages.com/source/search/det ails_pop.aspx?iid=50864714&cdi=0

Cu cat mai putin ii va fi pasat atunci de Poporul Roman, cand l-a condamnat ca pe vite la jugul stalinist, prin capitularea neconditionata de la 23 august '44!

Atacurile legionare la Casa Regala duse de Claudiu Tarziu si anonimi ca Tudor Rebengiuc sunt niste marsavii.

Mesajul unui viezure catre popor

Cum ziceam si in Dilema Veche, cu mult inaintea operatiilor prin care un domn se preschimba in domnisoara, in Rom�nia doctori celebri precum Walter Roman sau Leonte Rautu au executat operatii de schimbare a sexului Istoriei. Asa a ajuns actul aproape feminin de la 23 August sa capete cu timpul o configuratie paroasa, viril proletara. Dupa cincisprezece ani de la intreruperea mesajelor lui nea Nicu, citiram in gazeta ?Mesajul Principelui Radu de Hohenzollern-Veringen cu ocazia implinirii a 61 de ani de la 23 August 1944? si am gindit ca Istoria se razbuna si ea cum poate pentru ofensa de odinioara. ingaduindu-i adica unui actoras de provincie, ce a ratat rolul cizmarului intr-un film de Sergiu Nicolaescu despre Revolutia de eliberare nationala si sociala, antifascista si antiimperialista, sa joace intr-o piesa proasta, regizata de Ion Iliescu, rolul printului mostenitor care ne ureaza insanatosire grabnica. Din datele pe care le aveam noi pina ieri, reiesea ca regele Mihai traieste. Daca relatiile sale cu prezentul s-au mai imblinzit oleaca in ultima vreme, in ceea ce priveste trecutul se pare ca va mai fi lasat sa astepte la usa pina cind i se va acorda o audienta in toata regula. Poate ca batrinul rege Mihai nu se omoara prea tare dupa tinarul rege Mihai impodobit in acei ani, ca bradutul, si cu Crucea de Fier a lui Hitler, si cu ordinul Pobeda al tatucului, si cu steaua cu pamblica americaneasca. Evident ca nimeni nu-l poate obliga sa ne faca bezele de la balcon si sa ne ofere, pe stadionul 23 August, hot-dogi si Coca-Cola in loc de bere, mititei si dansuri tematice legate de celebra intoarcere a armelor dupa sistemul de functionare al rozei vinturilor. Numai ca, Majestatea Sa ar trebui sa inteleaga ca pe Principele Duda l-am putea inghiti, cel mult, ca pe viezurele lui Urmuz, crud si viu, dupa ce, in prealabil, i-am rupe urechile si am stoarce pe dinsul putina lamiie.

Mircea DINESCU - Gandul (25-08-2005)

O zi de august cu steagurile in berna

Marian Oprea

Lovitura de palat, patronata la 23 august ?44 de regele Mihai, a intors Romania din mersul firesc al istoriei ei. Precedentul fusese creat de tatal sau, regele Carol al II-lea, care acceptase ruperea din trupul tarii a mii de hectare de pamant, cu tot cu milioanele de romani ce traiau din ele, si cedarea lor, fara a se trage un singur glont, bolsevicilor lui Stalin si Ungariei lui Horthy. Romania Mare si moderna creata de primii sai regi, Carol I si Ferdinand I, devine o Romanie Mica, si teritorial si moral, sub ultimii sai regi.

Nu sunt istoric, dar, ca multi romani, traiesc sentimentul ca trecutul m-a mintit. Si nu mai vreau. Si mai traiesc sentimentul ca acelasi trecut, prin vointa clasei politice de astazi si a fostului suveran Mihai I, vrea in continuare sa ne umileasca. Probabil ca unii specialisti si o mare parte a politicienilor pentru care anii comunismului inceputi cu acest 23 august ?44 au reprezentat o sansa neratata, dupa cum se vede, de a deveni scriitori oficiali ai istoriei mele si ai istoriei - sper - a multora dintre cititorii acestei reviste, doresc, cat Dumnezeu ii mai tine in viata, sa cinsteasca aceasta zi, fara de care ei nu ar fi fost ceea ce sunt astazi. Este dreptul lor - care nu trebuie sa devina si o obligatie pentru ceilalti - de a participa la comemorarea festiva a acestei zile negre a istoriei.

Daca fostul suveran Mihai I, un personaj tragic al unui eveniment tragic, a uitat, sa-i reamintim ca tatal sau, fostul rege Carol al II-lea, si-a oferit serviciile dictatorului Stalin in eventualitatea ca acesta nu ar putea conta pe fiul sau!

Este poate dureros pentru fostul nostru rege sa nu primeasca invitatii, ca unul dintre putinii si ultimii supravietuitori ai celor care au decis soarta lumii la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, la grandioase manifestari internationale de tipul Ziua Marii Debarcari. Stiu ei ce stiu cand fac invitatiile. Si ne spun si noua, daca vrem sa citim printre randuri: 23 august a fost o lovitura de palat provocata de micimile sufletesti ale clasei politice de atunci, pentru care cel putin o generatie de romani a platit cu viata, traind-o sau pierzand-o.

Incercarea politicienilor de acum de a se folosi de fostul suveran, la 60 de ani de la Marea Debarcare si de la intoarcerea armelor, este o jignire pentru generatia ce a crescut in anii de dupa decembrie ?89. Lovitura de palat a fost necesara, dar nu suficienta. Iar fostul suveran Mihai I are sansa de a ramane si in istoria de dupa decembrie ?89 daca se va pastra - cu modestia sufleteasca ce-l caracterizeaza - departe de jocurile politice si interesele aferente. Asta, daca nu este obligat si el, ca si noi, sa plateasca un pret pentru aceste vremuri pe care le traim. Exista pericolul sa fim obligati sa trecem de la ideologizarea de pana in ?89 a istoriei noastre la politizarea sa.

Istoria oficiala, cea convenabila, este scrisa intotdeauna de invingatori, dar aceia care doresc comemorarea uita faptul ca, de data aceasta, nu ei sunt invingatorii acestor timpuri. Si ca nu si-au castigat nici macar dreptul de a nu avea dreptate. Acesti ei sunt doar exceptii ale tranzitiei, o perioada de viata sacrificata tot de cei ce au suferit in anii comunismului adus la noi de aceasta zi nefasta. O tranzitie care trebuie sa ne duca la ceea ce am fost odata. Si la mai mult decat atat!

Cu siguranta nu avem voie sa uitam aceasta zi, dar ea trebuie inscrisa intr-o cronologie a zilelor intunecate ale istoriei noastre. Pentru a nu le uita si a nu le repeta! Si, in aceste zile, drapelul Romaniei sa fie coborat in berna!

Recapitulare si speculatii: ma bucura informatiile aparute dupa articol prilej cu care domnul Pelin ne dezvaluie ca in armata se geseau infiltrati spioni rusi reactivati de Iliescu sau pastrati in armata. Am mai inregistrat parerile mai putin discutate pana acum in legatura cu posibila tradare a Regelui Mihai in 23 august 1944 cand a negociat o capitulare in favoarea rusilor comunsti in defavoarea occidentului facilitand expansiunea rusilor in Europa pana la poarta Germaniei. Am mai aflat despre conflictele interne familiei regale si de procesul prin care se constesta calitatea de print a lui Radu Duda banuit nu numai din tara de colaborare cu Securitatea. Personal multumesc celor care au putut comenta decent pe marinea articolului si imi permit urmatoarele intrebari adresate celor care au contribuit pe forum: 1) de ce credeti domnule Pelin ca deconspirarea securistilor care detin controll in tara este fara rost, sa nu fie concludente actiunile de jaf la care s-au dedat dupa lovitura de stat, sa nu fie evidenta contributia acestora la scoaterea din tara a peste 40 de miliarde USD, sa nu conteze negocierile facute in numele tarii prin care Romania a pierdut teritorii, avutie si poate chiar viitorul integritatii? Pentru cei care-l sustin pe Duda, cum credeti ca un actor studios si modest poate schimba cartea scenariului cu arma militarului si cum poate un militar fara practica, ci doar cu scoli la care a fost trimis si la care nu a concurat din lipsa de experienta necesara in domeniu, poate sa devina ofiter superior si reprezentant al statului in relatii militare internationale pe subiecte de strategie militara? Celor care vad in Duda numai aspectul frumos, cum pot sa uit ce am aflat de acest actor inca de acum 15 ani din gura unei persoane avizate cu legaturi in Securitate, pe ce baza sa demontez informatiile primite? Intrebare generala: cum puteti demonta informatiile despre solda ruseasca consumata de Regele Mihai din 1947 si pana la reintorcerea in tara si mai ales cum pot accepta ca amanarea sosirii Regelui in tara a fost regizata de KGB, cum pot demonta aceste speculatii? Pentru toti: se stie ca avem turnatori in pozitii de conducere in stat, in justitie, economie, politica, institutii non-guvernamentale si majoritatea acestora au activat in structuri de contrainformatii externe sau cu alte cuvinte au fost SPIONI sau sursa pentru acestia, ce sa fac, sa ma fac ca nu-i vad, sa ma fac ca nu inteleg, sa stau linistit cand acesti tradatori cu solda ne distrug tara in care traim? Pentru cei care se fac ca stiuceva, le spun simplu, NU sunt securist si nici vandut cuiva, sunt un roman care asista la distrugerea tarii sale.

La 23 august 1944, Regele Mihai a capitulat neconditionat, fara nici o garantie, fara ca armistitiul negociat de Antonescu sa fi fost semnat. Acesta devenise inutil URSS-ului prin ordinul de incetare a focului emis de Rege, care le daduse sovieticilor Romania pe tava:

London, Aug. 24 (AP). -- The Germans, trying to salvage what they can from capitulated Romania, promptly announced today the vague formation of a puppet regime opposing King Mihai's new pro-Allied government, appealed for Romanians to remain in the war on the Axis side, and said that rioting had broken out in the Balkan nation. (The Washington Post, Aug 25, 1944)
Sursa: http://pqasb.pqarchiver.com/washingtonpost_histori cal/access/148133682.html?did=148133682&FMT=AB S&FMTS=ABS:AI&dids=148133682:148133682:&am p;date=Aug+25%2C+1944&author=&pub=The+Wash ington+Post++

BERNE, Switzerland, Aug. 23 -- In a brief proclamation to the Rumanian people broadcast from Bucharest at 9:25 o'clock this evening, King Michael of Rumania ordered his armed forces to cease fire against the forces of the Allies, saying he had accepted their terms of unconditional surrender in the name of the nation. (New York Times, Aug 24, 1944)
Sursa: http://pqasb.pqarchiver.com/nytimes/88607977.html? did=88607977&FMT=ABS&FMTS=AI&date=Aug+ 24%2C+1944&author=By+DANIEL+T.+BRIGHAMBy+Telep hone+to+THE+NEW+YORK+TIMES.&pub=New+York+Times ++

Capitularea neconditionata nu a dus la incetarea focului din partea sovieticilor, ci doar la cea a focului din partea romanilor: "By the time hostilities between Romania and the Soviet Union ended, Romania's military losses had totaled about 110,000 killed and 180,000 missing or captured; the Red Army also transported about 130,000 Romanian soldiers to the Soviet Union, where many perished in prison camps. After its surrender, Romania committed about fifteen divisions to the Allied cause under Soviet command."
Sursa: http://countrystudies.us/romania/23.htm

In lumea asta exista oameni care au obsesii. Nici o noutate! Marea noutate e insa ca n-am vazut in viata mea un om mai imbecil ca dl Jurau si prietenii sai interanuti cu polutii nocturne.

Academia de laba din PEERENGINEERING functioneaza la cote maxime!Cred ca omul asta cand vede un articol defaimator la adresa familiei regale se excita!

Patologicule, treci in spate sau sub plapuma si spala-te pe bot!

Vadime, ia pacientii si cara-te din tara asta! Lasa-ne si pe noi sa traim in liniste! Macar o noapte fara onanisti!

D-le Cosmin Stanca, v-ati gresit adresa insultelor. Legionarul Tudor Rebengiuc, neam de securisti, un arhitect obsedat de ortodoxie si studii bizantine, este cel care tot ataca Familia Regala.

Oricum, nu va faceti griji: cainii latra, caravana trece.

Traiasca Regele!

Franck: "Un securist �n Casa Regală"

Jurnalista Nicoleta Franck, care timp de 50 de ani a fost una dintre persoanele apropiate ale familiei regale, afirmă că principele Radu ar fi "un securist infiltrat" cu scopul de a compromite Casa Regală. Ea susţine că de această afacere nu este străin Ion Iliescu, care �n anii '80 era prim-secretar la Iaşi şi �l avea ca "adjunct" pe tatăl soţului principesei Margareta.
Franck a publicat un articol �n revista "Căminul rom�nesc" de la Geneva, �n care vorbeşte despre legăturile apropiate dintre prinţul Radu Hohenzollern (fost Radu Duda) şi Ion Iliescu. Prietenia dintre tatăl lui Radu Hohenzollern - care a fost medic, la Iaşi - şi Iliescu s-ar fi cimentat �n perioada 1979-1980. Iliescu era �n acea perioadă prim-secretar al Comitetului judeţean PCR. Pe seama acestei prietenii a fost pus şi statutul diplomatic obţinut de prinţul Radu: reprezentant special al statului rom�n �n legătură cu casele regale din Europa. �n legătură at�t cu trecutul nomenclaturistic, c�t şi cu acuzaţia că prinţul ar fi fost "persoană de sprijin a Securităţii", Nicoleta Franck a declarat �n exclusivitate pentru Adevărul: "Este clar că Iliescu l-a susţinut pe prinţul Duda (foto). Despre trecutul lui �n perioada comunistă cred că nu are sens să vorbim. Este foarte clar că a fost trimis de Securitatea comunistă să compromită Casa Regală. Un securist a intrat �n Casa Regală. De ce? Pentru că aceşti comunişti au ştiut �ntotdeauna să se infiltreze, ca să descopere şi să speculeze slăbiciunile oamenilor, ca să �i poată controla".
Nicoleta Franck a plecat �n 1947 din Rom�nia. A lucrat pentru cotidianul belgian "La Libre Belgique", "Tribune de Geneve" şi alte ziare occidentale. A fost una dintre persoanele apropiate regelui Mihai, scriind mai multe cărţi despre viaţa acestuia. Practic, a fost una dintre puţinele persoane acceptate �n anturajul regal. De asemenea, Franck a fost unul dintre opozanţii regimului comunist din Rom�nia.
"Tovarăşul Principe"
Jurnalista Nicoleta Franck �l atacă �n termeni foarte duri pe principele Radu de Hohenzollern-Veringen, ginerele regelui Mihai, pe care �l califică ca "Tovarăşul Principe". "Este foarte bine cunoscut faptul că Iliescu a fost un bun prieten al răposatului doctor Duda (...) Prietenia cu Ion Iliescu a fost at�t de consolidată �n anii �n care acesta din urmă a fost secretarul comitetului de partid şi preşedintele Comitetului Executiv al Consiliului Popular al judeţului Iaşi, �n anii 1979-1980, �nc�t medicul devenise adjunctul său şi �l �nlocuia". Franck aminteşte de dezvăluirile de presă făcute pentru prima dată de Adevărul, conform cărora Radu Hohenzollern apare pe o listă cu "persoane de sprijin" ale fostei Securităţi. Ea comentează reacţia princepelui: "Cum presa continuă să comenteze ştirea, Radu Duda de Hohenzollern a ameninţat că se va adresa forurilor militare pentru a-i lua apărarea. Fiindcă el, actorul, consideră că este acum, �nainte de toate, ofiţer �n armata rom�nă. De parcă armata nu ar fi avut şi ea securiştii săi! P�na una-alta, iată-ne �nzestraţi cu un tovarăş Principe".Nicoleta Franck mai spune că, "�n ultima vreme, principesa Margareta apare la televiziune din ce �n ce mai rar, �n schimb, soţul său, din ce �n ce mai des". Despre misiunea principelui ca reprezentant special al guvernului, Franck afirmă:"S-a putut afla că, av�nd mari responsabilităţi, şi-a organizat un birou cu patru secretari şi nu mai vorbeşte adesea numai �n numele său şi al soţiei sale, ci chiar al Familiei Regale!". (Adevarul, 13 oct. 2006)

Franck: "Un securist in Casa Regala"

Jurnalista Nicoleta Franck, care timp de 50 de ani a fost una dintre persoanele apropiate ale familiei regale, afirma ca principele Radu ar fi "un securist infiltrat" cu scopul de a compromite Casa Regala. Ea sustine ca de aceasta afacere nu este strain Ion Iliescu, care in anii '80 era prim-secretar la Iasi si il avea ca "adjunct" pe tatal sotului principesei Margareta.
Franck a publicat un articol in revista "Caminul romanesc" de la Geneva, in care vorbeste despre legaturile apropiate dintre printul Radu Hohenzollern (fost Radu Duda) si Ion Iliescu. Prietenia dintre tatal lui Radu Hohenzollern - care a fost medic, la Iasi - si Iliescu s-ar fi cimentat in perioada 1979-1980. Iliescu era in acea perioada prim-secretar al Comitetului judetean PCR. Pe seama acestei prietenii a fost pus si statutul diplomatic obtinut de printul Radu: reprezentant special al statului roman in legatura cu casele regale din Europa. in legatura atat cu trecutul nomenclaturistic, cat si cu acuzatia ca printul ar fi fost "persoana de sprijin a Securitatii", Nicoleta Franck a declarat in exclusivitate pentru Adevarul: "Este clar ca Iliescu l-a sustinut pe printul Duda (foto). Despre trecutul lui in perioada comunista cred ca nu are sens sa vorbim. Este foarte clar ca a fost trimis de Securitatea comunista sa compromita Casa Regala. Un securist a intrat in Casa Regala. De ce? Pentru ca acesti comunisti au stiut intotdeauna sa se infiltreze, ca sa descopere si sa speculeze slabiciunile oamenilor, ca sa ii poata controla".
Nicoleta Franck a plecat in 1947 din Romania. A lucrat pentru cotidianul belgian "La Libre Belgique", "Tribune de Geneve" si alte ziare occidentale. A fost una dintre persoanele apropiate regelui Mihai, scriind mai multe carti despre viata acestuia. Practic, a fost una dintre putinele persoane acceptate in anturajul regal. De asemenea, Franck a fost unul dintre opozantii regimului comunist din Romania.
"Tovarasul Principe"
Jurnalista Nicoleta Franck il ataca in termeni foarte duri pe principele Radu de Hohenzollern-Veringen, ginerele regelui Mihai, pe care il califica ca "Tovarasul Principe". "Este foarte bine cunoscut faptul ca Iliescu a fost un bun prieten al raposatului doctor Duda (...) Prietenia cu Ion Iliescu a fost atat de consolidata in anii in care acesta din urma a fost secretarul comitetului de partid si presedintele Comitetului Executiv al Consiliului Popular al judetului Iasi, in anii 1979-1980, incat medicul devenise adjunctul sau si il inlocuia". Franck aminteste de dezvaluirile de presa facute pentru prima data de Adevarul, conform carora Radu Hohenzollern apare pe o lista cu "persoane de sprijin" ale fostei Securitati. Ea comenteaza reactia princepelui: "Cum presa continua sa comenteze stirea, Radu Duda de Hohenzollern a amenintat ca se va adresa forurilor militare pentru a-i lua apararea. Fiindca el, actorul, considera ca este acum, inainte de toate, ofiter in armata romana. De parca armata nu ar fi avut si ea securistii sai! Pana una-alta, iata-ne inzestrati cu un tovaras Principe".Nicoleta Franck mai spune ca, "in ultima vreme, principesa Margareta apare la televiziune din ce in ce mai rar, in schimb, sotul sau, din ce in ce mai des". Despre misiunea principelui ca reprezentant special al guvernului, Franck afirma:"S-a putut afla ca, avand mari responsabilitati, si-a organizat un birou cu patru secretari si nu mai vorbeste adesea numai in numele sau si al sotiei sale, ci chiar al Familiei Regale!". (Adevarul, 13 oct. 2006)

Casa Regala nu duce lipsa de dude
(reportaj de la inalta fata a locului)

Povestea cu Duda si cei 20 de euro a ajuns deja pe la anumite urechi, insa varianta pe care tocmai ma pregatesc sa v-o relatez sigur nu o stiti. S-a intimplat ca, inaintea sarbatorilor de Craciun, o echipa de la Realitatea TV, compusa din Roxana Costei, un cameraman si un sofer, s-a dus in vizita la Castelul Savirsin pentru a face un interviu cu regele Mihai. Cei trei de la Realitatea TV au fost insotiti de un fotoreporter care, bineinteles, voia sa faca niste poze cu familia regala. La Savirsin, echipa de doi plus doi a fost intimpinata de printul Radu Duda, care, dintru inceput, le-a spus ziaristilor ca nu are rost sa-l filmeze pe rege, fiindca acesta nu este doar batrin, ci si cam senil. A fost nevoie de ajutorul doamnei Viorica, bucatareasa, pentru ca regele Mihai sa poata fi vazut la fata si intervievat de Roxana Costei. Nemultumit ca regele a fost, totusi, filmat, Radu Duda s-a mai linistit putin doar atunci cind a inceput sa fie si el filmat, alaturi de principesa Margareta. In tot acest timp, borcanul acela de mustar (care a putut fi vazut la televizor) se odihnea lenes pe o masa regala din sufragerie, iar seara se lasa incet peste Savirsin. Cei patru oaspeti de la Bucuresti l-au intrebat pe Duda daca pot sa ramina peste noapte in castel si Duda, pe un ton princiar, le-a spus: ?Sigur ca da. Va costa 20 de euro de persoana!?. In acest moment, celor patru le-a sarit mustarul, altul decit mustarul regal. Fotoreporterul i-a spus lui Duda ca face ceva in castelul lui, cameramanul a spus ca el nu da 20 de euro, soferul de asemenea. Ca sa-i mai domoleasca, Duda le-a spus: ?Pai, nu va faceti griji, ca micul dejun e inclus in pret!?. Dupa o tiganeala demna de o casa regala cu turnulete si termopane, singura persoana care s-a invoit sa plateasca cei 20 de euro a fost Roxana Costei. A venit apoi momentul cind oamenii se asaza, seara, la masa, in primul rind ca sa manince. Familia regala s-a asezat la o masa, iar cei patru republicani au fost asezati la o cu totul alta masa. Meniul cu care au fost gratulati oaspetii a fost complet ? complet idiot, voiam sa zic. Felul unu a fost compus dintr-un singur castron cu ciorba, plin, plus alte patru castroane, identice, goale. Fiecaruia dintre ei i-a revenit, deci, cite un sfert de castron cu ciorba. Felul doi si ultimul a fost compus dintr-o clatita. O clatita de persoana, din fericire. Ce frumos a fost in excursie la Savirsin!

Regele Ciorba

"Academia Catavencu", pag. 16, nr. 1, ianuarie 2005

Principele Radu Duda face afaceri cu SRI

Pentru apartamentul sau din Bucuresti, ginerele Regelui Mihai a gasit un cumparator special. Pretul tranzactiei este tinut secret
O scrisoare aparuta pe Internet zilele trecute atragea atentia asupra unei tranzactii oarecum ciudate. Cetateanul roman Radu Duda si-a vindut apartamentul de pe Bulevardul Tineretului. Cumparatorul: Serviciul Roman de Informatii (SRI).

EVZ a obtinut confirmarea acestei tranzactii, care a avut loc in anul 2000, intre SRI si principele Radu Hohenzollern Veringen, ginerele Regelui Mihai si consilier de stat in cabinetul Adrian Nastase.

Intr-o scrisoare deschisa adresata directorului SRI Radu Timofte si publicata pe Internet se afirma ca, in perioada 2000-2002, doua unitati ale SRI, respectiv UM 0461 si UM 0929 Bucuresti, au achizitionat trei apartamente in Capitala. Unul dintre ele, situat pe Bulevardul Tineretului, a fost cumparat de la Radu Duda, cetatean roman domiciliat in Elvetia.
SRI tace
Ne-am adresat SRI, in scris, pentru a vedea, in primul rind, daca datele din scrisoare au suport real ori constituie o intoxicare. Totodata, am vrut sa stim in ce conditii au avut loc tranzactiile, daca au fost licitatii, care au fost preturile de vinzare-cumparare si, eventual, care sint destinatiile locuintelor respective.

Ele pot fi utilizate ca apartamente de serviciu, care ulterior vinzarii pot fi cumparate printr-o recenta ordonanta de guvern, fie drept case conspirative, fie pot avea alte destinatii. Nu am primit nici un raspuns oficial de la SRI, la 48 de ore de la trimiterea intrebarilor.

Neoficial insa, de la sursele noastre din institutie, am aflat ca, intr-adevar, in anul 2000 a avut loc o asemenea tranzactie intre SRI si reprezentantul Casei Regale.

Principele Radu confirma

Am solicitat altetei sale Principele Radu, prin cabinetul sau, sa ne confirme daca a avut loc respectiva tranzactie, in ce conditii si care a fost pretul. Ieri, consilierul Cornel George Comsa ne-a raspuns, confirmind ca apartamentul a apartinut principelui. ?A fost vindut in anul 2000, prin intermediul unei agentii imobiliare cu sediul in Piata Victoriei.

Cel putin asa sustine administratorul Domeniului Regal, Ion Tuca, imputernicit de principe sa se ocupe de tranzactie. A fost ca orice alta vinzare de apartament dintre doua persoane. Nu era cazul unei licitatii, intrucit nu era vorba de un patrimoniu de stat. Era un apartament in proprietatea principelui, care pur si simplu s-a vindut.

Pretul nu-l mai stim exact, intrucit au trecut patru ani de atunci, dar este exact pretul pietei din zona respectiva in anul 2000?, ne-a declarat consilierul.

?Anterior, apartamentul a fost inchiriat unui ofiter SRI?

O explicatie suplimentara pare sa lamureasca situatia. ?SRI, care este o institutie de stat, nu ne-a informat in ce priveste viitoarea destinatie a apartamentului. Incepind din 1996 (n.r. - anul casatoriei principelui cu principesa Margareta, fiica Regelui Mihai), principele nu a mai locuit in apartamentul respectiv.

Din 1996 pina in 2000, a fost inchiriat la diferiti chiriasi, printre care si un angajat al SRI. Probabil ca acest om, auzind ca se vinde apartamentul, a solicitat institutiei sa-l achizitioneze?, ne-a mai declarat consilierul Comsa.

Christian Levant, Ionel Stoica

Evenimentul Zilei, 23 sep 2004

Prin articolul de fata se incearca discreditarea printului Radu, sau chiar a presedintelui Basescu?

Indiferent de situatie, este posibil ca un urmas al regelui sa ocupe in urmatorii ani conducerea presedentiei, chiar daca asa zisele statistici arata altceva. Printul Radu ar fi un posibil candidat. Ramane de vazut cine si de ce il va sustine! Votul final va fi al poporului.

Daca cititi articolele de la opinia 48 si 61, veti fi frapati de similitudinea pozitiei lui Mihai Pelin cu aceea a lui Mircea Dinescu. Ce anume ii leaga pe acesti doi oameni in ura lor viscerala fata de Casa Regala?

Lipsa de credinta?Vineri, la emisiunea lui Tanase, Dinescu explica Biblia, si foarte serios, nu in gluma: mi-a spus mie un prieten cum e cu minunea cu mersul pe ape a lui Hristos; acolo ,in acel loc se intalnesc curentii reci cu cei calzi si se aduna numeroase bacuri de pesti, Hristos de fapt calca pe pesti, mare actor domle, daca nu era, crezi ca ajungea asa celebru?
No comment !

Din articolul dv. reiese ca nu va place modelul de personalitate publica al printului Radu. Va sfatuiesc sa va indreptati catre dl Paul Lambrino, sunt sigura ca ar conveni mai bine aspiratiilor dv. Dl Lambrino ar fi perfect convenabil si multora din cei care comenteaza articolele dv. Citindu-le, ma intreb daca nu am deschis din greseala "Romania Mare

Pozitia si apropierea de discurs pe care ati adus-o in discutie, intre dl. Dinescu si Pelin e usor de sesizat si tot atat de facil de explicat.

Pelin a facut parte din sistem, a fost ofiter activ, s-a ocupat, dupa `90, cu dezinformarea si denigrarea Familiei Regale si unor membri ai Diasporei. Deci, in acest caz, nu e nimic subtil sau greu de inteles.

In schimb, cu dl Dinescu s-a intamplat exact contrariul: dizident, persecutat de Securitate si de regim, Dinescu a fost, dupa `90, un formator de opinie foarte bun, in multe cazuri mascariciul national care lovea in Ilici, Nastase, Vadim. Lovit insa la randul lui de fituicile lui Vadim si denigrat in corpore de partidul securitatii Romania Mare, Dinescu si-a schimbat discursul continuu. De la o voce critica si avizata, spumoasa a ajuns si el din balacarit, un balaritor excelent. Acum vede numai venin in Familia Regala, face vizite dese la Marinar, trage sprituri cu Udrea & Co.

E jalnic: Securitatea si victimele ei au ajuns pe aceeasi baricada!

Nu este nici o diferentza intre modul in care au ajuns generali atit Radu Duda cit si Nicolae Ceausescu !

D-lui 2 x Sceptic: questorii la care va referiti dvs. nu sunt chiar asa de naivi pre cit presupunetzi. S-a comunicat, insa, in presa ca pe o lista gasita la Iasi, emanand de la partid (shtitzi dvs. care) apare numele tatalui Duda ca fiind un bun "colaborator". Recent, s-a difuzat stirea ca si fiul este "suspect". Dac vrea sa fie onorat ca reprezentant "special" (ce-o fi avand atit de special ??) al guvernului Romaniei, adica al nostru, al tuturor, trebuie sa clarifice pina la ultima limita aceste suspiciujni. desigur Duda-Printz nu trebuie sa raspunda pentru faptele tatalui, dar eu stiu din viazta ca ashkia nu sare departe de trunchi, chiar daca acesta este de Dud.

Apoi, daca AS Duda a obtinut un doctorat in specialitati militare, ar trebui sa ni se faca si noua cunoscuta (in calitate de tax-payeri la bugetul pe care-l cheltuieste guvernul cam cum vrea mushkii lui) lista publicatziilor academice ale altetzei sale, mai ales ca ni se iau ochii cu participarile sale la tot felul de reuniuni simandicoase (in cercuri NATO, la institutzii de invaztamant militar "de prestigiu" etc.), printre oameni (Vestici, am intzeles eu) care, daca au un doctorat, apoi acela nu e obtzinut ca la noi, in Ro, ci pe baza, cit de cit, de publicatzii in revistele de specialitate. Deci, asteptam de la"purtatorul de vorbe" (pe banii nostri) al AS sa ne comunice lista cu pricina.

In al 3-lea rand, avind eu experientza din familie a unui unchi, ofitzer al Armatei Regale, care a facut INTREG RAZBOIUL, in ambele sensuri, decorat fiind la final cu Ordinul Mihai Viteazul (pe care comunishtii i l-au luat imediat dupa razboi, cind l-au tzinu 5 ani "in preventzie", in inchisoare, pentru vina de a fi trimis la Curtea Martziala niste partizani sovietici "fratzeshti") si care, cu toate astea, n-a ajuns sa fie "ridicat" (sic!) la gradul de colonel, ci doar sa fie ridicat "in furci" de regimul de trista amintire - asadar avind eu acest exemplu (luminos !)dein familie, in fatza ochilor, NU POT SA ACCEPT CA UN FAPT NORMAL ridicarea unui papitzoi - fie el si printz de conjunctura - la gradul de colonel al Armatei Romane, doar fiindca "a intrat" in Familia Regala.

Si-apoi, Mihai Pelin, care altfel nu esate un om onorabil, are dreptate cind spune ca aceasta "familie regala" (a carui regat ?) functzioneaza fara nici-o "autorizatie" legala. Mai precis, guvernul o finantzeaza ca sa cishtige la imagine (pe banii noshtri), dar nu se sinchiseshte citushi de putin de aspectul formalitatzilor LEGALE necesare pentru acceptarea unei atari familii in Romania, care este REPUBLICA - si ASHA TREBUIE SA RAMANA, oricare ar fi pericolul potentzial (dar nu cine stie cit de mare) venit din partea unora ca Vadim sau Becali sau, daca vretzi, a "legionarilor".

Draga d-le Loda (postare nr.32), noi nu murim de grija AS Duda, ci de grija a ceea ce se intimpla in institutziile Romaniei: Armata, guvernul ai alte asemenea, pe care NOI LE FINANTZAM, din saracia noastra, ca sa faca... ce anume ? Sa arate frumos in uniforma ?