Home » Editorial » Editorialisti » Falimentul uninominalului

Falimentul uninominalului

04 Aug 2008 Adrian Ursu | 16 comentarii | 3623 vizualizari
Rating:
18 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
70 la sută din poporul alegător, zice-se, n-a auzit că, la toamnă, se votează pe uninominal. Oengişti, ziarişti, politicieni mari şi mici se dau de ceasul morţii la aflarea veştii aduse de sondajul de duminică. Ruşinos! Dezolant! Alarmant!
 
Păi, noi ne-am răcit gura de pomană pe ecrane şi la dezbateri publice? Ne-am dat degeaba cu capul de colţul mesei prin comisii, la negocieri? După toată cântarea virtuţilor marii revoluţii politice prin care listele anonime erau sfâşiate pentru a se vedea în spatele lor chipuri cu nume şi CV, aflăm că mai puţin de o treime dintre românii cu drept de vot au habar că s-a schimbat legea electorală? Groaznic! 

Şi totuşi, rezultatul la întrebarea despre cât de informaţi sunt votanţii privind noul tip de scrutin nu e chiar de mirare. Cei aproximativ 30 la sută care se declară a fi în cunoştinţă de cauză reprezintă nucleul alegătorilor lucizi. Sunt cei care merg la urne ştiind clar ce au de făcut şi ce aşteaptă de la exerciţiul democratic la care au dreptul din 4 în 4 ani. Ceilalţi nici nu se apropie de secţiile de vot sau, cel mult, ies din casă în duminica alegerilor propulsaţi de impulsuri emoţionale sau conjuncturale. Aşa că nu e mare pierdere că mai bine de două treimi din populaţia majoră nu ştie că s-a renunţat la votul pe listă. Dramatic va fi însă momentul în care rezultatele reformei şchioape se vor transforma în dezamăgiri tocmai pentru cei bine informaţi, care îşi leagă mari aşteptări de această schimbare. Prea puţine dintre scontatele beneficii ale uninominalului vor putea fi numărate la finalul primilor 4 ani de mandat „pe stil nou“. Lista decepţiilor a fost deja deschisă atunci când s-a croit legea. Dincolo de alte vicii procedurale şi tehnice, ea conţine slăbiciuni notabile. Prima: sistemul de redistribuire, în condiţiile în care extrem de puţini vor fi deputaţii şi senatorii aleşi „din prima“. Vor ajunge în Parlament personaje cu reprezentativitate scăzută, propulsate tot de calcule matematice. Legitimitatea lor electorală, în relaţia cu cei care s-au prezentat la vot, va fi minusculă, aşa că povestea cu „legătura dintre alegător şi ales“ rămâne o frază din vocabularul noii limbi de lemn. Al doilea viciu major, care amputează braţul prin care cetăţeanul îşi poate cenzura parlamentarul, este absenţa procedurii de revocare, prin referendum în interiorul colegiului, a deputatului pe care oamenii îl consideră nedemn, după un an-doi, să-i mai reprezinte. Partidele ne ameţesc însă cu blablaul despre şansa alegătorilor de a-şi trânti alesul la viitorul scrutin, dacă nu le convine. Mulţumim, am mai auzit asta! Citind legea şi privind cum e aplicată, constatăm că am mai fost fraieriţi o dată. Ni se tot spune că noul sistem decuplează teritoriul de centru, că scade influenţa şefilor de partid în desemnarea candidaţilor. Nu, zău! Dacă te uiţi la goana către circumscripţii sigure a ştăbimii de Bucureşti - alde Năstase, Geoană, Mitrea, Tăriceanu, Norica, Udrea - constaţi că legenda cu puterea organizaţiilor locale e abureală. 

Dependenţa de Capitală rămâne totală şi când vine vorba de bani. Fără ca legea finanţării partidelor să fie adaptată schimbărilor aduse de uninominal, candidaţii vor sta tot cu mâna întinsă şi cu sărut mâna, aşteptând banii împărţiţi de trezorerii de la Bucureşti. Jocul cel mai parşiv, care va influenţa dramatic componenţa viitorului parlament, rămâne însă cel cu colorarea hărţii. Din aranjamentele transpartinice făcute la decuparea colegiilor s-a furat deja startul şi putem de pe acum spune care va fi rezultatul în multe zone bine aranjate. Mai mult, viitorul legislativ va fi rezultatul votului rural. Alegătorii din comunele ce înconjoară oraşele mici vor decide deputatul şi senatorul locului. Prezenţa redusă la urne din urban, posibilităţile de a influenţa discret, la sacoşă sau la plic, opţiunile din comune vor reorienta tot efortul de campanie către vatra satului. Culmea, de aici s-ar putea anula şi unul dintre puţinele beneficii ale uninominalului: eliminarea lui Vadim şi a lui Becali. Votul rural ar putea aduce salvarea PRM şi PNG, partide care n-ar avea ce căuta într-un parlament trecut prin noua sită. 

La final, calculând contabiliceşte profitul şi pierderile pe care le-ar înregistra noua întreprindere politică, rezultatul este clar: faliment. Falimentul marilor speranţe pe care ni le-am construit în jurul revoluţiei uninominalului.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

16 comentarii

 
1
gabhry_el 04-Aug-2008 20:31
Proorocule,
Spune-ne şi cine va cîştiga alegerile şi vom crede în cuvîntul tău.
Vreau să spun - în mormăitul tău.
2
MikeB 04-Aug-2008 21:02
30-70
Ca jurnalist, cei 70% in necunostinta de cauza mi-ar da mult mai multe dureri de cap decat dezamagirea restului de 30%. Cred ca dezamagiti suntem deja cu totii.

Cei 70% sunt responsabilitatea Dvs. A media in general. Va puteti lauda mult si bine cu cresterea audientei si a traficului internet, cand, asa cum ati admis corect, problema e la vatra satului, unde punguta cu doi bani si un litru de ulei distribuita de primar are un impact mult mai mare decat megabitii distribuiti de Dvs. pe sarma.

Singura sansa pentru informarea celor 70% intr-un alt spirit decat al celor 323 ramane televiziunea. Din pacate, si acolo s-au adunat nori negri (in special la TVR, iar de Antene nu mai avem ce vorbi) - sper sa priceapa calul (sau Ursul) unde bat saua si sa puna umarul la cresterea calitatii si obiectivitatii emisiunilor de la Realitatea.
3
Machiavelli2020 05-Aug-2008 00:56
Diaspora SUA, Canada, Australia si N Zee
Constantin Timoc este candidat independent la Camera Deputatilor in colegiul electoral care cuprinde America de Nord si Sud, Australia si N. Zeelanda. Avem nevoie de semnaturi se sustinere pe site cu numele candidatului.
4
ucseer 05-Aug-2008 04:17
fleanca
Ti se tot scrie in comentarii ca ai devenit un ursulet de balci, dar tot continui sa faci gidusii. Sunt curios sa aflu: asa iti cere ursarul sau asa esti cu adevarat?
5
AronDeleanu 05-Aug-2008 05:51
Esti "falimentar" Ursule
Atit la vorbe cit si la slove.In loc sa-i incurajezi pe cei doi fosti colegi ai tai,aproape ca incepi sa-i hulesti.Urit din partea ta,Ursoiule.Nu vei avea niciodata curajul sa intri in politica si sa te lupti cu "flegmele"din articolul alaturat.
6
mosh Califar 05-Aug-2008 07:54
Hmmmm
Ce-i destrabalarea asta la ziar pe perioada concediilor? Cum bre nea Ursule , nici cu sondajul ala nu-i bine?
7
Cepeca 05-Aug-2008 09:45
Aiurea.
Ursu are un fix cu aceste alegeri. I-a venit lui, asa, pe chelie cu "sanctiunea" ce o poate primi alesul ! Ca legea nu prevede demiterea. Tampenii.

Sistemul ce urmeaza a se aplica imbina doua concepte. Alegerea uninominala a celor mai performanti politicieni locali si promovarea partidului cu cele ai multe voturi. In fapt, sistemul impaca si capra si varza. In final, prin redistribuire, se ajunge mai aproape de o majoritate politica care sa sprijine un eventual Guvern decat in varianta VU pur si dur.

Sanctiunea pe care o tot sustine Ursu este o tampenie. Normal ca ales fiind un politician, in special prin redistribuire, va reprezenta, de pe locul doi, un procent insemnat dintre alegatorii colegiului. Nu este nereprezentativ ! Ocupantul locului doi reprezinta o parte importanta a comunitatii. Existenta unei sanctiuni de tipul celeia cerute de Ursu ar duce la revocari si alegeri repetate, bi-anuale sau anuale. Intotdeauna se vor gasi oameni care sa conteste unul dintre alesii locali ! Nu asta este scopul alegerilor. Practic, Ursu propune adoptarea unor masuri legislative care sa sprijine anarhia.

Am vaga impresie ca Ursu a scris acest articol ca sa se afle in treaba. Sa spuna si el ceva. Macar o prostie, colo. Slab.
8
mihailstanciu 05-Aug-2008 09:48
d'aia n-are Ursu coada...
unde erati dle Ursu inaintea referendumului propus de Presedinte pt.uninominal in doua tururi?Cite articole de sprijin ati scris ?Zero?Cite articole de bestelire a referendumului,a Presedintelui ati scris?Who's counting...
Asa ca editorialul de azi este in cel mai bun caz necinstit,in cel mai rau o alta fumigena a "sistemului"
9
ciupi 2 05-Aug-2008 10:29
>mihailstanciu
Exact asta voiam sa-i scriu si eu, oricum nu puteam sa zic mai bine.
poate mai taios...
10
Branxu 05-Aug-2008 11:45
boboru si uninominalu
pentru ca uninominalul (in orice forma pura sau mixta) sa functioneze corect e nevoie de alegeri partiale. doar asa se mentin partidele si alesii in priza.
referendumuri pentru demitere si alte chestii sunt doar frectii.
11
hendrix 05-Aug-2008 13:42
pedeleprelor le este frica de VU!
Atacurile din ultima vreme la adresa legii VU arata ca sunt partide care nu agreeaza deloc ideea VU, astfel ca tonomatele acestora fac propaganda negativa acestuia. Sa nu uitam ca ideea VU apartine PNL, care inca din 2005 a depus un proiect de lege in acest sens, bazat pe proiectul Pro Democratia. Maleficul ba-secu a preluat ideea din zbor, dorind si el in mod ipocrit VU ,,pur si dur'', in realitate dorind neadoptarea VU ci sa se vada doar ca el ar fi vrut dar nu s-a putut. Modul politicianist al lui ba-secu este de notorietate, dupa ce el se declara un adversar al VU inainte de referendumul de anul trecut din aprilie. Ipocrizia lui s-a vazut si cu ocazia condamnarii comunismului in 2006, el pana atunci fiind un adversar al acestei lupte morale duse de PNL si PNTCD inca de la lovilutie. Ipocrizia lui a atins cote maxime odata cu predarea dosarelor de securitate catre CNSAS, cand s-au predat doar o parte din dosare, multe dintre ele ,,curatate''. Cele mai importante dosare, cele de ,,securitate nationala'', adica peste 120.000!!!, au ramas tot la sri, printre care si al lui sau al lui ilici. Prietenii stiu de ce...
Boc-care-face-poc, megafonul marlanului national, vorbea acum vreo 2 saptamani de anumite ilegalitati in trasarea colegiilor uninominale, lasand sa se inteleaga ca legea VU ar putea fi atacata in justitie. Ei n-au facut-o, ca sa nu para in ochii boborului basescian ca se opun VU, i-a lasat pe oamenii lui vadim sa conteste legea. Frumos, nu?
Ma bucur ca pedeleprele se opun VU, intrucat stiu ca n-au oameni valorosi care sa castige suficiente voturi. Degeaba se straduie ca VU sa nu se aplice, SE VA APLICA! Acum se va vedea ce valoare mai au in ochii electoratului tradatorii din alte partide care s-au aciuat in ograda Partidului Derahat, proveniti multi din psd, prm, png si chiar stolojenii, fluturii si bourenii din PNL. Ceva imi spune ca pedeleprele vor avea multe ,,succesuri'', precum va avea si ba-secu la anul, cand cosmarul ba-secu se va incheia!
12
Monique-Françoise 05-Aug-2008 15:45
Domnule Adrian Ursu,
felicitări ! şi acest articol demonstrează încă o dată că sunteţi singurul ziarist cu picioarele pe pământ din toată redacţia Cotidianului.
Cât despre lătrăii de pe forum, ştiţi cred mai bine decât mine zicala "câinii latră, caravana trece !"
13
mihailstanciu 05-Aug-2008 15:50
latrau sef
Monique-Françoise (05-Aug-2008 15:45)
Domnule Adrian Ursu,
felicitări ! şi acest articol demonstrează încă o dată că sunteţi singurul ziarist cu
amuzant cind latraul(sau latratoarea )sef "descopera" ca ar exista niste "latrai" pe forum
14
mihailstanciu 05-Aug-2008 15:57
logica saraca
hendrix (05-Aug-2008 13:42)
pedeleprelor le este frica de VU!
Atacurile din ultima vreme la adresa legii VU arata ca sunt partide care nu
deci sa recapitulam:
1.condamnarea comunismului de catre Presedinte arata ca el este un comunist inrait,adversarul acestei condamnari(spre deosebire de Constantinescu,care a vrut ,dar n-a facut-o,ca si PNL cu legea lustratiei)
2.propunera unui sistem cu ADEVARAT uninominal,si inca prin referendum,arata ca esti un adversar al propunerii tale.
In viata de toate zilele va intelege cineva cind vorbiti,
mister hendrix?Probabil ca nu,mai ales ca si limbajul este unul de jigodie de mahala
15
BATRINUL 05-Aug-2008 19:30
CACIALMA
BASESCU a jucat la cacialma si a cistigat .
acum , toti din toate partidele isi dau cu tesla in BIP .
ASTA AM VOTAT ASTA AVEM , DAR CE O SA AVEM ....!!!! ca nu o sa avem pe cine sa votam .

cel mai cinstit era : UNINOMINAL PROPORTIONAL PE LISTE CU REDISTRIBUIREA IN ACEASI CIRCUMSCRIPTIE
-votai partidul si candidatul pe care il preferai din lista
-toate partidele erau reprezentate proportional in functie de voturile primite
-parlamentari erau cei cu notorietate pozitiva
-disparea coruptia si prostia
16
misterfox 07-Aug-2008 22:38
Sa te auda Dumnezeu !Amin.
hendrix (05-Aug-2008 13:42)
pedeleprelor le este frica de VU!
Atacurile din ultima vreme la adresa legii VU arata ca sunt partide care nu
Hendrix,
Clar k PDL e in kkt cu VU si va rupe oistea-n gard, pentru ca ei il au doar pe Basexu ,iar la Mizil sau la Petrila catindeaza alde Canibalu sau Monika Joiana Ritzi , care fac asa o impresie de fomisti, incat rezultatul votului este previzibil de pe acum la nivel national.
Nici vorba de 28 % !! Mult sub.

Insa mi-e tema ca, la fel cum OTV-ul lui Diaconescu , Elodia si Magda Ciomag bate TVR1,iar daca viata bate filmul, atunci despartirea de Basescu se va face foarte greu in acest Hisarlik manelizat pana la absurd .
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI