Home » Societate » Justitie » Expertize contradictorii în cazul Tanacu

Expertize contradictorii în cazul Tanacu

20 Iul 2008 Voichiţa Răşcanu | 4 comentarii | 3906 vizualizari
Rating:
7 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Motivarea sentinţei arată că legiştii care au analizat moartea Irinei Cornici au găsit cauze diferite ale decesului. Unii spun că imobilizarea tinerei i-a adus sfârşitul, alţii, că adrenalina injectată de medicul ambulanţei.
 
Exorcizarea incercata de preotul Corogeanu n-a fost recunoscuta de Biserica Ortodoxa Romana
Exorcizarea incercata de preotul Corogeanu n-a fost recunoscuta de Biserica Ortodoxa Romana
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a făcut publică, vineri, motivarea deciziei prin care a menţinut pedepsele de 14 ani cu închisoarea pentru preotul Daniel Corogeanu, opt ani de închisoare pentru Nicoleta Arcălianu şi de câte cinci ani de detenţie pentru celelalte trei măicuţe. Cei cinci au fost acuzaţi de lipsire de libertate în mod ilegal ce a avut ca urmare moartea Irinei Cornici şi de coautorat la această infracţiune.

Expertizele medicale au avut un rol crucial în desfăşurarea acestui proces, de rezultatele acestora depinzând pedeapsa maximă ce le putea fi aplicată inculpaţilor. În funcţie de aceste rapoarte se putea face schimbarea încadrării juridice de la lipsire de libertate urmată de moartea victimei, pedepsită cu până la 25 de ani de închisoare, la lipsire de libertate în mod ilegal, caz în care pedeapsa aplicată putea ajunge până la maximum 10 ani.

În motivarea deciziei, instanţa supremă recunoaşte însă că expertizele medico-legale care au stat la baza condamnării celor cinci sunt contradictorii. Astfel, completul de trei judecători al ÎCCJ reţine faptul că „specialişti din IML Iaşi“ au avut următoarele concluzii ale expertizei: „1 moartea victimei a fost violentă. 2 ea a fost cauzată de şocul hipovolemic cu insuficienţă acută pluriorganică consecutiv deshidratării şi agravată în evoluţie cu starea de agitaţie psihomotorie şi bronhopneumonie hipostatică. (...) 4 între imobilizare şi deces există o legătură de cauzalitate directă condiţionată de instalarea bronhopneumoniei incipiente. 5 măsurile de resuscitare şi de perfuzare efectuate de către medicul de pe ambulanţă au fost caduce, întrucât acesta a menţionat că a găsit o persoană decedată care avea instalată rigiditatea cadaverică şi lividităţile de decubit. 6 victima nu a avut antecedente care să ducă la deces. 7 tratamentul aplicat în secţia de psihiatrie în perioada spitalizării (...) nu duce la deces“.

În cadrul aceleiaşi expertize însă, medicul expert desemnat de către inculpaţi a pus concluzii separate, care denotau faptul că nu ar exista nici o legătură de cauzalitate între imobilizarea victimei şi moartea acesteia: „1 moartea numitei Irina Cornici a fost violentă. 2 ea s-a datorat unei insuficienţe cardiace acute survenite în urma administrării contraindicate şi incorecte şi ca mod, şi ca doză (mare) de adrenalină. 3 leziunile (...) sunt minore şi nu au legătură cu cauza morţii. (...)“

Pentru că au existat poziţii divergente, s-a apelat la Comisia superioară de medicină legală din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici“ din Bucureşti. Concluzia acestora a susţinut prima variantă de expertiză. Mai mult, Comisia a apreciat ca „afirmaţii lipsite de orice suport ştiinţific“ concluziile expertului desemnat de către inculpaţi. Aceasta din urmă a fost singura expertiză pe care ÎCCJ a luat-o în calcul.

Filmul exorcizării, după Înalta Curte

Judecătorii Dumitru Gheorghe, Gheorghe Florea şi Ana Maria Dascălu au ajuns la concluzia că (...) „inculpatul Corogeanu Daniel Petru, printr-o tehnică de lupte libere, a prins victima de cap şi de umeri imobilizând-o, iar celelalte inculpate au legat-o cu prosoape de picioare şi cu mâinile la spate, pentru a nu mai putea să rostească expresii pornografice. Arcălianu Nicoleta i-a băgat un prosop în gură. Inculpaţii au părăsit chilia, încuind-o pe victimă înăuntru. Până în ziua de 13 iunie 2005, victima a fost ţinută astfel în chilie, fiind legată de mai multe ori deoarece se dezlega şi făcea zgomot lovind în pereţi“.

După câteva zile, „inculpatele au confecţionat o targă din trei scânduri, două aşezate una lângă cealaltă şi a treia aşezată perpendicular pe cele două. (...) Pe targa astfel improvizată, inculpatele au imobilizat-o pe victima Cornici Maricica Irina aşezată cu faţa în sus şi braţele întinse lateral: au legat-o de mâini, gambe şi în zona mijlocului cu câte o bucată de lanţ asigurat cu lacăt: la braţe, pe sub lanţul de fixare, au pus câte un prosop.

În momentul în care i-au scos victimei prosopul din gură i-au pus în gură şi în jurul feţei câte o bucată de leucoplast“. (...) Pe 14 iunie, Irina Cornici a fost dusă în pridvorul bisericii, unde i s-au făcut slujbe, apoi a fost dezlegată şi aşezată pe o plapumă în curtea mănăstirii. Măicuţele „au observat că victima respira din ce în ce mai rar şi s-a schimbat la faţă“, se mai arată în motivarea ÎCCJ. Preotul a chemat o ambulanţă, dar, potrivit doctorilor, femeia murise.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

4 comentarii

 
1
alexaiig 21-Iul-2008 08:45
Habar nu aveti
Individul nu era preot, iar femeile din jurul lui nu erau "măicuţe". Erau niste sarlatani nerecunoscuti de biserica ortodoxa.
Sunteti ignoranti sau dezinformati lumea cu buna stiinta?
Aflati mai intai ce inseamna "preot" si "măicuţe" si pe urma mai vedem.
2
nelloti 21-Iul-2008 15:56
unde este Biserica...
...in toata aceasta tarasenie? De ce Patriarhul si purtatorul de cuvant nu se crucesc cata mizerie , dezonoare si hotie se petrece in sanul Bisericii? Cand vor iesi supusi si umili sa accepte faptul ca Biserica Ortodoxa Romana , este un srl si ca nu mai are nimic in comun cu dragostea de oameni si Dumnezeu????
3
alexaiig 21-Iul-2008 16:18
Bai nene
nelloti (21-Iul-2008 15:56)
unde este Biserica...
...in toata aceasta tarasenie? De ce Patriarhul si purtatorul de cuvant nu se crucesc
ce treaba are BOR cu nebunii aia din Tanacu?
4
neugen 24-Iul-2008 10:26
"ce treaba are"
alexaiig (21-Iul-2008 16:18)
Bai nene
ce treaba are BOR cu nebunii aia din Tanacu?
crima s-a petrecut intr-o manastire, autorii erau un preot si maicute, recunoscuti ca atare de BOR.
Dar exorcizari sunt permise de BOR, in mod tacit, doar ca acum s-a lasat cu deces.
Dar BOR se vereste ca de Dracu de justitie, ca ar fi multe de judecat.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
JUSTITIE