Est în Vest

Iti aduc eu la cunostinta ca Romania este in faliment, acest lucru nu este inca oficial, suntem in incapacitate de plata, mai TRU
Nu pot decat sa ma bucur ca Putin este activ, s-ar putea sa-l puna si pe Obama cu botul pe labe, mai TRU

Dormeau adânc sicriele de plumb,
Si flori de plumb si funerar vestmint --
Stam singur în cavou... si era vint...
Si scirtiiau coroanele de plumb.

Problema UE nu este numărul de membri ci aceea că nu este o uniune nici măcar conform propriilor tratate. Pretenţia Uniunii de a fi Europeană este exagerată.
Există un raţionament la baza UE, nedus pînă la capăt: toate legile şi hotărîrile adoptate de UE sînt obligatorii pentru statele membre dar fiecare stat membru are dreptul de a le adopta ori nu. În privinţa Tratatelor europene, statele membre au drept de veto.
Interesant ar fi fost dacă lui Gyurcsany i se propunea un deal: renunţaţi la dreptul de veto şi vă tratăm ca pe copiii noştri. Premierul maghiar vede în UE o cloşcă cu pui de aur. Or, UE este o adunare a cloştilor, una pe care nimeni n-ar accepta-o ca pe o atotcuprinzătoare crescătorie mecanică. Situaţie în care naţionalismul funciar al europeanului prevalează asupra europenismului său, oricît de bine intenţionat.
Just este să acceptăm că, fără respectarea opiniei cetăţeanului european, UE ar suferi un sever deficit de democraţie. Tot aşa, să-i credem pe liderii ţărilor bogate că nu-şi pot permite să reducă doar raţia propriilor popoare, pentru simplul şi sănătosul motiv că cetăţenii lor nu sînt într-atît de europeni pe cît ar fi necesar unui aşa vizionar altruism.
Tot just ar fi să recunoaştem că am aderat la UE ştiind că ţările bogate îşi taie partea leului din fondurile comunitare, în virtutea generoaselor contribuţii proprii, la bugetul comunitar.
Sec. XXI ne provoacă bărbăteşte: Copiii mei, v-am dat Puterea dar voi răspundeţi de maturitatea de a o folosi în folosul vostru.
Problema problemelor este cea a constrîngerii la care pragmatismul politic supune raţionamentul teoretic - valabil dar inaplicabil căci inadecvat, în acest stadiu.
Atunci, îşi arată colţii naţionalismul - semn că, probabil, tribalismul nostru ("inconştientul colectiv") rămîne indisolubil legat de vitalitatea a cărei regulă de fier este selecţia naturală (supravieţuieşte cel mai puternic).

Las ba TRu ca mergi tu acolo din partea PDL si rezolvi o sa bagi si Sudu in Nord, da te rugam nu ne lasa fara Lumina articolelor tale, ai mila de Traian ii trebuie sustinere aci la Bucuresti nu la Bruxelles. Nu ne lasa da?

Acuma ca a-ti decis sa intrati si de facto in P.D.L.(Erati acolo de fapt de ani buni) ar fi bine sa va limitati doar la comentarii de genul acesta,de politica externa. Nu mi s-ar parea fair-play sa mai aveti atitudini publice in ceea ce priveste politica interna unde oricum s-a observat ca nu sunte-ti obiectiv.

dobrican: Vreţi să vă ajut să scăpaţi de o hibă jenantă?
Uitaţi cum e: "a-ţi" provine din contracţia dintre "a" şi "îţi" (ţi), ca în a-ţi da, a-ţi promite, a-ţi restitui. Se vede că verbul următor lui "a-ţi" e la infinitiv, datorită particulei verbale "a" - specifică infinitivului.
E o formă oarecum pretenţioasă, putînd exprima atăt colocvialul (familiarul) pers. II sg, cît şi o formă impersonala ("fără subiect"): A-ţi da crezare ar însemna că sînt naiv.
"Aţi" e din forma pers.II pl a perfectului compus al oricărui verb şi e urmat de participiul verbului: aţi spus, aţi plecat, aţi sosit (folosit şi ca pluralul politeţii).
Ca sufix, "(a)ţi" apare la formele verbelor de conj I (terminate în "a" la infinitiv) pers II, pl - pluralul politeţii: arătaţi, apucaţi, faceţi, desfaceţi.
Nu-i aşa complicat. Toate bune!

inimarea (05-Mar-2009 20:57)
Fără supărare!
dobrican: Vreţi să vă ajut să scăpaţi de o hibă jenantă?
Uitaţi cum e: Multumesc pentru lectia gratuita de gramatica. Nu o spun cu ironie.

Ar fi fost si culmea sa o mai fi spus si cu ironie. In locul dv., n-as mai zice nici "miau". Sau, ma rog, pentru dv., "mi-au".

Cei care au prins vremurile comunismului desigur ca au remarcat si pot confirma ca perspectiva din care se prezenta "Realitatea" atunci era diametral opusa fata de modalitatea in care incepe ea sa se prezinte, prin toate canalele mass media, din momentele imediat urmatoare deranjului din Decembrie 1989 si pana azi.

De la propaganda agresiva si de la indoctrinarea ideologica , despre care inclin sa cred ca o buna parte dintre romani nu le agreau , s-a trecut la denigrarea aproape cotidiana , excesiva si de-a valma a tuturor notiunilor ce tin de noi, ca popor : origine,cultura ,istorie,arta, religie, personalitati, economie, civilizatie materiala si politica , partide , trecut, prezent si viitor.
Fara sa fac nici intr-un fel uz de nationalism , ci fiind cat se poate de pragmatic , vreau sa va pun stimati Societari auto-numiti ai Societatii Civile , TRU si Mungiu Pipidi , viitori parlamentari europeni ai PDL DOUA intrebarI simple :

1. DE CE OARE CEA MAI IMPORTANTA SI MAI DES APELATA LIBERTATE CIVICA CUCERITA DE ROMANI , DUPA 1989 ,TREBUIE SA FIE ACEEA DE A-TI CRITICA POPORUL SI PATRIA ?
2. VETI CONTINUA ACEASTA TACTICA DESCALIFICANTA SI DELA BRUXELLS ?

Prin puterea exemplului oferit cu larghete de Societari ( printre care se ilustreaza cu brio si cei doi de mai sus )ca si prin interminabila peroratie a mantrelor acid anti-nationale, aceasta aplicare STRANIE a perceptelor Democratiei a devenit loc comun . Mai mult , picatura chinezeasca a indus Romanilor indemanarea si usurinta de a da vina permanent pe altii si de a nu-si asuma nici o responsabilitatile care le incumba, inerent.

Solutiile la problemele social-economice si politico- istorice sunt greu de gasit si , de aceea , mult mai usor pentru Societari a fost sa se limiteze a ‘identifica ’ cu lejeritate si suficienta ‘’ cauzele si vinovatii’’.

Aici se pare ca se termina procesul gandirii Societarilor,care nu au avut si nu au, nici in prezent , pregatirea necesara pentru elaborarea unor pachete de programe si solutii, dar’ mi-te experienta si capacitatea tehnic- organizatorica si volitiva de a le si pune in pratcica!
Nu mai vorbim de stiinta ’’ muncii cu omul’’ Jamais !

Desi, spre a spune tot adeva-raul pana la capat, Societarii nu a avut niciodata capacitatea, cunostintele si pregatirea necesara pentru a identifica in profunzime cauzele.

Penetratia lor in raporturile de cauzalitate fiind permanent superficiala si mimetica ( comunismul, iliescu, securitate , etc ), totul conform unei programe ideologice generalizante primita de la partea buna a celor doi semnatari ai Intelegerii dela Malta .

Conform acesteia , abordarea problematicii sociale a fost decuplata de realitati si amputata de finalitate , fiind fie superioara si scolastica, la cei cu carte, fie vulgara si ignara la cei mai multi , dat fiind semidoctimsul si primitivismul lor intelectual , pentru ca motivatia Societarilor a fost data de alte resorturi , decat DOAR dorinta sincera de redresarea a societatii si sistemului politic.

Deoarece un corp social pretins moral, intelectual si profesional nu- si poate considera datoria implinita prin simpla semnalare a neregularitatii, fara a avea obligatia morala sa caute si solutia!

Mai putin conteaza ca nu o va gasi, sau ceea la care va ajunge nu va fi optima pentru situatia data, insa daca doar ar avansa cu un pas mai mult , ar fi un progres sensibil pentru societate , ai caror indivizi poate vor copia acest nou "obicei" al Intelighentiei , la fel cum le-au calchiat si pe celelalte.
Invocarea scuzelor de tot genul ca si DEZERTAREA nu duce la nimic onorabil .

DE ACEEA , O ULTIMA INTREBARE RETORICA : CREDETI CA INREGIMENTAREA DVS. POLITICA ESTE O DOVADA DE ALTRUISM , DE ARIVISM , SAU DE OPORTUNISM ?

Fiindcă nu de asta e vorba dar pare de neevitat, declar formal că socotesc promiţătoare, pentru reprezentarea Ro, trimiterea lui TRU şi a AP Mungiu, în PE. Dacă ar figura şi A Pleşu, HR Patapievici şi G Liiceanu pe lista PD-l, aş vota-o.
Ştiu că dracu' nu face biserici dar, dacă ar face - prin cine ştie ce minune - ar rămîne bisericile căci dracu' nu-i nici etern, nici infailibil.

Pacat ca vestile bune vin in acelasi timp cu cele proaste
Dvs veti fi omul potrivit la locul potrivit-mai bine nu se putea-Sa speram ca este doar inceputul activitatii dvs la PE.
Prin munca dvs acolo ,pe langa interesul Romaniei veti contribui si la gasirea de solutii care sa intareasca si sa adapteze UE la conditiile vitrege de acum
Aveti dreptate, Vestul si Estul Europei nu pot fi separate-mai ales la criza(granitele au fost deschise de mult)
SUA si Obama sunt departe si se pare ca se duc si mai jos in fiecare zi.
Va luati o raspundere foarte mare si sunteti constient de asta.
Va uram succes si sa contati pe sprijinul si solidaritatea noastra !

Ce ati scris dvs aici este al doilea apel public important post-comunist ( dupa cel al dlui Liiceanu ).

Felicitări! Ai fost la object, parol! :)

rodicap (06-Mar-2009 14:40)
Incitatus
Ce ati scris dvs aici este al doilea apel public important post-comunist ( dupa dar nu am pretentia asta .....

si anume ca Merkel a declarat la un moment dat ca nimeni nu intelege si nu ii poate explica criza asta.
Daca politicienii occidentali sunt niste somnambuli care pompeaza bani in banci, cu scopul de a reporni creditarea, dar care ii vor folosi sa isi plateasca datoriile (sunt insolvente, nu? nu au dat bani la banci solvente),si apoi declara cu seninatate ca nu inteleg nimic si ca nu stiu unde au ajuns banii, probabil toata UE (basca SUA) vor deconta un faliment ganeralizat.
Cu alte cuvinte, nu va fi nici o cortina, ne vom scalda in aceeasi troaca cu UK.
In rest, nu vad de ce X sa ii plateasca datoriile lui Y, oricare ar fi acestia (sau oriunde).

inimarea (06-Mar-2009 00:13)
Ştiu că dracu' nu face biserici
Fiindcă nu de asta e vorba dar pare de neevitat, declar formal că socotesc ...nu face biserici, fiindca bisericile sunt facute impotriva lui.
In acest sens, Dracu, face bisericile.

...este faptul ca desi dracu este un mare nimic, toti suntem ai dracu', adica ai lui. nu inteleg nu in sensul ca nu pricep, ma-ntelegeti?!