Home » Editorial » Editorial - Lustratia de drept comun

Editorial - Lustratia de drept comun

14 Oct 2007 Cristian Teodorescu | 17 comentarii | 1216 vizualizari
Rating:
6 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
 

Trenul Revolutiei era atit de plin cu lustrabili in 1990, incit s-ar fi golit vagoanele in caz ca ar fi luat cineva in serios Punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara.

Exista vreo legatura intre coruptie si lustratie? La prima vedere, nici una. Totusi, daca in 90 problema moralei in politica ar fi avut drept rezultat citeva renuntari la politica din motive morale, poate ca spectacolul coruptiei din Romania n-ar fi atins nivelul superproductiei in serial de azi, cu protagonisti pescuiti din toate partidele.

Subiect discutat si mai ales aplicat in mai toate celelalte tari est-europene, lustratia a fost de la bun inceput la noi un simplu prilej de gilceava, in care democratia a functionat ca in povestea cu cocosul rosu.

Disidenta recunoscuta din Romania era atit de subtire, incit nu se putea face cu membrii ei nici macar un guvern provizoriu, darmite sa structurezi vreun partid sau macar o instanta morala careia alegatorul sa-i acorde atentie. Taranistii care ar fi avut prin seniorii lor autoritatea de a impune lustratia pe agenda politica erau zburataciti pe unde apareau de tineretul politic ambitios care tocmai rupsese lanturile UTC. Astfel ca intratabilul monarhist Corneliu Coposu a ales drept candidat la presedintie pe fostul membru de partid Emil Constantinescu dupa o prima incercare cu Ion Ratiu. Sugestiv pentru criza de solutii din anii nouazeci a fost ca liberalul Radu Cimpeanu i-a propus regelui Mihai sa candideze la presedintie, ceea ce i-a intaritat impotriva lui si pe monarhisti, si pe liberalii cu vederi republicane. Comentatorul politic nr. 1 al vremii, raposatul Silviu Brucan, care indeplinise o functie asemanatoare in anii 50, cind cerea in "Scinteia" condamnarea taranistilor tradatori de tara, ii lua peste picior pe adeptii lustratiei ori de cite ori avea ocazia, intrebuintind in acest scop berbecele de asalt al zdrobitoarei popularitati a lui Ion Iliescu. Cine a incercat sa intre in politica in 1990, din pozitia de independent, n-a gasit loc decit la rezervele echipelor de partid. FSN-ul emanat de Revolutie era atit de incarcat, incit s-a putut rupe in doua fara sa se cunoasca. Iar partidele rezultate s-au mai fracturat si ele. Liberalii au uitat de cite ori au trecut prin sciziparitate, cit despre taranisti, acestia au apucat sa fie uitati si de electorat, incit ar trebui sa-i multumeasca lui Ioan Muresan ca i-a readus in atentia opiniei publice prin alianta lui secreta cu liberalul Remes.

Ca in Romania nu s-a facut lustratie n-ar fi nimic. Macar la acest capitol am anticipat si noi politica Uniunii Europene in materie de drepturile omului. Partidele i-au primit cu bratele deschise nu numai pe fostii baieti buni cu functii inaltute in PCR, dar si infractori de drept comun, care dupa 1989 s-au metamorfozat in fosti detinuti politici. Lipsa oricarei site morale a transformat lustratia intr-un subiect de-a dreptul comic in lumea politica autohtona. In cei 17 ani de inflorire a democratiei romanesti, lustratia din motive politice, despre care se vorbeste periodic si la un nivel speculativ ca despre sexul ingerilor, a devenit o chestiune de-a dreptul onorabila, in comparatie cu mai noile motive de lustratie, cele de drept comun, care au dus la aparitia unei aliante transpartinice intre reprezentantii noii categorii de lustrabili.

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

17 comentarii

 
1
MirceaXXX 14-Oct-2007 22:00
Buna intrebare....ce mai poti sa lustrezi dupa 17 ani in care NU AI FACUT NIMIC PENTRU INDEPARTAREA DIN POLITICA A APLAUDACILOR DIN DEFUNCTUL CC AL PCR
Pai in primul rand ar trebui sa recunosti ca in 1989 Gorbaciov l-a dat jos pe Ceausescu si si-a instalat echipa personala(Iliescu-Roman) si ca ''revolutia'' a fost regizata de CIA-KGB(conform intelegerii Yalta)
Si acum vei avea imediat o problema grava cu rudele celor ucisi DEGEABA in 1989,pentru ca oamenii vor spune pe buna dreptate ca asemenea ''perestroika'' o puteau face rusii(KGB) fara sa mai moara atatia nevinovati la ''revolutie''
Raspunsul dupa parerea mea ar suna cam asa
''DEPINDE CATI OLIGARHI(PROVENITI DIN CEAUSISM) VREI (SI POTI) SA RESPONSABILIZEZI PENTRU DEZASTRUL SI JAFUL DE DUPA 1989 PANA IN PREZENT''
2
warpguy 14-Oct-2007 22:44
OTTIMO !!!
3
lucid1 14-Oct-2007 23:52
Hai sa fim optimisti, dle Teodorescu, si sa ajutam cum poate fiecare ca lustratzia de drept comun sa reuseasca. De-abia astept next week sa vad daca voi castiga pariul referitor la ministrul taricenist ale carei convorbiri remesisto-muresane le vom - cel putzin - auzi, daca nu si vedea la TVuri.
Sa fie intr-un ceas bun!
4
Iain 15-Oct-2007 02:07
Este oare necesara abordarea acestui subiect in Romania? Este oare momentul? Suntem oare pregatiti pentru asa ceva?
Eu cred ca nu!
Pentru a avea o minima sansa abordarea trebuie facuta cu discernamant, intr-un cadru moral, sincer, cu dorinta coerentei constructive si multe multe altele care tin de verticalitate...!
Iar adevarul trist ca in Romania zilelor noastre, in topul social politic si de reprezentare de orice nivel, asa ceva nu exista!!! Este deci aberant sa discuti un subiect ce nu poate fi abordat! Este ca si cum am vrea sa construim vapoare dar n-avem unde le lansa, de a constru case dar n-avem pamant sa le punem, de a facem remanieri cand n-avem decat Tariceni!
Hai mai bine sa vorbim despre Caltabosi si Caltabosari, caci de-astia-i tara Plina ochi!
5
To be or not to be 15-Oct-2007 02:45
Numai Justitia poate face lustratia, dar ca sa faca lucrul acesta trebuie mai intai sa fie lustrata de proprii mafioti si cei aflati in cardasie cu mafiotii. Prima data trebuie lustrat CSM-ul, apoi instantele de judecata de judecatorii corupti, mafdioti aflati in cardasie cu politicul mafiot.
Sa iese Doina Cornea sa mai facfa o declaratie dupa un text scris de SRS in sprijinul celui mai performant guvern ( in practici mafioate si totalitare). S-o mai intoarca odata cu cheitza pe Doina Cornea ! Asteptam sa apara la Antene din nou alaturi de SRS ,Cristoiu ,Muresan ,Milut, Milica , Tariceanu,Iliescu ,Vadim si gasca lor de mafioti!
6
delia.w. 15-Oct-2007 07:33
Raman cu convingerea ca in tara lucrurile stateau mult mai bine daca la inceputul anului 1990 era acceptat pct. 8 din Proclamatia de la Timisoara . In felul acesta s-ar fi realizat si aceasta lustratie de care tot vorbim si anihilarea securitatii ceausiste . Lucrurile insa nu s-au petrecut cum ne-am fi dorit . Libertatile de care s-au bucurat si se bucura vechea nomenclatura comunista si securista cu urmasii lor cu tot , au contribuit la aceasta jalnica situatie in care se afla Romania dupa 18 ani !
7
mayer eugen 15-Oct-2007 09:15
Consider ca articolul este bun,dar nu arata adevarul despre Ion Iliescu,care era omul Rusilor si a facut ce a vrut,caci nu avea adcersari care sa il contrazica si sa il opreasca
8
Analiza 15-Oct-2007 10:01
Mi-e lehamite sa le mai explic romanilor mei cum eram noi - romanii - in decembrie 1989. Mai curind, ar intelege patagonezii si serpasii ce si cum cu noi, atunci. Romanii mei au pastrat virusul snobist si snobitor, care-i face fuduli
de urechi atunci cind isi cinta aria la moda. Acum, se cheama Lustratia - habanera unei opere careia i s-a pierdut intreaga partitura, dar se presupune ca melodia asta trebuie sa fi fost...
Romanii erau chirciti de frig, de foame, de frica. Cei de la tara, furau porumb cu buzunarul, sa dea la pasari, si umpleau fisetele procurorilor cu dosare penale. Cei de la oras se omorau pentru "ce se dadea", isi luau beregata pentru inca o punga de petreusi.
Erau si romani care haladuiau - profitorii regimului si escrocii (chelneri, doctori, aprozaristi, macelari, casiere la Alimentara, inspectorii Brigazilor Muncitoresti de Control Economic - vi-i amintiti pe cei pusi sa vegheze sa nu se fure, si care furau cot la cot cu cei pe care ii "controlau"?)
Nu lipsa libertatilor democratice durea - ca-n Tarile Visegrad - ci frica de a nu putea rezista la frig, la foame, la lacrimile copiilor. Asa ca, odata decapitat monstrul comunist, s-au rupt zagazurile, romanii au navalit puhoi SA TRAIASCA!
Cum sa fie de mirare ca aceia care n-au avut "frica aceea" s-au dus la izvoare, sa vamuiasca ei viata pe care, pina atunci, altii o vamuisera?
Mai traieste acela care stie, care poate chiar are partitura, acela care a reusit - Dumnezeu stie cum? - sa tina laolalta pamintul si oamenii, in pericol sa se-mprastie in patru vinturi. Omul care, insa, indata ce s-a vazut stapin pe situatie, a facut raul pe care era sortit sa-l faca - si-a pus ciracii la izvoare, iar aceia au reluat procedeul dinaintea Potopului, de data aceasta - fatis in propriul folos, spre ghiftuire si supraghiftuire.
"Cu moartea pre moarte calcind", asta imi vine in minte. Prima oara cu Iliescu, a doua oara cu Basescu, pina la urma trebuie sa inviem. Ori sa raminem morti intr-o tara moarta.
9
Melus Negrescu 15-Oct-2007 12:55
"Trenul Revolutiei era atit de plin cu lustrabili in 1990, incit s-ar fi golit vagoanele in caz ca ar fi luat cineva in serios Punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara..."

Minunat: dar de ce nu mergeti d-le Teodorescu pan'la cap, adica de ce nu recunoasteti ca
1. Trenul politicienilor e atat de plin de puscariabili incat dac'ar fi sa li se aplice tuturor, in mod egal Codul Penal - Romania ar ramane si fara Parlament, si fara Guvern ba chiar si fara...Presedinte
2. Trenul justitiarilor - in special al judecatorilor - e atat de plin de penali-en-gros incat odata aplicat si lor CP, am ramane fara Judecatorii si fara Tribunale - basca fara Curti de Apel etc etc - ce mai: fara nimic!
3. Mai departe nu mai zic - ca ma tem sa nu patesc ce'am patit sambata cu baietii de la "Gandul" (vezi comanterurile mele de la Gozgan CEDO contra Statului Roman, comanteruri in urma carora respectivii mi-au banat IP-ul pe doua zile)
10
Melus Negrescu 15-Oct-2007 12:59
Erata: nu Gozgan (CTP-ul - bata'l dracii peste gura lui de ipocrit bancorexist si dumitru-tinist-hrebenciucist) - ci Bozgan!
11
un_naiv 15-Oct-2007 15:06
@Melus Negrescu
Cu tot respectul. Pe mine m-a pus dracu sa comentez tevereul si cu lovilutia lampadata, si tot asa mi-a fost imposibil sa ma "log"hez. In sensul articolului asta poate fi totul comentat. Dintre lichelele securiste fac parte si actorii remes si muresan. Nu sunt deloc condamnabili juridic dar, umilesc si denigreaza PNL. Nici macar n-au dece sa le fie frica. Niciun lucru aratat in piesa lor dna-ista nu-i condamna. E pur si simplu o piesa jucata de brigada artistica si de agitatie a ccpcr.
12
un_naiv 15-Oct-2007 15:10
@Melus Negrescu
Si inca ceva cu ce i-am suparat pe detinatorii acestei gazete comuniste: Pe cand o lustratie in tevereu? Cred ca sunt multi ce-i ce au pe constiinta tineri morti in '90, omorati de "teroristi".
13
download 15-Oct-2007 15:29
Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze

Intra aici: www.freeforall.ws43.com Cel mai bun site de poze
14
Craita V. Jorj 15-Oct-2007 16:03
Lustratia din motive politice este necesara si se va face; cu cat se amana, cu atat mai rau pentru intreaga societate. Celelalte motive de lustratie, cele de drept comun sunt o consecinta a lipsei celei dintai.
15
Gata, bre! 15-Oct-2007 17:10
Io unu`, prefer sa-mi vad de ale mele.Cu sau fara lustratie, tot salaru` ala mi-l da patronu`.Iaca, dure-m-ar!
16
T.Bacanu 15-Oct-2007 18:52
Ce sa facem??Suntem vinovati si noi pe langa sefii partidelor istorice,ca de celelalte doamne fereste(erau continuatoare ale comunismului),care au acceptat in partid stim pe cine.!De punctul 8 dela Timisoara ce sa mai vorbim;Iliescu n-avea cum sa-l accepte,iar noi"miticii"l-am sprijinit neconditionat.N-ar fi tarziu nici acum.Ganditi-va cati inca mai sunt si acum in treburile statului,dar castigul cel MARE l-ar reprezenta curatenia in justitie cu ale sale "celebre"CSM siCC.Tarliceanu ii trage cu ata-n doua cu serviciile secrete,dar in loc sa faca il tot cauta pe Basescu-n pantofi de nuci.O sa spuna si el ca inainte-mergatorul sau,actualmente aliat in PP-ul romanesc,ca l-a invins securitatea.
17
DORNEAN DORU 15-Oct-2007 19:04
Lustratia nu s-a putut si nu se poate face pentru ca nu exista in Romania o autoritate morala care sa decida si nici documente concludente.Romanii nu pot sa deosebeasca valoarea morala de oportunism.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIAL