Home » Editorial » Doliul Bisericii Ortodoxe Ruse

Doliul Bisericii Ortodoxe Ruse

05 Dec 2008 Mihail Neamtu | 25 comentarii | 2992 vizualizari
Rating:
12 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Patriarhul Aleksei al II-lea, în vârstă de 79 ani, s-a stins astăzi din viaţă în apartamentul său privat din Peredelkino. Clopotele din peste şase sute de biserici ale Moscovei au vestit trecerea sa la cele veşnice - anunţă ziarul “Pravda” de astăzi.
 
Timp de 18 ani a condus cea mai puternică Biserică autocefală a Ortodoxiei universale, relansată spiritual în contextul relaxării ideologice impuse de Mihail Gorbaciov la sfârşitul anilor ’80. Aleksei al II-lea şi-a păstorit credincioşii într-o perioadă istorică de mari frământări politice şi numeroase provocări social-economice. Sub regimul Elţîn şi Putin, Biserica Ortodoxă Rusă a asistat la desprinderea multor ramuri ale Ortodoxiei slave de trunchiul autorităţii moscovite (Ţările Baltice, Ucraina şi Moldova fiind exemplul cel mai proeminent în acest sens). Renaşterea monahismului, relansarea studiului teologic, reactivarea misionarismului în regiuni îndepărtate precum Siberia, China sau Alaska, dar mai ales unificarea cu Biserica Rusă din exil reprezintă testamentul luminos al Patriarhului Aleksei al II-lea.
 
Născut la 23 februarie 1929 într-o familie cu rădăcini germanice din capitala Estoniei, tânărul Aleksei Mihailovici Ridiger şi-a simţit foarte devreme vocaţia religioasă. A studiat teologia la seminarul din Leningrad, devenind preot în anul 1950 într-o dioceză a oraşului Talin (iar apoi Tartu). A devenit călugăr în anul 1961, după care a urmat o ascensiune neîntreruptă în ierarhia bisericească.
 
A fost ales primat al Bisericii Ortodoxe Ruse pe 10 iunie 1990, pentru ca imediat apoi să joace un rol de mediator între diferitele facţiuni şi grupări politice, care în perioada 1991-1993 puteau conduce Rusia, cel puţin în percepţia unor analişti, la un război civil. Grave anomalii sociale - de la prăbuşirea demografică până la alcoolismul rural şi urban, extrem de răspândit, indiferent de vârstă - au temperat elanul triumfalist al Bisericii Ortodoxe Ruse. Sinodul BOR a fost acuzat în numeroase rânduri de clientelism politic şi obedienţă necondiţionată faţă de structurile corupte ale puterii. Totuşi, Aleksei al II-lea s-a implicat masiv în activitatea filantropică a asociaţilor bisericeşti, susţinând în plan teoretic elaborarea unui document modern intitulat “Doctrina socială a Bisericii Ortodoxe Ruse” (2000), unicul reper de acest fel pentru suflarea pravoslavnică.
 
Patriarhul Aleksei al II-lea a fost reprezentantul unui curent teologic înclinat să celebreze relaţia “simfonică”, tipic bizantină, între “tron” şi altar. Substanţa acestei retorici a fost furnizată de un puternic discurs naţionalist, idealizând virtuţile “celei de-a treia Rome”. A condamnat antisemitismul unor partide extremiste, rămânând foarte critic faţă de expresiile publice ale secularismului european (descurajând, printre altele, manifestaţiile de tip “Gay Parade” în Moscova). Faţă de Biserica Romano-Catolică s-a comportat rece, refuzul vizitei Papei Ioan Paul al II-lea fiind contrabalansat de intensa activitate diplomatică şi ecumenică a episcopului Ilarion Alfeyev din Viena.
 
Spre deosebire de alţi omologi ai săi din spaţiul est-european (inclusiv România), Aleksei al II-lea a sprijinit canonizarea sfinţilor ucişi în Gulagul sovietic, denunţând vehement ideologia stalinistă. Printre “noii mucenici” se numără personalităţi de talia lui Pavel Florenski, matematician şi filozof executat în 1937, sau marea ducesă Elisabeta din dinastia Romanovilor (sora ţarinei Alexandra şi rudă cu familia ţarului Nikolai al II-lea, sanctificat şi el). Cea mai importantă realizare din mandatul său o reprezintă probabil unificarea episcopiilor ortodoxe ruseşti din diaspora cu Biserica-mamă. Requiem in pace.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

25 comentarii

 
1
Maithun 05-Dec-2008 22:17
Rest in pieces
Nu-i cumva 'requiescat in pace', cu conjunctiv hortativ? Ca 'requiem' e substantiv. Anyways, who gives a flying toss, latin is rotten dead.
2
Nicu Pruna 06-Dec-2008 15:41
Adevaratele realizari
Adevarata realizare a lui Alexei este sprijinirea KGB-ului si instalarea lui Putin pe tronul tzarului Romanov !
3
ellena 06-Dec-2008 17:07
Asociatii, cu doi de I
mai tovarasi! \"Scriti baieti scriti orice...\" Dar si pe vremea lui I Heliade R se incerca a scrie GRAMATICAL. CA DE LATINA, vorba lui Maithun, daca nu stim sa dam o expresie corecta mai bine ne abtinem.
In plus, chiar totul fu bine cu acest om?
4
x_a_n 06-Dec-2008 18:25
Mihaita, sofist de 3 parale...

(...) rămânând foarte critic faţă de expresiile publice ale secularismului european (descurajând, printre altele, manifestaţiile de tip “Gay Parade” în Moscova).

Secularismul are legatura numai cu raportul religie-stat. Daca esti secular, nu inseamna ca ai o pozitie definita in ceea ce priveste sexualitatea umana. Pot exista secularisti care considera ca relatiile heterosexuale sunt constitutive familiei, inteleasa ca fundament al organizari sociale.

Ce nu intelegi tu e ca cineva poate fi conservator fara a fi religios si liberal fara a fi ateu (da, pot exista si liberali care cred in Dumnezeu.) Daca iti reduci ratia de ura si sofisme de pe National Review si Weekly Standard, poate nu te mai impiedici pe viitor in clisee de felul "secular gay-loving country-hating terrorist-abetting liberals."
5
fariseu 06-Dec-2008 19:15
Of, of, latina mea... Si nici onomastica
@Maithun observa, corect, ca Neamtu, care se pretinde tot mai des teolog prin paginile ziarului, habar nu are latina (ceea ce nu ar fi foarte grav, dar este nesimtire sa nu stii o formula atat de raspandita, iar daca nu o stii, atunci poti sa consulti un dictionar inainte de a publica!), insa dovedeste ignoranta (dupa tot excursul despre viata patriarhului) si in privinta numelui acestuia, care nu e Aleksei, ci Aleksii. Diferenta mica, dar mare si impardonabila ptr un teolog, asa cum se pretinde Neamtu.
6
CatoCelBatrin 06-Dec-2008 20:11
Lui x_a_n
Poti sa fii conservator fara sa fii religios. Dar nu poti sa fii conservator fara, macar, sa crezi in credinta, in valorile ei.
Pe de alta parte, nu poti sa fii liberal fara sa fii ateu, sau evreu, sau musulman, sau imbecil - intr-un cuvint: anti-crestin -, fiindca "valorile" liberalismului american de azi (despre asta vorbim) sint in totala contradictie cu valorile crestinismului.

Daca iti vei reduce ratia de anti-crestinism de pe NY Times, Washington Post, Newsweek, New Yorker, David Letterman, MSNBC si, din pacate, multe altele, poate iti mai vine si tie mintea la cap.

P.S. As fi preferat sa il am pe Mihail Neamtu de partea Bisericii Greco-Catolice si a puritanismului ei, opus laxismului moral al ortodocshilor. Pentru un ardelean ar fi fost o optiune mai inteleapta.
7
Mihail Neamtu 06-Dec-2008 21:20
mea culpa
Redactarea unor texte in fuga condeiului duce la erori.

1) Ii multumesc lui Maithun pentru corectia RIP, operata si de mine (prea tirziu, dupa ce am trimis textul la redactie). Mea culpa.
2) pentru pluralul "asociatiile": ibidem.
3) Grafia Aleksei/Alexei/Aleksii variaza si nu e vina lui Neamtu. Spasiba!

Despre petele din viata unui om este greu sa vorbesti la moartea lui. Totusi, iata citeva alegatii despre relatia intre patriarhul moscovit si fostul KGB:

http://www.hotnews.ro/stiri-international- 5223056-patriarhul-rus-aleksei-lea-alias-agentul-k gb-drozdov.htm

Cat cel Batrin:
Laxismul este egal raspindit in lumea crestina (dupa cum erorile lexicale printre eseisti). Multumesc pentru solidaritate.

La multi ani celor cu onomastica Sfintului Nicolae.
8
Maithun 06-Dec-2008 21:47
Errare humanum est...
...perseverare diabolicum, the latter not being the case here, so relax :) Oricum, condeiu'-ti merge bine si de cele mai multe ori ma delecteaza. Za Soiuz!
9
x_a_n 06-Dec-2008 22:05
Credinta nu trebuie sa scuze nici ignoranta, nici ura. Un om ignorant care crede in Dumnezeu e la fel de prost, pe cat e imoral un hot care-si face cruce inainte sa fure. Cunoasterea nu e un pacat (desi cateodata poate fi inoportuna -- dar asta e alta discutie.)

Am zambit cand am citit dihotomia crestini - atei/evrei/musulmani/imbecili (budistii unde sunt?) M-am gandit sa raspund de ce poti sa fii si liberal si credincios, insa m-am lasat pagubas. In fond, chiar daca ar fi adevarat ca toti liberalii sunt imbecili, e la fel de sigur si ca unii imbecili nu sunt liberali (lectura postului 6 pare sa fie o confirmare.)

La televizor nu ma uit, ma plictiseste, cu atat mai putin la MSNBC. Maddow si Obermann pot sa fie la fel de caricaturali ca Limbaugh (desi ultimul are un fel de soiosenie a caracterului greu de egalat.) NYTimes e prea la stanga, WaPost e mai echilibrat. Newsweek nu servesc, cu atat mai putin New Yorker.

Pe final, sa zic o snoava. Auzisem ca Isus si Fecioara Maria ar fi fost evrei. Manipulare, sunt sigur, e clar ca au fost romani.
10
fariseu 06-Dec-2008 22:38
Grafia nu"variaza"...
Nu, d-le Neamtu, grafia nu variaza, cum crezi dumneata. Numele laic este Aleksei, numele religios este Aleksii. Ar fi trebuit sa stii asta!
11
CatoCelBatrin 06-Dec-2008 22:50
x_a_n,
Conservatori vs Liberali

Identitatea nationala a americanilor (sa raminem la americani, fiindca aici se va decide totul) este data de mostenirea europeana, limba engleza, religia crestina si valorile protestante care au condus la afirmarea principiilor de libertate, egalitate, individualism, democratie, domnie a legii, intreprindere privata, principii generatoare de coeziune si unitate prin angajamentul americanilor fata de acestea. Problema conflictului sau convergentei culturilor e problema centrala care confrunta societatea americana de azi. Este US o tara cu o singura cultura sau cu mai multe? Daca este o tara cu mai multe culturi, atunci care e baza unitatii nationale? Problema pentru americani este daca ei vor reinnoi si intari cultura care, istoric, i-a definit ca natiune sau daca aceasta tara va fi dezbinata si fracturata de catre cei hotariti sa submineze si sa distruga cultura crestina, protestanta, engleza care a fost sursa bogatiei si puterii lor nationale si a marilor principii de libertate, egalitate si democratie care au transformat aceasta tara in speranta multor oameni din intreaga lume.

Asta e parerea mea, chiar daca ideile sint imprumutate fara rusine de la Huntington, un tip prea de dreapta, prea conservator pentru un liberal deschis la minte ca tine. ;-)

P.S. Am avut un prim impuls sa raspund prostioarelor scrise de tine la 9. Renunt. Mai citeste si mai vorbim peste 10 ani. ;-)
12
ellena 06-Dec-2008 23:02
Cato bateti cimpii
CatoCelBatrin (06-Dec-2008 20:11)
Lui x_a_n
Poti sa fii conservator fara sa fii religios. Dar nu poti sa fii conservator
si inca fara gratie (nici divina si nici terestra). Iar crestin nu sinteti nici cit negru sub unghie, fiindca va lipseste piatra de temelie a caracterului /hm, cu asta te nasti , deci sa zicem, conduitei crestine.
I
13
CatoCelBatrin 06-Dec-2008 23:12
Doar o vorba sa-ti mai spun...
Pentru cei tentati sa ma taxeze ca antisemit: in mod traditional, 75% din evreimea din US voteaza liberalii, adica Partidul Democrat, adica un partid anti-crestin. Pe B. Hussein Obama l-au votat 78% dintre evreii americani. Nou record.

Nu inteleg de ce, pina la urma, a fi anti-crestin, sau anti-american ar fi perfect onorabil, iar a fi anti-semit, sau anti-islamofascist, sau anti-roman, sau anti-rus condamnabil.
14
Paralaxa 06-Dec-2008 23:24
curiozitati
Fariseu: esti cam obsesiv, Alexei, Aleksei, fonetic sunt egale. Mai lasa-ne!

Interesant cum s-a ajuns la o dezbatere despre SUA... Mi se pare mai curios cine va fi succesorul lui Aleksei al II-lea, cel cu interimatul e conservator destul de radical...

Uite un link interesant:

http://www.orthodoxytoday.org/artic les8/DerSpeigel-Interview-Metropolitan-Kyrill-Part 2.php


15
fariseu 06-Dec-2008 23:42
Sari peste...
Paralaxa (06-Dec-2008 23:24)
curiozitati
Fariseu: esti cam obsesiv, Alexei, Aleksei, fonetic sunt egale. Mai lasa-ne!

Interesant cum s-a
Sari peste postarile mele. Esti mai relaxat astfel! Iar eu la fel, ca nu am stresul tau suplimentar pe constiinta.
16
fariseu 06-Dec-2008 23:44
curios/interesant
Si... apropo... nu poate sa ti se "para mai curios cine va fi succesorul", ci, poate, cel mult, "mai interesant"...
17
lucid 06-Dec-2008 23:45
Alexei e corect in romaneste
Patriarhul a primit la calugarire numele Sfantului Alexei, omul lui Dumnezeu. ALEXEI, asa este trecut in Sinaxarul Bisericii noastre Ortodoxe.
M-a distrat vajnicul anti-crestin de peste balta x_a_n cu evreica aia de Maica Domnului. Pica bine la subiect pentru cei care stiu ca sediul Patriarhiei Ruse pana la inceputul anilor 90 era la Sergheiev Posad, lavra Sfantului Serghei Radonej, orasel care purta numele revolutzionarului Vladimir Mihailovici Zagorski (nom de guerre insemnand cel de dincolo de muntzi), despre care se stie ca:
"He was born in the town of Nizhny Novgorod, Russia, son of Jewish parents. He was active in revolutionary movements in both St. Petersburg and Moscow, leading to the fall of the government of Czar Nicholas II. Following the 1917 October Revolution, he was appointed Bolshevik Party Chief in Moscow, serving in that capacity from September 7, 1918 until his assassination in September of the following year."
In fond, dupa x_a_n, era doar o banala schimbare de nume de la un Sfant intru Hristos la un nume al unei "rude" ale Sale.
18
horialupu 07-Dec-2008 00:05
some links
Vad ca Neamtu a postat corect, inca de ieri, textul lui, cu grafia Alexei al II-lea

http://grupareaaproape.wordpress.com/200 8/12/05/biserica-ortodoxa-rusa-in-doliu/

Vad ca Hotnews foloseste Aleksei al II-lea.

Comunicatul BOR (dealul Mitropoliei) spune Alexei al II-lea.

In fine, pe Wiki spun ca NU si-a schimbat numele la calugarie.

His name (secular Алексей, clerical Алексий) is transliterated from the Cyrillic alphabet into English in various forms, including Alexius, Aleksi, Alexis, Alexei, Alexey and Alexy. When he became a monk, his name was not changed; this departure from custom was common in the Russian Church in Soviet times.
19
lucid 07-Dec-2008 00:24
numele de calugar
@horialupu: orice calugar trebuie sa aiba un sfant "protector'. In acest caz, avand deja un astfel de nume probabil nu i s-a mai dat altul. La fel ca si in cazul lui N. Steinhardt, parintele Nicolae de la Rohia.
20
x_a_n 07-Dec-2008 00:34
Lucid :))))
Ti-ai gasit corazonul pe forum, Muciolini. I-auzi-l cum se scapa dupa ce baga perdeaua de fum cu Sam Huntington

Nu inteleg de ce, pina la urma, a fi anti-crestin, sau anti-american ar fi perfect onorabil, iar a fi anti-semit, sau anti-islamofascist, sau anti-roman, sau anti-rus condamnabil.

Raspunsul banal, bineinteles, este ca nici una dintre cele de mai sus nu este acceptabila. Justificare unei mizerii nu poate sa provina din existenta alteia, altfel, data fiind starea mai putin perfecta a lumii in care traim, asta ar echivala cu un laissez-faire moral.

V-ati gasit, porumbeilor.
21
CatoCelBatrin 07-Dec-2008 02:06
Lui x_a_n
Crestinismul este sub asediu peste tot in lume. La fel, barbatul alb si heterosexual. Europeanul efeminat si emasculat, impovarat prin educatie de un irepresibil sentiment de culpabilitate istorica, debilizat prin inocularea neincrederii in propria cultura, abia asteapta sa i se puna jugul si sa accepte sclavia mintuitoare. Europenii nu numai ca s-au lasat dezarmati, dar au acceptat si pumnul in gura. In unele tari europene faci puscarie daca indraznesti sa afirmi lucruri interzise prin lege si nu intereseaza pe nimeni daca poti sa-ti dovedesti afirmatiile cu documente.

Un mic exemplu privind diferenta intre masculul american si cel european dintr-o carte pe care superioritatea ta culturala te-ar impiedica sa o citesti:
________________________
Americans tote guns because they're assertive, self-reliant citizens, not docile subjects of a permanent governing class. At a dinner in Paris a couple of years ago, I was asked about "this American sickness with guns."
"American have guns," I said, "because a lot of Americans like having guns."
My host scoffed. "A lot of people here would like to have guns too. But they don't."
"Exactly," I said.
________________________

De ce nu incearca aceasta coloana a 5-a a intelectualitatii de stinga sa le ia armele sau sa le bage pumnul in gura americanilor? E cam riscant, nu-i asa? Sigur ca e riscant, fiindca astia au pusca in dulap, credinta in Dumnezeu si vointa de a trai in libertate. Atit timp cit nu renunta la credinta lor, nu vor putea fi invinsi. Asta e si motivul pentru care unii din USA (anti-crestinii despre care scriam mai devreme) incurajeaza ateismul, diversity, subminarea valorilor crestine, avortul, pedepse cit mai mici pentru criminali, distrugerea familiei heterosexuale (dar promovarea familiei homo), nanny-state-ul in conditiile in care insa (ATENTIE!!!) ei insisi isi pastreaza CU SFINTENIE propria credinta (cei care nu sint atei sau agnostici, desigur). Asta e motivul pentru care au infestat Partidul Democrat si l-au transformat intr-o coloana a 5-a socialista si anticrestina.

Cum ziceam, mai citeste, xan-ule, mai citeste! Nici nu stii cit de ridicola e ignorantza ta.
22
x_a_n 07-Dec-2008 08:11
Imi citezi carti despre arme, francezi filfizoni si masculul occidental emasculat. Nicio problema! In Romania, Oprescu si MarEan nu vor niciodata emasculati, ei sunt 100% Romanian stallion, baby, cu aroma de praz si daca esti femeie, de ce mai inca ai hainele pe tine cand vorbesti cu mine, papusa mica?

Nanny state? Ma faci sa rad... Acum 2 luni m-am dus la doctor sa-mi faca injectie in genunchi. 400 de dolari injectia. Atat. Actul de a introduce acul sub piele si a apasa incet a costat 400 de dolari. 3 injectii -- 1200. Am asigurare PPO si mi-a acoperit BCBS totul. Altfel, era bun de plata cel putin un 20%.

Stiu, daca muncesti, ai si asigurare. Continuarea o afli daca traiesti aici: depinde unde muncesti. Daca esti la o firma mare, group bargaining iti ofera conditii bune. Daca esti la o firma mica, cei 7-8 angajati nu pot extrage conditii bune de la asigurator. Ajungi sa platesti mult si sa nu ai acoperire 100%, sa ai o gramada de exceptii de la asigurare, etc. Da, ai auzit bine, micii intreprinzatori, mult laudata coloana vertebrala a Americii, sunt in cea mai proasta pozitie pe piata asigurarilor de sanatate. copiii lor sunt asigurati prin ce primesc de la locul de munca. asta numesti tu nanny state? ce 'carti' citesti?
23
x_a_n 07-Dec-2008 08:13
Armele sunt o chestiune delicata. In anumite zone unde criminalitatea e ridicata si casele se afla departe de precinct, e greu sa confisti armele fara sa te gandesti ca i-ai lasa fara aparare. Francezii din cartile pe care le devori sunt uimiti de primitivismul american (oh-la-la, cowboyul american transpirat). Si ce daca? Reduci totul la cateva caricaturi (coloana a 5a, frantuzisme, etc), ca sa te bucuri ca ai dreptate. Oamenii in carne si oase sunt mai complicati decat ce gasesti prin literatura aia 'politica' de duzina.

Altfel, m-ai facut curios. De pe unde esti? Dupa vorba si port, aduci de parca ai fi in unul din statele alea unde tocmai s-a aflat ca Nordul a invins. Daca esti in Romania, ghinionul meu. Tocmai am dat peste inca un roman care stie totul despre America. Vad ca te roade rau soarta acestei tari (de Romania, insa, n-am auzit mare lucru!) Stai calm, cum s-au descurcat pana acum fara tine, o sa le fie bine si de acum incolo.

Stii ce e cel mai frumos lucru la tara asta? Intotdeauna cand dai peste unul care-ti explica indarjit cum e America, poti sa-l intrebi intotdeauna: care dintre ele?
24
lia 07-Dec-2008 13:34
nu cred sa fie 600
Biserici in Moscova, erau la revolutia socialista vreo o mie, au fost demolate foarte multe.Corect se scrie Tallin.
25
CatoCelBatrin 09-Dec-2008 06:31
xan
M-ai enervat fiindca mi-ai amintit de Lenin si de caietele lui filosofice cu scuipati de genul
"Mihaita, sofist de 3 parale..."
"Ce nu intelegi tu..."
"Daca iti reduci ratia de ura si sofisme (...), poate nu te mai impiedici pe viitor in clisee (...)."

Le-ai rasfoit (caietele)? Daca da, stii ca sint simple adnotari pe marginea unor texte filosofice, exclamatii cam ca ale tale. Citeva din memorie:
- "Timpitule!"
- "Ha-ha-ha-ha, ce dobitoc!"
- "Dumnezeu??? Ce-i aia Dumnezeu?"

Aceeasi aroganta, aceeasi privire dispretuitoare de undeva foarte de sus l-a caracterizat si pe Lenin, ii caracterizeaza si pe ziaristii elitari de la NYT s.c.l., si pe amoralul, deghizat in umorist, Letterman, si pe ignobilul David Shuster de la MSNBC... Ba chiar si pe tine, xanescule! Ca tot de stinga esti si tu.

US nu e un nanny-state, inca, insa asta e visul liberalilor.

Te plingi ca 3 injectii te-ar fi costat nu stiu cit daca, si daca, si daca. De ce nu te muti in Canada? Asigurarea medicala de stat e pentru toata lumea. Doar ca nu mai platesti taxe 10-15% ca in US, ci 30-40%. Si, apoi, informeaza-te cit timp ar trebui sa astepti in Canada pentru aceleasi 3 injectii, ce cozi sint la urgente in Canada (dar si in Anglia, care a luat-o in aceeasi directie).

Armele nu sint deloc o chestiune delicata. Dreptul de a detine arme e scris in Constitutie. Punct. Si e bine ca e asa. Iar Constitutia e foarte greu de modificat. Si asta e bine. E chiar foarte bine.

Locuiesc pe coasta de West. Am ajuns aici trecind Dunarea inot. Nu-mi amintesc sa te fi vazut pe-acolo, nici in Yugoslavia, nici in Italia... Tu? Loteria vizelor?
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIAL