Home » Editorial » Editorialisti » Dezastrul „justei” decizii

Dezastrul „justei” decizii

29 Oct 2008 Emil Hurezeanu | 16 comentarii | 6717 vizualizari
Rating:
17 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Personajul are o glorie mondială, temută şi controversată. E libanez, greco-ortodox, poliglot, filozof, matematician şi fost trader la Boston First Suisse Bank la New York, timp de 20 de ani. Nu citeşte ziarele, evită carbohidraţii din alimente şi e un sceptic profesionist.
 
Se numeşte Nassim Nicholas Taleb, este considerat profetul ,,boom’’-ului şi al ,,doom’’-ului, adică al creşterii şi pieirii în lumea noastră; cea financiară şi politică îndeosebi.

Câteva dintre principiile lui sunt reevaluate în aceste zile de criză şi de prăbuşirea tuturor orizonturilor de aşteptare. Ele sunt interesante, cred, şi pentru noi, având o legătură cu ultimele decizii ale actorilor politici Traian Băsescu şi Călin Popescu Tăriceanu.

Taleb crede că creierul nostru nu poate cuprinde decât o lume mult mai simplă decât cea prezentă. Avem tendinţa să sesizăm doar datele realităţii care ne confirmă şi nu ne contrazic prejudecăţile. Anticipăm apoi posibilităţile viitoare mai ales prin prisma trecutului recent. Când avem de-a face cu mai multe fapte diferite, suntem înclinaţi să le atribuim o singură cauză explicită. În sfârşit, tindem să ne felicităm pentru priceperea şi talentele proprii în momentul unor succese care nu se datorează, de fapt, decât norocului chior.

Pornind de la aceste observaţii, editorialistul David Brooks de la ,,New York Times’’ trage următoarele concluzii: suntem supuşi erorilor şi limitărilor în înţelegerea lumii. Pieţele libere nu sunt perfect eficiente, oamenii nu sunt buni paznici ai propriilor interese, iar împrejurările în care guvernele controlează situaţia prin decizii oportune sunt limitate. De fapt, ,,oamenii care ne guvernează fac chiar mai multe erori în perceperea realităţii decât oamenii de afaceri privaţi. Mecanismul lor de informare şi feedback este mai limitat şi, pentru că sunt profund politizaţi, ei sunt mult mai incapabili să filtreze faptele neconvenabile”.
Să vedem acum ce legătură există între teoria altora şi practica noastră. Preşedintele Traian Băsescu, premierul Tăriceanu, membrii Camerei Deputaţilor, judecătorii Curţii Constituţionale, liderii partidelor politice ilustrează perfect teoriile dinainte, recurgând la acţiuni greşite, plecând de la percepţii incomplete şi limitându-se la propria viziune politică.

Preşedintele Băsescu este prizonierul propriei logici de putere şi acţiune, pe care o actualizează în noul context electoral. În numele Pactului pentru educaţie, nu i se pare prea mult ca salariile profesorilor să crească cu 50%. În numele resentimentelor sale anti-Tăriceanu, doar până la un punct transparente pentru toată lumea, îşi face acum o voluptate din a-l expune pe premier ca nevolnic, laş, incapabil, străin faţă de nevoile bieţilor profesori.

Premierul Tăriceanu se află într-o situaţie dificilă, pentru că nu-şi respectă nici măcar propriile date de evoluţie. A girat o creştere economică remarcabilă, dar ea nu se datorează atât politicilor Guvernului, cât norocului chior al aderării la UE, cotei unice (propusă de fostul PD) şi datelor cantitative ale pieţei româneşti. Felul în care a acceptat distribuirea resurselor financiare în ultimul timp, de la biserica lui Relu Fenechiu la colegiul electoral al lui Mircea Geoană, de la sacrificarea Institutului Cultural Român la umflarea scabroasă a Loganului pe post de vehicul extraterestru, denotă fie o gravă nepricepere tehnică, fie vinovăţie calificată. Acest trecut recent intră în contradicţie cu seriozitatea gravă a argumentelor care l-au făcut să refuze şi apoi să amâne creşterea salariilor în învăţamânt. Deşi se află într-un ghem de contradicţii, lipsit de suport parlamentar în afara unei condiţionări în categoria şantajului, intrând - oricât de împărţită e vina - în război deschis cu Parlamentul, Curtea Constituţională şi cu Preşedinţia, în ofsaid de legalitate, dl Tăriceanu nu înţelege să-şi apere onoarea, ţinând cu dinţii de funcţie.

Deputaţii şi judecătorii Curţii Constituţionale se remarcă printr-o exuberanţă iraţională, ca să folosim formula unui vechi critic al iresponsabilităţii financiare. Deputaţii au votat la unison cu emoţia, nu cu expertiza obligatorie în astfel de cazuri. Faptul că deputaţi PNL şi ministrul Educaţiei însuşi au votat împotriva propriului guvern este în sine un motiv de demisie a guvernului Tăriceanu. Judecătorii Curţii, în sfârşit, au devenit de mai multă vreme un fel de Jolly Jokers ai jocului politic. Percepţia lor asupra justiţiei se subordonează percepţiei asupra şanselor unuia sau altuia dintre protagoniştii politici.

Liderii de partid au intrat în vrie în mod grotesc. Geoană, un piroman cu sforţări de transfer la pompieri, iar Boc, un judecător stagiar la Tribunalul Poporului rătăcit în fruntea dreptei româneşti.

În mod suplimentar, toţi cei implicaţi ignoră cadrul mai larg al crizei mondiale, nefuncţionarea cronică a sistemului politic, deficitul comercial şi de cont curent, pericolul inflaţiei, povara datoriei externe, avertismentele FMI şi ale lui Mugur Isărescu, pasivitatea şi refuzul electoratului la ultimele alegeri. Cu cinism, în cazul politicianului pursânge Băsescu - în sensul în care vederea rănii adversarului îl întăreşte, dar şi orbeşte - cu rebela neputinţă şi lipsă de sinceritate, premierul Tăriceanu, cu euforie prostească ceilalţi, sistemul nostru politic n-a mai aşteptat bomba cu neutroni a crizei mondiale. Şi-a aplicat singur pălitura de osândă în carcasa cu neuroni disparenţi.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

16 comentarii

 
1
YODA_ BLOG 29-Oct-2008 18:26
domnule Hurezeanu ( ce deontolos am fost
Va iau in calitate de jurnalist si nu de presedinte de trust: acum cativa ani de zile realizati o emisiune , cred ca la Antena 1, se numea Romania mea , u nde dumneavoastra aveati invitate diverse personalitati in adevaratul sens al cuvantului. Mi-a placut mult emisiunea dumneavoastra. Tot acum cativa ani ieseati la TV cu analize politice: super tari: echidistanta, detasare, analize la reci. va vad acum si nu-mi cred urechilor ce aud din gura dumneavoastra, v-ati schimbat cu 360 grade, sunteti un fan inrait, mai inrait ca TRU al domnului presedinte Traian Basescu. Nu este nimic in asta, dar de ce asa dintr-o data? Pur si simplu? Si dumneavoastra vi s-a sclipicit ( ce termen am inventat) revelatia? Stau si ma intreb
2
psiho 29-Oct-2008 18:51
Schimbarea cu 360 de grade
Nu cred ca cineva care se roteste cu 360 de grade, ajungand deci in punctul de unde a plecat, poate fi acuzat de inconsecventa. Poate cu 180? Pe de alta parte articolul nu mi s-a parut pro-Basescu, ci chiar foarte echidistant. Chestie de perceptie...
3
desves 29-Oct-2008 21:02
360 grade
psiho (29-Oct-2008 18:51)
Schimbarea cu 360 de grade
Nu cred ca cineva care se roteste cu 360 de grade, ajungand deci in
Geometria e materie grea !
Pe de alta parte ,cu siguranta articolul nu este deloc partizan si chiar foarte echilibrat.
4
YODA_ BLOG 29-Oct-2008 21:22
Nu ma refer la acest articol
psiho (29-Oct-2008 18:51)
Schimbarea cu 360 de grade
Nu cred ca cineva care se roteste cu 360 de grade, ajungand deci in
ma refer la Hurezeanu, la celelalte iesiti "analistice". ba da, a fos de foarte multe ori pro basescu. Nu prea il inteleg
@desves: ce-oi fi matale, femeie sau barbat, faci parte din acea categorie de oameni care se baga singuri in seama. taci ca esti mult mai inteligent/a asa.
5
alexandra.p 29-Oct-2008 21:29
Un lucru este extrem de clar:
Tariceanu nu este omul care sa se lupte pentru o cauza care nu este a lui si a clicii lui. In aceste conditii, faptul ca tine cu dintii sa nu aplice legea de marire a salariilor profesorilor nu poate fi explicat decat prin aceea ca vrea sa directioneze banii respectivi catre clientela lui politica. Basescu stie asta si desi marirea cu 50% i se pare aberanta, prefera ca banii sa mearga la profesori, indiferent de consecinte, decat sa mearga la clica lui Tariceanu. Prin faptul ca Basescu este pus in aceasta situatie si nu este o situatie pe care a generat-o el, fiind obligat doar sa raspunda la o mutare de sah, vina si intreaga responsabilitate ii apartin lui Tariceanu, acest blestem care a picat pe capul romanilor.
6
YODA_ BLOG 29-Oct-2008 22:12
Nu prea va inteleg
alexandra.p (29-Oct-2008 22:06)
@Bogdan69
In afara de invective, altceva nu ai putut arata niciodata. Esti scursura blogului, cineva
Ce va face sa scoateti asemenea cuvinte? Ce va determina sa aveti on asemenea inversunare pe acest ziar? Nu se poate deiscuta decent, fara injurii si jigniri?
7
Kor 30-Oct-2008 08:51
unde investim?
Pai eu zic ca daca o tinem tot asa, cu alde Ciorbea, Vasile, Nastase si Tariceanu la carma guvernului, avem toate sansele sa atragem din ce in ce mai multi investitii in Romania. Nu de alta, dar Warren Buffett, cel mai bogat om lume la ora actuala, si care a fandat inteligent criza financiara, spunea ca el urmeaza o regula simpla, la indemana oricui: "Investeste in acele afaceri pe care pana si un idiot le-ar putea conduce pentru ca, pana la urma, tot un idiot o va face".
8
Nyki 30-Oct-2008 08:53
D-le Hurezeanu
Nu cred ca principiile lui Nassim Nicholas Taleb pot fi aplicate in conflictul Basescu - Tariceanu si in general clasei politice romanesti. Nu cred ca este vorba despre o perceptie eronata a realitatii din partea politicienilor nostri ci d-l Tariceanu in calitate de om de afaceri ca si Patriciu de altfel isi cunosc si-si apara f bine interesele. Pentru ca ati dat ca exemplu conflictul bazat pe majorarea salariilor profesorilor doresc sa va amintesc ceea ce chiar dvs ati spus duminica in emisiunea d-nei Medeleanu si anume ca invatamantului i s-au acordat 6 procente din PIB, ca din aceste 6 procente prin marirea salariilor profesorilor cu 50% -45 % se vor da ca salarii profesorilor si vor ramane 55% pentru investitii comparativ cu alte tari UE in care aceste procente sunt inversate iar ca in UK desi 3 sferturi din invatamant este privatizat, sfertul de invatamant de stat are 8% din PIB. Deci concluzia este f clara: invatamantul nostru este subfinantat iar prin marirea cu 50% a salariilor profesorilor tot subfinantat ramane asa ca acest conflict Basescu - Tariceanu denota numai ambitia lui Tariceanu de a se impotrivi indreptarii partiale a unei situatii numai pentru a nu fi de acord cu presedintele si cu starea de normalitate a acestei situatii. Stim f bine ce se intampla cu banii acordati pentru investitii si anume ca isi pierd urma in administratiile publice locale iar pe de alta parte nici nu sunt impartiti corect -adica dati tuturor administratiilor locale ci preponderent celor peneliste si pesediste. Basescu a spus-o clar si raspicat iar Tariceanu nu a dat nicio explicatie in acest sens singura lui replica fiind "nu sunt bani". Pai Basescu nu discuta decat despre banii acordati de la buget invatamantului si impartirii inechitabile a lor intre salarii si investitii si nu despre alte resurse materiale care sa se acorde in plus acestui sector bugetar. In Romania in cazul unor politicieni -gen Tariceanu exista principii proprii de gestionare a banilor publici in interes « de grup », clientelar.
9
Cepeca 30-Oct-2008 09:21
Pe undeva pute.
Comentariul lui Hurezeanu arata frumos dar este gaunos. Daca te lasi vrajit de vorbirea mestera apuci pe drum gresit. Pentru ca, stimati cititori, la Hurezeanu albul devine negru iar negrul incepe sa se spele. Pana una alta, comentariul lui Hurezeanu are rolul de a mai spala din cele pacate ale maretului conducator Sauron-Basescu. Ceilalti, ei bine, ceilalti sunt vai mama lor. Pentru iubitul si stimatul Basescu reuseste Hurezeanu sa arunce gogoasa Boc pe centura politicii. Act de "maturitate", necesar in actuala conjunctura cand, viata o cere, trebuie sa renunte PD-L la ceva iar Basescu, din inaltul Olimpului politic, a ales piticania de la Cluj drept acar Paun. Hurezeanu doar le spune, zice el, dar, de fapt, amarnic le mai manipuleaza.

Pana una alta nu poti imputa lui Tariceanu manaria IGPR, de exemplu. Loganurile alea care aveau preturi umflate sunt opera unor functionari de politie care lucreaza in logistica iar raspunderea le apartine doar lor. A arunca in carca lui Tariceanu vina este o manarie politicianista. Cel putin la Hurezeanu aveam pretentii mai mari, mai ales ca opereaza in scrierile lui cu idei si concluzii din autori straini si da exemple ce pot fi verificate. Aaaaaa, ca Hurezeanu este un social-democrat pur-sange nu deranjeaza. Oamenii au pareri diferite, peste tot in lume, cu privire la guvernare. Daca oferi cititorilor doar o parte din curentele filosofice care concluzioneaza ca interventia statului in viata publica este benefica dar nu vii si cu acele curente care spun ca statul ar cam trebui sa reglementeze doar obligatiile dintre cetatean si stat si mai putin sa isi bage nasul in viata privata a cetatenilor, oferi o imagine deformata asupra intelepciunii universale.

Pentru mine este comic ca s-a ajuns pana acolo incat se iau niste exemple prafuite, politicianiste si se asociaza unei gandiri filosofice. Dar, ce sa faci, autorul este liber sa se exprime. Dar nu este corect. Pacat.
10
YODA_ BLOG 30-Oct-2008 09:57
Raspuns
Cepeca (30-Oct-2008 09:21)
Pe undeva pute.
Comentariul lui Hurezeanu arata frumos dar este gaunos. Daca te lasi vrajit de vorbirea
Emil Hurezeanu are un talente pe care multi nu-l au, aceea de a-ti atrage atentia, de a te tine captiv in discursul lui.
11
terzi_p 30-Oct-2008 10:08
Cu aripa tanara a compromis PNL, acum...
Impreuna cu Patriciu prin Aripa Tanara Tariceanu a subminat, subventionat, PNL. Aceeasi echipa dupa 2004, a subinat Romania, proabil tot subventionat. Asta ma asteptam sa spuna d. Hurezeanu. O fi si el subventionat tot de acolo ?
12
alexpoke 30-Oct-2008 12:21
x
of. saracu basescu. sughita de atata laude.
putem afla forma c&^%&lui lui Basescu examinand forma buzelor unora....
13
elenick 30-Oct-2008 14:23
D-le Hurezeanu,
V-am auzit la \"Fetele Cotidianului\" perorand pe o teorie care m-a inspaimantat. Ziceati, nici mai mult, nici mai putin: Dom\'le hai sa-i lasam pe astia ai lui Basescu, asa populisti cum sunt, sa ia puterea; cam pana in martie anul viitor vor mai tine \"haturile\" bugetare, daca aplica politicile de dat.... la tot cartierul ( la salarii marite ma rafeream), apoi sigur \"crapa\" situatia : hai sa-i lasam, sa ajugem la dezastru si apoi mai vedem!/....
Teoria nu e noua : am mai auzit-o la pupinii lui Basel gen \"dati-ne votul sa aratam ce putem\";
Si daca nu arata nimic, ce facem? Ne tiem venele in masa?
Mai mult, daca tot programul lor (pdl-ilor) este hiperpopulist si nerealizabil, cu efecte dezastruoase, care sigur ne va duce de rapa, de ce sa-i sprijinim? Asa, ca suntem masochisti???
Atributul esential al unui management de calitate - fie el si politic - este previziunea. Daca stii ca stai pe un musuroi de furnici nu te apuci sa mananci miere.
In contextul crizei mondiale, a carei evolutie nu prea e predictibila la acesta ora, nu te apuci si trambitezi ce \"minunatii\" vei face, pentru ca esti mincinos si iresponsabil!!!
In materie de alegeri , cred ca ar trebui sa ne orientam spre programul cel mai rezervat, cu promisiuni rezonabile, chiar minimale; nu de declansat \"revolutii culturale\" sau educationale ( sau de orice tip) este vremea (mondiala), ci de pondere si ratiune.
Altfel, dupa teoria dvs., inseamna ca ne amorsam singuri bomba pe care o purtam fiecare in buzunar (inflatie, somaj,etc) stiind sigur ca va exploda curand!
Sa fim o natie de sinucigasi? parca nu-mi vine a crede...
14
MeSe.ro 30-Oct-2008 15:45
de acord, dar...
Stimate Emil Hurezeanu,ne-am cunoscut dar,fara indoiala, dumneata (imi permit sa folosesc persoana 2-a singular) nu-ti amintesti. Altfel suntem amandoi...din Marginimea Sibiului si am invatat la acelas liceu.
Las deoparte toate aceste \\\"dulcegarii sentimentale\\\" pentru a-ti spune ca sunt, partial de acord cu ceace sustii. Ceace as comenta ar fi, cu permisiunea dumitale:
1. Nici Basescu nici Tariceanu n-au auzit si nu stiu nimic despre Taleb. Este prea \\\"sofisticat\\\" pentru gradul lor de cultura si cunoastere.
2. Basescu este un instinctiv intuitiv. In traducere de \\\"argou\\\" romanesc este un \\\"smecher dat dracului\\\". Care are fler nativ si razbatator. De aici trebuie sa plece orice comentariu care priveste actiunile Presedintelui (pentru ca, vrem nu vrem, este Presedintele Romaniei).
2. C.P.Tariceanu este un fost manechin APACA, cu o vaga cultura tehnica si o foarte slaba cultura in general.
A ajuns din greseala, dar \\\"substantial\\\" ajutat de \\\"sforarul magnat\\\" Patriciu, in fruntea PNL-ului si Prim-Ministru.
3. \\\"Batalia\\\" dintre ei nu este nici pe departe o lupta politica (nici unul dintre ei nu are o ideologie) ci o infruntare intre \\\"smecheri\\\" cu argumente si limbaj de \\\"smecheri\\\".
4. Cat despre Geoana (\\\"prostanacul\\\" = Iliescu este un bolsevic dar are \\\"experienta\\\" in a aprecia oamenii) si Boc (jignesti dreapta romaneasca numindu-l leaderul ei)...nu am nimic (et pour cause) de zis.
Sigur ca \\\"suntem supusi erorilor si limitarilor in intelegerea lumii\\\". Asa a fost pe vremea cruciadelor,a Revolutiei Franceze si a lui Napoleon. Asa a fost cu Hitler, Stalin, Roosvelt si Mao-Tze-Dung.
Nu sunt fatalist. Ceace as sustine eu este imposibilitatea comunitatilor omenesti de a aprecia just binele si raul contemporan lor. Asta bineinteles cu exceptia unora putini (ca noi doi de exemplu...)(a fost buna nu?).
Altfel:\\\"S-auzim numai de bine (ma iarta N.C.M. pentru plagiat) si Vivat Marginimea!
15
Roman Polanschi 30-Oct-2008 15:51
Dlui Emil ,cu accent pe litera E .
Simpatica teoria acelui boomist ,dar nu are legatura cu Romania .
SISTEMUL NOSTRU POLITIC SI A APLICAT SINGUR PALITURA DE PEDEAPSA .
Singur ,dar inpins de la spate .
Nimic nu este intimplator in aceasta tara ;sint multiple scenarii in care piesele politice se misca aparent haotic.
Vreti sau puteti sa spuneti o cifra cu agenti de influenta care se gasesc in Parlament ,Guvern sau alte institutii de stat sau mai putin de stat ,cum ar fi multitudinea de fundatii ,care mai sint si platite de contribuabilul roman ?
Nu cred ca aveti curajul .Cifra in maxim o jumatate de ora ,un om ca dumneavoastra, ar putea s o etaleze la prima strigare.
16
mihai tanase 30-Oct-2008 21:42
stergere comentariu
Poate sa-mi explice si mie moderatorul acestui site de ce comentariul meu a fost sters ?

Comentariul se referea la aceasta exprimare :"..crede că creierul..."
Nu exista o persona competenta în redactie pentru a corecta textele supuse de comentatorii ziarului ? Notorietatea cuiva îl scuteste de aceste elementare corecturi ?
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI