Home » Editorial » Editorialisti » Descoperirea urii

Descoperirea urii

18 Noi 2009 Adrian Paul Iliescu | 13 comentarii | 1897 vizualizari
Rating:
14 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Nu de mult, câţiva comentatori cu pretenţii au făcut o descoperire senzaţională: prezenţa urii în viaţa publică românească.
 
Desen de Costel Patrascan
De parcă ar fi picat brusc din înălţimi eterice, unde respirau numai parfum şi beau numai ambrozie, sus-numiţii se arată contrariaţi de vigoarea resentimentelor ce clatină barca matrozului iubit. Să-i ajutăm un pic să iasă din starea de perplexitate (jucată!) pe care o afişează ostentativ. Mai întâi, un sfat dezinteresat: dacă tot v-aţi întinat pana scriind despre politicale, n-ar strica să vă însuşiţi măcar câteva dintre cunoştinţele elementare asupra domeniului. Deschizând prima carte de politologie, adresată studenţilor din anul I, veţi da peste celebra definiţie a lui Henry Adams: „Politica este organizarea sistematică a urii“. Oops! Aşadar, ura politică nu este o curiozitate dâmboviţeană, ci o constantă a vieţii publice.

Mai departe, dacă insistaţi, sensibilităţile voastre atât de fine vor fi rănite de o nouă revelaţie: există şi o ură legitimă! Atunci când cetăţeanul este tratat ca un sclav al Puterii, reacţia inevitabilă, şi pe deplin justificată, este ura. Or, din nefericire, nimic nu le este mai familiar românilor decât să fie trataţi aşa - şi asta nu de azi, de ieri, ci de multă vreme. Detestabilul personaj pe care îl slugăriţi atât de harnic este un exponent strălucit al politicii dispreţului faţă de cetăţean. Am să reamintesc aici un singur fapt, care spune însă totul în acest sens.

Pe când era primarul Capitalei, marele judecător al comunismului a emis o reglementare conform căreia în fiecare sâmbătă dimineaţa toţi bucureştenii trebuiau să iasă la curăţenie în faţa locuinţei personale (hotărâre heirupistă, de tip comunist, care n-a fost, bineînţeles, respectată niciodată). Întrebat de o ziaristă ce pot face locuitorii care sâmbăta trebuie să fie la serviciu, părintele oraşului a decretat că aceştia vor trebui să apeleze la ajutorul vecinilor. Ziarista, care avea un dram de minte în plus faţă de idolul actual al Elitei, a replicat că vecinii nu pot fi obligaţi să preia pentru ea curăţenia trotuarului din faţa casei. La care, netulburat, primarele a comandat: bucureştenii care nu se înţeleg cu vecinii vor trebui să plătească pe cineva să le facă curat.

Dar, a obiectat ziarista, sunt atâţi oameni care nu îşi pot permite să plătească pentru menţionatul serviciu. Şi aici a venit în picaj următorul răspuns istoric: „Cine nu poate să plătească n-are decât să se mute din Bucureşti; nu e nimenea obligat să locuiască în Capitală“ (citat din memorie).

Iată, aşadar, exprimată sintetic, filozofia politicianului român. „Sunt călare, fac ce vreau. Nu vă supuneţi, plecaţi din circumscripţia mea“. Sau, dacă preferaţi: „M-aţi ales, am dreptul să-mi bat joc de voi. Nu vă place, nu mă mai alegeţi. Dar până la sfârşitul mandatului, mucles!“. Această gândire de gorilă se corelează perfect cu statutul dat reglementărilor oficiale: la noi nu sunt legile făcute pentru oameni, ci oamenii sunt trataţi ca sclavi ai legii - ai unei legi ce nu reprezintă nimic altceva decât hotărârea arbitrară, necugetată, a unui politruc. Sau a unui grup de interese care decide: de mâine, statul trebuie să finanţeze şcolile private. Adică: de mâine, statul trebuie să ne pompeze nouă bani. Problemele sociale, la fel ca şi cele urbane, se rezolvă simplu: sclavii (contribuabilii) se supun. Confruntat cu această batjocură sfidătoare, ce altceva îi mai rămâne de făcut alegătorului decât să îşi urască alesul?
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

13 comentarii

 
1
wakki 18-Noi-2009 23:07
...
"...ce altceva îi mai rămâne de făcut alegătorului decât să îşi urască alesul?"

Păi farte simplu. Să nu îl mai aleagă. Să aleagă pe contracandidatul lui, care de la bun început va şti foarte bine că i se rezervă aceeaşi soartă dacă face la fel ca şi cel pe care l-a înlocuit. Până la urmă, asta e esenţa sistemului.

În schimb, dacă ucigă-l toaca va fi reales pe 6 decembrie, toată diatriba din articolul de mai sus va fi fost în van, iar dvs., dle Iliescu, va trebui să mergeţi la culcare.

Sau poate, cine ştie, să daţi nişte bani înapoi.
2
Lulutza_Antica 19-Noi-2009 00:46
Si tu, wakki kaki...
Ce te faci daca "uciga-l toaca" nu va mai fi reales? Iti ramine doar funia si sapunul, cum ii tu ameninti pe altii? Ca o sa ramii si violat cu perversiuni, si orfan de tatuc, si hulit de Prima Duduie a tarisoarei, si cu banii luati! Basca, se va trezi si urmasa naturala a tatucului Traian fara... coledzi! Vaaaai, ce jale si ce raget se va stirni in budoarul de la Quatrococeni! Eu as zice sa fii barbat si sa ne oferi un harakiri in direct, la o ora de virf!

Si mai afla un secret de la mine: daca "uciga-l toaca" ar fi fost macar mediu istet si oarecum vizionar, nici macar nu ar fi candidat la alegerile astea si si-ar fi negociat o iesire mai putin rusinoasa din scena! Ca nu a lasat pe niciunde macar un locsor de... buna ziua! Iar daca-l pune "necuratul suprem", seful lui, sa masluiasca atit de rau voturile, incit sa nu fie nevoie (deocamdata) sa plece de la Quatrococeni, va ajunge foarte curind sa fie alungat cu pietre, coase si topoare chiar de catre amaritii pe care-i plimba cu autobuzele de colo colo!
3
bel0veds0n 19-Noi-2009 04:10
Despre spiritul civic si bataia de joc
Domnule Iliescu, va informez ca in statul in care locuiesc (Oklahoma), orasul poate sa ma amendeze daca nu imi tin gazonul din fata casei ingrijit. Probabil si ei tot dintr-un reflex comunist, nu?
4
laur22 19-Noi-2009 04:17
the right to rebel
asta e o tema standard de oratorie la concursuriel de dezbatere .

Cand si cum ai dreptul sa-i tragaii puterii in cap in bot si un spitz in coae.

Asa ca raspunsul meu la \\\"ai votat a n-ai votat acuma mucles ca avem democrarziei hahahaha\\\" este :

te rog roaga-te tu si ai tai pe ce-ai tu mai sfant sa nu trec eu de la vorbe la fapte ca flegemele de tziu le iei azi cand \\\"discutam\\\" izti vor parea atunci o binecuvantare fata de judecata cazaceasca ce tzi se pregeteste.
5
vali plesca 19-Noi-2009 07:22
logica
domnule profesor, a invoca sofismul autoritatii in sprijinul marasmului urii din societatea romaneasca mi se pare o saracie a gandirii. a vorbi in aceeasi termeni ("matroz" etc.) precum postacii partidelor mi se pare nedemn. a incrimina civismul mi se pare, pur si simplu, un elogiu adus antidemocratiei si dezordinii. imi placeati mai mult cand il citati, fara ghilimele, pe john gray.
6
naiv 19-Noi-2009 10:31
alta?
ura (platita gras de SOV) se vede in Cotidianul. Nu am nevoie de altceva. Magaria cu curatenia este iar tipica scolii de gazetarie Nistorescu: in tarile civilizate (daca le-a vizitat Nistorescu nu a inteles nimic) este obligatorie curatenia in fatza casei. Restul e gazetarie verticala!
7
miles 19-Noi-2009 13:28
XX
N-ati inteles nimic din exemplul cu datoria civica. Problema nu se pune daca am sau nu o datorie civica de a face curatenie in fata casei. Ceea ce vroia sa evidentieze autorul este ca legile sunt facute in mod heirupist fara a tine cont de traditia comunitatii careia i se aplica, de doleantele cetatenilor ei. La nivel academic, distinctia este intre stilul pozitivist juridic si traditia cutumiara asa cum apare ea in jurisprudenta britanica.

Nu reiese nicaieri ca editorialistul ar fi in favoarea libertatii de a nu-ti face curatenie in fata casei. Ar fi bine ca sa cititi un articol mai bine inainte de a jigni si invinui autorii lor de diferite lucruri.
8
Chip & Dail 19-Noi-2009 13:34
OCHELARI
Domnule, Adrian Paul Iliescu, aveti o problema! Dupa ochelari pareti inteligent!
9
Lulutza_Antica 19-Noi-2009 14:32
Reinventarea urii
In privinta lui Basescu si a pedelistilor lui, se poate spune ca au "reformat" si "modernizat" numai ura de clasa. Fiind ei personal prosti si plini de fumuri, au instigat la ura impotriva celor mai inteligenti decit ei. Fiind ei 'telectuali pe puncte sau bani grei, au instigat la ura impotriva celor cu titluri si diplome cinstit cistigate. Fiind ei "pafaristi" in toate cele, au instigat la ura impotriva celor competenti in domeniul lor. Fiind ei lacomi de bani nemunciti, au instigat boborul la ura impotriva celor mai dotati financiar. Fiind ei aroganti si falosi, au instigat la ura impotriva celor modesti si cuminti. Fiind ei cu dosare grele prin justitie, au instigat la ura impotriva judecatorilor. Fiind ei cam hotomani de felul lor, au instigat infractorii la ura impotriva pagubasilor. Fiind ei lenesi, au instigat la ura impotriva oamenilor harnici. Fiind amorali si/sau imorali, au instigat la ura si nesupunere impotriva legii. Fiind ei avizi de putere, au instigat la ura impotriva statului de drept si au propovaduit avantajele statului militienesc de drepti. Fiind ei si copiii lor incapabili de un examen cinstit, si-au inventat si arogat o competenta data de votul popular. Fiind abuzivi si autoritaristi, au instigat la ura impotriva opiniei contrare. Fiind extremisti nationalisti, au instigat la ura impotriva oricaror minoritari nu li se supun. Fiind ei suflete de slugi, au instigat la ura impotriva constintelor libere. Fiind intriganti si secretomani, au instigat la ura impotriva cinstei, onoarei si a dreptului la informatie. Fiind o adunatura pestrita de traseisti politici piriti, au instigat la ura impotriva celorlalte partide si au propovaduit bobrului avantajele unui partid unic, strins unit in jurul carmaciului suprem. Trist, dar adevarat, au reusit sa "reformeze" si "modernizeze" Romania strict in "spiritul" anilor '50, nu intr-un sens european, asa cum am fi meritat cu totii! Drepturile omului? Un "moft" pentru ei!
10
ioana zvarlefut 19-Noi-2009 18:47
noi am descoperit ura mai din timp
Noi am descoperit ura mai din timp, asta pentru ca Basescu a avut grija sa se ocupe de asta in tot ce a facut pe perioada mandatului sau. E timpul sa schimbam ceva in Romanie, si de data asta pe bune. Eu contez pe Antonescu pentru prezidentiale.
11
Dan_Bruma 19-Noi-2009 19:23
Ce vrei sa spui?
bel0veds0n (19-Noi-2009 04:10)
Despre spiritul civic si bataia de joc
Domnule Iliescu, va informez ca in statul in care locuiesc (Oklahoma), orasul poate sa
Ca nu sint prosti in Oklahoma? Pai nu erau pana sa ajungi tu se pare. Aici e vorba de a fi scos la munca sambata dimineata si nu de a tine curat gazonul.
12
alex_n 20-Noi-2009 03:36
Crin presedinte.
chiar asa,timpul lui basescu a expirat de mult...a venit momentul unei schimbari.a venit momentul sa avem un presedinte in adevaratul sens al cuvantului,a venit momentul sa avem un presedinte ca Antonescu...
13
Ruben 20-Noi-2009 14:21
ULTIMUL SONDAJ PUBLICAT
numai de ziare.com RTV NU SCOATE O VORBA DESPRE ULTIMUL SONDAJ!
VA SUPUN ATENTIEI CSOP si IRES: Primul tur - Basescu - 37%, Geoana - 27%, Antonescu - 20%


CSOP si IRES: Primul tur - Basescu - 37%, Geoana - 27%, Antonescu - 20%
Traian Basescu este cotat, in primul tur al prezidentialelor, cu 37% din intentiile de vot ale celor 47% dintre romanii care se duc la vot. Aceasta este concluzia unui sondaj realizat de Centrul pentru Studierea Opiniei si Pietei (CSOP) si Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie (IRES).

Pe de alta parte, Mircea Geoana ar obtine 27% dintre sufragii, iar Crin Antonescu - 20%.

Potrivit cercetarii sociologice, realizate in perioada 15 - 18 noiembrie, pe locurile urmatoare s-ar situa in intentiile de vot Sorin Oprescu cu 6% din voturile celor 47% de respondenti care au spus ca voteaza, Kelemen Hunor - 4%, Corneliu Vadim Tudor - 3%, George Becali - 2%, altii - 1%.

In cel de-al doilea tur de scrutin, Traian Basescu ar castiga cu 51% daca s-ar confrunta cu Mircea Geoana (49%) si cu 52% daca s-ar confrunta cu Crin Antonescu (48%). La acest tur de scrutin, 44% dintre romani si-au exprimat participarea la vot.

Daca duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, 47% dintre persoanele intervievate au raspuns ca vor merge la vot, iar dintre acestea 37% au sustinut ca ar vota cu PD-L, 34% cu Alianta politica PSD+PC, 19% cu PNL, 5% cu UDMR, 3% cu PRM, 1% - PNG si tot 1% - alte partide.

Sondajul a fost realizat de CSOP si IRES, in perioada 15 - 18 noiembrie, si face parte din programul de cercetare pentru pregatirea exit-poll-ului pe care cele doua institute il vor realiza, la cererea B1 si Vox News, pe data de 22 noiembrie.

El a fost aplicat pe baza de chestionar standardizat, fata in fata, la domiciliul celor 2.064 de persoane intervievate, eroarea de reprezentativitate fiind de plus/minus 2,2% cu o probabilitate de 0,95.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI