Home » Societate » Justitie » Deputaţii l-au lăsat pe Năstase la mâna procurorilor

Deputaţii l-au lăsat pe Năstase la mâna procurorilor

04 Mar 2009 Lucian Gheorghiu | 8 comentarii | 1556 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Fostul premier i-a îndemnat pe deputaţi să voteze pentru ridicarea imunităţii doar cu jumătate de gură.
 
Adrian Nastase
Adrian Năstase s-a jelit până în ultima clipă că nu este normal să fie judecat ca un muritor de rând.
Cu 158 de voturi pentru, 128 împotrivă şi două anulate, Camera Deputaţilor a aprobat miercuri cererea DNA de începere a urmăririi penale pentru Adrian Năstase. În urma acestui vot, procurorii DNA pot lucra fără restricţii la dosarele „Mătuşa Tamara“ şi „Zambaccian 2“. Din punct de vedere juridic, din acest moment pentru Adrian Năstase există doar două variante: DNA îl trimite în judecată sau îi dă NUP. Ţinând cont de acuzaţiile existente în documentele remise Camerei de către DNA, varianta cea mai probabilă este aceea a trimiterii în judecată, instanţa fiind cea care va decide dacă Năstase este sau nu vinovat.

Distribuţia voturilor de ieri este relativ ciudată. În timpul dezbaterilor, PDL şi PNL au anunţat categoric că vor vota în favoarea cererii DNA, la UDMR şi la celelalte minorităţi s-a decis să se voteze „conform conştiinţei fiecăruia“, iar deputatul care a luat cuvântul în numele PSD, Florin Iordache, nu a fost deloc clar, el cerând colegilor săi să voteze „cu inima şi cu capul“.

Se poate presupune că cei 90 de deputaţi PSD prezenţi în sală au votat împotriva cererii DNA. De unde au venit celelalte 38 de voturi este dificil de estimat. PNL a avut 55 de deputaţi prezenţi, UDMR - 18, iar minorităţile - 16. Din această zonă, 49 de voturi s-au alăturat celor 109 ale PDL, 38 au mers spre grupul care l-a susţinut pe Năstase, iar două au fost anulate. Indiferent de ce speculaţii se pot face, sigur, cel puţin şase liberali au votat pentru Năstase.

În discursul de la tribuna Camerei, Adrian Năstase le-a cerut deputaţilor să voteze pentru ridicarea imunităţii sale, dar îndemnul său nu a fost deloc unul ferm. După ce a afirmat că „probele procurorilor sunt inventate“, Năstase le-a spus deputaţilor „să ignore Constituţia“ pentru a lăsa justiţia să se pronunţe în cazul lui. După ce a reiterat faptul că procedurile în ceea ce-l priveşte nu au respectat reglementările în vigoare, Năstase s-a lansat în atacuri dure la adresa lui Traian Băsescu şi a DNA. „Dezordinea este singurul proiect politic al lui Traian Băsescu. Suntem pe un drum aproape clasic spre un stat totalitar. (...) După ce veţi vota cererea DNA, Traian Băsescu va fi obligat să găsească alte teme. (...) Traian Băsescu ne-a arătat cum se face politică televizată, cum se conduce fără atribuţii Guvernul şi cum se dau ordine DNA“ sunt doar câteva dintre afirmaţiile lui Năstase.

Pe un ton ironic, el a mai spus că solicitarea DNA trebuie votată pentru că el nu vrea să fie socotit un ţap ispăşitor pentru „nerealizările Guvernului“, pentru că nu vrea să fie acuzat că din cauza lui UE nu mai dă bani pentru România şi pentru a nu sta în calea „coabitării armonioase dintre PDL şi PSD“. Atacuri dure la adresa lui Băsescu şi a DNA au venit şi din partea PNL. Eugen Nicolăescu şi Ioan Timiş au acuzat DNA că este o armă politică în mâna lui Traian Băsescu. Liberalii au cerut şi modificarea Constituţiei, pentru ca şeful statului să nu mai beneficieze de imunitate.

După scrutin, preşedinta Camerei, Roberta Anastase, a mulţumit colegilor pentru votul acordat. „Cred că este un pas important pentru credibilizarea instituţiei Parlamentului. În momentul acesta, dosarele pleacă în justiţie şi sper ca ele să aibă parte de o justiţie dreaptă“, a afirmat Anastase.

Imunitatea lui Adrian Năstase a fost ridicată după tentative eşuate care durează de aproape 9 luni. În iunie şi în august, pentru un alt dosar, plenul a respins ridicarea imunităţii, iar în sesiunea din toamna trecută, în trei rânduri, Comisia juridică a returnat dosarele „Mătuşa Tamara“ şi „Zambaccian 2“ la DNA. Conform juriştilor, dacă Năstase va fi găsit vinovat pentru infracţiunea de luare de mită, el ar putea primi între 3 şi 12 ani de închisoare. Năstase este al doilea deputat din 1990 încoace care îşi pierde imunitate. Pe 2 martie 1999, deputatului PSD Gabriel Bivolaru - tot după numeroase tergiversări - i s-a ridicat imunitatea, el fiind ulterior condamnat la închisoare.

Hrebenciuc a lipsit de la vot
22 de deputaţi PSD au absentat ieri din plen, iar Năstase nu a votat. Numele cel mai sonor este cel al lui Viorel Hrebenciuc, aflat la Londra. „Sunt într-o călătorie privată, pe care am programat-o cu mult timp înainte de a se stabili când intră dosarele lui Adrian Năstase în plen. Nu am plecat pentru a nu fi de faţă la vot“, ne-a declarat telefonic Hrebenciuc. Un alt absent de marcă: Bogdan Niculescu Duvăz. De la PNL a lipsit chiar preşedintele Călin Popescu Tăriceanu (liberalii au avut în total 10 absenţi), iar de la minorităţi nu a fost liderul grupului parlamentar, Varujan Pambuccian. Şi PDL a avut 6 absenţi, iar UDMR, 4. De asemenea, a absentat şi independentul Gabriel Oprea. Absenţi motivaţi au fost cei 7 miniştri din PSD şi din PDL, precum şi alţi trei deputaţi aflaţi în delegaţie.

Geoană îl apără puţin pe Năstase
Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat, miercuri, după ce Camera Deputaţilor a dat aviz favorabil începerii urmăririi penale împotriva deputatului PSD, că votul reflectă dorinţa lui Năstase. „Este clar că, în ultimii patru ani, subiectul Adrian Năstase a reprezentat şi încă reprezintă un subiect cu tentă de vendetă politică. Nu este normal ca într-un dosar care se doreşte a fi rezolvat rapid de către justiţie, aşa cum doreşte şi Adrian Năstase şi cum ne dorim cu toţii, să fie invocaţi 972 de martori, ceea ce înseamnă că vom avea un proces de o durată atât de lungă încât nu ne putem pune decât întrebarea dacă aceste dosare reprezintă cu adevărat dorinţa de a se lupta cu corupţia la nivel înalt sau se încearcă pur şi simplu fixarea unui clişeu asupra unui lider şi asupra unui partid“, a spus Mircea Geoană, citat de NewsIn.
 

 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

8 comentarii

 
1
ioan plischi 05-Mar-2009 06:22
a naibii...
...limba romana!! adica i-a insemnat sa voteze cu jumatate din gurile lor?! grea este scoala, oameni buni...
2
bella 05-Mar-2009 09:17
ce trista sint!!
mi-a dat o lacrima in coltul ochiului,de mila bombonelului!! nenorocirea e alta: nu va pati nimic!!
3
texanu 05-Mar-2009 09:57
NASTASE VREA SA VORBEASCA IN INSTANTA
Si are foarte multe lucrurii de spus impotriva lui Basescu se asteapta evenimente furtunoase, Nastase este un om bine pregatit politic in fatza fostului marinar spion a lui ceausescu si ca primar al capitalei.......o functie care nu i-ti trebuie prea multa pregatire politica, uitati-va la OPRESCU ,ce om politic a fost doctorul Oprescu? heeeeeeeeee pe cind Nastase are si scoala si experientza si face parte din cea mai mare miscare Masonica din Europa.....o sa avem evenimente mari si dezvaluirii catastrofale la adresa lui Basescu........asa ca PRESA sa fie pregatita.......cind vrei sa sapi groapa altuia se spune ca o sa cazi tu in ea.......asa si cu Basescu sa vedem cine ii face coliva ca suntem in Postul Mare AMIN SI AMIN
4
consumredus.ro 05-Mar-2009 10:00
saracul bombonel
evident ca procesul va fi amanat, reamanat, rereamanat, ..., si intaiul vinator al tarii va scapa cu ouale curate.
pe cat de jigodie este domnul Basescu, pe atat de tare ca politician este. Daca l-ar matrasi mai repede pe bombonel am avea si noi cu ce sa ne mandrim - a facut ceva Justitia Romana.
cred totusi ca acest lucru este doar o spoiala pentru ochii (m)UE. Sper sa nu am dreptate pentru ca parlamentarii nostri vor incepe sa-si puna niste intrebari si poate o s-o lase mai moale cu nesimtirea si nepasarea fata de noi prostii care am fost la vot.
5
gogoase 05-Mar-2009 11:01
cusuta cu ata alba
un dosar politic, se vede cu ochiul liber; exact ce afirmam cu ceva tim in urma, 90% din dosar maculatura (verdictul ICCJ), 972 martori si ale zeci de mii care stau la coada sa depuna marturie impotriva lui nastase (fanii probasescu) . Intrebare; cati ani trebuiesc sa fie audiati in instanta acesti martori, sau cate mandate de presedinte? Pai scopul este ca numai anul acesta sa nu candideze bombonel nu si pt mandatele urmatoare cand nu l mai intereseaza pe betivan. Nu ma intereseaza nici hotii nici golanii.
6
paulmateescu 05-Mar-2009 13:06
Un pas pe care nu credeam sa il vad...

- Din articol lipseste remarca lui Adrian Nastase conform careia dosarele vor fi trimise in felurite locuri in functie de interesele lui Traian Basescu. Ce nu inteleg eu este ce importanta ar avea asta, daca domnul Nastase este nevinovat, asa cum sustine.

- Este bizara remarca deputatului PSD Florin Iordache de a se vota "cu inima si cu capul". Stimatul domn crede ca probabil se afla intr-o familie, in general acolo are importantza "inima". Aici are importanta legea. Si, daca este vaga, trebuie schimbata. Dar e greu sa votezi legi care se pot intoarce impotriva ta insutzi, nu? Tentatia de nu o face e mare. Presiunea alegatorilor ar putea determina schimbarea regimului imunitatii, dar sa fim seriosi: alegatorii sunt ocupatzi cu supravietzuirea si nu realizeaza ca este in puterea lor sa ii corijeze pe alesii lor.

- "Suntem pe un drum aproape clasic spre un stat totalitar", spune domnul Nastase. Hmmmmm... Imi aduc aminte ca inainte de alegerile din 2004, observasem ca interviurile luate membrilor PSD includeau si o referinta catre Adrian Nastase, in general prefixat de "presedintele". E admirabila libertatea de exprimare a membrilor PSD de atunci; drumul din acei ani nu ducea deloc catre un stat totalitar si nu era influentat de ambitia nimanui de a deveni presedinte cu orice pret...
7
PROXIMUS 05-Mar-2009 13:48
CONSECVENT IN INEPTII @texanu
texanu (05-Mar-2009 09:57)
NASTASE VREA SA VORBEASCA IN INSTANTA
Si are foarte multe lucrurii de spus impotriva lui Basescu se asteapta evenimente furtunoase, In instanta poti,probabil,sa vorbesti vrute si nevrute importante sunt insa probele.
Ai si tu un vis de a vedea un reprezentant al etniei "floral",consangvin de-al tau reusind sa mai pacaleasca inca o data pe toata lumea.
N-ai tu bafta asta!
8
andrzej 05-Mar-2009 15:05
huah, catzi absenti de "vaza"...
Catzi absenti de "vaza", ...
La cei absenti se adauga cei care au vota impotriva x1000 si astfel aflam care e procentajul puscariabililor in Romania.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
JUSTITIE
 
CELE MAI