Home » Home » Interviu » Denis Deletant: „Occidentul ar fi deranjat de mai mult «adevăr» din dosare“

Denis Deletant: „Occidentul ar fi deranjat de mai mult «adevăr» din dosare“

14 Apr 2008 Cristian Patrasconiu | 5 comentarii | 7000 vizualizari
Rating:
14 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Denis Deletant, un cunoscător redutabil al istoriei moderne şi contemporane a României, vorbeşte, în exclusivitate pentru Cotidianul, despre comunism, lustraţie, Securitate, ipocrizia Occidentului, dar şi despre propriul dosar pe care l-a citit la CNSAS.
 
Denis Deletant
V-aţi ocupat foarte mult de problema comunismului românesc. Pentru dumneavoastră a fost o plăcere?
N-aş spune că a fost o plăcere; a fost o veche dorinţă a mea de a scrie despre o perioadă pe care am trăit-o şi eu. N-am fost doar observator al comunismului românesc; într-un fel, am fost şi implicat.

Am fost martorul suferinţelor mai multor români în perioada comunistă şi nu mi-am închipuit niciodată că o să vină un timp cînd o să am prilejul să parcurg documente oficiale privind epoca respectivă. Ceea ce vreau să fac este să rescriu într-un fel cele două cărţi pe care le-am scris despre comunismul românesc, dar vreau să dau acestor texte şi o notă mai personală...

Cîndva aţi fost persona non grata în România, la ordinul lui Ceauşescu...
Da, dar asta a fost numai la sfîrşit. Aş vrea să pun însă pe hîrtie şi experienţele mele directe legate de mîncarea raţionalizată, despre restricţionarea circulaţiei, despre „trenul foamei“...

Dumneavoastră aţi scăpat de comunismul românesc?
N-am scăpat, aş spune. În sensul că mai am încă anumite reflexe care se trag din epoca respectivă. De pildă, cînd stau de vorbă cu prietenii mei într-un restaurant, obişnuiesc să mă uit peste umăr. Cînd veneam în România eram filat şi am rămas cu acel reflex. În plus, mai am prieteni care continuă să vorbească oarecum „camuflat“ şi „cifrat“ cînd se întîlnesc cu mine.

Dar România a scăpat de comunism?
A scăpat de comunism, în general, dar nu a scăpat întru totul de comunişti. Mai sînt în frunte oameni cu anumite reflexe comuniste, cu o anumită nostalgie pentru comunism care se vede şi în practica lor. Va mai dura ceva timp pînă cînd, pe cale naturală, vor dispărea şi aceşti oameni.

Faptul că nu am scăpat de comunişti e o veste bună sau o veste rea pentru români?
E o veste rea, fără discuţie. Asemenea oameni nu acceptă divergenţa opiniilor, vor să imprime o anumită conduită inclusiv în zona politicului. Ca să fiu mai clar - nu mă refer la doctrina comunistă, mă refer la un mod de a vedea şi de a face lucrurile. La o manieră autoritaristă.

Spuneaţi că, într-o anumită măsură, România a scăpat de comunism. A dat peste o democraţie foarte vie şi foarte „colorată“, uneori „originală“. Era o finalitate inevitabilă sau democraţia pe care am trăit-o în aceşti ani e un „accident“? Se putea mai bine?
Cred că trebuie să vedem evoluţia României într-un context mai larg. Comunismul, de fapt, a deturnat, după părerea mea, România din drumul ei către integrarea într-o Europă mai largă. Intelectualitatea, elita, economia, societatea - toate au fost deturnate de la un mers firesc de către comunism.

În 1990, România s-a aflat în faţa unei dileme: cum să recupereze aceşti 50 de ani pierduţi din punct de vedere economic şi din punct de vedere cultural - deşi nu vreau să fiu prea tranşant, pentru că aici, în cultură, au fost şi aspecte decente. Era, pe de altă parte, firesc ca România să tragă spre Occident, cum a tras din 1850 încoace.

Pentru mine, plecarea lui Ceauşescu din fruntea României a însemnat sfîrşitul celui de-Al Doilea Război Mondial. Pînă atunci, România a tras consecinţele trocului de la Ialta.

Lustraţia e un vis romantic sau încă se mai poate pune în practică în România?
Nu e prea tîrziu. Şi încă aveţi nevoie de aşa ceva, după părerea mea. Lustraţia poate oferi o anumită însănătoşire a vieţii publice pentru că, fără o transparenţă sporită în privinţa trecutului, publicul nu are cum să evalueze în cunoştinţă de cauză caracterul celor care vor să ocupe funcţii publice. Fără adevărul despre trecutul recent, electoratul român nu creşte; e ca şi cum ar continua să rămînă „copil“.

V-aţi citit dosarul pe numele dvs. de la CNSAS?
Da. E interesant. E o lectură care m-a intrigat. În primul rînd, mă ajută să reconstitui o anumită perioadă din viaţa mea. Eu am ţinut o agendă destul de sumară cînd veneam în România, aşa că, într-un fel, securiştii mi-au scris jurnalul. Am fost şi impresionat: nu mă aşteptam să fiu un „obiectiv“ aşa de filat şi aşa de important.

Sigur că ştiam să sînt filat, dar detalii care apar acolo m-au surprins. În anii ’70 aveam trei echipe de filaj pe urmele mele, care lucrau în schimburi. Şi unde mergeam eu? Sigur, mergeam să îmi văd unii prieteni, dar nu complotam împotriva regimului...

Aţi avut surprize în dosar - să vedeţi, de pildă, apropiaţi care v-au turnat?
Aici trebuie să fac o cerere specială ca să fie deconspiraţi pentru că apar cu nume de cod.

Dar nu aţi intuit cine se ascunde în spatele acestor nume?
Nu i-am intuit... întru totul. Adică am anumite bănuieli, dar nu îmi place să merg numai pe bănuieli.

„Securitatea a învins!“ E adevărat sau fals? Mă refer la România, desigur...
Da. Însă am putea spune acelaşi lucru, într-o anumită măsură, şi despre Polonia, şi despre Bulgaria...

Dar într-o măsură poate mai mică decît în România?
N-aş spune asta. Dacă e să comparăm personalităţile din România care s-au afirmat în domeniul comerţului cu cele din Polonia, nu o să găsim mari diferenţe. Şi aici, şi în Polonia, aceşti oameni au avut acces la pîrghiile economice şi le-au folosit după 1989. Deşi mai trebuie adăugat aici că şi Occidentul a profitat de aceste legături.

Occidentul nu a venit ca să urle că trebuie făcută neapărat o lustraţie în acest sens. Occidentul nu a cerut expres introducerea unei transparenţe mai mari în domeniul afacerilor. Sînt la mijloc legături, relaţii care s-au stabilit din anii ’80 între serviciile de informaţii din Vest cu cele din Est care s-au păstrat pînă astăzi.

Occidentul, să înţeleg, ar avea mai mult de pierdut dacă ar ieşi mai multe la iveală?
Ar fi cu siguranţă incomod pentru Occident dacă ar ieşi la lumină mai mult „adevăr“ din dosare. Îmi aduc aminte că atunci cînd Elţîn a vrut să deschidă mai multe arhive ale KBG ca să dea în vileag legăturile pe care le aveau anumiţi politicieni din Vest cu KGB-ul, Occidentul a reacţionat foarte prompt în sensul unui refuz ferm.

În ce sens „Securitatea a învins“?
În sensul că aceşti oameni care au beneficiat de privilegii în timpul comunismului continuă să beneficieze de ele şi acum, bazîndu-se pe statutul special pe care îl aveau. Victoria lor e, în primul rînd, una economică.

Cum vă explicaţi faptul că adevărul care e în dosarele de la Securitate e livrat opiniei publice cu pipeta?
E vorba, părerea mea, de rezistenţa puternică a unor decidenţi ca aceste arhive să fie accesibile. E importantă în această luptă de uzură şi insistenţa unor cercetători. Situaţia, în ultimii trei-patru ani, s-a îmbunătăţit în mod simţitor.

Ca „avocat al diavolului“, vă propun un exerciţiu de imaginaţie: să ne închipuim că, în curînd, vom asista la o „revoluţie morală“, că se vor deschide toate dosarele şi că toate acele adevăruri teribile vor ieşi la iveală. La ce bun? Ce rost mai are?
Într-o democraţie autentică, un cetăţean are dreptul să aibă acces la date care ar putea afecta conduita unui candidat, conduita unui om ales sau cu posibilitatea de a fi ales. Cînd există forţe obscure care ghidează un politician sau altul, atunci „jocul“ e trucat, rezultatul lui e trunchiat şi însăşi democraţia e în mare primejdie.

E realistă o asemenea proiecţie, o asemenea evoluţie - revoluţie morală?
Putem spera pentru aşa ceva şi putem lupta pentru aşa ceva. Pe de altă parte, această transparenţă nu e garanţia supremă a însănătoşirii socio-politice a României. Continuă să fie însă o condiţie necesară. Multe depind de judecăţile cetăţenilor şi tocmai de aceea este foarte important ca un cetăţean să aibă posibilitatea să judece în cunoştinţă de cauză.

Ultima întrebare: de ce sînteţi masochist?
(rîde) Mi s-a spus că sînt masochist pentru că mă preocup de subiecte incomode ale istoriei contemporane a României de care se ocupă foarte puţini istorici din generaţia mea. Sînt foarte importante şi merită întreaga atenţie a cercetătorilor.

Deletant - cîndva persona non grata în România

Istoricul britanic, specialist în istoria contemporană a României, s-a născut în Norfolk (Anglia) în 1946 şi e profesor la School ol Slavonic and East European Studies, de la Universitatea din Londra. A venit pentru prima dată în România în 1965, unde, peste patru ani, a studiat ca urmare a unei burse. În 1988 a fost declarat persona non grata din cauza luărilor sale de poziţie critice la adresa regimului comunist românesc.

În decembrie 1989 a revenit în ţara noastră în calitate de consultant al BBC. E autorul mai multor cărţi despre istoria României, e căsătorit de ani buni cu o româncă. În toamnă va publica, la Editura Humanitas, o carte despre mareşalul Ion Antonescu.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

5 comentarii

 
1
vinci 15-Apr-2008 01:43
CONSTIINTA VINOVATA a Occidentului
Dl Deletant ilustreaza CONSTIINTA VINOVATA a Occidentului,SURPRINS si NEMULTUMIT de CADEREA COMUNISMULUI,in 1989-1991. In Occident s-au aflat,mereu,INVENTATORII si CAPII OCULTI ai COMUNISMULUI din Estul European.In 1989,
SCLAVII si COBAII Occidentului (Est-Europenii) s-au REVOLTAT impotriva TIRANILOR "INTELECTUALI UMANISTI" Occidentali,organizati in SOCIETATI SECRETE (oare citi dintre noi stim ca partidul comunist era o SOCIETATE SECRETA ?),cu care au DISTRUS SOCIETATEA NORMALA
prin EXPERIMENTUL CRIMINAL numit COMUNISM.
TEAMA de ADEVAR a Occidentalilor,descrisa de dl Deletant,
este TEAMA CALAULUI OCULT fata de VICTIMA care s-a REVOLTAT,il CONTESTA si ii vrea PEDEPSIREA.Occidentalii
OCULTI sint cei care ii SPRIJINA pe Securistii si pe
Nomenklaturistii din Est,de TEAMA ca vor fi DESCOPERITI si
PEDEPSITI. Dar de ce se TEM,CALAII Occidentali,NU vor
SCAPA ! "NOUA Europa",cum o numea admirativ Donald Rumsfeld va deveni SALVATORUL Europei,din ghearele
"VECHII Europe" de CALAI si de TRADATORI ai Europenilor
la RASELE NE-CREATOARE NE-EUROPENE,cu care au INVADAT Europa pentru a-i DISTRUGE pe Europeni. Este
cea mai INALTA TRADARE,pentru care TRADATORII Occidentali vor primi cea mai MARE PEDEAPSA : DESFIINTAREA OCULTEI. LUSTRATIA,pornita din Est,va
LOVI si in VIRFURILE SUPREME din Vest. CURATENIA va fi
GENERALA. Interviul cu dl Deletant e un SEMNAL MAJOR.
El vine din Estul SALVATOR,catre Vestul TRADATOR si
ASUPRITOR,la care dl Deletant se va intoarce,peste citeva zile.
2
D.T. 15-Apr-2008 12:26
calm
vinci (15-Apr-2008 01:43)
CONSTIINTA VINOVATA a Occidentului
Dl Deletant ilustreaza CONSTIINTA VINOVATA a Occidentului,SURPRINS si NEMULTUMIT de CADEREA COMUNISMULUI,in 1989-1991. In
Take a chill pill, vinci.
3
PeterBadesco 15-Apr-2008 13:37
Occident
Nu ma'ndoiesc de intentiile bune ale domnului Deletant, totusi, sunt convins ca oamenii de aici ( din occident ) nu s-ar simtii cu nimic vinovati de desconspirare totala. Nemultumiti de caderea comunismului,..? NICI VORBA.
4
Cata 15-Apr-2008 16:30
Intrebasi tu de Lustratie?
pe cuvantul tau de kominternist? ca astfel de apucaturi ai. nobletea gestului frumos iti lipseste cu desavarsire! tu ai muschi precum au avut ei. creier, nu!

da-r-ar viata Lustratia peste Romania sa scapam de urmasii kominterinistilor mancatori de busuioc pe vremea comunistilor si spoiti in mari democrati dupa 90!
si asa vom scapa si de lichelele pseudo- telectuale transformate in elite de mucava, sugatoare la buget. se va face loc pt oameni onesti si care au tragere de inimia in a face neconditionat bine si a explica pe intelesul tuturor lucruri simple si necesare unei societati ratacite, aburite de cap.
5
matrix4 23-Apr-2008 22:43
sclavi
lustratie nu inseamna transparenta ci eliminare de pe scena politica a fostilor comunisti, ca sa vina altii, mai hoti si mai rapaci
iar "electoratu" se bucura de 2 mici si-o bere
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
INTERVIU