Home » Editorial » Editorialisti » Decimarea românilor

Decimarea românilor

28 Apr 2008 Adrian Ursu | 9 comentarii | 6691 vizualizari
Rating:
17 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Ce-am mai râs de Mircea Geoană când i-a scăpat porumbelul - şi pe urmă i s-a şi găinăţat în cap - cu „nici nu mai ştim câţi suntem“!
 
Sorin Oprescu
Atunci era vorba despre securişti. Acum constatăm, cu uimirea cititorului de almanahe, că instituţiile statului habar n-au care este populaţia trăitoare în România. Decizia Curţii de Apel Bucureşti, soldată cu declaraţia şugubeaţă „Fraţilor, vine şi Oprescu!“, a pornit de la o informaţie năucitoare: datele Biroului Municipal Electoral privind numărul de votanţi sunt umflate, locuitorii Capitalei fiind mai puţini cu 300.000. Ca la o stupidă extragere de loterie, combinaţia de numere norocoase i-a adus lui Sorin Oprescu un uriaş câştig de imagine şi l-a catapultat în cursa pentru primărie. Efectele colaterale ale bombei juridico-statistice sunt însă infinit mai mari decât simpla reaşezare a tabloului valoric pentru meciul politic din 1 iunie.

Fără a avea pretenţii că mă pricep la matematică, un calcul simplu în baza logicii ne conduce la o descoperire-şoc. Dacă bucureştenii s-au împuţinat cu 300.000, iar populaţia Capitalei reprezintă 10 la sută din cea a României, ar rezulta că aproape 3 milioane de concetăţeni au dispărut! Unde s-au dus e o altă discuţie: căpşunari naturalizaţi prin Spania sau Italia, decedaţi neeliminaţi din listele electorale sau cine ştie ce fenomene statistice paranormale. Ceea ce contează în clipa de faţă este rezultatul practic al acestei descoperiri făcute prin intermediul unei instanţe judecătoreşti. Dacă luăm drept corect răspunsul dat de Institutul Naţional de Statistică la solicitare Curţii de Apel, deducem că, de fapt, PNG-ul lui Becali ar fi intrat lejer în Parlamentul European, câtă vreme pragul de 5 la sută ar fi trebuit calculat după cifra absolută, iar descalificarea s-a produs la doar câteva mii de voturi. Poate că şi referendumul lui Traian Băsescu pentru votul uninominal ar fi fost mai aproapre de validare dacă cele 3 milioane de români dispăruţi ar fi fost scăzute din baza care îl dă pe „50 la sută plus 1“. Şi mai grav: ce se va întâmpla la locale, în marile oraşe sau la judeţe, acolo unde, pentru a fi declarat câştigător din primul tur, un candidat la primărie sau la uninominalul pentru  CJ e nevoie de acelaşi calcul al lui 50 plus 1, câtă vreme nu avem idee şi nici comunicări oficiale despre câţi alegători sunt în fiecare circumpscripţie? Ce să mai vorbim de reprezentativitatea sondajelor de opinie sau a datelor macroeconomice ori sociale (PIB pe cap de locuitor, populaţie sub pragul sărăciei, rata şomajului) la care nu ştim dacă s-a aplicat vreo corecţie.

Ceea ce s-a petrecut în cazul Oprescu - Curtea de Apel este exemplul clasic al impotenţei administrative. Chiar dacă nu e nouă constatarea că sistemul instituţional din România este la pământ, de data asta te face să-ţi pierzi orice urmă de încredere. Cum să mai speri că administraţia e în stare să gestioneze treburile ţării când nici măcar nu ştie să-şi numere cetăţenii? E drept că asta anulează o parte din discursul de cruciat al lui Sorin Oprescu. Nu ticăloşia complotiştilor cu butoane era să-l lase pe tuşa electorală, ci sistemul guvernat de prostie, superficialitate şi incompetenţă.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

9 comentarii

 
1
gheorghe 28-Apr-2008 19:09
Superficialitate dorita
Incompetenta, superficialitatea si prostia sunt reale dar si simulate, pentru ca ambiguitatea convine celor care schimba rezultatele prin modificarea bazei de calcul dupa incheierea ostilitatilor, ca sa le iasa sforariile.
In toate institutile statului birocratia nu doreste acuratetea informatiei pentru ca astfel pot furniza informatia pe care o solicita superiorii. "Lasa sefu' ca rezolvam noi" prin aranjarea cifrelor, o metoda mostenita de pe vremea "raposatului" cand se raportau cifrele realizate convenabile sefilor de la nivel regional.
Sistemul s-a conservat cu toate metehnele.
Daca legea electorala prevedea sanctiuni pentru cei care furnizeaza date perimate alta era situatia, dar nici politicienii nu doresc o situatie clara. Ambiguitatea avantajeaza partidele mari si mijlocii, mai putin pe cetateni si partidele mici situate la limita pragului electoral.
2
Mircea Morariu 28-Apr-2008 19:24
Bravo
Adriane, aşa, din cind in cind, se arata ca poti fi un bun jurnalist si ca nu ai petrecut atitia ani degeaba la Adevarul şi la Gindul. Dar cum te simti tu cind esti coleg de pagina cu Sever Voinescu, un ambuscat, şi de emisiune cu Adrian Paunescu, un comunist iremediabil? Sau banii lui Vintu nu au miros?Oricum, bravo!
3
inimarea 28-Apr-2008 20:19
Nu cred că...
...au dispărut fix atîţia alegători bucureşteni, cît trebuia pentru ca lui Oprescu să-i ajugă semnăturile valabile. Ar fi cam 15% din populaţia stabilă a Bucureştilor, şi cam spre 25% din totalul electoral. Anul trecut, am avut doua referendumuri şi un rînd de alegeri, şi nu s-a constatat depopularea electorală a Bucureştilor.
Sînt convins - însă, că tehnica Gări de Nord, combinată cu tehnica luării cu asalt a BEC (mai ţineţi minte seara alegerilor prezidenţiale, cînd BEC a tras obloanele şi a fugit pentru a nu explica de unde-au apărut cele cîteva mii de alegători care au hotărît cîştigătorul?) a lansat un proiect-pilot, odată cu validarea lui Oprescu - care nu contează nici dacă ar cîştiga, dar nu va. Astfel, vom afla că electoratul românesc este ceva între 12-17 milioane, în care diferenţa de 5 milioane este masa critica de folosit pentru cîştigarea tuturor alegerilor din acest deceniu.
Aşa că articolul lui Ursu este tinicheaua de coada proiectului-pilot, care testează reacţia fraierilor.
Fără supărare - nimic personal - dar, după ce lucrezi cu CTP and co, nu rămîi teafăr, nu te mai faci la loc. Punînd cazul că Ursu era la locul lui cînd a intrat pe mîna meşterilor presei libere din Ro.
4
inimarea 28-Apr-2008 20:20
Adică
tehnica Gării de Nord.
5
Kabul din Afg 29-Apr-2008 10:07
Domnului cu inima rea
Mata esti bolnav la cap domnule, nu la inima! Ursu e un jurnalist adevarat, fie ca va place fie ca nu!
6
Roman Polanschi 29-Apr-2008 11:02
In China anilor 80,
se spunea ,ca au o armata secreta de 5 milioane de chinezi care bintuie prin Pamir.
Legile si functionarii din primariile tarii sint mostenitoare directe ale timpurilor comuniste. Ei ajusteaza legile dupa cum au nevoie.Vorbesc de Romania.
Nu este vorba de prostie; totul este facut cu buna stiinta.
Tot ce este inpotriva poporului roman este facut cu buna stiinta.Saracirea tarii s a facut tot cu buna stiinta.
D le Ursu ori iti faci curaj sa spui lucrurilor pe nume,ori le ocolesti ,daca nu ai curaj sa stirnesti musuroiul de furnici.Te rog sa nu mai scri din virful penitii ,scrie mai apasat si o sa fi mai apreciat.
7
Lumy 29-Apr-2008 12:22
statistica nu ne mai numara pe toti
,, Nu ticăloşia complotiştilor cu butoane era să-l lase pe tuşa electorală, ci sistemul guvernat de prostie, superficialitate şi incompetenţă.'' Subscriu si apreciez ca ati inceput sa puneti punctul pe i si degetul pe rana .
8
inimarea 29-Apr-2008 14:16
Kabul etc (5)
Ai avea o vagă scuză pentru accesul de mîrlănie dacă ai fi chiar Adrian Ursu. Dar ce scuză ai mai avea hotărînd care e şi care nu e ziarist adevărat? Fără criterii, probe, fără dubiu - chiar. Au ai idee cîţi ziarişti adevăraţi au căzut, în ultimii ani, sub sabia adevărului? Ori poţi bănui cîtor le-a mai veni rîndul?
Uite o probă de "ziarist adevărat", în citatul pe care "Lummy" (7) il aprobă. Ei, eu cred că, dimpotrivă, tocmai datorită tarelor enumerate de Ursu, n-a rămas Oprescu pe tuşă, că validarea candidaturii sale este o găselniţă din vreme pregătită, care nu va mai funcţiona la întocmirea listelor. Dar cine să verifice cînd eu n-am văzut nici un fel de comunicat al Institutului de Statistică, unde "ajustarea" să fie asumată şi, astfel, validată? Ceea ce înseamnă că este deschis şi perfect practicabil drumul către o fraudă colosală la toate alegerile acestui deceniu, ba chiar şi ale celui viitor dacă se alege acelaşi preşedinte al ţării.
Nu că el a pus la cale dar, dacă nu a reacţionat, înseamnă că "agreează" procedeul, în cel mai bun caz. Bun, pe dracu!
Din motive diferite, şi guvernarea liberală "agreează" soluţia. Totuşi, Preşedinţia şi Guvernul formează Executivul care aplică Legea, în ţara asta. O aplică după cum le vine bine vremelnicilor titulari.
Asta-i maximum de democraţie la care putem aspira, închizînd ochii la asemenea mînării golăneşti, cum este validarea candidaturii lui Oprescu, în ultimă instanţă.
9
Buduru 29-Apr-2008 19:27
Cazul Oprescu...
este binevenit! Fara el nu am fi aflat niciodata cum se fura alegeri, in Romania! Toti ne dadeam cu presupusu' ca voteaza mortii, plecatii, etc. Na, ca voteaza cetatenii "in plus"! Ursu e "baiat subtire" si nu spune chiar totu', motiv pentru care, intotdeauna, l-am "injurat"! Spune-o, nene, pe fata: aceasta situatie a existat, dintotdeauna, in Romania! Asta e populatia care a "facut diferenta" la alegeri! Presa trebuie sa deschida o ancheta ampla, sa vedem cine "a murit", in Bucuresti si in tara, si de ce? Cei care "au murit" au votat vreodata? Si cu cine? Cereti listele de la toate votarile anterioare si verificati! Baga mare, Ursule!
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI