De ce sunt respinse proiectele pe fondurile UE

In articol sunt mentionate \\\"520 proiecte aprobate\\\", totusi lista publicata de AMPOS DRU are doar 273 proiecte http://www.fseromania.ro/images/downdocs/lista_ben eficiari_0609.pdf
Este \\\"lista beneficiarilor selectaţi până la data de 19 iunie 2009 pentru finanţare din Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 \\\"
Ce se intampla cu restul pana la 520? Dar pana la 1200?
Ar fi o idee sa ii intrebati - deoarece sunt inconsistente in date si pot dezinforma

Stimate domnule evaluator independent,

Ce se intampla cu cele peste 1500 de proiect respinse, FARA A FI EVALUATE, proiecte care poate sunt calitative si ar fi contribui esential la realizarea obiectivelor acestor programe. Din start ati eliminat, pe un criteriu ABSURD, peste 1500 de proiecte. Ce se intampla cu celalalte 1200 care nu au trecut date de identificare, dar care poate nu au calitatea celorlalte respinse? Care este scopul si finalitatea acestei interdictii? Cum se asigura transparenta si impartialitatea/obiectivitatea prin NEmentionarea datelor de identificare? Dezvaluirea identitatii organizatiei este un criteriu subiectiv care, tocmai, NU ar trebui sa conteze. Nu exista nici un alt program operational in Romania care sa aiba o astfel de interdictie in astfel de sectiuni. Datoria asigurarii TRANSPARENTEI SI OBIECTIVITATII trebuie sa cada in sarcina autoritatii care evalueaza si nu in sarcina aplicatilor. Transparenta si obiectivitatea trebuie bazata pe criterii clare de calitate a cererii de finantare si nu pe criterii subiective privind numele organizatiei. Din acest motiv exista o grila cu punctaje, pentru ca, indiferent ca vorbim de un IMM, sau o multinationala, ele sa fie evaluate indiferent de numele acestora. Ar trebui sa va puneti problema in alt mod: daca 1500 de proiecte au fost respinse din cauza acestei reguli, poate ca regula trebuie schimbata deoarece este: 1 ABSURDA SI LIPSITA DE SENS (este ca si cum ai descrie un crocodil, fara sa mentionezi ca este crocodil), 2. CONFUZA SI MENTIONATA NECLAR/NECORSPUNZATOR IN GHID (ceea ce a dus la numarul mare de organizatii care, evident, nu au sesizat aceasta cerinta absurda si NU cum spuneti dvs au “ignorat” aceasta “interdictie”).

Inca o absurditate: aceste proiecte au fost eliminate din start, insa au primit raspunsurile de respingere dupa 8, 9, 10 luni(chiar mai mult) de la data depunerii, in conditiile in care nu au intrat nici macar in faza de evaluare. Care sunt optiunile acestora?! Sa refaca acea mica “abatere” de la o regula absurda, sa redepuna pe un alt apel (cand se va deschide..) si sa astepte inca 8 – 10 luni pana vor primi un raspuns, care poate sa sune: “mentionarea domeniului de activitate a aplicantului a creat posibilitatea identificarii organizatiei deci evaluatorii nu mai pot fi obiectivi iar proiectul se respinge fara a fi evaluat. Multumesc ca ati aplicat si va mai asteptam”
Nici macar nu exista o definitie in Ghid a termenului “date de identificare”.

Noile scheme de ajutor de stat nu mentioneaza aceasta interdictie in nici un document (Ghid, regulament, etc). In apelurile de proiecte deschise in prima runda anul trecut nu exista aceasta interdictie. Totusi, aceste proiecte au fost/sunt evaluate obiectiv.

Poate ca procedura de aplicare pe FSE este simpla, insa, cu siguranta Ghidurile pe toate axele prioritare pe FSE sunt cele mai confuze, neclare si care lasa loc la cele mai multe interpretari. Cel mai simplu mod de a va demonstra acest lucru este volumul mare de mailuri, adrese si telefoane trimise de aplicanti catre autoritate si care nu primesc nici un raspuns. Va recomand sa incercati.

Inchei sirul intrebarilor cu o ultima: in asemenea conditii, cum se vor cheltui banii europeni si pentru ce???

Un exemplu concret (valoare fonduri europene) dar si fericit in acelasi caz, cred ca este cel al Transilvaniei, unde pana la momentul suspendarii domeniului major de interventie 3.1 – „Reabilitarea /modernizarea/ echiparea infrastructurii serviciilor de sanatate” (21 septembrie 2009), in Transilvania de Nord au fost depuse proiecte care solicita finantare nerambursabila in valoare totala de 42,3 milioane Euro. Suma reprezinta 202% fata de alocarea financiara regionala pe intreaga perioada 2007-2013, care, pentru Transilvania de Nord, este de numai 20,9 milioane Euro. In cazul de fata, faptul ca ar fi multe proiecte respinse nu ar fi unul negativ/de neasteptat.

... este una din principalele piedici in absorbtia fondurilor structurale europene: un munte de hartii si acte pentru cateva sute de mii de euro. pur si simplu nu ajungem nicaieri in felul asta!