Home » Editorial » Editorialisti » De ce Patriarhul nu e Papa

De ce Patriarhul nu e Papa

18 Apr 2008 Mirela Corlatan | 13 comentarii | 3280 vizualizari
Rating:
28 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Ce ar fi fost dacă PF Teoctist sau, mai recent, PF Daniel şi-ar fi cerut public iertare pentru modul în care s-a raportat Biserica Ortodoxă la regimul comunist?
 
La acest exerciţiu de imaginaţie, pentru care mă aştept să fiu acuzată - nu pentru prima oară - că aş fi neortodoxă, m-a îndemnat vizita din aceste zile în Statele Unite a Papei Benedict al XVI-lea.

Într-un gest pe jumătate impus de nenumăratele scandaluri în care a fost implicată de-a lungul vremii Biserica Romano-Catolică, pe jumătate curajos, Papa a declarat că resimte o profundă ruşine cînd se gîndeşte la preoţii pedofili, iar Biserica va încerca să vindece rănile provocate de aceştia.

Deşi a deschis un subiect delicat, este de aşteptat ca Vaticanul să aibă un cîştig de imagine considerabil din această luare de poziţie. În aceeaşi zi în care Papa cerea scuze pentru clericii pedofili, la Bucureşti o mînă de parlamentari, în acţiunea de măcelărire a noii ordonanţe CNSAS, i-au exceptat din nou pe preoţii colaboraţionişti cu regimul comunist de la deconspirare.

Ceea ce pare o favoare pe care majoritatea politicienilor vor s-o facă Bisericii Ortodoxe – cu speranţa de a-şi recuperea nota de plată pentru aceasta în campania electorală - este mai degrabă un deserviciu. Căci din nou se vorbeşte despre teama BOR de a-şi asuma trecutul, de faptul că preferă să-şi ascundă gunoiul sub preş şi despre protejarea, prin aceasta, a înalţilor ierarhi cu precădere. BOR nu a făcut mai nimic pentru a dezminţi aceste acuzaţii, cu excepţia unei comisii proprii de analiză a acestei perioade şi ale cărei rezultate se lasă îndelung aşteptate.

O soluţie mult mai simplă şi foarte la îndemînă ar fi fost însă aceea ca BOR să-şi pună cenuşă în cap, la fel ca şi Papa, şi să recunoască colaboraţionismul unui număr însemnat de preoţi în perioada comunistă, pasivitatea lor faţă de dărîmarea unor biserici. Dacă verdictul CNSAS în ce-l priveşte pe PF Daniel ar fi unul corect şi acesta nu ar avea el însuşi ceva de ascuns, nu ar fi, teoretic, tîrziu să o facă nici de acum încolo.

După modelul fostului căpitan de navă Băsescu care, deşi a recunoscut traiul privilegiat în perioada comunistă, a condamnat în cele din urmă acest regim, Patriarhul ar putea salva printr-un gest similar onoarea instituţiei pe care o conduce. Fireşte, în condiţiile în care în unele sate ortodocşii încă se opun cu scandal retrocedării Bisericilor Greco-Catolice, acest gest pare o utopie. Sau istorie contrafactuală inutilă. Un singur lucru ar trebui să aibă însă în vedere înalţii ierahi. Că, în eventualitatea unei astfel de schimbări de atitudine, ceea ce a spus sau va mai spune CNSAS de acum încolo sau ceea ce scrie în atît de controversatul Raport Tismăneanu nu ar mai avea nici o însemnătate. Păcatul ar fi iertat. S-ar reţine doar pocăinţa.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

13 comentarii

 
1
Scientician 18-Apr-2008 20:12
Mai degraba uneltire
Articolul asta pare mai degraba uneltire decat o analiza serioasa. Papa a facut un gest normal. Si-a "cerut scuze" pt. niste pedofili demonstrati, demascati si condamnati de autoritati, in timp ce in Romania turnatorii comunisti sunt o categorie abstracta care atunci cand se va materializa o va face prin preoti. In rest nu exista fosti turnatori comunisti in Romania. Parlamentul e curat, politicienii sunt curati, presa e curata, invatamantul, sanatatea sunt curate, etc.
Dar e mai usor (takes lower IQ) sa demasti popii netrebnici (mai ales cand esti platit) decat sa scrii de exemplu despre Lorenz (parintele teoriei haosului) care a trecut in nefiinta acum cateva zile.
2
Riddick 18-Apr-2008 21:15
Mai degraba asa suntem noi!
Scientician (18-Apr-2008 20:12)
Mai degraba uneltire
Articolul asta pare mai degraba uneltire decat o analiza serioasa. Papa a facut un
Comentariul unora pare mai degraba sa reflecte stilul pur romanesc de gandire:"hotul neprins negustor cinstit".Aratam cu degetul la altii,aruncam cu pietre in stanga si in dreapta,dar noi suntem ingeri.Popii nostrii n-au facut nimic rau-nu...EU am colaborat cu Securitatea,eu si tata! nu ei! Nemernicii dracului!Barbosi jegosi!Nici pedofili nu sunt printre ei,asai?Deci nici pentru asta n-ar trebui sa-si ceara scuze Patriarhul! Mai bine taceti si nu-i mai aparati atat,ca pe semne sunteti toti ca ei!
3
Scientician 18-Apr-2008 22:18
Da, asa sunteti voi!
Riddick (18-Apr-2008 21:15)
Mai degraba asa suntem noi!
Comentariul unora pare mai degraba sa reflecte stilul pur romanesc de gandire:"hotul neprins negustor
Anti-Cristii adica. Ce ti-au facut voua popii (probabil numai accidental v-au stropit cu apa sfintita) eu nu inteleg. Ca e clar ca la biserica n-ai fost, ca daca ai fost, n-ai fi avut limbajul asta diabolic.
4
Planeta_rosie 18-Apr-2008 23:03
Mai taceti dracului din gura...
De acord cu Scientician.Articolul nu este obiectiv.In primul rand ca in Biserica Ortodoxa nu exista cazuri atat de frecvente de pedofilie si de imoralitate sexuala ca la catolici.Scuzele papei nu rezolva problema,nici compensatiile colosale pe care le ofera victimelor nu spala imaginea catolicismului,imoralitatea clerului catolic,impreuna cu persecutiile Inchizitiei si viata scandaloasa a multor papi de-a lungul istoriei sunt niste erori grave care ii vor deteriora mereu reputatia,indiferent de cate scuze isi cere papa.
Revenind la Ortodoxie,autorul articolului ar trebui sa invete ca CNSAS-ul arunca aiurea-n tranvai cu acuzatii nefondate,daca gandim ca Dinescu atunci tot poporul a colaborat cu securitatea,nu?Ca toti romanii au ajutat intr-un fel sau altul securitatea.O foaie mototolita si mancata de molii nu indica faptul ca invinuitul s-a si tinut de promisiune,ca a onorat documentul pe care l-a semnat.Hai sa ii acuzam si pe pionieri de colaborare cu securitatea,hai s-o acuzam si pe bunica-mea care a fost membra de partid(nu avea de ales).Comunistii iti dadeau doua optinui-ori semnai documentul ori te impuscau sau te aruncau in parnaie.Unii au cedat psihic si au semnat foaia,de acord ca nu era un lucru demn din partea unui preot/calugar dar noi ortodocsii nu credem in infailibilitatea nimanui,oricine mai greseste,dar pt. ca persoanele cu pricina sunt calugari si preoti pt. lumea tampita de astazi este un lucru de neiertat!Tipic romanesc.
Autorul acestui articol probabil ca scrie despre ce-a visat azi-noapte sau ce-a auzit la coltul strazii,BOR sa-si ceara scuze pt. ce?Ca i s-a luat mai toata averea de comunisti si ca nici pana in ziua de azi nu i s-a retrocedat in totalitate?Ca desi fiind intr-o tara majoritar ortodoxa nu poate sa-si construiasca o catedrala?Ca mii de calugari si preoti au fost exterminati de comunisti prin inchisori?Hai spuneti-mi mie de ce sa-si ceara scuze Biserica?Mai bine si-ar cere scuze poporul roman Bisericii si nu invers.
5
mishoo 18-Apr-2008 23:10
Diferente:
In timp ce Papa o baga pe maneca pt ca multi catolici lasa biserica de-o parte, Patriarhul BOR poate sa stea linistit pt ca Romania este cea mai habotnica tara in ce priveste religia, din UE.In concluzie, Papa e nevoit sa faca astfel de gesturi sa atraga oile ratacite, in timp ce Patriarhului i se rupe pt ca oile vin singure la muls.
6
Scardanelli 19-Apr-2008 08:44
Dai in biserica, dai in fabrici si uzine
Biserica nu greseste niciodata... Ea e sfanta din oficiu.

Am si eu un articolas despre fenomen:

http://grupareadeparte.wordpress.com/o rtodoxismul/
7
Kamasarye 19-Apr-2008 14:14
pocainta
Pocainta tinde sa nu fie retinuta, doamna Corlatan, decat daca e repetata pana la satietate, precum a facut-o Mitropolitul Nicolae, ceea ce nu cred sa mai vedem curand. Chiar si papii si-au cerut iertare cate o singura data pentru unul si acelasi lucru.

Pe de alta parte, Biserica a condamnat in repetate randuri comunismul inca de la inceputul lui 1990 si si-a cerut iertare, asa putin, discret si greoi cum a facut-o, tot atunci. Iarasi, ma tem ca e o problema de documentare la dvs., altminteri nu ati fi spus ca Patriarhia nu a facut-o. A facut-o Patriarhul Teoctist dimpreuna cu tot Sinodul in ianuarie 1990.

Ceea ce noua, tuturor celor care n-am protestat din varii motive impotriva regimului comunist nu ne-a trecut prin cap sa facem: sa ne cerem iertare ca nu i-am sustinut pe cei care au deschis gura impotriva comunismului. Sa ne cerem iertare pentru ca am tacut, macar, pentru ca si noi am lasat Bisericile sa cada, si noi am lasat preotii in inchisori, si noi am lasat Securitatea sa ne terorizeze si sa ne compromita preotii, atatia cati n-au putut rezista. Ca sa nu mai zic de maruntele sau mai marile compromisuri ale vietii noastre de zi cu zi...
In sfarsit, sa ne cerem iertare acelorasi ca nu stim sa-i iertam pentru omenestile lor pacate, pe care noi le-am facut in deplina impunitate.

In sfarsit, in alta ordine de idei, mi-ar placea ca articolele pe care le scrieti sa nu fie simple exercitii de imaginatie, fie si pentru ca va autolimitati la improvizatia, pana la urma ieftina, pe aceleasi teme, la infinit, fara elemente noi, fara miza, lasand deoparte subiecte realmente interesante...
8
euxdobrin 19-Apr-2008 16:25
Oameni buni
Biciuiti-va sufletele...
9
Pintea Viteazul 19-Apr-2008 18:27
Tampenii
E o tampenie ca biserica ortodoxa sa-si ceara scuze pentru niste rataciti. Doar Dumnezeu poate sa ierte, deci de ce ar cere scuze unor simpli trecatori prin viata? Papa nu ar trebui sa resimta nici o rusine pentru nimeni, pentru ca pedeapsa si-o vor primi cei vinovati la Judecata de Apoi.
10
lucid 19-Apr-2008 22:28
Mirelo, nu esti neortodoxa...
....in sensul ca nu apartzii Bisericii Natzionale, ci ne-ortodoxa in sensul ca nu ai nici o legatura cu adevarul in ce mazgalesti in articol. Asa cum tzi s-a amintit de @Kamasarye, exista multe declaratzii ale ierarhilor si ale Sf Sinod inca din ianuarie 1990 in care se cere iertare pentru pacatele cu voie sau nevoie din anii comunismului ale unor clerici, chiar de rang inalt. Ce sa mai spun de marturisiri ca ale Mitropolitului Banatului. Eu chiar nu intzeleg de ce te plateste Vantu pentru asemenea subproductzii, fara cap si coada, doar ura viscerala. Vrei sa-i demasti pe turnatori? Treci, soro, la treaba, cere de la CNSAS dosarele "problema" (arta si literatura, secte, ziaristi, etc etc) si da-i pe goarna. Ca nu o sa o faci e clar, nu-tzi dau voie papusarii care te trag de sfori - nu ai zis nici pyss de Hoshie, de Dugulescu sau Tzon, nu zici nimic de Pippidi jr, ce sa zic de famiglia Dinescu. Ai curaj sa le aratzi adevarata fatza a celor mai multzi corifei ai sotzietatzii tzivile sorosiste? Ai curaj sa scrii despre famigliile Rautu-Oigenstein, Tisminetki, Florian, Cornea si in general despre "nepotzii gornistilor"? Ca e plina arhiva predata la CNSAS de "stories" despre de-alde astia. Ia sa te aud...
11
nicolae75 20-Apr-2008 00:10
moral
moral si corect asa ar fi fost, cum zice autoarea, insa e vorba de Romania. totusi!
12
neatu1985 20-Apr-2008 13:48
va-nchinati la pietre
Biserica nu a avut niciodata probleme , s-a dat de fiecare data de partea alora mai puternci si bineinteles ca pentru asta trebuia sa presteze niste servicii.Una dintre ele a fost turnatoria.Ce este asa greu de inteles?
13
Giuliano 20-Apr-2008 14:09
PENTRU SCARDANELLI
Scardanelli (19-Apr-2008 08:44)
Dai in biserica, dai in fabrici si uzine
Biserica nu greseste niciodata... Ea e sfanta din oficiu.

Am si eu un articolas despre fenomen:

http://grupareadeparte.wordpress.com/o rtodoxismul/
Mai bine te-ai apuca sa citesti cartile savantului Mihail Neamtu inainte sa te semnezi cu "o aluzie" la blogul lui Mihail Neamtu. Mai bine te-ai apuca sa mai citesti niste tratate de teologie ca sa aflii si tu ce e Biserica. Ca esti paralel cu subiectul.

Dar sa stii ca e greu sa-l citesti pe Neamtu. Scrie prea erudit si savant pentru tine.

Sa-ti fie rusine!

Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI