Home » International » Europa » De ce a spus Irlanda NU reformării UE

De ce a spus Irlanda NU reformării UE

30 Iun 2008 Cristian Roman | 5 comentarii | 3513 vizualizari
Rating:
9 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Cotidianul a vorbit cu reprezentanţi ai societăţii civile irlandeze despre motivele respingerii Tratatului de la Lisabona: sfidarea Bruxelles-ului, necunoaşterea Tratatului şi teama de a-şi pierde independenţa.
 
Opozantii Tratatului de la Lisabona au investit multi bani si multa energie intr-o campanie agresiva de convingere a electoratului irlandez
Opozantii Tratatului de la Lisabona au investit multi bani si multa energie intr-o campanie agresiva de convingere a electoratului irlandez
Pe 12 iunie, irlandezii au decis să se opună procesului de simplificare a funcţionării UE hotărât de către capii Europei, votând NU la referendumul popular asupra ratificării Tratatului de la Lisabona. De atunci şi până acum, atât presa irlandeză, cât şi guvernul lui Brian Cowen au încercat să găsească răspunsuri care să explice acest eşec pentru UE. Cu trei săptămâni înainte de referendum, aproximativ 40% dintre respondenţii sondajelor de opinie din Irlanda se pronunţau în favoarea ratificării Tratatului. La scurt timp însă, o declaraţie a preşedintelui Comisiei Europene, portughezul José Manuel Durao Barroso, a inflamat spiritele, atât în presa de la Dublin, cât şi în rândul societăţii civile.

„Irlanda ar face bine să voteze DA, dacă nu, va trebui să plătească un preţ, alături de toţi ceilalţi europeni“, a fost scurta, dar decisiva declaraţie a lui Barroso. Editorialiştii irlandezi au luat foc, susţinând că Barroso îi sfidează pe irlandezi şi îi constrânge să voteze DA, iar publicul a bombardat secţiunile de comentarii ale cotidienelor online, exprimându-şi şocul în faţa ameninţării voalate făcute de Barroso.

De aici încolo, motivele invocate de tabăra politică ce a susţinut votul NU de la început au început să câştige teren. Partidul naţionalist Sinn Fein (cel care a jucat un rol activ în ultimii 30 de ani şi în Irlanda de Nord), Partidul Socialist, organizaţia Libertas (fondată de un puternic om de afaceri din vestul ţării) s-au pronunţat împotriva Tratatului de la Lisabona. Pretextele pentru respingerea Tratatului nu au avut neapărat acoperire în textul Tratatului în sine: tabăra care susţinea NU-ul a inundat publicul cu mesaje conform cărora prin Tratatul de la Lisabona Bruxelles-ul ar urma să impună Dublinului legiferarea avortului (într-o ţară profund catolică, aşa cum e Irlanda), renunţarea la neutralitatea militară sau taxe mai mari, subiecte ce nu apăreau de fapt în Tratat. Irlanda este una dintre puţinele ţări membre ale Uniunii Europene unde avortul este interzis şi pedepsit prin lege (este permis doar în cazul în care sănătatea mamei este pusă în pericol de evoluţia fătului).

De altfel, în legislaţia irlandeză este prevăzut strict „dreptul la viaţă al nenăscutului“. Dar nu numai le-gislativul s-a pronunţat împotriva întreruperii de sarcină: Biserica Catolică, foarte puternică în această ţară, a fost, bineînţeles, cel mai aprig susţinător al continuării sarcinii, în orice condiţii.

La argumentaţia oferită de tabăra NU, fie ea justificată sau nu, s-au adăugat slaba cunoaştere a documentului în sine, considerat stufos şi mult prea tehnic, şi însăşi declaraţia prim-ministrului Brian Cowen (suporter al Tratatului), care a recunoscut că n-a citit documentul. Situaţia economică în scădere din prezent a Irlandei (scăderea economiei, scăderea preţurilor la case, creşterea preţurilor la alimente şi la combustibili) a avut şi ea un efect negativ asupra votanţilor irlandezi.

Discuţiile politice la nivel înalt dintre Irlanda şi UE pe tema eşecului referendumului au început chiar din 13 iunie, când s-a aflat rezultatul. Se caută soluţii, printre care o posibilă repetare a supunerii documentului votului publicului irlandez. N-ar fi prima oară, Irlanda votând de două ori Tratatul de la Nisa (în 2001, oamenii au ales NU, în 2002 însă, la „Nisa 2“, au votat DA).

Cotidianul a luat legătura cu doi repezentanţi activi ai societăţii irlandeze, care au explicat motivele pentru care au respins Tratatul european: Deborah Hadley, proprietara unei mici afaceri alimentare de fa-milie în Cork (sudul Irlandei), şi Cian O’Flaherty, proprietarul website-ului politic irishelection.com, cel mai influent şi activ pe această nişă.

Deborah Hadley: „Nu vreau ca ţările mari să decidă pentru ţările mici din UE“

Deborah Hadley (foto) este o tânără femeie de afaceri din Cork, sudul Irlandei, în vârstă de 35 de ani. E căsătorită şi are doi copii, iar marea ei pasiune este gătitul, domeniu în care s-a lansat de curând în afaceri. Deborah este însă şi o persoană foarte interesată de viaţa social-politică a Irlandei.

Deborah, cum ai votat şi de ce?
Am votat NU, fiindcă documentul e prea stufos şi efectiv nu am reuşit să-l citesc. Nu poţi spune DA când de votul tău depinde soarta unei Europe întregi. Apoi, punctual, am votat NU fiindcă nu vreau ca legile legate de taxele pe care trebuie să le plătim să fie dictate de la Bruxelles; am votat NU fiindcă acest document ne va lua o parte din cultura noastră irlandeză; în fine, am votat NU fiindcă nu mi se pare firesc, într-o Europă unită, ca unele ţări mai mici, cum e Irlanda, să aibă putere scăzută, în detrimentul Franţei sau al Germaniei. Dacă un astfel de document ar fi votat, să zicem, şi de ONU, ce facem atunci, dăm putere în lume ţărilor mari să decidă în locul celor mici?

De ce crezi că irlandezii au ales să respingă Tratatul?
Întreaga campanie a decurs prost. În primul rând, nu-i poţi spune unui irlandez, direct, să voteze DA sau NU. Trebuie să-i explici. Se pare deci că cei cu campania NU au explicat mai bine. Apoi, faptul că mulţi oficiali ai guvernului au recunoscut că nu au citit Tratatul, în frunte cu Taoiseach Brian Cowen (n.r.- Taoiseach = prim-mi-nistru), cred că a fost decisiv pentru foarte mulţi oameni obişnuiţi.

Susţinătorii campaniei DA au dat vina pe tabăra NU, acuzându-i pe aceştia că au jucat murdar fiindcă au ieşit în faţă cu sentinţe neadevărate de genul „Irlanda îşi va pierde neutralitatea militară din cauza Tratatului“. Au dreptate?
Sigur, toate declaraţiile din partea celor care au cerut respingerea Tratatului au jucat un rol important, dar cred sincer că documentul în sine, prea stufos şi neinteligibil, e cauza eşecului guvernanţilor şi al celor de la Bruxelles de a impune votul de aprobare a documentului.

Cine crezi că a fost figura cea mai importantă a campaniei NU?
Eu nu sunt deloc susţinătoare a partidului Sinn Fein, dar cred că omul lor, Mary Lou McDonald, a jucat cel mai important rol în res-pingerea Tratatului de către irlandezi.

Invocarea posibilităţii legalizării avortului, la cererea Bruxelles-ului, a avut o influenţă notabilă în votul irlandezilor?
Personal sunt împotriva avortului, însă în acelaşi timp cred că ar trebui să fie permis pentru orice femeie care doreşte acest lucru. E dorinţa ei şi nimic mai mult, nici nu e nevoie să se legalizeze printr-o lege specială. Cred că, în ultimul timp, tendinţa în societatea irlandeză e proavort. E ca şi cu prostituţia: dacă e legală şi controlată de autorităţi, poate fi mai sigură pentru toţi cei implicaţi în acest proces.

Cian O’Flaherty: „Ne-am putea pierde neutralitatea militară“

Cian O’Flaherty (foto) încă nu a împlinit 30 de ani, dar este foarte pasionat de politică. Prin urmare, site-ul său dedicat procesului de alegeri din Irlanda a devenit în scurt timp unul foarte influent în sfera politică. Dacă, în urmă cu trei luni, Cian ar fi votat DA, până la urmă, în cabina de vot, a ales NU: „E adevărat, am ales să resping Tratatul în special din cauza necla-rităţilor legate de actuala neutralitate militară a Irlandei. Noul Tratat stipulează anumite prevederi care ne-ar putea face să credem că ne vom pierde acest avantaj“. Tânărul atipic, pasionat mai mult de politică decât de computere, crede că susţinătorii campaniei DA au eşuat lamentabil în a oferi motive clare. „Ca să nu mai spun că guvernanţii erau practic foarte convinşi de votul pozitiv, îl considerau ca şi obţinut, şi nu se sfiau să se arate siguri de acest lucru. Uite că s-au înşelat“, completează Cian.

Este foarte adevărat că susţinătorii respingerii Tratatului, în frunte cu bătăioasa Mary Lou McDonald, au ieşit în faţă cu mai multe idei fără o acoperire prea puternică în paginile documentului, cum ar fi „Avortul, interzis în prezent în Irlanda, va fi legalizat din cauza legilor de la Bruxelles, care vor fi mai puternice decât legile irlandeze“.

Cian crede însă că „ideile murdare, false“ din campanie n-au influenţat atât de mult rezultatul. „Un sondaj de opinie realizat la scurt timp după referendum a arătat cât de puţin au contat aceste idei. Cred că mai mult decât acestea a contat situaţia economică în care ne aflăm, iată că suntem în scădere după atâţia ani în care am uimit Europa“, încheie el. Despre viitorul Tratatului în Irlanda, Cian crede că „ne îndreptăm spre acelaşi lucru, încep să fiu mai mult decât convins. UE face presiuni asupra guvernului nostru pentru a găsi soluţia ieşirii din criză. Ce soluţie va găsi guvernul, adică prim-ministrul Brian Cowen, care a declarat cu o sinceritate dezarmantă că n-a citit documentul? Repetarea votului, după ce anumite articole din Tratat vor fi renegociate“.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

5 comentarii

 
1
Tomashek 30-Iun-2008 22:00
Ipocriti
Argumente cum ca "e stufos tratatul", si ca"ne-am pierde neutralitatea militara" sunt hilare. De parca ar fi citit cineva la PUB tratatul si i s-ar fi parut stufos!

Irlanda a fost acceptata, a prosperat si acum ii este teama ca poate sa piarda din bunastarea castigata DATORITA Uniunii Europene. Ar trebui sa li se bata obrazul, caci au si datorii ca membri ai UE, nu doar drepturi.

E bine ca tin sa-si apere specificitatea, dar cand au intrat in UE la ce se asteptau?
2
Kor 01-Iul-2008 07:19
sofisme irlandeze
Irlandezii mi-erau foarte simpatici pana deunazi. Au avut o istorie zbuciumata, marcata de perioade de saracie extrema si de emigrtie masiva. Au stat mereu in umbra amenintatoare a Angliei. Sunt un popor totusi vesel, razbatator, iubitor de muzica...

Si totusi. Neincetatele conflicte cu englezii i-au facut ultra-nationalisti, suspiciosi, egoisti. Argumentele celor care au votat NU sunt subtiri, daca nu chiar hilare.

Pun pariu ca nu si-au citit nici propria constitutie cand au votat-o, asadar de ce ar fi citit-o pe cea europeana? Recesiunea imobiliara si cresterea pretului energiei nu tin de politica UE. Prima se datoreaza speculatiilor imobiliare, a doua mai degraba politicilor economice a Statelor Unite, Chinei si Indiei, cei mai mari consumatori de energie.

Nicaieri in tratat nu se voebeste de politica de avorturi sau de politici militare explicite. Curios e ca toti cei care au votat NU se contrazic vois, explicand ca pe de o parte Tratatul ingradeste independenta Irlandei, pe de alta parte ca n-au citit tratatul. Asadar de unde sunt ei asa siguri?

Bogatul nu-l crede pe sarac, dar saracul prosapat imbogatit e si mai al dracului, pentru ca nu e dispus de nici un fel sa-i ajute in continuare, la randul sau, pe alti saraci.

Irlandezii nu sunt astazi decat niste parveniti nerecunoscatori care au uitat de unde au plecat si s-au inchis in cercul proecuparilor lor marunte si meschine.
3
Florin C 01-Iul-2008 07:22
Trebuie găsită o metodă
de depăşire a genului ăsta de situaţii. Regula aia a "dublei majorităţi" ar trebui să se aplice şi aici. Dacă 50% din ţările membre, reprezentînd 60% din populaţia UE ratifică tratatul, atunci tratatul ar trebui adoptat.

Irlanda şi alte ţări cărora nu le convine n-au decît să organizeze apoi referendum dacă mai rămîn în UE, să-i văd atunci cum votează.

Chestia asta cu "toate statele trebuie să adopte tratatul, ca el să intre în vigoare" mi se pare o prostie.
4
bucata 01-Iul-2008 09:14
e dreptul fiecaruia....
.... sa aleaga intre DA si NU. Irlandezii au spus NU. Foarte bine daca asta e optiunea lor. Acum se pune intrebarea daca UE forteaza guvernul irlandez sa ia masuri. pentru ca daca il forteaza, atunci de ce mai dau la ratificat tratatul? Daca trebuie ca toti sa voteze Da, atunci de ce mai supun la vot? Irlandezii n-au facut decit sa arate ca unii pot avea alta opinie (indiferent de motive). Iar opiniile oamenilor trebuie respectate, indiferent ca ne plac sau nu.
5
miles 01-Iul-2008 13:25
pt. 5
imbecil esti tu si, pe deasupra, unul care incurajeaza relativismul absolut si manipularea politica.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EUROPA
 
CELE MAI