Home » Politic » Parlament » Curtea de Apel, anticamera Parlamentului unicameral

Curtea de Apel, anticamera Parlamentului unicameral

11 Noi 2009 Cristian Anghelache | 4 comentarii | 1573 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Acţiunile de contestare în justiţie a referendumului se înmulţesc. După ce liberalul Mihai Gheorghiu a sesizat, recent, Curtea de Apel Bucureşti în vederea suspen­dării referendumului privind parlamentul unicameral şi reducerea numărului de parlamentari, două ONG-uri au ales ieri aceeaşi cale.
 
Agentia de Monitorizare a Presei (AMP) şi Asociaţia Pro Democraţia (APD) au depus, la Curtea de Apel Bu­cu­reşti, o cerere care vizează suspen­da­rea referendumului pentru parlament unicameral şi reducerea nu­mă­ru­lui de parlamentari, al cărei termen a fost stabilit pentru 19 noiembrie. „Este vorba despre o plân­gere admi­nis­trativă prealabilă, pe care am de­pus-o în această dimineaţă la Palatul Co­troceni şi care este susţi­nu­tă de cele două organizaţii. O plângere care pu­ne în eviden­ţă o serie de iregularităţi cu privire la re­ferendum.

Tot în aceas­tă dimineaţă (miercuri - n.r.) a fost de­pusă, la Curtea de Apel Bucureşti, la Secţia 8 - Con­tencios Ad­ministrativ, o cerere de sus­pendare a referendumului. Aceas­tă cerere de sus­pendare este făcută pâ­nă când procedura administrativă de ca­re vă vorbim, o procedură de contencios ad­mi­nistrativ, va avea o solu­ţie într-o di­rec­ţie sau alta“, a declarat preşedintele APD, Cristian Pîrvulescu. Potrivit aces­tuia, CAB poate emite o ordonanţă prezidenţială de suspendare a referendumului. Strasbourg, următoarea destinaţie „Vrem să mergem la Strasbourg, pentru că noi credem că este foarte important ca asemenea precedent să nu mai func­ţioneze nici în România şi nici în alte state europene“, a continuat Pîr­vu­lescu, arătând că un astfel de de­mers va duce la lămurirea „multor si­tua­ţii“. „Ştim că există o serie de re­co­man­dări ale Adunării Parla­men­ta­re ale Consiliului Europei şi ale Co­mi­siei de la Veneţia cu privire la organizarea alegerilor“, a mai spus Pîr­vu­lescu. Curtea de Apel Bucureşti a stabilit pentru 19 noiembrie primul termen pentru discutarea cererii de suspen­da­re a decretului emis de preşedintele Tra­ian Băsescu pentru organizarea re­fe­rendumului pentru Parlament, de­pu­să de Asociaţia Pro Democraţia şi Agenţia de Monitorizare a Presei.

Tot ieri, Asociaţia Pro Democraţia şi Agenţia de Monitorizare a Presei au de­pus, la CAB, o acţiune de suspen­da­re a executării acestui decret, moti­vând că este „o deturnare de putere din partea preşedintelui, care ar avea un avantaj electoral faţă de ceilalţi can­didaţi la preşedinţie, care nu pot emi­te astfel de acte“, potrivit avocatului Pro Democraţia, Corneliu Liviu Popescu. Traian Băsescu a anun­ţat în 22 oc­tom­brie că a semnat de­cretul necesar or­ganizării referendumului pentru par­lament unicame­ral şi reducerea nu­mărului de parlamentari la maxim 300 de membri oda­tă cu primul tur al alegerilor prezidenţiale.

Campania de informare, între bine şi rău


Cotidianul şi-a asumat responsabilitatea, la scurt timp de la începerea campaniei electorale, în locul autorităţilor statului român, de a informa populaţia cu privire la avantajele şi dezavantajele celor două tipuri de parlament puse în discuţie cu ocazia referendumului: bicameral şi unicameral. Deşi organizarea referendumului paralel cu alegerile prezidenţiale este tot mai contestată, Cotidianul consideră că nevoia de informare în această privinţă trebuie îndeplinită.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

4 comentarii

 
1
Lulutza_Antica 11-Noi-2009 23:47
Foarte bine!
O sa putem spune din nou ca exista societate civila. Dupa ce Marele Carmaci ii cam militarizase... Mai bine mai tirziu decit niciodata!
2
Periscop 12-Noi-2009 04:39
Ha!Ha!
Dans propagandistic pentru a forta lumea sa nu votese sau sa nu se prezinte la vot. De cand se baga Curtea de apel in probleme constitutionale? Unde scrie in vreo lege cum ca nu e voie sa se faca referendum odata cu alte alegeri. Astia invoca o chestie morala (parca s-ar putea vorbi de morala in politica si ZIARISTICA romaneasca)
3
pro 12-Noi-2009 09:36
un mare fas
CAB nu este instanta capabila sa ia o decizie legata de organizarea sau nu a referendumului. ICCJ sau CC sunt instantele supreme in acest caz. Aceste ONG-uri fie sunt inregimentate politic fie s-au trezit prea tarziu. Chiar daca vor obtine o solutie favorabila de la CAB este suficient un recurs la instanta superioara si referendumul se va desfasura conform planului inital
4
Justitiar! 12-Noi-2009 16:28
Asta e buna..
ONG=Organizatie NeGuvernamentala..si totusi..pe voi..cine va finanteaza ? Este ca la Gradinita..se oftica deoarece finantatorii lor nu au si ei asa o jucarie..In definitiv, este dreptul Presedintelui care si l-a castigat in momentul in care a castigat mandatul sa semneze decrete..Intr-adevar, putem vorbi de moralitatea actului..dar daca ne gandim doar la orgiile culinare cu mici si bere ale almanahelor..cred..stimabililor..ca moralitatea a disparut de prea mult timp in multe zone..
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
PARLAMENT