Home » Societate » Justitie » Cum a reuşit Năstase să fenteze iar Justiţia

Cum a reuşit Năstase să fenteze iar Justiţia

04 Feb 2009 Lucian Gheorghiu | 3 comentarii | 1710 vizualizari
Rating:
6 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Poziţii total divergente între PDL şi PSD, ţipete, microfoane tăiate, acesta este filmul şedinţei din Comisia juridică unde s-au discutat dosarele lui Adrian Năstase.
 
Adrian Nastase
Deputaţii jurişti trimit plenului Camerei un raport prin care se va recomanda neînceperea urmăririi penale pentru Adrian Năstase în dosarele “Mătuşa Tamara” şi “Zambaccian 2”. Pentru începerea urmăririi penale au votat 9 deputaţi PDL, iar împotrivă, 8 din PSD, unul din PC şi un reprezentant al minorităţilor naţionale. Deputaţii PNL şi UDMR din Comisia juridică nu au fost în sală la momentul votului. Conform prevederilor regulamentare, în plen nu este obligatoriu să se ţină cont de recomandarea din raportul Comisiei juridice. Dacă jumătate plus unu din deputaţii prezenţi votează pentru începerea urmăririi penale, atunci DNA poate începe procedurile penale în ceea ce-l priveşte pe Adrian Năstase. Nu se ştie însă când va ajunge raportul Comisiei juridice în plen, deoarece PSD va reclama la Biroul Permanent al Camerei încălcarea procedurilor de către preşedintele comisiei, PDL-istul Daniel Buda.

Pe parcursul a două ore, în comisie s-au înfruntat două poziţii diametral opuse. Deputaţii PSD au cerut în permanenţă să nu se voteze un raport care să fie remis plenului şi solicitau să se reia corespondenţa cu procurorul general pentru clarificarea situaţiei din dosare. De cealaltă parte, deputaţii PDL insistau pentru votarea rapidă a unui raport prin care să se ceară începerea urmăririi penale pentru Adrian Năstase. În această dispută, deputaţii PNL, UDMR şi de la minorităţi nu au luat cuvântul, preferând rolul de spectatori.

Cei din PSD susţineau că probele din dosarele lui Adrian Năstase sunt declarate nule în urma sentinţelor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. “Nu putem să se pronunţăm asupra unor probe declarate nule de judecătorii ÎCCJ, care au returnat dosarele şi au solicitat refacerea în totalitate a probatoriului. Solicităm ca procurorul general să ne remită probe care să nu fie lovite de nulitate absolută”, a susţinut vicepreşedintele comisiei, deputatul PSD Florin Iordache. Pe acelaşi calapod au fost şi alte intervenţii din zona PSD. Tot deputaţii PSD mai susţineau - sub acoperirea regulamentului Camerei - că raportul nu poate fi elaborat de Comisia juridică decât după ce o comisie specială de raportori întocmeşte un raport primar în urma studierii în amănunt a dosarelor, aşa cum s-a procedat anul trecut într-un alt dosar al lui Adrian Năstase şi în cel al lui Miron Mitrea. Deputaţii PDL, în schimb, susţineau că probele din dosar sunt valabile şi că în unele situaţii nu este vorba de probe, ci de indicii, şi că există premisele legale pentru întocmirea raportului.

Tensiunea şedinţei a crescut după ce deputatul PDL Mihai Boldea a afirmat că “este important ce semnal politic dăm populaţiei şi Comisiei Europene, care peste două săptămâni va avea în faţă raportul de monitorizare”. După această intervenţie, reprezentanţii UDMR şi PNL au părăsit sala, declarând că judecarea în comisie nu trebuie făcută pe linie politică, ci juridică.

Chiar dacă preşedintele Comisiei juridice a făcut, înainte de vot, un apel la “unitate în coaliţie”, deputaţii PSD au votat în bloc împotriva începerii urmăririi penale. După acest vot, PSD a solicitat să se voteze şi propunerea lor privind “reluarea corespondenţei cu procurorul general”, însă Daniel Buda a refuzat să supună această propunere la vot. “Biroul Permanent al Camerei ne-a sesizat doar cu întocmirea raportului şi nu pot să mai supun şi altceva la vot”, a precizat Buda. De aici a început un scandal monstru, s-a ajuns şi la ţipete, iar în trei rânduri Daniel Buda i-a tăiat microfonul vicepreşedintelui comisiei, Florin Iordache. Cei din PSD au anunţat imediat că vor sesiza Biroului Permanent al Camerei “abuzul şi încălcarea regulamentului de către Daniel Buda”. Disputa dintre cele două tabere a făcut imposibilă continuarea şedinţei, celelalte subiecte de pe ordinea de zi fiind amânate.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

3 comentarii

 
1
Nelu Lung 04-Feb-2009 16:50
Nelu Lung.
Ar fi interesant daca ar fi publicat mesajul primit cu ceva timp inainte de cei noua juristi din comisie...care suna cam asa "...azi POATE eu, maine tu SIGUR..." Dar bineinteles, nimeni nu stie nimic...Chiar ce ar fi de stiut ? Toti si acuzatii si acuzatorii stiu regula jocului...TACEREEE. Vrea cineva sa spuna ca n-ar fi destule dovezi din '89, in care babuta ilici, n-are pete pe manute ? Si ? Legea junglei e mai tare ca orice dovada: TACEREEE...Stiti proverbul: " cine vrea sa faca un lucru cauta mijloace, cine nu cauta scuze " TACEREEE ca-i mai comod, atit pentru unii, cit si pentru ceilalti. Pentru cei importanti, adica, se stie care...
2
confruntari 04-Feb-2009 20:05
Un nesimtit ordinar
Acest Nastase.
3
p.p. 09-Feb-2009 13:49
cu nesimtirea inainte
Acest om trebuia judecat demult. Nu este normal ca sa nu poti fi judecat din motive politice. Psd il apara, nu l-a dat afara din partid tocmai din acest motiv, sa nu poata fi judecat. Tind sa cred ca PSD este un partid al celor ca el (de nesimtiti), care si-au creat legi si regulamente sa se poata apara. Au puteri si intr-o tara civilizata tocmai astfel de oameni ar trebui sa poata fi judecati cel mai usor. Daca sunt nevinovati nu pot fi condamnati nu? dar daca sunt vinovati de ce trebuia sa nu se poata atinge nimeni de ei? Imunitatea sa parlamentara este o inventie pt astfel de cazuri. S-au pus la adapost si acum se joaca cu voturile. Se stie ca totul aste o manevra politica, se stie si ca totul se face cu multa nesimtire din partea celor ca el si totusi nu le e rusine doloc. Ne sfideaza cu discursuri elevate si sentimentale de elv patetic, spuse cu o voce care se vede clar doreste sa impresioneze. Nu puteti impresiona decat o mana de nesimtiti domnule Nastase. Ma gandesc chiar sa nu mai folosesc acest apelativ pentru ca nu sunteti un domn, sunteti un nemernic ordinar care nu vrea sa se opreasca si lupta pentru sustinerea nesimtirii pana in ultimul moment. Eu sper insa sa se trezeasca acest popor si sa sanctioneze acest partid care va sustine inca si imlicit pe dumneavoastra. DACA SUNTETI NEVINOVAT OFERITI-VA SA FITI CERCETAT SI JUDECAT, CERETI SA NU SE MAI VOTEZE ACEST LUCRU CHIAR DUMNEAVOASTRA CA SA VEDEM CA INTRADEVAR AVETI INTENTII BUNE, NU NE MAI SFIDATI CU DISCURSURI AROGANTE SI PATETICE.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
JUSTITIE