Home » Arte & Popcult » Film » Corneliu Porumboiu: „Cred într-o Românie în care fiecare individ decide ce e bine şi ce e rău”

Corneliu Porumboiu: „Cred într-o Românie în care fiecare individ decide ce e bine şi ce e rău”

23 Sep 2009 Ovidiu Simonca | 13 comentarii | 2092 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Filmul „Poliţist, adjectiv” a fost considerat unul dintre vârfurile noului cinema. „Poliţist, adjectiv” a obţinut două premii la Cannes (Premiul Juriului şi Premiul FIPRESCI la Secţiunea „Un certain regard”) şi Marele Premiu la TIFF. În film, un poliţist dintr-un oraş de provincie urmăreşte un grup de liceeni care consumă droguri. Şeful Poliţiei judeţene îl obligă să facă un flagrant şi să-i aresteze. Tânărul poliţist este, de la început, împotrivă, afirmând că această condamnare pentru consum le-ar distruge tinereţea şi i-ar marca pentru toată viaţa. Filmul lui Porumboiu a anticipat, la nivel artistic, toată dezbaterea care se poartă în aceste zile despre incriminarea sau dezincriminarea consumului de droguri. Într-un interviu acordat pentru Cotidianul, Corneliu Porumboiu aminteşte ce a stat la baza filmului şi de ce societatea românească trebuie să dezbată această chestiune.
 
Corneliu Porumboiu a pornit de la consumul de droguri si a facut un film de arta
Corneliu Porumboiu a pornit de la consumul de droguri si a facut un film de arta
În pregătirea filmului aţi avut elemente reale despre consumul de droguri?
 
Am citit despre un caz în care un frate şi-a trădat fratele. Într-un oraş mic de provincie a fost prins fratele consumând droguri. Erau doi fraţi, unul îi aducea celuilalt haşiş de la Bucureşti. Cel care a primit drogul şi-a trădat fratele. L-a pârât la poliţie. Acel caz mi-a atras atenţia, m-a emoţionat, m-a contrariat. Mi s-a părut că o lege, care funcţionează în ziua de azi, despre condamnarea consumului de droguri, putea să nască o relaţie de Abel şi Cain. Pe mine, faptul real m-a atras pentru ce putea declanşa. Această situaţie reală a născut filmul. M-a frământat existenţa acestei legi, a consumului de droguri, care poate naşte o trădare între fraţi.
 
Aţi citit legea?
 
Da, am citit-o. Mi-am făcut o documentare, am şi vorbit cu poliţişti. Ce mi-a atras atenţia în lege au fost toate cuvintele prin care era urmărit un consumator de droguri.
 
Acele enumerări, înşiruirea tuturor infracţiunilor, cred că erau două rânduri de cuvinte, m-au revoltat. În aprilie, când eu lucram la montajul filmului, ştiu că a fost o dezbatere despre consumul de droguri. Văd că acum revine chestiunea. Pentru o societate ca a noastră, aceste lucruri, aceste legi trebuie discutate. Şi prostituţia este o discuţie mult mai veche, s-a susţinut că prin legalizarea prostituţiei s-ar evita traficul de persoane, răspândirea unor boli foarte periculoase. Există şi atitudinea Bisericii, care condamnă prostituţia. Sunt lucruri care trebuie discutate, înţelese, eventual modificate. Noi avem un soi de jenă, nu vrem să discutăm anumite lucruri, le evităm, care pot să nască drame individuale, cum este şi în filmul meu. La noi, drogurile au rămas un subiect tabu şi nici n-au fost decelate între ele. La noi se vorbeşte la modul general despre droguri şi drogaţi. Indiferent ce droguri consumi, eşti condamnat. Cred că mulţi tineri au pătimit pentru genul de cazuri despre care vorbesc în film. Practic, dacă l-ai prins, îi distrugi viaţa. Îşi pierde libertatea şi sunt anii cei mai importanţi. Poţi să-l arestezi pe cel care vinde; cel care consumă poate a făcut-o din teribilism, din imitaţie, de ce să-l distrugi? Explică-i riscurile şi la ce se expune.
 
De fapt, personajul dvs., acel amărât de poliţist, este un susţinător al dezincriminării consumului de droguri. În timp ce şeful lui, conform legii, vrea arestarea acelor puşti de liceu, vrea incriminarea consumului.
 
Eu cred că noi, ca indivizi, nu ne-am definit raportul cu statul. Eu, ca artist, dacă vreţi, am o viziune extrem de liberală. Eu cred că individul, în raport cu statul, are prioritate. Cred într-o Românie în care fiecare individ decide ce e bine şi ce e rău. Da, să avem o lege care condamnă lucruri grave, cum ar fi consumul de mare risc sau traficul de droguri. Dar consumul de droguri uşoare trebuie decis de fiecare. Sunt legi absurde în România, cu oameni care au furat o găină şi au făcut patru ani de puşcărie. La noi încă nu s-a reglementat relaţia dintre individ şi stat. Foarte mulţi indivizi din România se simt într-un stat care pune presiune.
 
Această presiune este relevată şi de filmul dvs. Omul legii, acel poliţist, îşi pune o problemă: de ce trebuie să respect o lege care poate distruge viaţa unor adolescenţi pentru consumul unor droguri?
 
Şi personajul meu, poliţistul, simte presiunea sistemului. El e un poliţist care nu-şi mai găseşte sensul, el nu mai credea în lumea pe care o slujea. Nu poate să facă revoluţie în sistem, aşa că ajunge să accepte sistemul.
 
Poliţistul din film aminteşte că a fost în luna de miere în Cehia, unde se consumau droguri uşoare pe stradă.
 
Exact. Poliţistul îi spune procurorului că, în câţiva ani, se va ajunge şi la noi să se schimbe legea. “Fac cazul ăsta pentru nimic”, zice eroul meu, care era pus să urmărească un grup de tineri care consumau droguri. Sincer, cred că se va schimba legea care condamnă consumul de droguri. Trebuie să ne uităm şi la celelalte ţări din Europa. Mie mi se pare o lege care trebuie refăcută. Dacă un raport prezidenţial, bazat pe studii sociologice, propune dezincriminarea consumului, înseamnă că s-a ajuns la un punct în care e nevoie să se discute altfel situaţia. Pentru mine, ca artist, care am pornit de la un caz individual, e flatant că se discută despre această problemă. Atât timp cât există o problemă, trebuie discutată public.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

13 comentarii

 
1
lia 23-Sep-2009 20:58
am vazut filmul
Cel mai inteligent facut in ultimul timp, numai ca lumea e redusa, nu il intelege.Eram singura in sala.Foarte bune scenele din final.
Are dreptate, aici esti vazut ca infractor si daca iei sau prescrii diazepam, fiola de diazepam se administreaza in urgenta cu tabel si semnatura.
2
grommel 24-Sep-2009 01:38
o parere rationala
D-l Porumboiu dovedeste astfel ca e un om rational intr-un ocean de ignoranta.
Desi aveam in plan sa merg la film, acest interviu m-a determinat sa grabesc vizionarea.

thumbs up!
3
Periscop 24-Sep-2009 02:13
Mare minune la Cotidianul
Cum dracu de a trecut interviul asta? Dar voi nu va astamparati. Desi e vorba de dezincriminarea consumului, in titlu tot cu legalizarea o tineti.Va e frica de faptul ca anumiti cititori se vor prinde de manipularea crasa pe care o practicati voi si Realitatea ? Mizati pe faptul ca multi nu vor citi interviul ci doar titlul?
4
equinoxe 4 24-Sep-2009 11:56
Corneliu...
Intr-o buna zi un om care stie ce este bine pentru el si rau pentru tine iti va cere fluturind un cutit prin fata ochilor tai niste bani pentru o doza ..ca doar e legal nu?Ti-a povesti cineva vreodata cum este sa ceri in sevraj fiind ceva?Acea zi poate fi ultima din viata ta plina de succese.Fa un film despre viata drogatilor.
5
MTV61 24-Sep-2009 12:46
Porumboiule,
deja fiecare decide ce e bine si ce e rau.Cocalarii-sa-ti dea in cap pe strada.Manelistii-sa-ti sparga urechile cu manele peste tot.Politicienii-sa ne minta si sa ne fure.Functionarii,profesorii,medicii-sa ceara spaga.SAMD...Asadar-ai deja Romania la care visezi,fericitule...
6
andrei.ap 24-Sep-2009 15:24
@equinoxe: Defapt, aceste lucruri se intampla deja, insa este vorba de heroina, in nici un caz despre canabis (care daca nu stiai, aflii acuma, nu creaza dependenta). Nu cred ca se vorbeste inca de legalizarea heroinei, desi nu ar fi o idee rea...macar atunci nu ai mai baga in inchisoare tineri care sunt doar victimele unui drog, si le-ai oferi dezintoxicare...o solutie adevarata. Mai informeaza-te despre alte tari care au legalizat consumul de droguri (gen Portugalia) si ai sa vezi ca (,) consumul de droguri a scazut acolo de cand au legalizat.

@MTV61: Probabil ca ar fi trebuit sa adauge: Fiecare individ are libertatea de a face ce doreste, atata timp cat nu "supara" libertatile altora.
7
MeSe.ro 24-Sep-2009 16:11
aberant
Este imposibil ca intr-o tara civilizata"fiecare individ sa decida ce este bine si ce este rau"!! Asa ceva s-ar numi debandada, haos, desfiintarea societatii umane.
In oricare TARA CIVILIZATA exista legi, principii si consensuri asupra caroa s-a ajuns prin evolutie istorica, civilizatie si drept constitutional.
Daca fiecare individ ajunge SA DECIDA ce este bine si ce este rau ne intoarcem in Comuna Primitiva!!
Domnul Porumboiu junior poate sa "emane" panseuri ca cel de mai sus. Dar asta nu inseamna ca a si "emanat" ceva inteligent !!
8
Raluca 24-Sep-2009 17:36
hai, pe bune
Filmu... putea sa faca un scurt-metraj genial, a vrut el sa traga de o poveste 2 ore... pentru ca in final, seful lui Bucur sa-i demonstreze ca-i prost si ca parerea lui nu conteaza, in traditia bunului moto "noi muncim, noi nu gandim". Ma rog, nu inteleg ce-a vazut toata lumea al filmul asta. Nu spune nimic nou, are 2-3 poante, si deja e cel mai bun film facut ever. Sa fim seriosi!
Dar de la asta, pana la a-l face pe Porumboiu lider de opinie e prea mult, mai ales avand in vedere afirmatia din titlul articolului. Sa afirmi ca visezi la o Romanie in care fiecare DECIDE ce e bine si ce e rau... asta e deja inconstienta. Daca tot e fan DEX, ii sugerez sa citeasca definitia democratiei.
9
equinoxe 4 24-Sep-2009 19:27
Da le naibii de droguri
Nu ajunge vinul si tutunul?Asta este o cutie a Pandorei .Sintem o natiune prea desteapta pentru a ne prosti in halul asta pentru a fugi de realitate.Nu vorbesc de alinarea suferintelor .Parca zicea basescul ca sintem o natiune muribunda .Pai asa o invioram ?Pensii la 70 de ani ?Bordel?Drog?
10
lia 24-Sep-2009 19:28
uita-te la telenovele
Raluca (24-Sep-2009 17:36)
hai, pe bune
Filmu... putea sa faca un scurt-metraj genial, a vrut el sa traga de o
Daca nu ai inteles filmul e ghinionul tau, seful nu era vreun geniu , ci un sfertodoct care credea ca "polis" are legatura cu politia.In final se mobilizeaza forte uriase sa prinda niste pusti care fumau canabis sau altceva.
Nu am gasit DVD inca.
11
Raluca 24-Sep-2009 23:30
draga lia
lia (24-Sep-2009 19:28)
uita-te la telenovele
Daca nu ai inteles filmul e ghinionul tau, seful nu era vreun geniu ,
Pisi, tu nu ai inteles nici comentariul meu, nu ma astept sa intelegi ceva din filmul lui Porumboiu. Atata ai inteles tu din film? Ca statul consuma resurse impresionante pe lucruri marunte? Ca sa prinda niste pusti care fumeaza canabis?Ce-am spus eu nu are nicio legatura cu ce-ai comentat tu. Repet, nu e o poveste care sa sustina un lung-metraj, ca scurt-metraj ar fi fost naucitor, poate ar fi avut un impact mai mare asupra privitorului si sunt aproape sigura ca ar fi fost si mai clar. Sunt 2 ore si ceva pierdute pentru niste poante si pentru teoria ca un stat, fie el si politienesc, functioneaza ca un ceas, in care toate rotitele se invart in directia prestabilita, si nicio rotita n-o poate lua invers, mai la dreapta, sau pe diagonala, chiar daca asta ar ajusta sistemul in bine (teoretic, sistemul e facut pentru a proteja si asista cetateanul), pentru ca astfel organismul nu ar mai functiona. Nimic nou sub soare. Asta ii demonstreaza, sau impune seful semidoct. Ca ei sunt cei care aplica legea, nu cei care o concep, si ca in momentul in care intri in politie iti accepti statutul de organ care aplica legea. Atat concluzia politistului, ca legea se poate schimba in timp, insa viata unui om poate fi distrusa daca actioneaza atunci, cat si cea a sefului ca un sistem, pentru a functiona corect, trebuie sa se asigura ca toate rotile se invart in directia prestabilita, sunt corecte. Daca citesti din Rousseau o sa vezi ca statul a fost un "contract sociali" intre indivizi, facut cu scopul de a apara bunurile comunitatii si bunurile personale, dar in care indivizii raman supusi siesi. Asta nu inseamna ca fiecare poate decide ce e bine si ce e rau, si actiona ca atare, asa cum vrea sa o faca politistul. Rousseau spune ca tocmai diferenta dintre opiniile individuale a dat nastere statului, unui organism care se poata interveni atunci cand sunt diferente de opinii si interese, prin aplicarea legii. Hai ca m-am plictisit. Mai pune-ti mana pe o carte.
12
Raluca 24-Sep-2009 23:33
a
Si da, sunt pentru legalizarea consumului de marijuana. Porumboiu nu a facut un film pentru ca empatiza, sau ii parea rau de pustii de liceu care vand joint-uri pe la colturi, ci pentru ca vrea sa fumeze legal. Citeste-i interviul.
13
maevis 14-Ian-2010 06:36
ce moaca de taranoi
are nea porumboiu asta cu subiectele lui infantile.
a priceput el ca ar cam fi timpul sa-i fate mintea un subiect "inteligent" si daca se poate f. intelectual si si-a strofocat el acolo neuronul.
rahat cu apa rece
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
FILM