Coincidenţe?

Nu exista coincidente.
Societatea romaneasca, raportat la nivelul de transmitere a informatiei precum si la posibilitatea de manipulare a acesteia in perioada de dupa '90, respectiv la gradul de percepere sociala comuna, a evoluat in perioada '90 - 2008 aprox tot atat ca si in perioada 1866 - 1934. adica a suferit transformari profunde de la totalitarism (perioada fanariota versus comunism,unul singur stie tot si toti fac ce li se spune contra siguranta zilei de maine) catre o societate de democratie capitalista (fiecare trebuie sa gandeasca si sa actioneze pentru el, adica libertate contra raspundere individuala). daca la acest lucru adaugam:
1. conceperea absolut artificiala a Romaniei ca stat
2. conceperea absolut artificiala a limbii si culturii romane
3. sustinerea artificiala si agresiva a acestora pe toata perioada 1918 - 2008 cu precadere dupa 1947
vom avea spectrul unei societati lipsite de un cumul de valori la care sa se raporteze nativ, contextual si creativ si care este, mai cu seama, speriata de orice inceput de "asezare" caruia nu-i poate face fata instinctual.
iata de ce nu este o coincidenta ci acelasi instinct social colectiv manifestat intr-un alt context

... la Budapesta si te-ai ratacit prin Romania. Intreaba si tu unde-i vestu' si meri vreo 800 de kilometri. Cand nu mai auzi decat maghiara, ai ajuns unde trebe. Pa!

?!

Nu toată lumea va pricepe ce ai vrut să spui aici, dovadă şi #3 ! Iar efectele recomandării tale trebuie cuantificate diferenţiat.
De ce ? Pentru că:

1. Cei care-au plecat la lucru în direcţia menţionată de tine au văzut diferenţa şi nu prea se mai întorc;
2. Cei care-au plecat la furat în aceeaşi direcţie, la fel nu prea se mai întorc, pentru că şi pentru ei e mai bine acolo (din cu totul alte motive decât pentru cei de la 1.);
3. Cei care-au mers în direcţia menţionată de tine în călătorii de afaceri se întorc pentru că aici au reuşit "să pună ceva pe picioare" şi-s dependenţi de asta;
4. Cei care-au mers în direcţia menţionată de tine pentru vacanţe de lux sau shopping sessions sunt majoritatea din grupul care fură de la statul rrromân şi bagă în buzunarele proprii, aşa că pentru ei nu există alternativă dincolo de graniţă, în afara sistemului ce i-a creeat şi se bazează pe ei...

Aşa că cei de la 1. şi 2. (cam 4 milioane de persoane) nu există în ecuaţia electorală internă, pentru că au avut grijă cei de la 4 să-i excludă, cei de la 3 sunt în număr insignifiant şi nu au o influenţă decisivă, iar cei de la 4 au o influenţă decisivă şi sistemul se mişcă doar în direcţia dorită de ei, atât că ei şi cei de la 2. doresc o cu-totul-altă direcţie decât ceilalţi !

Mai rămân cei care nu-s incluşi în cele 4 categorii, iar dintre ei, mare parte (şi majoritari în Sudul şi Estul Rrromâniei) sunt "prostimea", pe care cei de la (4) o manipulează cum vor.
Punct.
...şi de la capăt...

(cu referire, bine'nţeles, la coincidenţele cu sistemul alegerilor "mono-nucleare"...) pe dumneavoastră unde ar trebui să vă includem, moral şi politic, în paralela contemporană la evoluţia interbelică ce aţi descris-o aici ?
La kokete ?

Sau la "însoţitori de drum" ?

...?!...nu stiu de ce nu ma mir...

Carol al II-lea ramane un mic copil in ce priveste desfiintarea parlamentarismului si al constitutionalismului marele pericol este TRAIAN BASESCU.Asta-i cestiunea cu istoria repetabila.Si nu v-o spune oricine ci insusi Cristi Votalb.
In ceea ce ma priveste eu unul ma lipsesc cu drag de parlamentari gen comisarul Moldovan,Medievalistul rarait,Ciorditorul de Stradivarius,Bombo ot Congo,sau de toti PeNalii in frunte cu Tarateanu intrati ABSOLUT TOTI in Parlament in baza stupidei Legi electorale care incheie apoteotic scrutinul cu o redistribuire la ruleta.

dle Votalb (bun nume v-au gasit!), le cam incurci cu analiza ta. Carol II o fi 'profitat' de criza din 29 - dar el s-a intors in tara in 30 si a instaurat dictatura in 38 - la 9 (NOUA) ani dupa ce criza se declansase, la 8 de la intoarcerea acasa si cam pe vremea cind criza trecuse in istorie. Ce asemanare gasiti cu cazul de azi? Daca s-ar repeta istoria, Base nu apuca vremea de a se declara dictator, intrucit mai are cel mult alti 6 ani la dispozitie.
In al doilea rind, conditiile istorice, politico-sociale s-au cam schimbat. In zilele noastre mai exista dictatori doar prin republicile bananiere. Vrei sa insinuezi ca Romania este o tara din lumea a III-a, printr-un fund de lume? Ca membra a UE, mai poate deveni o tara dictatoriala?
In al treilea rind, astept inca dovezi, indiferent de unde, ca Base chiar face eforturi de a instaura o dictatura personala. Certurile cu plutocratii si epitetele date unor ziaristi sunt evidente mult prea infime. In fond, este un populist mult asemanator tzugulanului roman de pe strada; el a gresit doar comportindu-se ca unul dintre noi.

daca base nu reuseste sa acapareze toata puterea in romania nu este din cauza unora ca sanis, proximus si altii ca ei in frunte cu tru. nu, ca daca ar fi dupa ei i-ar da mai multe putere decat are base curajul sa ceara.
oricum , puterile legislativa si executiva le are deja, iar aseara s-a comportat ca un vataf la csm (nu ca oamenii de acolo nu ar merita asta, dar eu observ aici doar pozitia lui base). ce contrapondere exista la dorinta de putere a lui base? este el exclus de betia puterii? pe asta va bazati?