Teme care aduc public garantat: sa ridem de tigani, de homosexuali, de blonde, sa facem glume despre ei pina ne amortesc falcile. Patronii sint multumiti pentru ca audientele cresc, publicitatea curge, marele public e si el multumit pentru ca ii sint confirmate intolerantele. Deci aproape totul e in regula. Restul sint corectitudini politice idioate la care pun botul doar prostii. Noi sintem aia desteptii care stim ca un poponar e un poponar, asta e filosofia capetelor luminate de la noi - veti fi mirati citi intelectuali asa-zis de marca veti gasi in acest grup.
Huidu si Gainusa au luat o amenda de la CNA pentru glume cu homosexuali si pentru atacarea unui moderator de la Acasa TV - de altfel, un penibil care se potriveste perfect cu personajele pe care le intervieveaza -, un tip care si-a recunoscut orientarea sexuala.
Publicitate
Asta le-a aprins imaginatia heterosexualilor nostri verzi, Serban si Misu, care au inceput sa dea cu lopata in "anormalul" homosexual.
Circotasii mi-au fost simpatici pentru simplul fapt ca respectau reteta televiziunii challenger. Se iau de aia mai mari, taxeaza aerele de vedeta ale Escai, Andreei Marin si ale celorlalti. E o chestie necesara, de igiena mediatica, buna chiar si pentru "victime". Pe de alta parte, oamenii nu au invatat ca simtul umorului se modifica in timp. Eu pur si simplu nu mai rid la glume despre tigani, sint plicticoase dincolo de incorectitudinea lor politica - pina si in incorectitudine trebuie sa ai putina imaginatie. Circotasii (si nu numai, cam toata lumea care se ocupa cu satira, mai are rost sa amintesc de Badea?, cu vreo doua clase sub Circotasi) au fost impinsi de inertie pe fagasul neted al audientei si al umorului de dugheana.
La un moment dat, Serban Huidu a pus pe masa mailurile de sustinere ale telespectatorilor. Nu stiu exact ce fel de sustinere. Probabil erau variatiuni pe tema "bine i-ati facut homosexualului nenorocit". Nici nu ma mir. Va asigur ca as primi mii de scrisori de sustinere daca as scrie ca ungurii sint imbecili, ca tiganii trebuie exterminati. Asta era problema? Ca nu sint mii de romani care isi doresc executii pe stadioane? Nu, problema e ca e un mod imbecil si periculos de a coaliza oamenii.
Nu e greu sa definesti Romania ca pe un Kazahstan la Borat. E tara care nu suporta tiganii, homosexualii, e si putin antisemita, nu prea-si suporta nici femeile si gata, am pus de o natiune, cum s-ar zice. De obicei, Circotasii se situau de partea inteligenta a baricadei. Ultima oara cind i-am vazut, pe linga oboseala formatului, am fost uimit sa-i descopar ca pe niste texani suparati pe toti si pe toate. Am ris totusi pentru ca mi-am imaginat o intilnire a lor cu Borat. Ar fi facuti praf de un om care a reinventat umorul. Cu tot cu poantele lor cu tigani si poponari.
Rogozanule, fara nici o suparare, dar esti un imbecil. Ai scris tot articolul asta fara noima numai ca sa mai lovesti odata in singurul om care-ti arata adevarata fata. Esti un frustrat ros de invidie, invidia ratatului care stie ca nu-si va depasi vreodata conditia. Halal sa-ti fie!
Gresit, domnu' ziarist. Majoritatea romanilor nu sunt homofobi, pur si simplu au bun simtz si nu-i suporta manifestandu-se OSTENTATIV in public. ASTA a facut Mircea Radu cu amaratul ala pupandu-se cu "barbatul" lui (asa ii spunea!!!) macaronar. Personal, de cand am nimerit intamplator peste anume poze facute PUBLICE cu pretenu' mata Alex Leo, simt ca vomit numai cand ii citesc numele. In casa lui poate oricine sa faca ce vrea, dar IN PUBLIC bunul simtz trebuie sa te faca sa nu insultzi majoritatea, sau itzi mutzi spatziul public intr-o insula cu acces limitat numai intre "ai tai". Si apropos de dobitocia lui Sarkozy cum ca pedofilia ar putea fi genetica, vom ajunge sa consideram si violul, zoofilia, necrofilia etc tot GENETICE ca si homosexualitatea, asa cum incearca sa ne convinga political corectzii?
INTREBAREA ESTE: DE CIND STATUL NE POATE SPUNE CE ESTE UMOR SI CE NU? DE CIND STATUL, PLATIT DIN BANII MEI, DECIDE CA ARE SAU NU UMOR O GLUMA A CIRCOTASILOR.
Dle Rogozanu, ati ratat subiectul. Emisiunea de satira a ?Carcotasilor? nu exceleaza in umor fin, decenta si spiritualitate. Realizatorii au parodiat in nenumarate rinduri politicieni majoritari, reprezentanti caraghiosi ai etniilor minoritare sau discursul diferitelor confesiuni crestine. Totusi, CNA s-a auto-sesizat DOAR atunci cind ironia a atins un membru al unei minoritati sexuale - amenda fiind usturatoare (100 de milioane lei vechi).
Statul asadar, monitorizat si de la Bruxelles, isi aroga tot mai multe drepturi de reglementare a vietii cetatenilor - inclusiv definirea umorului bun sau rau, oportun sau neavenit. Ne intrebam cind se va interzice citirea Psaltirii in biserici sau orice referinta biblica la episodul Sodoma si Gomora?
De frica Statului ar trebui sa vegheati mai mult asupra libertatilor individuale. Dle Rogozanu, ati ajuns sa scrieti mai mult decit si ne cam plictisim.
Nu cred ca acest articol face apologia homosexualismului sau a corectitudinii politice. Doar pune la zid asa-zisul umor de pe tv-ul romanesc, cu toate poantele sale fumate si previzibile (soacre, Dorel, Tanta, preturi mari, blonde, stapanire rea - popor bun, blonde, tigani si homosexuali).
@kimi
N-am inteles care singurul om care-i arata adevarata fata lui Rogozanu. Daca referi la Mircea Badea......scuze ptr deranj.
PS
De ce toti pesedistii sunt fani Dinu Sararu, Sergiu Nicoalescu, Mircea Badea si Ion Cristoiu (etc etc etc)?
Dude, e ok sa-i faci de kko pe carcotasi, o cam merita. Nu prea mai au nimic interesant de prezentat. Personal mi se par prea necivilizati. Una e sa faci misto si alta sa inveti oamenii cum sa gandeasca. Dar nu mi se pare normal sa-l pui pe Mircea Badea in aceeasi oala cu carcotasii. Omul ala macar intuieste corect lumea de azi. Articolul tau are multe hibe in constructie si dovedeste ca ai o cultura 'locala' facuta din sumarea a ceea ce vezi la TV. One advice: get a real job!
N-am vazut emisiunea cu pricina, nu ma uit decat foarte rar la televizor, dar am doua observatii. una, ca nu vad o problema din a face glume despre homsexuali. De ce despre homesexuali nu, dar despre soacre, politisti, polonezi, blonde, doctori, tarani, burlaci, adulterini, oameni politici, impotenti, handicapati da? A doua observatie, umorul prost e prost iar daca carcotasii au facut un misto de homosexualitatatea omului doar de dragul de a face misto, adica, bai, iepurasule de ce n-ai sapca, atunci autorul are dreptate. Cat despre Badea, om mai necinstit in ceea ce face ca asta, ca daca-l da Voiculescu afara ramane pe drumuri si nu mai pupa nimic vreodata, n-am vazut. Da intuieste foarte bine lumea de astazi, cea a securistilor ca Voiculescu, stapana peste afaceri si bani. Stie ca in Romania celor ca voiculescu, nu poti fi decat ca el, un milog, un simplu om de paie care grohaie la indicatiile stapanului.
Oameni buni, repet intrebarea: NU CREDETI CA E GRAV CA STATUL SA REGLEMENTEZE CE ARE UMOR SI CE NU? Nu credeti ca e inceputul unui totalitarism al ideilor de stinga mereu in favoarea minoritatilor de orice fel si mereu adversare ale libertatii (in schimbul egalitatii).
Rogozanu nu vede asta. Daca faci glume cu homosexuali devii instantaneu homofob? Dar daca ridiculizezi Parlamentul esti neaparat fascist? DE UNDEEE?
Cand un personaj oarecare ( " kimiraikkonen" ) considera ca are dreptul si mai ales legitimitatea sa-l numeasca pe Rogozanu " imbecil, ratat, invidios, frustrat " , doar pt ca acesta din urma prefera un alt fel de umor decat cel al Carcotasilor sau al lui Badea, cred ca articolul si-a atins perfect tinta. )
Dupa citirea articolului si a comentarilor aferente, nu cred ca mai este cazul sa ne intrebam cine sunt cei care vor sa isi impuna cu forta preferintele umoristice ? )Autorul in nici un caz nu . )
Toka @9, se vede ca habar nu ai de cum merg lucrurile intr-o televiziune particulara. Pe Badea nu il tine nimeni de mila la Antena. Emisiunea lui are un anumit rating care trebuie sa aduca bani. Atata timp cat banii adusi acopera cheltuieliile cu emisiunea si mai si ramane de un profit, atunci Badea are postul asigurat. Cand se termina mirajul, se termina si banii, se termina si cu Badea. Garantat i se va spune pa si pusi, fara nici o urma de indoiala. Dar atata timp cat emisiunea lui este cotata la cca un milion de euro venituri, nici Badea nu se va misca de acolo.
George2006 @10, ai dreptate, la noi in tara cred ca Larry Flynt ar fi facut puscarie. In SUA in schimb s-a considerat ca ceea ce face el tine de libertatea presei si de libertatea de opinie.
Ntz, Rogozene, ai trecut pe langa ideea principala. Nu e vorba ca Huidu&Gainusa au facut glume cu homosexuali, ci ca au luat amenda pentru asta. Pe mine ASTA ma enerveaza si ASTA consider ca e periculos: faptul ca un soi de organism semi-guvernamental isi permite sa ne spuna noua tuturor despre ce avem voie sa glumim si despre ce nu. Una este gluma, chiar daca e cam proasta, si alta e discriminarea. In emisiunea Carcotasilor n-a fost nici urma de tentativa de discriminare. Si la urma urmei, toata lumea vorbeste de discriminare dar putin inteleg ce este de fapt.
Ieri noapte, avand eu insomnie si cazandu-mi "problema" closca, adica fiind scos temporar din uz pentru anumite activitati nocturne, am zis ca mai bine sa deschid TV-ul meu cat tarlaua (ca mi-am luat "plasma" mai pretenilor!). Am revazut un film bun de altfel, "Intalnire cu Joe Black", cu Brad Pitt si Anthony Hopkins. Am stat pana la scena in care fata lui Hopkins, "incinsa" fiind, il intreba pe Brad Pitt care-i viata lui si de ce nu "actioneaza" ca un mascul adevarat.
Dialogul a fost cam asa:
-Insurat?
-Nu!
- O iubita?
- Nu!
- Gay?
- O nu!
Daca pana in momentul asta ma cam prinsesem si eu in povestea lor de dragoste si eram gata sa-mi trezesc "colega de apartament" sa-i propun lucruri indecente, din momentul respectiv m-am dezumflat, am stins "tarlaua de pixeli" si m-am culcat. Dar numai somn n-am avut. Am visat ca Bucurestiul devenise Sodoma si Gomora estului si ca cohorte de poponari faceau zilnic demonstratii pentru recunoasterea dreptului de a se casatorii si de a infia copii normali. Si ca tacamul sa fie complet, spre dimineata am visat un scena erotica care a mers bine pana la momentul "dat jos textilele", cand am constatat cu stupoare ca "gagica" mai avea ceva in plus, fata de ceea ce-i trebuie indeobste unei muieri sa-l multumeasca pe barbat! M-am trezit plin de sudoare si n-am mai putut adormi. M-am uitat indelung la colega de camera care sforaia usurel, si ma intrebam cu groaza, daca visele pot deveni realitate. Toata ziua am fost nauc! Abia azi citind articolul lui Rogo m-am linistit. Caci problemele astea nu trebuie luate in tragic. Trebuie doar sa te distrezi pe seama lor. Sa le ia in tragic cei care sufera de asa ceva! :))))))))))
interesanta ideea ca handicapatul de badea ar putea fi handicapatul de kimmiraikionen. foarte interesanta...
cit despre circotasi, e edevarat ca deseori bat pasul pe loc, dar nu-i poti compara cu karatistul ratat de la antena3. doar garcea ar putea asta... si oricum, ei au facut misto de modul tinarului inversionist de la acasa teve de a spune ca e gay , nu de faptul ca e.... deci nici o pb.
"Nu e greu sa definesti Romania ca pe un Kazahstan ? la Borat. E tara care nu suporta tiganii, homosexualii, e si putin antisemita, nu prea-si suporta nici femeile si gata, am pus de o natiune, cum s-ar zice."
Dumneata iti dai seama de gafa?
Criticii spun ca Borat ironizeaza Kazahstanul, tiganii si evreii in acest film considerat "incorect politic". Iti dai seama ca de fapt Borat e de aceeasi parte a baricadei cu Mircea Badea?
Daca DA atunci exista o incoerenta in discursul dumitale iar :
"Am ris totusi pentru ca mi-am imaginat o intilnire a lor cu Borat. Ar fi facuti praf de un om care a reinventat umorul. Cu tot cu poantele lor cu tigani si poponari. "
ca si concluzie se potriveste ca nuca in perete!
Astfel, demersul dumitale seamana mai degraba a "reglare de conturi, bre nea Rogo! :))))))))
vladalau :
interesant este ca, la fel ca o multime de alti romani, folositi cuvantul ,,handicapat" in sens peoirativ, si inca de doua ori;oare ce spune asta?
Si daca ar fi folosit cuvantul "tampit" cu ce-ar fi schimbat lucrurile? Cuvintele in sine nu fac nici un rau. Intentia de a jigni pe cineva trebuie taxata.
Mi se pare absurd ca, in numele unui soi de political correctness, sa incepem acum sa modificam limba. Mai nou tziganul e "rrom", iar handicapatul e "persoana cu nevoi speciale". Adica ce, daca cineva vrea sa jigneasca si-l face pe celalalt, la modul peiorativ, "bai persoana cu nevoi speciale", credeti ca e o jignire mai mica?
Minunatele invataturi ale carcotasilor pentru ca glorioasa natiune a Kazahstanului sa profite?.
Drept la replica!
Am citit cu interes opiniile domnului Costi Rogozanu referitoare la ?emisiunea homofoba? a carcotasilor, si am ajuns la concluzia trista ca nevoia de ?politcaly correct? tinde sa reduca la tacere cea mai importanta arma a democratiei: libertatea de exprimare!
Mesajele si opiniile cronicii nu au fost niciodata pe placul tuturor si, desi am fost considerati de unii doar o emisiune de divertisment, am demonstrat ca am reprezentat ceva mai mult decat atat!
Nimeni nu detine adevarul suprem, dar in general ironiile noastre s-au referit la faultari grave ale ?bunului simt? si nu au fost un instrument de propaganda ale ideilor xenophobe, homophobe sau rasiste desi asa s-a insinuat uneori!
Aceste opinii insa, intr-o societate normala, nu sunt transformate in tabu-uri chiar daca genereaza controverse, e normal sa ai argumente, sa ti le asumi si mai ales sa ti le exprimi in termini comun acceptati. ( glume cu sau fara perdea legate de minoritati sexuale si nu numai gasiti si la Jay Leno si la David Letterman sau la Seinfield, celebrul inventator al frazei: ?nimic in comun dar nici impotriva!?)
Nu am avut niciodata un limbaj care sa incalce drepturile si libertatile fundamentale ale omului, insa satira sociala sau politica a deranjat de multe ori, si atunci ce e mai simplu decat sa numesti cronica carcotasilor o emisine extremista sau cu umor indoielnic nu asta ne deranjeaza!
E dureros ca dl Rogozanu sau alti reprezentanti ai ?societatii civile? care s-au grabit sa arunce cu pietre in carcotasi nu s-au exprimat la fel de vehement atunci cand adevaratii purtatori ai mesajelor xenophobe, rasiste sau excesiv religioase, au defilat cu ele la ore de maxima audienta la televizor!
Televizor devenit din pacate singurul mijloc efficient de ?culturalizare? a Romaniei!
Revenind la emisiunea noastra, ea a protestat impotriva paradei si a bravadei cu care dl Solcanu si-a anuntat cu emfaza apartenenta sexuala, desi nici un roman?homofob? nu l-a condamnat sau nu era curios sa afle ce face omul in intimitatea sa! O s-a o vedem si pe Eesca anuntand ca este heterosexuala si apoi sa prezinte stirile? Unde o sa ajungem??
Am mai protestat la restrangerea dreptului la libera exprimare si la intruziunea abuziva a institutiilor statului in a decide cine are dreptul la opinie si cine nu! Sau cine face umor bun sau prost! Pentru ca , in sine, la asta se reduce decizia CNA de a amenda Cronica Carcotasilor!
Dl Rogozanu, veti intelege gravitatea acestei imixtiuni care se intampla in audio-vizual atunci cand veti avea in presa scrisa o ?comisie de cenzori? care sa se substituie justitiei si care sa judece cine scrie bine si cine nu! Abia atunci veti intelege de ce filmul ?People vs Larry Flynt? n-a fost un film despre revita Hustler asa cum s-ar crede la prima vedere!
Am vrea sa va anuntam ca si alte tari laice se exploateaza umorul rezultat din emanciparea sexuala, obiceiurile sau metehnele minoritatilor sau se exprima opinii legate de culoarea pielii! Si aceste subiecte suscita interes public, dar in general gardienii mult cautatului ?common sense?, nu sunt pusi la zid si catalogati extremisti doar pentru ca au curajul sa-si exprime argumentat opiniile.
Mesajele primite de noi sunt similare cu cele primite de la cititori, in urma postarii articolului dvs pe internet!
Ne onoreaza comparatia cu Borat! Nu ne poate face praf, pentru ca desi folosim mijloace diferite, suntem de aceesi parte a baricadei! Multi au spus ca Sacha Baron Cohen si-a permis sa faca filmul respectiv pentru simplul fapt ca este evreu! Daca ganditi asa pericolul e mare: uneori cei mari dusmani ai comunitatilor s-au ridicat chiar din mijlocul lor: exista cazuri in istorie!
Una peste alta Borat este un exemplu pentru importanta libertatii de exprimare chiar daca e dusa la extrem! Va bateti cu propriile arme dl Rogozanu!
Mie inca imi plac carcotasii, dar...
- invocarea libertatii de exprimare nu e un argument destul de bun, in numele libertatii de exprimare se pot afirma multe...
- nu va pune nimeni la zid...
"emisiunea a protestat impotriva paradei si a bravadei cu care dl Solcanu si-a anuntat cu emfaza apartenenta sexuala, desi nici un roman?homofob? nu l-a condamnat sau nu era curios sa afle ce face omul in intimitatea sa!"
-poate targetul acasa tv era interesat de confesiunile tipului respectiv.
-e o exprimare cam ambigua (poti intelege ca atata timp cat faci ce vrei in casa ta nu te streseaza nimeni, daca declari ca apartii unui grup (evreu, rrom, homosexual) vei fi automat discriminat pentru ca lezezi bunul simt...
Huidu face o confuzie intre 1) a ti se parea ca glumele sale homofobe au fost de prost gust si 2) a considera ca trebuie sa existe CNA care sa amendeze glumele de prost gust. Glumele sale au fost de prost gust, insa si CNA-ul ar trebui sa dispara. Aricole suparate de genul acestuia al lui Costi Rogozanu ar trebui sa *ia locul* CNA-ului.
Titlul "Circotasii homofobi" este cu adevarat pervers. Daca oamenii nu agreaza glumele cu gay atunci au la indemina telecomanda. De ce ar fi insa glumele cu romanii heterosexuali mai OK decit cele cu homosexualii sadea? CNA ar trebui nu sa dispara, ci sa se ocupe de lucrurile cu adevarat grave: promovarea minciunii si a vulgaritatii crase.
@dingydongbong...te-as intreba cand ai vazut ultima oara emisiunea noastra, dar nu o fac... sunt convins ca nu esti un fan si nici nu ai vazut emisiunea cu pricina...e foarte bine e alegerea ta si o respect! in definitiv nu putem multumii pe toata lumea, e pacat insa sa-ti dai cu parerea asupra unui lucru pe care nu-l cunosti-sper sa nu fie asa!
si da! criticile dl Rogozanu au fost intotdeauna binevenite si sunt importante pentru noi, acum insa mi s-au parut exagerate, nu judecatile de valoare, ci mai degraba incartiruirea emisiunii ca fiind extremista fapt amendat imediat de cititorii care au inteles demersul nostru si carora le multumim pentru sustinere! astfel de articole critice sunt oricum mult mai utile decat orice amenda cna, cu conditia ca autorul sa fie echilibrat si sa intelega exact demersul unei emisiuni de acets gen...
@alex emisiunea asta se face cu ajutorul oamenilor...ei sunt cei ce ne semnalizeaza subiecte, ei ne scriu, ei au opinii, ei ne cearta cand gresim si cu ei sau plecand de la ei facem emisiunea si sunt cateva mii de hard core carcotasii...toate acestea se intampala de ani de zile la www.carcotasii.ro...crede-ma gestul omului de la acasatv a fost interpretat de multi ca un atac la bun simt d'aia a si ajuns in emisiune....
@cei ce prin posturile lor au sesizat corect demersul nostru si care inca cred in capacitatea cronicii de a schimba cate cava din mentalitati, realitati si dezamagirile cotidiene de la carcotasi numai....respect!
Dupa parerea mea in Romania oamenii inca nu inteleg ca totul a devenit rating.
Degradarea umorului sau a emisiunilor in general e datorata "presiunii" unor factori comerciali care au ca unic scop sa mentina un procent mare de telespectatori nu neaparat prin calitatea marfei. Ce sa faci, concurenta devine din ce in ce mai grea. Presa poate distruge vietile oamenilor pentru rating, in ziua de azi.
Sa dau un exemplu. Dupa parerea mea emisiunile "Dansez pentru tine" si "Surprize surprize" exploateaza vadit nenorocirile oamenilor ca sa aduca rating. Nu au nici un mesaj umanitar, sa ajuti citiva din milioane e nimic.
Insa Elvis si Surprinzatoarea au devenit extrem de populari datorita necazurilor altora. Intre noi fie vorba, calitatea dansurilor si a dansatorilor nu e cine stie ce.
Ceilalti doar, privesc cu tristete si ar vrea ca norocul sa apara si in viata lor nu numai alora de la televizor. E aproape injositor, dar toti stau cu gura cascata si sint vinduti ca niste consumatori de droguri. ( mai bine decit sa faca altceva)
A aduce rating exploatind nenorocirile oamenilor sau a aduce rating prin mesaje sexuale, e legitim in zilele noastre, din pacate.
Xenofobia e la mare moda in Romania deci aduce rating. Ii doare in cot pe Circotasi de amenzile platite, cistigurile lor sint mult mai mari.
Daca le-ar fi suspendat emisiunea, eh, poate ar fi fost ceva care sa-l multumeasca pe Costi Rogozanu. Care nu mai ride la glumele despre tigani din cauza ca sint de nivel slab. Am vazut stand-up care fac misto de portoricani de te tavalesti pe jos. Si stand-up-istul era chiar portorican.
Americanii ii urasc pe latinos cam la fel cum ii urasc romanii pe tigani si cam din aceleasi motive.
De fapt articolul asta povesteste despre un fel de satira care a depasit limita maxima. Cind satira face asta, se obtine efectul invers decit cel dorit. Expunerea aspectelor negative si combaterea indirecta a lor se transforma in lezarea sentimentelor celor vizati prin umor.
De ris, se poate ride de orice si oricine, daca cineva e scutit ala e un dictator.
De jignit prin "umor" e, dupa cum am spus, o ratare.
In America, o parte din stand-up comedy e bazat pe stereotipurile raselor iar limitele sint foarte "generoase". Exista insa legi care apara sentimentele "ucise" ale spectatorilor. Si in America nu e de glumit cu datul in judecata. :-)
Bottom line: O satira si un umor sanatoase tin de genialitatea unor artisti de a sublinia in mod "sanatos" si comic, stereotipuri care nu neaparat sint negative. Ca de exemplu, zgircenia. :-) ( wow, m-am dat de gol :-) )
@balauru: nene, in principiu, ai dreptate, in America se poate da in judecata orice. Nu se si castiga orice.
N-am vazut emisiunea, ca sunt in tara mai sus numita; locuiesc intr-o zona considerata "a doua zona gay" ca populatie, dupa California.
Si crede-ma...Carcotasii ar avea material din greu, despre asta!:) sa vezi indivizi cheliosi, dar care au par lung, cercei si sani...bleah!:).
Anyway, nu asta este problema: problema e cand apare exhibitionism pe tema asta. Imi aduc aminte, ca in campus, 2 studente au luat niste bataie, fiind lesbiene. Si era scandal mare ca politia nu a intervenit...dar se pare ca provocasera prin comportament.
La fel, am descoperit odata ca unii din amicii mei erau homo; si asta nu ar fi nimic. dar unul dintre ei, era destul de agresiv...cum ce "buni sunt ei", "ce cool este sa fii gay" si cum or sa cucereasca lumea. ca sa nu fiu banuit de discurs idiot, recomand a se viziona "La dolce vita", a lui Fellini; este acolo un individ cu un text identic.
Bottom line: homosexualii sunt si vor ramane mereu o minoritate. Atat timp cat esti minoritate, incerci sa nu PROVOCI. Este o chestie de minima inteligenta.
Nu am vazut emisiunea Carcotasilor, deci nu stiu cat a fost de rasista. Dar imi e sila de "political correcteness". Creeaza niste chestii artificiale.
Mai stiu insa, ca asa cum eu nu am voie sa dau in cap individului ala de 1.90 metri, care este chelios si are tzatze, poarta cercei, samd, tot asa am chef sa-mi pastrez umorul si sa rad cum vreau eu, nu cum mi se dicteaza.
Au fost emisiuni ale carcotasilor din care lipsea umorul. Nu am ras, la momentul respectiv.
Si findca veni vorba de Seinfeld, este un episod celebru, in care se face misto "finutz" de homosexuali...in care replica de baza este "not that there is anything wrong with that.." Adica cu faptul de a fi homosexual. De fapt, se face misto de ideea de "political corect" despre gay, in sensul ca nimeni nu vrea sa fie banuit ca se "uita ciudat" la astia, desi fiecare o gandeste si nimeni nu vrea sa fie banuit ca este gay...
ps. deci, un gay de bun simt, precum Nicolae C Munteanu, e ok; dar vreau sa-mi pastrez dreptul de-a rade, de prosti, fie ca sunt homosexuali, heterosexuali sau metrosexuali. Pt ca nu am chef sa se ajunga la chestiuni artificiale, in care minoritatea dicteaza majoritatii. Adica daca ala e un idiot, din cazua ca el este gay, eu sa nu pot rade de el, pt ca este un tampit.
I hope there is nothing wrong with that.
Domnilor Huidu&Gainusa, dati'mi voie - ca'n numele tuturor forumistilor - sa va felicit pentru aterizarea fara...mofturi - pe no man's land-ul nostru!
Ca treaba asta nu-i defel usoara ne-o dovedesc toti ceilalti consacrati care nu se'ncumeta sa riste asa ceva.
Alminteri, eu cred ca dreptate are fiecare - tot atat cat si...nedreptate:
- autorul de mai sus pentru ca in numele unui principiu "modern" isi satisface pohta de'a se scapa cu niste bocanci in...dintii unor adversari personali...
- dar si dumneavoastra - fiindca oricata greutate ar avea argumentele (perfect valabile!) ce le aduceti, totusi nu tocmai asa se stabileste adevarul - ci prin context: or in contextul unei populatii extrem de intolerante, in extrem de multe planuri, in frunte cu cel sexual, ma tem ca totusi amenda a avut un bun temei.
Cu stima, Melus Negrescu
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
“Egoistul”, un spectacol în care Jean Anouilh se pare că şi-a ascuns biografia sub chipul maestrului Radu Beligan. Îl secundează Marin Moraru, Mihai Fotino, Carmen Stănescu, Lamia Beligan, Medeea Marinescu, Sanda Toma, Ileana Olteanu, Cesonia Postelnicu, Silviu Biriş. Sâmbătă, la Sala Amfiteatru a TNB.
Astăzi s-a deschis cea de-a 23-a ediţie a “Salonului Internaţional al Cărţii” de la Torino, care va dura până pe 17 mai. Sunt prezente peste 1.400 de standuri. O noutate a actualei ediţii este şi extinderea manifestării dincolo de hotarele regiunii: la Roma, Milano, Florenţa, Bologna şi Napoli. Pe lângă lansările de carte, publicul entuziast va putea asista la mese rotunde, conferinţe, dar şi la numeroasele concerte ce se vor derula în Salonul Galben de la Lingotto, precum şi în librăriile şi cafenelele din centrul oraşului.
Ploaie de bliţuri, numeroase personalităţi, în seara inaugurală. Cu “maximus, maximus” a fost primit Russell Crowe la premiera filmului “Robin Hood”, o ecranizare a legendei haiducului medieval englez, în viziunea regizorului Ridley Scott. Îi dă replica celebra Cate Blanchett în rolul Lady Marian.
Cu numai două zile înainte de deschiderea festivalului, în competiţia oficială a mai intrat o peliculă. E drept, autorul ei nu este un necunoscut. Organizatorii au admis înscrierea filmului „Route Irish” al lui Ken Loach.
Acesta a fost invitaţia clubului Fire pentru şapte tineri talentaţi care s-au duelat într-o confruntare artistică, miza fiind îndeplinirea visului oricărui folkist: o chitară electro-acustică Ibanez.
Între 21 şi 23 mai se dă adunarea amatorilor de rock, folk, funk, techno, raggae, hip-hop, house şi electro la Urziceni, într-un loc pitoresc, o pădure de 27 de hectare, la Iarmaroc Fest, eveniment ce-şi doreşte să recreeze întâlnirile duminicale de bâlci.
Noaptea europeană a muzeelor este patronată pentru a doua oară consecutiv de UNESCO. Anul acesta, sediul organizaţiei de la Paris îşi va deschide porţile în noaptea de sâmbătă spre duminică marelui public.
În 14 mai, la Festivalul Filmului de la Cannes, în secţiunea Cannes Classics, va fi prezentată capodopera lui Luchino Visconti, “Ghepardul”. Pelicula, realizată în 1963, după romanul omonim al lui Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a fost distinsă cu Palme d’Or pentru cel mai bun film, la cea de-a 16-a ediţie de pe Croisette. Filmul va fi prezentat în avanpremieră mondială într-o versiune restaurată digital în 4K.
Celebra construcţie de 167 de metri (masa construcţiei are 113 metri, iar cupola, 47 de metri), al doilea edificiu ca înălţime din Italia, “La Molle Antonelliana”, situată în centrul istoric, simbol arhitectonic al oraşului Torino. Această construcţie, în forma cea mai paradoxală din câte pot exista, are o sală de proiecţie în care vizitatorii se pot întinde pe şezlonguri comode pentru a urmări filmele şi unde, la anumite intervale, proiecţiile se întrerup, cupola se deschide lăsându-te să urmăreşti stelele şi norii, care fug cu aceeaşi viteză ca şi imaginile fantastice ale lanternelor magice.
Protestele pensionarilor şi posibilele mari mişcări sindicale se pare că au generat unele frisoane. Drept urmare, presa “oficială” a luat atitudine. B1 şi EVZ au fost din nou în prima linie.
Ambasada Rusiei şi Centrul de Afaceri al CSI încearcă să aducă aminte că Rusia nu înseamnă doar gaze naturale, ci şi Cehov sau Mihalkov. Un prim pas este spectacolul de pe 16 mai, ora 18.00, de la Sala Tinerimea Română al ansamblului muzical căzăcesc “Jivaia Rus”. Urmează zilele culturii ruse în oraşele româneşti şi retrospective de filme după piesele lui Cehov, la 150 de ani de la naşterea autorului.
Sistemul sanitar românesc este fără îndoială şubrezit sau mai degrabă sabotat de perpetua confuzie birocratică în privinţa surselor de finanţare. Situaţia s-ar îmbunătăţi foarte simplu.
Pictoriţa Elisabeth Vigée-Le Brun, portretista Mariei Antoaneta, spunea despre Torino, în 1789, că este unul dintre cele mai spectaculoase oraşe ale Europei, unde “străzile, pieţele au o regularitate a ţesutului urban”.
Angajaţi punctuali şi un serviciu organizat după modelul nemţesc. În maximum o oră de la efectuarea apelului telefonic, orice fel de problemă legată de sistemul de electricitate este rezolvată. Aceasta este noutatea, în materie de servicii, oferită de electricienii care lucrează pentru serviciul IntervEL, un serviciu nou apărut pe piaţă.
În timp ce Mihaela Bucur de la Chemoform vorbea despre proporţia obligatorie a substanţelor chimice în apa de piscină mi-am adus aminte cum, prin 1993, unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri români se căina pe marginea unui bazin. Ce dracu' are, că schimb apa tot la două-trei zile şi tot se înverzeşte. Nici omul nostru şi nici românii în general nu prea au habar ce maşinărie complicată este o piscină.
Lansat în premieră mondială toamna trecută, la Festivalul de la Roma, “Concertul” regizorului francez de origine română Radu Mihăileanu a primit cel mai mare premiu decernat în Italia, “David di Donatello”, pentru cel mai bun film european.
Îndrăgostită de scenă şi de universul provocator al personajelor pe care le interpretează, Mirela Zeţa este printre puţinii artişti care preferă în egală măsură să trăiască în lumina reflectoarelor dar şi în spatele acesteia.
Nicicând Viena nu este mai frumoasă decât primăvara, când este scăldată de mirosul pomilor în floare. Este unul dintre cele mai înverzite oraşe ale Europei.
Muzeul Liechtenstein din Viena, complet renovat, el însuşi un univers baroc, găzduieşte una dintre cele mai importante colecţii private din lume, aparţinând Prinţului Hans Adam al II-lea de Liechtenstein. Colecţia cuprinde peste 1.500 de picturi, sculpturi şi piese de mobilier, de la Renaşterea timpurie până la Romantismul austriac.
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Vezi primele comentarii
