Home » Ultima ora » Societate » ÎCCJ judecă duminică recursul judecătorului Rebegea împotriva deciziei de arestare preventivă

ÎCCJ judecă duminică recursul judecătorului Rebegea împotriva deciziei de arestare preventivă

07 Noi 2009 | 0 comentarii | 1797 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
 
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă duminică, în complet special, recursul făcut de judecătorul prahovean Dumitru Rebegea împotriva deciziei de joi a Curţii de Apel Bucureşti, prin care a fost arestat preventiv 29 de zile, sub acuzaţiile de luare de mită şi favorizarea infractorului.

Decizia pe care o va lua Înalta Curte duminică va fi definitivă.

Judecătorul prahovean Dumitru Rebegea a adus o gravă atingere actului de justiţie prin faptele pentru care este cercetat, provocând suspiciune ce se poate răsfrânge asupra activităţii de judecată, în general, se arată în motivarea deciziei de joi a Curţii de Apel Bucureşti de arestare preventivă a magistratului.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti consideră, în motivarea deciziei de joi, că "inculpatul Dumitru Rebegea a folosit activitatea de judecător pentru a ajuta inculpaţi să fie puşi în libertate, provocând prin asta o atingere gravă a actului de justiţie, o suspiciune care se poate răsfrânge asupra activităţii de judecată, în general". Mai mult, susţine, în motivare, judecătorul Curţii de Apel Bucureşti (CAB) care a decis arestarea preventivă a magistratului prahovean, Rebegea a dat dovadă de iresponsabilitate prin faptele sale, al căror scop a fost obţinerea unor ”sume însemnate de bani”.

Motivarea CAB face referire şi la faptul că faptele pentru care este cercetat judecătorul Dumitru Rebegea, de la Tribunalul Prahova, au afectat încrederea în actul de justiţie şi au pus sub semnul întrebării ”moralitatea şi integritatea de care trebuie să dea dovadă un magistrat”.

Curtea de Apel Bucureşti susţine, totodată, în motivare, că, deşi Rebegea nu a fost prins în flagrant primind sumele de bani de la cealaltă inculpată din cauză, fosta grefieră şi actuală avocată în Baroul Prahova, Iosefina Viorica Pilică, faptul că avea dese convorbiri telefonice cu aceasta şi întâlniri, imediat după ce dădea soluţii favorabile în dosarele clienţilor acesteia, după cum reiese din interceptările procurorilor şi din declaraţiei avocatei, ”ridică semne mari de întrebare cu privire la onestitatea sa”. De asemenea, judecătorul prahovean nu a putut, la audierile din instanţă, de joi, să motiveze plauzibil desele întâlniri şi convorbiri telefonice avute cu Pilică, se mai arată în motivare.

Cu privire la declaraţia dată de avocata Pilică în dosar, în motivare se arată că nu există suspiciuni că aceasta ar fi nesinceră pentru a obţine redicerea pedeapsei care i-ar putea fi aplicată, având în vedere că respectiva declaraţie ”se coroborează cu celelalte probe şi este confirmată de logica desfăşurării evenimentelor”. De asemenea, instanţa arată că în declaraţia dată procurorilor cu privire la Rebegea, avocata explică în detaliu cum a acţionat judecătorul pentru a-i elibera pe cei doi clienţi ai ei, Sandu Zamfir şi Nicolae Pârjol, zis ”Ghenosu”, infirmând, totodată, cele spuse de judecătorul prahovean, care a susţinut că nu este vinovat şi că nu a primit sume de bani pentru a asigura eliberarea celor doi.

În afară de interceptări telefonice şi în mediu ambiental ale discuţiilor purtate de magistrat cu avocata Pilică, precum şi de avocată cu rude şi apropiaţi ale lui Zamfir şi Pârjol, instanţa a ţinut cont, în luarea deciziei de arestare a judecătorului, şi de declaraţiile făcute de avocată, precum şi de persoanele de la care au plecat sume de bani către Rebegea, care îi dădea o parte şi Iosefinei Pilică.

În motivarea deciziei de joi seară se menţionează şi că judecătorul vorbea des la telefon cu inculpata Pilică, pe care o ”îndruma” să facă ”demersurile necesare” pe lângă grefierele de la Judecătoria Ploieşi şi Tribunalul Pravoha, pentru ca dosarul lui Zamfir Sandu, acuzat de şantaj şi înşelăciune, să ajungă pe masa sa, pentru a putea să îl pună în libertate. În acest scop, se arată în motivare, judecătorul i-a cerut avocatei 25.000 de euro, bani pe care avocata i-a luat de la soţia lui Sandu, Irina Sandu, în două tranşe, primind de la judecător o parte din aceşti bani.

Mai mult, avocata i-a indicat soţiei lui Zamfir ziua exactă în care să depună cerere de recurs împotriva unei decizii a Judecătoriei Ploieşti prin care acesta a fost menţinut în arest, pentru ca, ”prin folosirea vulnerabilităţilor sistemului ECRIS de repartizare aleatorie”, cererea să ajungă la un complet de trei judecători, printre care şi Rebegea. Ulterior, respectivul complet a dat o soluţie de punere în libertate a lui Zamfir Sandu, cu opinia separată a unuia dintre magistraţi.

În privinţa punerii în libertate a lui Nicolae Pârjol, zis Ghenosu, judecătorul a colaborat tot cu avocata acestuia, Iosefina Pilică, se arată în motivarea CAB. Din motivare reiese că judecătorul Rebegea a amânat, pe 9 octombrie, discutarea legalităţii măsurii arestării preventive a lui Ghenosu, deşi fusese anunţat de DIICOT, în ziua precedentă, că acestuia îi va expira mandatul pe data de 11 octombrie. Amânarea discutării legalităţii măsurii a fost făcută pe motiv de lipsă de apărare a lui Ghenosu, din referatul procurorilor reieşind că judecătorul i-a pus în vedere avocatei Pilică să discute cu apărătorii interlopului să nu se prezinte pe 9 octombrie şi nici să nu poată să fie contactaţi.

Motivarea deciziei CAB arată şi faptul că Pilică, fostă grefieră la tribunalul prahovean, ţinea încă legătura cu mai mulţi judecători şi grefieri din instanţă, procurorii având dovezi, respectiv interceptări ale unor convorbiri telefonice dintre Pilică şi unele grefiere, despre dosarele celor lui Ghenosu şi Sandu.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au emis, joi, un mandat de arestare pentru 29 de zile pe numele judecătorului Dumitru Rebegea, şeful Secţiei Penale de la Tribunalul Prahova, cercetat de procurorii DNA pentru luare de mită. NewsIn
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

0 comentarii

 
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
SOCIETATE
 
CELE MAI