Home » Politic » Campania electorală: candidaţii o fac la televiziune doar pe bani

Campania electorală: candidaţii o fac la televiziune doar pe bani

24 Sep 2008 Diana Lazar | 2 comentarii | 3638 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Candidaţii la Parlamentul României care vor să se promoveze pe sticlă în campania electorală vor fi nevoiţi să plătească.
 
Politicienii cu bani, cum ar fi Gigi Becali, vor avea toate sansele sa apara mai des pe sticla
Politicienii cu bani, cum ar fi Gigi Becali, vor avea toate sansele sa apara mai des pe sticla
Pentru prima dată în istoria campaniilor electorale autohtone, cine aspiră la un post de demnitar şi vrea să-şi facă auzită vocea trebuie să-şi cumpere timpii de antenă în audiovizualul privat. Prevederea este cuprinsă în proiectul de decizie al CNA, care va fi discutat în şedinţa de astăzi a Consiliului cu radiodifuzorii şi ONG-urile din media şi vine să completeze Legea uninominalului.

„Accesul la emisiunile electorale, dezbaterile electorale, spoturile de publicitate electorală va fi asigurat contra cost de radiodifuzori. Emisiunile de ştiri nu pot fi sponsorizate şi, în consecinţă, emisiunile de ştiri cad în totalitate în răspunderea radiodifuzorilor şi se supun cerinţelor generale de obiectivitate şi echitate a acestei campanii electorale”, a declarat Răsvan Popescu, preşedintele CNA, adăugând că posturile vor stabili tarife unice pentru toţi candidaţii, pe unitate de timp şi emisiune. Popescu a explicat pentru Cotidianul că noua normă a Consiliului, care va fi cel mai probabil adoptată săptămâna viitoare, nu este o găselniţă a CNA, ci este legislaţie secundară, care detaliază şi completează un articol din Legea nr. 35/2008.

Practica perceperii tarifelor în campanii electorale este însă mult mai veche, susţin surse din media şi de pe scena politică, numai că, până în prezent, nefiind legiferată, taxele se încasau sub formă de contracte de producţie.

„Eu în general sunt de părere că, dacă suntem mai puţin ipocriţi, e mai bine. Tot ceea ce se face în politică trebuie să fie mai transparent şi mai echilibrat”, consideră Victor Ponta, deputat PSD, membru în Comisia electorală, autoarea uninominalului.

Colegul său de comisie, pedelistul Valentin Iliescu, spune că, în condiţiile noului sistem de vot, vor fi şi zeci de candidaţi într-un colegiu uninominal care şi-ar cere dreptul de difuzare la televizor, ceea ce ar produce o mare „harababură”. „Vor fi o mulţime de partide care vin să facă figuraţie pe la televizor să umple spaţiul de emisie. Aşa, cine are bani plăteşte, cine nu, nu. Nu se poate face campanie fără bani. Nu e vorba de candidaţi săraci şi candidaţi bogaţi, pentru că oricine intră în lupta electorală ştie că îl costă. Costă enorm până şi bannerele şi mash-urile de pe clădiri, de ce nu ar trebui să coste şi apariţiile tv?”, continuă Valentin Iliescu.

Ioana Avădani, executive director al CJI, consideră că decizia CNA vine ca răspuns la „plângerile, de ani buni, ale radiodifuzorilor, care se vedeau în poziţia de a face campanie electorală «pe banii lor». Ca atare, multe dintre posturile de televiziune locale refuzau să difuzeze materiale electorale şi să reflecte în orice fel campaniile electorale - lucru permis de lege, dar care limita dreptul la informaţie al cetăţeanului. Piaţa a creat mecanisme ascunse pentru compensarea acestor costuri - aşa că legea de acum nu face decât să legalizeze aceste mecanisme, să le scoată la lumină”.

Totuşi, iniţiativa legislativă îi poate favoriza pe unii dintre candidaţii dispuşi să cheltuiască sume enorme. Astfel că, „dacă Gigi Becali vrea să cumpere patru ore de emisie cu câteva sute de mii de euro şi nimeni nu-şi mai permite s-o facă, televiziunea respectivă vinde spaţiul lui Becali şi nici măcar nu se mai află în ilegalitate”, au subliniat surse din CNA.

Cele mai multe probleme vor fi întâmpinate probabil în provincie, acolo unde patronii posturilor de radio şi televiziune se regăsesc adesea pe listele de candidaţi. Mai mult, deşi perceperea taxelor devine legală, cum patronilor de presă li se lasă mână liberă în stabilirea tarifelor, există posibilitatea ca aceştia să ceară sume mult mai mari decât cele pe care un candidat are voie să le cheltuiască în campania electorală (plafonul pentru fiecare candidat prevăzut de lege este de 50.000 de euro). Or, „sumele pe care le cereau televiziunile până acum erau de la sute de mii de euro până la milioane de euro”, susţin surse din presă.

Răsvan Popescu exclude însă această teorie, spunând că „televiziunile nu au interesul să ceară mai mulţi bani decât îşi pot permite să cheltuiască candidaţii”. Totodată, şeful CNA mai spune că „există întotdeauna varianta televiziunilor publice, acolo unde nu se percep taxe pentru competitorii independenţi şi pentru reprezentanţii minorităţilor naţionale”. De altfel, posturile naţionale vor fi şi cele care vor stabili timpii de antenă pentru fiecare partid, în funcţie de numărul de candidaţi definitivi, timpi care vor trebui respectaţi ulterior şi de canalele private.

Transferuri la CNA

Plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului a amânat, miercuri, din lipsă de cvorum, votul pentru validarea Narcisei Iorga - propusă de Preşedinţie - şi a Cristinei Trepcea - propusă de PSD - ca membri titulari în CNA. Candidaturile celor două au fost validate marţi de comisiile de cultură, odată cu cele ale Elenei Dinu, propusă de Preşedinţie, respectiv Manuela Hodor, propusă de PSD, ambele ca membru supleant. Cristina Trepcea este membru în Consiliu din 2002, însă mandatul ei va expira pe 4 noiembrie. Narcisa Iorga a fost până în prezent şefa Biroului de Presă al PD-L.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

2 comentarii

 
1
balauru 25-Sep-2008 08:30
Din pacate...
...Jorj Becali al primulea are bani mai multi ca toate necazurile romanilor care-l aleg.

La fel si toti baronii si politicienii parveniti ei o sa se aleaga cu banii furati de la platitorii de taxe.

:-)
2
IronBlue 25-Sep-2008 12:01
Complicat
Cine este mai puternic, CNA sau parlamentul?
CNA da legi? Stabileste conditiile de campanie electorala? Cate puteri i se dau unei institutii care se umfla ca un balon? Din ce am citit, am inteles ca situatia nu este clara si simpla. Acolo unde sunt ambiguitati, acolo este loc de nereguli. Dupa mine, daca un candidat cheltuieste pentru o campanie electorala dincolo de o suma de bun simt, poate fi respins de electorat pentru atingerea starii de saturatie asa ca nu exista acest pericol. Important este ce spune, cum spune nu cat spune. La fel de important este ca partidul din spatele candidatului sa fie unul puternic.
Dupa dezvaluirile facute de Dan Diaconescu, inteleg ca propunerea C Trepcea se face pe principiul: avem nevoie de oameni santajabili in functiile cheie. Cine va veni sa sparga acest balon CNA, umflat artificial si care risca sa devina un organism de cenzura total nedemocratica?
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
POLITIC
 
CELE MAI