Home » Sport » Fotbal » Bumerangul TAS

Bumerangul TAS

07 Dec 2008 Viorel Dobran | 0 comentarii | 955 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Tribunalul de Arbitraj Sportiv a infirmat o altă decizie a FRF, stabilind că jucătorii Srhoj şi Abiodun au ajuns ilegal la Timişoara, oficialii FC Naţional solicitând despăgubiri de trei milioane de euro.
 
Sub escorta arbitrajului international, Abiodun (stanga) se reintoarce in liga secunda
Sub escorta arbitrajului internaţional, Abiodun (stânga) se reîntoarce în liga secundă. Sursa: Agerpres
Mircea Sandu şi Mitică Dragomir s-au luptat inclusiv în instanţele civile pentru a obţine controlul asupra co­mi­siilor de judecată din fotbal, un instru­ment extrem de important pentru mă­surarea puterii într-un sport do­mi­nat de „valize“, transferuri prin pa­ra­di­­surile fiscale din Insulele Vir­gi­ne şi in­­terese de grup. A câştigat pre­şe­din­te­le FRF, însă metehnele nu s-au schim­bat. O dovedeşte ultima sen­tin­ţă a Tri­bu­nalului de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne, care a infirmat de­cizia lua­tă de FRF în cazul „Srhoj&Abio­dun“, stabilind că jucă­to­rii vor trebui să se întoarcă de la Ti­mi­şoara la Pro­gre­sul Bucureşti, fostă FC Naţional.

Este al doilea caz din tot atâ­tea ajunse la instanţa supremă din sport în care verdictele autohtone sunt infirmate, dovadă că problemele sunt gra­­ve la acest nivel, mai ales că în a­cest caz Mircea Sandu personal a ce­rut o re­vizuire a sentinţei definitive şi ire­vocabile care coincidea cu cea a TAS. Povestea australianului cu nume co­piat din westernurile americane, John Wayne Srhoj, şi a nigerianului Abiodun Agunbiade începe în vara anu­lui 2006, când cei doi solicită FRF să constate că înţelegerea lor cu FC Na­ţional a expirat, în timp ce clubul ban­car afirma că aceştia mai au contracte până în 2007. Comisia pentru Statutul Jucătorului, prima instanţă care a judecat cazul, a dat dreptate ju­că­torilor, sentinţa fiind confirmată de Curtea de Apel. Ultima instanţă, Curtea de Arbitraj pentru Fotbal (CAF), a retrimis cazul spre rejudecare în prima instanţă, iar litigiul şi-a re­luat traseul, ultima sentinţă fiind că Srhoj şi Abiodun se află sub contract cu FC Naţional până în 2007. Aici a in­tervenit Mircea Sandu şi a cerut un audit în legătură cu acest caz, Co­mi­te­tul de Urgenţă al FRF infirmând, după ce a schimbat componenţa CAF, ceea ce fusese stabilit ca „sentinţă definiti­vă şi irevocabilă“.

În februarie anul tre­cut, cei doi fotbalişti au fost de­cla­raţi liberi de contract şi au semnat cu Poli Timişoara. În acest moment, doar Abiodun se mai află sub contract cu gruparea bănăţeană, Srhoj evo­luând pentru o formaţie din Aus­tra­lia, Perth Glory. Conform deciziei TAS, echipa lui Ma­rian Iancu şi cei doi jucători, în so­lidar, vor trebui să achite cheltuielile de judecată, însă fostul preşedinte al FC Naţional Constantin Iacov a de­cla­rat că va cere despăgubiri de trei mili­oa­ne de euro, pe care şi le pasează în acest mo­ment FRF şi Marian Iancu. „TAS ne-a dat dreptate. Noi am cerut TAS să se constate dacă decizia FRF este corectă sau nu, iar TAS a decis că jucătorii sunt ai lui FC Naţional. Din fericire, am avut dreptate. FIFA îi va trage la răs­pundere şi va stabili cuantumul despăgubirilor pe care noi le-am eva­luat la trei milioane de euro. Nu vreau ca FRF să plătească, ci cei care s-au fo­lo­sit de jucători“, a spus Iacov la GSP TV.

Directorul general al FRF, Ionuţ Lu­pescu, a declarat că Fe­de­raţia va pune în aplicare decizia TAS, dar că „su­ma o va cere Timi­şoa­rei, Federaţia nu va plăti nimic“. În schimb, pre­şe­din­tele FC Timişoara, Ma­rian Iancu, a ex­plicat că gruparea Pro­gresul a pri­mit dreptate la TAS într-un litigiu cu FRF şi nu cu clubul pe care-l pa­tro­nea­ză: „Am fost informat de decizia TAS. În ceea ce priveşte Timişoara, FC Na­ţional a pierdut procesul. Demersul îm­potriva Federaţiei a fost câştigat de FC Naţional. În do­sa­rul iniţial noi am fost doar beneficiari, în sensul că ju­că­to­rii au devenit liberi şi au venit la FC Timişoara. Dreptul lor, care îl conferă această decizie, nu ştiu care este. Nouă ne-au cerut trei mi­lioane, dar li s-a respins cererea. Acum e problema lor cu FRF, nu cu noi“, a explicat Ian­cu. FRF a mai pierdut la TAS şi litigiul legat de palmaresul şi culorile Poli Ti­mi­şoara, în cele din urmă fiind penali­za­tă cu şase puncte gruparea lui Ma­rian Iancu.

Cum e în civil

Atunci când Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) decide acordarea unor despăgubiri băneşti, acestea sunt achitate întotdeauna de statul român prin Ministerul Finanţelor Publice. Dacă acordarea respectivelor daune a survenit ca urmare a unor erori judiciare, statul român poate încerca recuperarea banilor de la magistratul respectiv, în limita a 5 ani de la comiterea faptei şi doar dacă judecătorul sau procurorul respectiv a fost condamnat penal pentru fapta respectivă (a luat o de­ci­zie prin corupţie sau trafic de influenţă). Deciziile CEDO trebuie aplicate în termen de maximum trei luni de la pronunţare, după care se adaugă penalităţi cu trei puncte procentuale peste dobânda medie a Băncii Centrale Europene. De o jumătate de secol, de când a fost înfiinţată Curtea, nici un stat european nu a încălcat sau nu a refuzat să aplice vreo decizie a acesteia. (D. Petrişor)
 

 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

0 comentarii

 
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
FOTBAL
 
CELE MAI