Home » Home » Exclusiv » Brancusi a fost retrogradat din nou in topul Saatchi

Brancusi a fost retrogradat din nou in topul Saatchi

21 Mar 2008 Alexandra Olivotto | 18 comentarii | 7328 vizualizari
Rating:
27 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
In urma protestelor unor artisti prezenti pe site-ul galeriei londoneze Saatchi, sculptorul roman a fost retrogradat pentru a doua oara, ocupind momentan locul 23.
 
Constantin Brancusi
“Felicitari votantilor romani si Cotidianului, dar in urma unui numar de proteste ale unor artisti de pe site care cred ca acest lucru a distorsionat lista transformind-o in reflectie acurata a preferintelor lor, am decis sa il mutam pe Brancusi pe locul 20 pentru o crea o ierarhie echilibrata si mai corecta.” Asa suna mesajul postat de reprezentanti pe site-ul Galeriei Saatchi. Actualmente, Brancusi figureaza pe locul 23, cu 14.742 de voturi, podiumul topului 500 al artistilor secolului XX fiind ocupat de Pablo Picasso (17.727), Gustav Klimt (16.443) si de Paul Cézanne (16.246). 

Potrivit responsabilei pentru relatii cu presa Annabel Fallon, romanii l-au “ridicat” pe Brancusi de la pozitia 30 la primul loc, cu citeva zeci de mii de voturi. “Desi sintem incintati ca cititorii dumneavoastra au fost atit de entuziasti in sustinerea lui Brancusi, aceasta s-a dovedit problematica deoarece «suporteri» ai altor artisti s-au plins ca, din cauza sprijinului ziarului dumneavoastra, alti artisti nu sint corect reprezentati in aceasta competitie”, a declarat Fallon pentru cotidianul.ro, adaugind ca este doar o masura temporara pentru a redresa echilibrul. 

Protestele la adresa retrogradarii se tin insa lant pe site-ul Galeriei Saatchi, de la “Ce fel de vot este acesta?! Ce tot votam daca il tot scoateti de pe prima pozitie?!” pina la “De ce nu s-o fi gindit nimeni la asta? Sa uitam de voturile din orice tip de competitie sau de alegeri si sa intrebam direct candidatii si politicienii cine cred ei ca ar trebui sa fie cistigatorul” si pina la observatia ca si alti artisti din top au beneficiat de sustinere printre internauti.


 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

18 comentarii

 
1
ques 21-Mar-2008 14:20
locul 20
cam asta e limita superioara a locurilor la care poate aspira Romania intr-un clasament general.
tocmai am primit o mostra despre felul in care trebuie votat astfel incit sa ne pozitionam intr-o ierarhie "echilibrata si corecta".
sunt alaturi de votantii idealisti care cred ca "trebile lumii" depind de criterii artistice sau de votul anapoda pe internet ori in cabine de vot neomologate.
2
Ally 21-Mar-2008 14:40
Sa le fie rusine!
Ii deranjeaza ca un roman s-ar putea clasa primul... Pana la urma e doar un vot virtual, de ce fac atata caz???? Si mai vorbesc eu de libera exprimare si lipsa cenzurii, acum astea se intampla pe fata, cu scuzele de rigoare! RUSINE!
3
Pintea Viteazul 21-Mar-2008 15:05
Visam frumos
Nimeni nu contesta valoarea si universalitatea lui Brancusi, dar hai sa revenim putin cu picioarele pe pamant. Sunt altii care merita cu prisosinta, prin opera lor, primul loc. Sa fim multumiti ca e acolo sus.
4
Adrian Fuchs 21-Mar-2008 15:05
Ocaua mică a şelainei...
Încă o dată jmekeria mioritică şi hiclenia dâmboviţeană au fost, pe bună dreptate, amendate.
Şiretlicurile nu îşi au rostul, pentru promovarea hobiţeanului. Locul lui este oricum pe podium, dar acest podium e ceva... mai încăpător.
5
filadel 21-Mar-2008 15:36
NU-i corect
Sint de acord ca Brancusi n-o fi chiar primul pe lista. Chiar mi-e dificil sa evaluez (si cui nu i-ar fi?). Insa din moment ce s-a supus la vot nu inteleg de ce trebuie sa se faca corectii. E ca si cum rezultatul ar fi fost deja cunoscut si n-a "iesit" cine trebuia.
Care e scopul acestui vot? Eu banuiesc ca unul de simpatie si Brancusi l-a cistigat. Restul sint povesti prostesti.
6
Vasile Viorel 21-Mar-2008 16:13
sintem discriminati
si asta pentru ca sintem romani.
mai bine va spuneti parerea aici:
saatchi-gallery.co.uk/blogon/
7
axl 21-Mar-2008 16:36
top
Mai lasati-ma in pana mea cu topurile si cu listele voastre! Zece pentru Romanica, Cel mai tare roman, generatia rasuflata, etc etc etc. Nu toate lucrurile se ordoneaza prin vot.
8
Ochiul 21-Mar-2008 17:17
Este dificil sa realizezi
un astfel de clasament si sa mai fie si obiectiv. ARTA este subiectiva, NU exista nunanimitate. Personal, NU l-as pune pe Picasso pe primul loc. Sun atitia artisti care, in opinia mea merita primul loc, dar inca o data arta este subiectiva. Lucrarie lui Brincusi NU au nic o legatura cu pozitia Romaniei sau alte chestii de acest gen!
Si mai depinde si cu cine este in competitie!
9
Avrincioaii 22-Mar-2008 00:05
Topul prejudecatilor
Un vot este doar un vot indiferent daca este dat pentru alegerea presedintelui USA ori pe siteul unei galerii. Voteaza si albi si negri si tineri si batrini si prosti si destepti...etc. Galeria Saatchi este ridicola. Prejudecatile nu fac cinste nimanui.
10
ludwig 22-Mar-2008 00:26
nu te agita
Ii deranjeaza ca un roman s-ar putea clasa primul... Pana la urma e doar in 1951 brancusi a oferit romaniei intreaga sa opera. in comisia care a analizat propunerea faceau parte printre altii g calinescu si sadoveanu. opera lui fiind catalogata "decadenta" romania a refuzat oferta drept pt care, scarbit, brancusi a renuntat la cetatenia romana daruindu-si opera statului francez. o fi printre primii 5oo, dar brancusi nu mai este roman ci doar nascut in romania. asa ca adjudecarea postuma a romanismului, in ciuda vointei sale ULTIME, mi se pare exagerata si gratuita
11
iania18 23-Mar-2008 15:15
din pacate
Din pacate, postarea nr.10 releva unul din cele mai dureroase adevaruri ale culturii noastre...Brancusi, alaturi de Cioran sau Eliade s-au daruit prin opera lor tarilor care i-au apreciat intr-adevar...sa ne batem acum cu pumnii in piept si sa ne laudam acum cu geniul creator al poporului roman nu e demn deloc...
cat despre retrogradarea din top...nu e vorba de nicio teorie a conspiratiei, nu are nimeni nimic cu romanii...iar Brancusi, oricat de roman sau francez ar fi, isi va avea locul pe care-l merita in istoria artei mereu, indiferent de topuri realizate de galerii independente, unde votul online, susceptibil mereu de frauda, e hotarator!
sa fim romani si sa stim sa ne promovam artistii cu adevarat ar fi un inceput buna pentru cultura noastra!
12
Vasile Viorel 23-Mar-2008 19:27
http://post.thing.net/node/1961
un foarte interesant comentariu aici:
Manipulation of the artworld by Saatchi
post.thing.net/node/1961
si astia nu mai sint romani....
13
Mihai Floarea 23-Mar-2008 22:59
Ce are-a-face Brancusi cu voturile?!
E uimitor carui ritual trebuie sa i se supuna artistii astazi! Ceea ce nu intelege 80% din populatia lumii globalizate actuale e ca topurile n-au ce cauta in lumea valorilor autentice! Cu cit vom intelege mai repede acest adevar elementar, cu atit vom progresa spiritual!
14
dyutzza 27-Mar-2008 12:39
Relativ
valorile autentice sunt pur si simplu valori si e destul. fara grade de comparatie. cat despre vot, si asa nu e serios, e subiectiv, deci nu trebuia schimbat. daca s-a votat asa, e pe buna dreptate. numai prin ideea de vot se intelege ca nu conteaza mijloacele prin care s-au facut alegerile noastre. Brancusi este o valoare romaneasca incontestabila. Punct.
15
mara p 27-Mar-2008 18:22
din pacte!!
ludwig (22-Mar-2008 00:26)
nu te agita
in 1951 brancusi a oferit romaniei intreaga sa opera. in comisia care a analizat
este o informatie pe care nu multa lume o cunoaste,e bine ca ai postat-o aici!
16
mara p 27-Mar-2008 18:39
gentelmanii si fair-playul
sa lasam arta deoparte ca e subiectiva,dar la actul tehnic al votului nu mai incape subiectivitate!Saatchi se face de ras:uitati-va in josul topului sa vedeti ce nume apar acolo!SI se mai face de ras inca o data taxand marlaneste gestul fair-play al echipei Cotidianului!Dar ce sa te astepti de la ei,cand in decembrie 2004 au votat pisoarul lui Duchamp ca fiind cea mai influenta opera de arta a sec.XX!500 de top artisti britanici!Nu mi-a venit sa cred si am verificat in wikipedia!Am gasit informatia asta in commenturile unei tipe,romanca dupa nume,,care la competitia lor pentru coperta unei carti le-a postat una cu absorbante:in orice alt context as fi considerat originalitatea ei exagerata,dar acum mi-am spus:Au ce merita,da Doamne sa castige!Ne-ar mai razbuna frustrarea pe care cu totii ,noi,cei care am votat,am simtit-o!Dar reactia lor jenanta a scos la iveala si lucruri bune:ca suntem mai gentelmani ca ei si ca,spre deosebire de vulgul lor, al nostru,daca nu intra intr-o galerie de arta macar stie sa foloseasca si foloseste cu succes computerul!!Asa ca cinste noua!
17
carte_cadou 08-Apr-2008 10:11
tiganii&heathrow&brancusi
Lol, acum ceva vreme faceau misto de noi pentru:
- alegeri
- tigani (ne trimiteau bani si stresati fara ocupatie sa ii integram)
- infrastructura nasoala
- cainii vagabonzi
si cate si mai cate

Situatia de la ei:
- alegeri nu au (e monarhie), si daca ar avea, vedem pe saatchi&saatchi cum ar fi.
- tigani - uite ca s-au dus tiganii la ei ca sa ii civilizeze acolo, sa numai cheltuiasca cu transportul.
- infrastructura nasoala - ei bine vedem pe heathrow ce bine se descurca
- caini vagabonzi nu au dar putem sa le trimitem :)

deci mult succes ... voua, noi ne descurcam.
O sa mai revin cu observatii.
ps: daca au nevoie de primari analfabeti, putem exporta si d-astia!
18
vanda 08-Apr-2008 12:06
Brancusi
Romanii au votat numele cel mai cunoscut de ei. Putini au auzit de Gustav Klimt
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EXCLUSIV