Home » Bani & Afaceri » Băsescu - Tăriceanu, război până în cer

Băsescu - Tăriceanu, război până în cer

18 Sep 2008 Adrian Deoanca | 21 comentarii | 10562 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Nume mari din industria aeronautică americană şi europeană se luptă pentru a înlocui MiG-urile ruginite. În CSAT, şeful statului şi cel al Guvernului îşi apără fiecare opţiunea.
 
Avioane
Guvernul României vrea să cheltuiască 4,5 miliarde de euro pentru înlocuirea celor 80 de MiG-21 Lancer pe care, din 2007, a început să le scoată treptat din uz. Banii ce urmează a fi investiţi în program provin din surse extrabugetare, respectiv credite bancare. Pe 9 septembrie, ministrul Apărării, Teodor Meleşcanu, a anunţat că o comisie interguvernamentală trebuie să se întrunească pentru a propune CSAT procedura de achiziţie. În urmă cu o săptămână, Corneliu Dobriţoiu, secretar de stat în Ministerul Apărării, a afirmat că instituţia pe care o reprezintă şi-a exprimat deja poziţia în cadrul CSAT, dar a refuzat să dezvăluie care a fost propunerea ministerului.

În prezent, cinci producători străini aşteaptă o decizie politică în acest sens din partea Guvernului de la Bucureşti. Potrivit ministrului Apărării, Teodor Meleşcanu, avioanele care îndeplinesc criteriile de performanţă sunt monomotoarele F-16 produse de americanii de la Lockheed Martin şi Saab JAS 39 Gripen, grifonul suedez gândit de Gripen/Saab pe de-o parte, şi mai costisitoarele bimotoare franţuzeşti Dassault Rafale, F-18 Hornet produs de Boeing şi luptătorul supersonic Eurofighter Typhoon.
Favoritul pare a fi producătorul american Lockheed Martin. Scott A. Harris, reprezentantul concernului în Europa, a declarat, citat de NewsIn, că guvernul american urmează să facă, „în următoarele săptămâni”, o ofertă Bucureştiului pentru vânzarea avioanelor multirol F-16. Harris a adăugat că se aşteaptă ca România să accepte oferta cu „o configuraţie similară cu cea a NATO”. În plus, Harris a arătat că nu se teme de concurenţa europeană pentru că „F-35 va fi avionul european”.

Varianta vehiculată de Harris a fost confirmată indirect şi de Corneliu Dobriţoiu. „În momentul în care peste
10 ani aparatul F-35 va fi aparatul ţărilor membre NATO, când peste 2000 de aparate vor fi achiziţionate de către ţările NATO, vă puteţi închipui cu uşurinţă că NATO va ridica standardele operaţionale pentru ceilalţi aliaţi în aşa fel încât aviaţia sau mijloacele lor aeriene să poată să opereze cu avioanele F-35. Decizia politică de la noi cred că va avea în vedere şi acest aspect pentru că, dacă vom face investiţii într-un aparat care nu poate fi interoperabil cu F-35, ne izolăm de ceilalţi”, a sugerat Dobriţoiu pe 8 septembrie într-o conferinţă de presă.

La începutul lunii septembrie, potrivit NewsIn, surse militare au spus că Ministerul Apărării ar prefera să achiziţioneze 24 de avioane multirol F-16 la mâna a doua, interoperabile cu F-35, pentru a facilita şi achiziţionarea a 24 de elicoptere de atac care ar spori securitatea trupelor române din teatrele de operaţiuni din Afganistan şi din Irak.

Aceleaşi surse au arătat că cele 24 de avioane F-16 ar costa aproximativ 563 de milioane de euro. O altă variantă de ofertă, pe care Lockheed Martin a supus-o aprobării Congresului american, menţionează vânzarea a 24 de avioane F-16 noi şi 24 second-hand, incluzând o opţiune de cumpărare pentru avioanele F-35, de ultimă generaţie, care ar urma să înlocuiască lotul vechi după minimum 10 ani.

Surse militare au declarat miercuri că România ar putea accepta oferta americană pentru vânzarea de aparate F-16 dacă primeşte garanţii că-i va fi facilitat accesul la avioanele F-35. Astfel, în CSAT s-ar fi pus în discuţie soluţia de a cumpăra doar 24 de avioane F-16, pentru a păstra restul din cele 4,5 miliarde de euro pentru achiziţionarea altor 24 de avioane modelul F-35.

Decizia politică este una dificilă, întrucât guvernanţii trebuie să analizeze, pe lângă aspectele de ordin militar şi financiar, şi chestiuni diplomatice. Ofertanţii vin de pe ambele maluri ale Atlanticului, iar România încearcă să menţină relaţii cât mai apropiate atât cu Statele Unite, cât şi cu ceilalţi membri ai Uniunii Europene.

În plus, înnoirea flotei aeriene şi finanţarea respectivei achiziţii au creat un nou prilej de dispută între Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria. Într-o şedinţă a CSAT din octombrie 2007, preşedintele Traian Băsescu a cerut majorarea bugetului armatei de la 1,91% din PIB, la 2,38% prin angajare de credite destinate programelor prioritare. Premierul Tăriceanu i-a răspuns preşedintelui că nu armata este prioritatea României, excluzând astfel o majorare a cheltuielilor militare. Ministrul Economiei şi Finanţelor, Varujan Vosganian, arătase anterior că suplimentarea bugetară de 600 de milioane de euro solicitată pentru apărare poate fi asigurată prin credite. Astfel, în 2007, CSAT a autorizat un plafon maxim de 4,5 miliarde de euro provenind din credite pentru achiziţionarea de noi aparate de zbor.

Disputa dintre palate pe acest subiect a fost reflectată pe larg şi în presa străină. Pe 2 iulie 2008, cotidianul londonez ,,Financial Times’’ a relatat că disensiunile dintre Guvern şi Băsescu au apărut din cauza perspectivelor diferite asupra nevoilor strategice ale României. Dacă Traian Băsescu agreează mai mult contractorul american Lockheed Martin, Tăriceanu tinde spre unul dintre producătorii europeni. În replică, la textul publicat de ,,Financial Times’’, Teodor Meleşcanu a declarat că România va încerca să împace ambele părţi şi că va evita să cumpere echipament militar dintr-o singură ţară.

Cel mai titrat aparat multirol dintre opţiunile pe care le are România este F-16 american, care este pe piaţă de trei decenii şi este cel mai vândut avion militar din istorie. Acesta a fost conceput ca avion de vânătoare, dar a fost adaptat şi poate participa în prezent la operaţiuni militare aer-aer, dar şi aer-sol. F-16 zboară cu viteze de maximum 2 Mach şi poate căra două bombe de mare capacitate, precum şi rachete de atac şi o mitralieră. 

Monomotorul suedezilor de la Gripen/Saab are şi el avantajele lui. Potrivit lui Teodor Meleşcanu, dintre toate avioanele noi cu un singur motor, Gripen este cel mai ieftin. În plus, grifonul JAS 39, complet digitalizat şi capabil să aterizeze şi în pădure sau pe şosea, este şi cel mai economic, o oră de zbor costând aproximativ 4.900 de dolari, mult mai puţin decât costurile pentru un F-16, dar şi decât pentru un Eurofighter Typhoon, care necesită cheltuieli de 35.000 de dolari pe oră.

Totodată, dat fiind că avioanele suedeze sunt apropiate de dimensiunile MiG-urilor, hangarele Armatei române nu ar mai trebui modificate. Mai mult, prin achiziţionarea avioanelor Gripen, România ar putea să împace şi Europa, şi SUA, întrucât 60% dintre componente sunt europene şi 40% americane. Spre deosebire de Lockheed Martin, care nu a prezentat un program concret de offset, Saab a solicitat Guvernului român să aducă investiţii directe şi indirecte de cel puţin 100% din valoarea contractului de achiziţie şi a sugerat o valoare de 3,5 miliarde de euro, aproximativ 73 de milioane pentru fiecare avion cumpărat.

Principalul dezavantaj al avionului Gripen este însă lipsa de participare efectivă în luptă până în prezent.

Cu un preţ ce variază între 50 şi 60 de milioane de euro, cel mai scump avion propus României este Eurofighter Typhoon, bimotorul produs de un consorţiu european ce include firme din Marea Britanie, Italia, Germania şi Spania, ţări care-l şi folosesc, alături de Austria. Sistemul de control cvadruplu digital de care beneficiază asigură avionului stabilitate artificială şi nu permite pilotului să depăşească manevrele permise. 

Avionul francez Rafale are două motoare şi, spre deosebire de Eurofighter, poate decola de pe portavion. Cu un preţ de 48 de milioane de euro, este mai scump decât F-16 cu un singur motor, dar mai ieftin decât bimotorul Eurofighter. Aidoma Eurofighter şi Rafale, şi Boeing F-18 Hornet produs în SUA este dotat cu două motoare. F-18 este un avion de atac la sol ce poate acţiona de la bordul unui portavion care costă aproximativ 24 de milioane de euro. F-18 poate veni şi sub forma unui aparat supersonic de vânătoare, intercepţie, bombardament şi atac la sol. Preţul unui astfel de avion poate varia între 29,5 şi 77,3 milioane de euro, fără a fi calculate taxele, comisioanele sau costurile muniţiei, ale modernizării infrastructurii, instruirea personalului, cheltuielile de operare şi mentenanţa.

Dacă avioanele cu două motoare sunt mai scumpe atât prin prisma preţului unitar, cât şi al costurilor operaţionale, acestea oferă în schimb o mai mare securitate în zbor. De asemenea, România ar putea profita de nevoia foarte mare de vânzare a Dassault şi Eurofighter pentru a obţine o ofertă cât mai avantajoasă. A fost cazul Austriei, care plăteşte aproximativ 100 de milioane de euro pentru fiecare dintre cele 15 avioane Eurofighter Typhoon comandate, în preţ fiind inclus armamentul, suportul tehnic şi cel operaţional. Comanda Austriei a fost practic subvenţionată de linia de asamblare din Germania, care avea nevoie să reducă din comanda iniţială a Luftwaffe şi căuta să evite concedierile în rândul oamenilor din linia de producţie şi să pătrundă pe piaţa de export. De o ofertă similară a beneficiat şi Arabia Saudită din partea componentei britanice a Eurofighter GmbH. Într-o poziţiei asemănătoare se află şi grupul francez, care are nevoie să vândă avioane şi în afara Franţei. 



MiG-21
„Balalaica” supersonică
Producător: Mikoyan-Gurevich (Uniunea Sovietică şi Cehoslovacia)
Primul zbor: 14 iunie 1956
Operat de forţele aeriene din: Bulgaria, România, India, Vietnam, Cuba
Exemplare produse: aproximativ 10.300
Dimensiuni: lungime 15,76 m; anvergura aripilor 7,15 m; înălţime 4,10 m
Viteză maximă: 2.230 km/h 



Eurofighter Typhoon
Simbolul scump al cooperării europene
Producător: Consorţiul Eurofighter Gmbh (BAE Systems Marea Britanie, Alenia Aeronautica Italia, EADS Germania şi EADS Spania)
Primul zbor: 27 martie 1994
Operat de forţele aeriene din: Marea Britanie, Germania, Italia, Spania, Austria,
Exemplare produse: 146 şi alte 707 comandate
Cost/unitate: 50-60 milioane de euro
Dimensiuni: lungime 15,96 m;
anvergura aripilor 5,28 m; înălţime 5,28 m
Viteză maximă: 2.120 km/h 



Saab JAS 39 Gripen
Grifonul suedez
Producător: Gripen/Saab (Suedia)
Primul zbor: 9 decembrie 1988
În dotarea: Suedia, Cehia, Ungaria, Africa de Sud
Exemplare produse: 202
Cost/unitate: 43,6 milioane de euro
Dimensiuni: lungime 14,1 m; anvergura aripilor 8,4 m; înălţime 4,5 m
Viteză maximă: 2.410 km/h 



F-16
Şoimul american
Producător: Lockheed Martin (Statele Unite ale Americii)
Primul zbor: 17 august 1974
În dotarea forţelor aeriene din: SUA, Israel, Polonia, Grecia, Italia, Coreea de Sud
Exemplare produse: 4.400
Cost/unitate: 23,3 milioane de euro
Dimensiuni: lungime 15,03 m; anvergura aripilor 9,45 m; înălţime: 5,09 m
Viteză maximă: 2.124 km/h
Viteză de ascensiune: 9.144 m/min
 


Dassault Rafale
Varianta franceză
Producător: Dassault Aviation (Franţa)
Primul zbor: 4 iulie 1986
În dotarea: Franţa
Exemplare produse: 294
Cost/unitate: 48 milioane de euro
Dimensiuni: lungime 15,27 m;
avergura aripilor 10,8 m; înălţime 5,34 m
Viteză maximă: 2.150 km/h 


F-18 Hornet
Oferta Boeing
Producător: Boeing Northtrop (SUA)
Primul zbor: 18 noiembrie 1978
În dotarea: SUA, Australia, Spania, Finlanda
Exemplare produse: 1.458
Cost/unitate: 28,7 milioane de euro
Dimensiuni: lungime 17,1 m; anvergura aripilor 12,3 m; înălţime 4,7 m
Viteză maximă: 1.915 km/h
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

21 comentarii

 
1
corcinschi 18-Sep-2008 23:22
Povestea comisionului.......
A fost o data un comision. Si acel comision era ....primit,nu dat,deci primit de unii dintre fericitii pamintului,pentru a acorda unele facilitati altor persoane mai avute, si care ar vrea sa-si vinda si ele vechiturile la un pret mai apropiat de cel de fabricatie. Si atunci ,fericitul pamintului,din Romania, chiar daca nu va primi piese de rezerva sau alte facilitati necesare peste 2-3 ani,va cumpara acele vechituri, agatindu-si comisionul intr-un cui, ca pe un trofeu vinatoresc,cistigat intru fala ,cinste si onoare.
2
Neovlad 18-Sep-2008 23:31
Vechituri noi, cat si la mana a2-a.
In SUA, Falcon (F-16) este considerat depasit, desi este relativ bun, ca urmare a unor succesive ameliorari si modernizari. Este un avion invechit, pretentios (ca toate avioanele americane) si care necesita o intretinere foarte scumpa. Deaceea se trece la Raptor (F-22).
Si ce daca aparatul suedez nu a fost incercat in lupta? Credeti ca expertii nu stiu care ii sunt capabilitatile?
Daca ar fi fost un aparat cu calitati militare mediocre, demult nu s-ar mai fi fabricat...
Nu stiu de ce, dar am mai mare incredere in produsul suedez decat in cel francez sau european...
Si stiind calitatea "desavarsita" a conditiilor in care va fi folosit in Romania, optiunea suedeza pare a fi cea mai potrivita...
3
Gruia 19-Sep-2008 00:28
costul orei de zbor
Cine se descurca cel mai bine in traficul auto: taximetristul de pe logan, sau un proaspat posesor de carnet intr-o masina de lux?...
Experienta acumulata printr-un numar ridicat de ore de zbor conteaza mult mai mult decat performantele aparatelor.
Cred ca alegerea cea mai buna trebuie sa tina cont de acest lucru.
4
bogdan2008 19-Sep-2008 01:09
doamne fratilor...
uite si la asta ce exemplu da ,cu taximetristi... u unde te simti frate mai in siguranta ...intr-o dacie condusa de un taximetrist sau intr-o masina mai noua,mai performanta si cu sisteme de siguranta mai avansate??
5
Randy1 19-Sep-2008 04:08
apreciez calitatea
bun articol, rezulta....un jurnalist de calitate
6
Ty 19-Sep-2008 07:09
CIURUCURI!!!
Asta e ceea ce vor sa ne bage pe gat fratii nostri americani.Avioane extrem de vechi si depasite din toate punctele de vedere si extrem de scumpe ca intretinere. Daca va uitati la anul primului zbor, F16 e de departe cel mai apropiat de MIGutul nostru care a arat de atatea ori cu succes lanurile patriei.
Si cum spunea cineva mai devreme...comisionul e comision!Nu poate fi trecut cu vederea. Plus ca...second-handurile sunt la mare cautare in Romania. Chiar....or fi redus si in cazul asta taxa de poluare? :))
7
pasion 19-Sep-2008 07:24
Guvernul are dreptate
Eu as merge pe mana Guvernului. Din toate punnctele de vedere avionul suedez este in fata celui american .
Bineinteles ca " Gica Contra Basescu" are o alta parere. El probabil ca este tot cu gandul la axa ai Washinton-Londra-Bucuresti,de care nu l-am mai auzit . In curand o sa inceapa sa guitaie toti pedeleii ca vor F16.
8
Zamolx 19-Sep-2008 08:39
Tichie de margaritar
Propun sa luam SUHOI 27 (29, 35) . Asta le va da peste cap planurile rusilor de a mai bazai Romania, iar din punct de vedere tehnic este superior celor NATO. Asta se vede la orice show aerian international...
9
smardale 19-Sep-2008 09:34
logan Vs Lux
bogdan2008 (19-Sep-2008 01:09)
doamne fratilor...
uite si la asta ce exemplu da ,cu taximetristi... u unde te simti frate
are dreptate omul, desi comparatia este cam fortata. experienta de zbor conteaza cel mai mult. cat despre caliate, avnad in vedere tehnologia de pe grippen...cred ca F-16 este Loganul
Si un exemplu care pune in evienta calitatea pilotilor: "Batalia angliei" desi Spitfire-ul a fost vedeta, greul a fost dus de pilotii de pe Hurricane(mult mai numeroase). Deci bataila aia a fost castigata de catre Logani codusi de niste taximetristi entuziasti
10
smardale 19-Sep-2008 09:41
experienta de lupta...
Ce conteaza ca nu a fost verificat in lupta?? pe principiul asta si acum am fi avut MIG-15

Am o idee mai buna..intr-un desert din SUA este un cimitir de avioane plin de avioane incercate prin Koreea si Vietnam. multe cred cau au si gauri de gloante. propun sa cumparam de acolo
11
Buduru 19-Sep-2008 10:07
Da' pilotii?
Oare cea mai corecta alegere nu le apartine lor? Oare nu ei isi pun pielea la bataie? Cel mai corect ar fi sa-i punem pe "zburatorii" nostri in fiecare din cele 5 aparate si sa aleaga ei! In definitiv si la urma urmei, in lupta moderna, conteaza cine are mai multe arme, radarul mai performant, racheta cu bataie mai lunga si precizie mai mare! Performantele aerodinamice ale aparatului sunt pe plan secundar!
12
smardale 19-Sep-2008 11:31
pilotii
Buduru (19-Sep-2008 10:07)
Da' pilotii?
Oare cea mai corecta alegere nu le apartine lor? Oare nu ei isi pun
am cateva cunostinte care activeaza in domeniu si raspunsul e unul singur: Grippen
13
enghin 19-Sep-2008 12:08
greu e de ales cand exista interese
se vede de departe ca suedezii au cea mai buna oferta, avionul lor are si viteza cea mai mare, plus ca vor realiza si investitii la noi in tara ... am putea lua niste elicoptere americane sa ii impacam poate poate ne dau mai usor vize :P
14
Cata 19-Sep-2008 12:09
garanteaza cineva ca nato
va mai exista peste 5 ani, nu peste 10 ani????

sa fim seriosi. daca tot avem bani de aruncat pe geam, de ce acestia sa nu se intoarca pe usa?

suntem prea saraci ca sa-i imbogatim pe americani.

in plus, avem o datorie morala fata de suedeji de la monopolul chibritelor.... da te pui cu prostu fudul?

f16 e cel mai titrat asa cum spune autprul pt numai bezmeticii de americani dau cu bomba una doua fara sa gindeasca. pai asa ajunge f16 titrat, omorind la greu in conflicte artificiale inventate tocmai pentru astfel de momente: sa vinda la gusteri! cumpararea de la americani inseamna indirect sustinerea industriei de produs moarte! Ne putem permite acest lucru?
15
Bica_Marian 19-Sep-2008 12:39
Gripen
Gripen,Gripen,Gripen,Gripen,Gripen,Gripen,Gripen,G ripen,Gripen,Gripen,Gripen,Gripen,Gripen,Gripen,.. .etc.
16
vick 19-Sep-2008 12:54
Saab JAS 39
....e cel mai echilibrat si de viitor (costul orei de zbor, disponibilitate, beneficii/comision)... F16 fara logistica de rigoare(super radare terestre, sateliti de orbita) nu face mai mult decat un superavion telecomandat chiar daca s-au produs multe comisioanele pt. guvernul american au fost f.grase(asta explica nr. mare de unitati fabricate), actualmente folosit pt. recunoastere si antrenament(cu predilectie) ; cat despre eurofioghter... scump si disponibilitate in vreo 5-8 ani...; f18 piese de schimb f. scumpe , costul orei ridicat ,disponibilitate 2-5 ani (inlocuieste F16 in bazele americane de viitor) ; Sukhoi? de ce nu ? avion foarte capabil -poate cel mai capabil la ora actuala ,DAR bazele acestor variante sunt invechite (anii 60-85) inafara de faptul ca ar fi o decizie politica incorecta!!! Eu raman cu Grippen!
17
marius_vacarelu 19-Sep-2008 19:00
cele mai bune
ramin avioanele noastre IAR. Chiar daca nu se vorbeste de el, sint cele mai bune. Acum sint de antrenament, dar daca se cumpara motoare mai performante se va vedea ce calitati au (manevrabilitate, etc). Si asa se protejeaza locurile noastre de munca - chiat ca acum firma apartine unor cehi...
18
minime 19-Sep-2008 21:58
flota navala???
daca flota navala este pe fundul marii , macar aviatia sa fie in cer... nu in pamant....
19
smardale 20-Sep-2008 09:39
cele mai bune?
marius_vacarelu (19-Sep-2008 19:00)
cele mai bune
ramin avioanele noastre IAR. Chiar daca nu se vorbeste de el, sint cele mai
sa nu exageram..sunt bune pentru scoala si atat(IAR-99). nu sunt supersonice orice le-ai face, nu transporta suficient armament si combustibil, tehnologia este cat sa faca trecerea catre un avion de lupta serios.
20
Periscop 20-Sep-2008 14:35
Unde e razboiul pomenit in titlu?
Faptul ca sustin bugete diferite? A pomenit unul din cei doi ce prefera? MAPN-ul o avea angajati niste pitifelnici? Pilotii, ofiterii n-au facut zboruri de incercare cu toate astfel incat sa le cunoasca "insusirile"? De unde stiti ca nu or sa cumpere si, si? Pana la o decizie in CSAT (in care MAPN va avea ultimul cuvant), totul nu e decat o speculatie. Vad ca e plina Romania in specialisti in toate domeniile (cand am mai vazut eu d-astia?). In rest Tariceanu are dreptate. Da-le dracu de planuri strategice. Nu ne trebuie nici armata, nici infrastructura, nici plan postaderare, nici concordanta cu UE (aia sa-si vada lungul nasului ca prea se tin scai de noi), nimic. Vine acu 30 noiembrie si asta e pripritatea prima, restul, da-le dracu!
21
SRNsky 11-Dec-2008 11:35
GRIPEN!
Sau SU-27 (we wish!) sau, daca tot visam frumos, asteptam sa apara SU-47 (berkut) - care va fi cel mai manevrabil interceptor al tuturor timpurilor. Lasand gluma la o parte, MIG-urile 21 (desi acum se strica des) au performante superioare unora din cele propuse aici, in schimb echipamentul rusesc nu prea e compatibil cu cel NATO. Deci, o solutie de bun simt ar fi Gripen (costuri mici de achizitie si operare, rezistent la conditiile romanesti de utilizare - nu tocmai ideale, plus siguranta suedeza).
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
BANI & AFACERI
 
Vrei un business la cheie?
Sub sloganul „Live Light, Eat Right" (Traieste usor, mananca corect) Teriyaki Experience promoveaza la nivel mondial retetele sale sanatoase inca din 1986, cu un numar de aproximativ 130 de locatii pana in prezent si planuri de expansiune cu inca 470 de locatii in urmatorii ani.
Pentru a deschid [detalii]