Băsescu nu poate dizolva Parlamentul

Problema va fi rezolvata de Curtea constitutionala, care este un fel de moase comunala, adica orice se intampla impotriva \" noastra\" nu este constitutional. Uite cine i-si da cu presupusul ? Frunda maghiarul buhait de banii luati de 20 ani de mandat unde nu a facut absolut nimic.Mai apare pe acolo , ca musca-n lapte si senilul de Bolcas, oricum el este in incontinenta de urina si pe jos si pe sus. Mai apare si stersatura Andon. oricum salvarea va veni tot de la CC unde mumia Ion Predescu mai misca din clănţău.

El verifica daca sunt respectate conditile Constitutionale, incearca sa rezolva eventuale conflicte dintre partidele politice si reprezinta statul in relatile cu alte tari.

Conflictul Presedinte Perlament este din cauza ca Presedintele si-a depasit atributile Constitutionale si a pretins sa fie decident/jucator.
Pentru asta poate fi suspendat din nou.

Detalii la
http://decantare.wordpress.com/2009/10/16/pres edintele-jucator-sau-notar/

sigur ca noul presedinte nu poate dizolva parlamentul pe baza celor 2 caderi de guvern din actualul mandat.daca iese basescu presedinte il pune iar pe croitoru de 2 ori si daca pica se fac alegeri anticipate; daca iese geoana propune el un premier si gata. unde-i problema? si daca basescu il punea pe johannis si daca geoana iese presedinte psd-ul darama guvernul si pune geoana pe cine vrea. problema e daca ar fi fost johannis premier si basescu sa iasa iar presedinte...atunci basescu ar pati ca si cu tradatorul tariceanu..si atunci se duc dracului toate promisiunile si programul lui basescu.. tepele promise de basescu nu-s pline ca a tradat tariceanu...vinovati de tepele goale sunt justitia psd-ul, pnl-ul cu tariceanu, nicidecum basescu

In conceptia lui, declarate in clar in campania electorala, Basescu se considera CAPITAN DE TARA si nu presedinte. El se considera a fi totul in conducerea tarii. Nici macar nu spune a Republicii, ci a tarii. El este capitanul unei nave numita Romania. Din aceasta conceptie, clar dicatoriala, decurg toate actele constitutionale ale nabadaiosului capitan, si nu presedinte. Asa cum bine se sublinia in articol el ca presedinte are atributii si obligatii, nu si DREPTURI. Sa arate cineva unde scrie ca presedintele are drepturi. Capitolul privind presedintele Romaniei vorbeste numai de atributii si obligatii, nicidecum de drepturi. Cat priveste dizolvarea parlamentului, ar fi ultima bomboana pe coliva. Dupa ce ne impuiaza capul ca repunerea in functie a acordului cu FMI, atat ar mai lipsi sa dizolve parlamentul ca sa duca actualul provizorat pana in primavara. Ar fi si un gest sinucigas, pentru PDL. Lumea s-a saturat de circ, iar prelungirea acestuia, fara nici o motivare serioasa, numai ca asa vrea Capitanul corabiei, nu va fi acceptat de populatie, in marea ei majoritate. Chiar daca zurbagiul va aplica aceasta cacealma , in eventualitatea ca doamne fereste, va mai obtine un mandat, se mai poate aplica o prevedere constitutionala, si anume suspendarea presedintelui, si presedintele interimar sa rezolve criza guvernamentala, cu prilejul referednumului de confirmare a suspendarii, internele nu vor mai fi in mana portocaliilor, iar suspendarea va avea succes. Asa ca este timpul ca jocul la cacealma sa inceteze, si cel care are obligatia sa rezolve, in spiritul constitutiei, criza politica, dar nu cum vrea muscii lui, sau micutii neuroni, atrofiati de tarii, ci cum o cere logica contructiei constitutiei, a bunului simt si practicii europene. Cartile castigatoare nu mai sunt in mana sa, asa ca santajul cu dizolvarea nu mai tine, fiind-ca nu mai poate. De aceea nu ia placut actualul mandat, ca nu a putut sa faca chiar ce a vrut el.

incepe sa-mi fie mila de el. si tocami de aceea voi vota astfel incit sa aibe timp sa umreze ceva tratamente de insanatosire...nu stiu cit il vor ajuta dar e bine sa incerce...ideal ar fi sa inceapa cu camasa cu mineci lungi....

Azi eram intamplator in centrul Craiovei (nu auzisem de mitingul lui Basescu) cand am auzit urletele marinarului in megafoane.
Centrul orasului era plin de oameni in portocaliu, adusi cu sute de autocare, din judet si din toata zona Olteniei (exact ca pe vremea lui Ceausescu, amenintati ca daca refuza sunt dati afara de la servici).
M-a indreptat spre teatru, de unde veneau ragetele matelotului, iar la vreo 30 m de scena am incercat sa-i strig cateva si sa-l huidui.
Imediat au aparut 3 baieti "cu ochi albastri" si m-a saltat luandu-ma de umeri cat ai zice peste (si am si eu vreo 95 kg). Am gresit ca nu m-am zbatut, poate vedea cineva de la vreo televiziune. M-au dus la o sectie de politie improvizata la prefectura unde mi-au pus in vedere sa nu mai calc prin piata resp. pana se termina mitingul, altfel ma aresteaza.
Asta e libertatea de exprimare si asta e respectul pentru drepturile omului in "democratia" dictatorului (deja este evident) Basinescu.

un nou mandat prezidential ar trebui sa anihileze orice urma si orice pata a proastei guvernari de pana acum. ar trebui dizolvat sistemul de nepotism si non-valori (initiat de fostii presedinti si continuat de Basescu) tocmai pentru a face loc oamenilor competenti si dornici sa sprijine interesul national. acest lucru este posibil printr-un viitor mandat al lui Crin Antonescu care va da nastere unor sumedenii de idei noi si liberale, benefice si in ajutorul nevoilor cetatenilor. dizolvarea unui parlament nu este asa facila si cum vrea d-nul Basescu care isi doreste acest lucru prin atitudinea si luarile lui de pozitie. Propune in functia de premier acele \"personalitati politice\" care nu sunt in afinitatile majoritar parlamentare. daca si acest prim ministru va fi respins de parlament, numai atunci intra in calcul discutia dizolvarii. Basescu refuza sa-l naccepte pe Johannis pentru ca nu este in asentimentul sau si pentru ca acesta nu este slujitor si sclav al intereselor prezidentiale. L-a nominalizat pe Negoita dupa ce a picat Croitoru numai ca sa nu-l desemneze pe Johannis mai ales ca acesta este si dorinta majoritatii. Presedintelui ii place sa sfideze Constitutia, da dovada de lipsa de profesionalism si competenta. Trage de timp si invoca discutii cu toate ca stie care este realitatea pe care nu o accepta efectiv. Basescu asta este o eroare umana si prima gafa majora din sistemul politic. Propunerea lui Johannis de la initiativa lui Antonescu, ramane indiscutabil cea mai viabila solutie. Gabi A.

In conditiile actualei constitutii, candidatul care isi escrocheaza alegatorii, mintindu-i ca le va face drumuri, scoli, canalizari, spitale, ca le va mari pensiile si salariile, ca va construi autostrazi si drumuri, sosele de orolire a oraselor, autostrazi, ca va mari alocatia pentru copii, ca va reduce rata somajului, ca va creste exportul, ca va reduce varsta depensionare, ca va mari cotele din buget alocate invatamantului, culturii si sanatatii, acel candidat este un SARLATAN ORDINAR, lipsit de orice fel de scrupule, dispus sa faca o farsa execrabila din ceea ce ar trebui sa fie un eveniment national de cea mai mare importanta, un moment de cotitura in dezvoltarea tarii, ALEGEREA PRESEDINTELUI TARII.
Numai prin schimbarea constitutiei, prin cresterea prerogativelor presedintelui, prin clarificarea neta a raporturilor acestuia cu guvernul si cu parlamentul, un presedinte poate avea puterea de a participa efectiv, palpabil, masurabil, la satisfacerea unor nevoi materiale ale populatiei.
Poporul trebue sa fie intrebat, printr-un referendum, daca doreste un astfel de presedinte, cu puteri sporite net, sau doreste o republica parlamentara, in care presedintele sa fie ales de parlament, nu de popor, si sa aiba puteri extrem de limitate, inactiv in privinta rezolvarii problemelor de ordin material ale oamenilor.
Acei parlamentari care mai intarzie, cum au facut in ultimii douazeci de ani, sa schimbe rapid constitutia (rupandu-si din timpul dedicat, de ei, cresterii propriilor salarii si pensii, promovarii, prin legi ticaloase, a intereselor lor de grup), fie sunt niste SARLATANI care mentin o stare de confuzie mocirloasa care le fazorizeaza manevrele mizerabile, fie sunt niste tampiti incapabili.
Acea parte a societatii civile care nu militeaza puternic, scotant populatia la lupta (un lant neintrerupt de manifestatii), pentru schimbarea imediata a constitutiei, fie este imorala, complacandu-se in aceasta baltire a politicii romanesti, fie

fie capii ei sunt cumparati de politicienii si plutocratii care trag sforile ticalosiei, cu care ticalosii fac ce vor in tara.
Candidatii care nu vorbesc populatiei despre impedimentul decisiv pe care il constitue porcariile din actuala constitutie, sunt niste SARLATANI sau niste INCONSTIENTI orbiti de dorinta de a pune mana pe putere. Aceasta putere le aduce mari avantaje personale, pe parcursul intregii lor vieti, chiar si daca nu fac nimic cat timp au functia de presedinte, ei nu dau socoteala nimanui. Totul ramane ingropat. Sa tot fii presedinte!
Dorinta obsesiva a unor candidati de a ajunge presedinte este atat de mare incat fac un talmes-balmes din doctrinele politice, isi manipuleaza transpartinic potentialii alegatori, dau curs predominant urii lor personale fata de unul sau altul dintre contra-candidati, impotriva caruia cheama la lupta populatia tarii.
In talmes-balmesul doctrinar din ultimii ani partidele cu docrine total opuse (conducatorii lor de conjunctura) se sustin smechereste, pe ascuns la putere, mimand un statut de opozitie ca la carte.
In actualele conditii, nici un cetatean roman responsabil nu ar trebui sa mai voteze alegerea unui nou presedinte, inainte de modificarea constitutiei.Smecherii isi indreapta degetul acuzator catre popor si ii spun : "fiecare om este obligat de statutul lui de catatean sa mearga la vot". Unii smecheri si sustinatorii lor din societatea civila propun chiar introducerea votului obligatoriu, chiar in conditiile actualei constitutii.
Chiar daca vor merge la vot numai activistii partidelor, tot se vor strange cateva sutedemii de votanti care sa se aleaga ei, intre ei, sa isi faca de cap, sa nu mai incerce sa ne cumpere cu minciuni si cu brichete.

pana cand crede baselu\\\' ca-i merge? intelegem si noi cate ceva din politica asta....abuzurile sale din ultimul timp nu pot continua la nesfarsit. Mai e un pic si un om normal va fi in locul lui...Numai succesuri lui basescu\\\'

@ pai mai Gica, cum sa nu te umfle daca erai cu sticla de bere in mana, si beat ca po.rcu'! Nu cunosti legile? Nu ai voie sa consumi bauturi alcoolice pe strada, omule! Bine ca nu ti-au facut si niste spalaturi stomacale, ca erai lovit rau, zau asa! Ia niste moare acra , poate-ti revii. Si culca-te un pic, lasa tu postarile..

Situatia se va rezolva foarte simplu: Crin presedinte, Johannis premier. Si amandoi vor ajuta tara sa iasa din criza.

daca era dictatura mai etalati voi caricatura presedintelui?
rusine fara margini!
si mai terminati cu insistentele!poporul face tot ce-i trece prin cap,ca de.....oricum nu tineti cont de ei.
un singur lup nu-i periculos la stana,ce te faci cu haita? adica parlamentarii care -si fac veacul in parlament pt mendrelelor.
referitor la Johanis...mai slabiti-ne,nici voi nu credeti in el ! nu sunteti fanati s-o tineti ca "gaia matzu"
printre nemti nu sunt si smecheri,golanasi,hotomani excroci,profitori;ne impum masonii sasul!

gica (09-Noi-2009 08:33)
Dictatura matrozului beat de putere.
Azi eram intamplator in centrul Craiovei (nu auzisem de mitingul lui Basescu) cand am bai,Gica! chiar daca nu-mi place Geoana,Antonescu,Vadim si altii nu i-am huiduit;asta-i comportament de huligan.
bine ti-au facut,cahiar meritai niste pulane pe cocoasa1

"România are nevoie de un Preşedinte care să asculte doar de poporul român”NU DE marionete, marionete în spatele căreia se va ascunde când Hrebenciuc, când Vanghelie, când Ion Iliescu,Patriciu sau Dinescu...

Eu una sigur nu o sa-l votez pe Traian Basescu pentru ca nu ma reprezinta. Este hot, mafiot si ipocrit. Crin Antonescu este singurul candidat care merita votul meu.

Pe asta se bazeaza politicienii? Pe portite de scapare ale constitutiei? Ar trebui sa stea de vorba si sa rezolve problemele, nu sa tot caute moduri de a-i pune bete in roate lui Basescu.

IonescuIoan (09-Noi-2009 09:02)
Atentie, oameni buni!
In conditiile actualei constitutii, candidatul care isi escrocheaza alegatorii, mintindu-i ca le va face PSD si PNL nu vor buget prea repede! Ce e scris acolo CONTRAZICE FLAGRANT promisiunile lui Geoana si Crin (aiurea TVA de 10%, aiurea pastrarea bugetarilor, aiurea cota unica de 12%, aiurea 400 000 apartamente din fondurile statului etc etc)

Articolul 89 nu spune nimic de situatia actuala. (Un mandat prelungit prin alegeri.) Prin urmare, tot ce nu-i interzis e legal... Restul, bla-bla-bla. (Oricum, mai cistigati citega zile. Stiti poanta "boala lunga....) Pareri personale ale celor care se opun bunului mers la treburilor tarii. Inca o dovada ca faimoasa dvs. Constitutie, pe care nu o vreti modificata este o varza de Bruxelles! Nici macar domniile voastre nu puteti sa o folositi cum vreti. Atunci, de ce o aparati atit? Pentru ca va permite orice interpretare personala? Haida de'...Oricum, daca va puneti problema asta,inseamna ca se stringe funia de par. Pe cine vreti sa convingeti ca aveti dreptate, cind sunteti asteptati la cotitura de luni bune? Sunteti chiar asa gugumani sa nu va dati seama de ce faceti?

Legea lui Murphy in politica: "daca aduni destui experti, e posibil sa confirmi orice parere" Asa si cu interpretarea Constitutiei.

Se pare ca cei mai destepti din Romania, sunt dupa revolutie, juristii securisti, gen Bolcas, Andon si mai toti care au peste 50 de ani si au invatat sub Ceausescu.
Ei se considera mai prsus de orice alta profesie si manipuleaza interpretarea legilor pline de ambiguitati pe care le-au construit nu numai din interes dar si din incapacitate profesionala.
Daca un acelasi parlament tranteste 2 guverne, motivand ca nu este capabil sa conduca Romania, nu este vina presedintelui. Inseamna ca acel parlament trebuie restructurat ca si componenta, trebuie schimbata compozitia lui. Se considera ca nu isi mai poate indeplini sarcina constitutionala de a da tarii un guvern.

Popaalina (09-Noi-2009 10:48)
--
Eu una sigur nu o sa-l votez pe Traian Basescu pentru ca nu Esti si tu tot o mare chiulangie de la serviciu?

Este de bun simt ca Basescu sa poata dizolva parlamentul, tocmai...in spiritul constitutiei. Daca ajunge din nou presedinte nu are alta varianta decat sa isi continue propria viziune (buna sau rea , asta e altceva). Sa nu uitam ca basescu isi valideaza gesturile acum cu o serie de argumente morale juridice etc ( proprii , nu obligatoriu si reale, reprezentand viziunea lui.)Dovedind continuitate in decizii este deci de bun simt sa dizolve parlamentul daca guvernul nu este votat deoarece in caz contrar ar perpetua un conflict anterior. Arbitrul in acest caz ar trebui sa fie Curtea Constitutionala. Cu alte cuvinte ca sa isi pastreze linia si stilul, basescu nu se va putea dezice in mod categoric de gesturile anterioare si va fi obligat cel putin moral sa contiunie pe aceasta linie. Curtea Constitutionala va trebui sa arbitreze in acest caz. Insa mi se pare de bun simt daca ai avut 2 'scandaluri" cu parlamentul sa nu mai fi obligat sa mai tragi inca doua certuri si apoi sa aplici solutia legala, in conditiile in care fondul problemei ramane acelasi.

Daca Elena Udrea se da,la radio, drept o "anonima"care vezi Doamne il sprijina pe Basescu,probabil ca posteaza si mesaje la fel de inspirate sub nick-uri ca Scuratov,IonescuIoan si restul.

Basescu este presedintele care nu a facut nimic pentru Romania ! A avut grija doar de buzunarele lui si ale clientilor politici ! Rusine Basescu !

Nume utilizator MihaiPitesti
Basescu = Ceausescu 2. Timp de 5 ani nu a facut nimic pentru Romania, in schimb ne putem mandrii cu EBA europarlamentar, averea duduilor Udrea si Ridzi...etc

nu mai vreau sa mai scriu nici un comentariu la articolele acestui cotidian .desi am scris civilizat ,ce nu convine politicii ''toti impotriva presedintelui'' nu se publica!

Nu stiu cumpot sa fie romanii atat de orbiti, si sa nu inteleaga ca tocmai el , Basescu este singurul care a indraznit sa i-a diavolul masonic de coarne si sa nu-l ajutam? Oare nu se intelege inca in tara asta ca masonii demult au preluat carma si ca acel parlament diabolic de " 322" "Skull and bones" in frunte cu masonii Iliescu, Nastase,Cercel, Geoana, Vacaroiu, Videanu, Patriciu, Tariceanu, Isarescu etc. trag sforile politicii romanesti, vanzandu-ne Lojelor Masonice ILLUMINATI, BILDERBERG , ce carmuiesc FMI; NATO; OMS ; NASA etc. avandu-i printre protagonisti pe Rockefeller, Rotschild,Bush, Kissinger, Obama etc. cei ce au si planuit exterminarea populatiei globale cu 90% ? Oare pana cand isi vor mai face de cap si in romania cu ajutorul acelor politicieni ipocriti ai masoneriei pe care i-am amintit deja mai sus? Oare nu ne trezim niciodata ?

Iubitul nostru presedinte habar nu are de Constitutie, se lanseaza in afirmatii idioate si apoi incearca sa o indrepte cautand nise in Constitutie care sa ii permita sa puna lucrurile in felul in care ii convine. Eu nu mai fac prostia sa il votez pe marinarul poporului, merg pe mana lui Antonescu pentru ca e singura alternativa.

Intrebarea corecta este:ARE DREPTUL? Pentru ca de putut POATE, doar e masculul alfa al haitei. Va putea sa dizolve Parlamentul pe 7 decembrie (un Pearl Harbour al democratiei romanesti), va putea suspenda inamovibilitatea judecatorilor, va putea stabili cine e cu poporul si cine e dusmanul (al poporului sau al sau personal, se confunda notiunile). Ring a bell? Ne apropiem cu pasi mari de standardele democratiei populare din Coreea de Nord. Sper sa ma insel. Vom vedea pe 6 decembrie.

baselu e pus pe scandal,se vede....il doare undeva de criza economica,vad ca vrea sa inrautateasca si criza politica...in loc sa se supuna majoritatii parlamentare,si sa il nominalizeze pe Johannis,se incapataneaza,din mandrie,si din prostie,sa nu faca asta...si tot insista cu diversi papagali...

Pentru Murfatlar @13
Ori ai dat-o pe ulei,ori esti chior ca Matrozul , ori esti prost , sadea.
Caricatura aia de care vorbesti, este de fapt poza Presedintelui de pe bannerul electoral cu referendumul lui peshte !
Este chiar fatza omului prietenos, lipchita cu clei de oase pe un element de mobilier urban cilindric , cu acoperis de tabla zincata , tzuguiat, care a servit de suport pupicuristilor lipitori de afise ( spre bucuria noastra, viitori demnitari in Guvernul Udrea !!!) .
lipitorile alea PDL , care isi facura treaba noaptea, ca HOTZII, nu au sesizat ridicolul afisajului, probabil.
ori poate, au facut-o la mishto???
acum ca fatza presedintelui arata ca o caricatura, sa ne ierti, bre, da \' se vede ca ai baut cam mult de incepusi cu injurii la dresa Presedintelui pentru inca 4 saptamani al Rrromanilor.
Sa-ti fie rusihinica , comunistule !!!

Basescu e cel mai potrivit politician la ora actuala de a fi si ramane presedintecaci e singurul capabil sa rastoarne mogulii politici si jurnalistii corupti, care orbiti de avutia dobandita ( in majoritatea cazurilor) pe cai ilicite, isi vad averile diminuate. Basescu are nevoie de un guvern puternic si ceea ce a facut Boc, chiar cu pasi timizi, a fost de a apropia salariile si de a face insfarsit in romania ce altii pana acum n-au facut .Ordine. D-ne ajuta-i !!!

E suficient un parlament unicameral caci tot e plin de "Ciocoi vechi si noi", niste paraziti ce traiesc pe spinarea oamenilor de rand; acesti" 322 " · Skull and bones" al masoneriei americane, in miniatura la Bucuresti. A sosit timpul ca Basescu sa ii tranteasca de toti peretii pe acesti trantori, paraziti ai parlamentului !!!

Ma numar printre cei care au fost prostiti in 2004 de lacrmile de crocodil regizate ale matrozului securist.
In cei 5 ani care au trecut, din toate promisiunile marinarului nu ne-am ales decat cu nesfarsite scandaluri provocate de setea lui de putere, de a conduce tot ce misca in tara asta, de a fi numai el la putere.
Din acest motiv, dintre cei care i-au fost alaturi acum 5 ani, nimeni nu l-a mai suportat, cu exceptia acelor slugoi din PD si "intelectuali" sau ziaristi-lingai momiti cu functii banoase.
Marinarul securist a luat-o complet razna, e dezechilibrat psihic si beat de putere.
Ordinarul asta nu mai poate de Constitutie, de parlament, de cea mai elementara regula a democratiei, aceea ca o majoritate formata in parlament da primul ministru, el pune tot de la lingaii lui din PD, ca sa fie la putere.
Am o presimtire ca paranoicul asta insetat de putere (mai mult chiar decat de alcool) nu se va lasa dus din Palatul Cotroceni decat ca Ceausescu, cu picioarele inainte.
Credeam ca nu voi mai avea sentimentul asta de neputinta in fata unei veritabile dictaturi a unui politruc, pe care il aveam inainte de 1989.
Sunt sigur ca, daca ordinarul asta mai prosteste lumea sa-l voteze o data, va dizolva parlamentul si va modifica si constitutia, ca sa aiba puterea absoluta si sa-si aroge dreptul la inca 2 mandate.
Pentru el, democratia e doar o vorba goala, orice ar scrie in constitutie el intrepreteaza dupa bunul plac, pentru a-si asigura intreaga putere dictatoriala pentru el si clica de lingai si mafioti care-l inconjoara.
Dar paranoicul uita un lucru elementar: poti prosti pe toata lumea un timp, ii poti prosti pe unii tot timpul, dar nu poti prosti pe toata lumea la nesfarsit.
Romanii au inceput sa vada ca matrozul securist e disperat dupa un singur lucru, puterea, si il vor debarca in primul port electoral.