Home » Editorial » Băsescu: minus 80%, plus ?

Băsescu: minus 80%, plus ?

04 Ian 2009 Cristian Teodorescu | 15 comentarii | 6765 vizualizari
Rating:
16 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Traian Băsescu a admis că s-ar putea să-şi fi pierdut 80% dintre alegători când a binecuvântat alianţa dintre PDL şi PSD. Care ar fi soluţia lui de rezervă?
 
Chiar dacă procentul celor care nu vor mai ieşi să-l voteze nu va fi atât de mare pe cât a anticipat el însuşi, preşedintele Băsescu are suficiente motive de îngrijorare pentru alegerile din această toamnă. Probabil că la prezidenţiale prezenţa la urne va fi mai mare decât la prima ediţie a parlamentarelor în formulă uninominală şi nu prea. Fiindcă mecanismul votului negativ va intra cu siguranţă în funcţie şi în acest an. Adică votul care a dus la înfrângerea lui Adrian Năstase în cel de-al doilea tur de scrutin în 2004, după ce PSD a ieşit pe primul loc la parlamentare.
 
Comentatorii de atunci au fost de părere că Năstase a pierdut deoarece aparatul electoral al PSD nu a mai funcţionat la fel de bine ca la parlamentare. Explicaţia - şubredă - a fost că victoria din primul tur i-ar fi făcut pe şoşonarii pesedişti să nu se mai agite la fel de eficient şi în cel de-al doilea. Dar şi că adversităţile pe care le acumulase în teritoriu arogantul candidat la preşedinţie i-ar fi fost la rândul lor fatale, deoarece ar fi provocat o grevă de zel pe care Năstase n-a fost în stare să o depăşească de unul singur.
 
Dincolo de prestaţia mai slabă a prezidenţiabilului pesedist la confruntarea directă cu Traian Băsescu, marele avantaj pe care l-a avut candidatul D.A. atunci a fost atitudinea anti-Năstase a unei părţi a electoratului. Votul pentru schimbare n-a fost, să ne amintim, copleşitor, Băsescu „i-a luat faţa” lui Năstase cu doar 200.000 de voturi. Dar a avut un scor considerabil mai mare decât cel înregistrat de alianţa în numele căreia a candidat. De altfel, în noaptea disputei televizate dintre cei doi, Băsescu a apăsat el însuşi pe butonul votului negativ atunci când s-a întrebat de ce trebuiau să aleagă românii între doi foşti comunişti.
 
La referendumul suspendării sale, Traian Băsescu a descoperit că, în ciuda faptului că a obţinut cu un milion de voturi mai mult decât atunci când a devenit preşedinte, la urne s-au prezentat doar 44,45% dintre alegători. La alegerile locale din această primăvară, sprijinul direct pe care Băsescu l-a acordat candidaţilor PDL pentru a câştiga Bucureştiul, Iaşiul şi nu numai s-a dovedit insuficient, iar după unii comentatori, chiar contraproductiv. De fapt, cu acest prilej s-au putut constata efectele ruperii alianţei dintre PD şi PNL, în turul 2, din marile oraşe când alegătorii liberalilor fie că au stat acasă, fie că, aşa cum s-a întâmplat în Bucureşti, i-au dat votul independentului Sorin Oprescu, plecat din PSD cu binecuvântarea lui Ion Iliescu.
 
După parlamentare, refuzul peneliştilor de a se alia cu PDL - în ciuda ofertei transparente a lui Emil Boc - a dus la apariţia majorităţii „solide” şi, după unii, „inevitabilă” pentru ieşirea din criză, dar şi pentru a împiedica apariţia unei „monstruoase” coaliţii la guvernare PSD-PNL. E însă alianţa dintre PSD şi PDL catastrofală pentru voturile lui Traian Băsescu din această toamnă? Singurul său contracandidat serios ar putea fi Sorin Oprescu, care, dacă nu-şi încearcă şansele acum, când e pe val, s-ar putea să fie prea copt peste cinci ani, chiar dacă atunci nu ar mai trebui să se confrunte cu actualul preşedinte.
 
Cum e greu de crezut că PSD mai are timp să pregătească un candidat puternic la preşedinţie, e posibil ca o parte dintre alegătorii acestui partid aflat la guvernare sub preşedinţia lui Băsescu să meargă pe mâna actualului locatar de la Cotroceni. Oricum, majoritatea celor care au votat la parlamentare pentru candidaţii PNL nu se numără printre susţinătorii lui Băsescu şi probabil că preşedintele nu speră că i-ar putea atrage de partea sa la toamnă. Încât speranţele sale pentru contracararea votului negativ pe care îl va provoca această alianţă ar fi să obţină cât mai multe dintre voturile PSD, alături de cele ale susţinătorilor săi care au acceptat ca necompromiţător compromisul alianţei cu partidul lui Geoană.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

16 comentarii

 
1
www.khris.ro 04-Ian-2009 19:14
Basescu
Raman la parerea ca Basescu alearga de unul singur in cursa pentru un nou mandat, neavand un contracandidat pe masura. Iar Oprescu nu este decat un Basescu mai mic.
2
Marius2008 04-Ian-2009 19:39
Hai fi serios
Basescu dupa mizeria PSD-PDL nici nu va intra in turul 2. Cei 35% care PDL ia adunat sunt si procentele lui Basescu, daca scazi 80%..raman 7%. Cu 7%, Basescu va fi invins detasat de orice candidat independent, indiferent daca e Oprescu sau altcineva. Singura sansa a lui Basescu este ca actualul guvern sa faca minuni, care pe fondul acestei crize economice, a promisiunilor pe care nu le va putea onora este putin probabil...si ar mai fi o posibilitate...un blat al PSD-ului...
3
PUIU DE CHIABUR 04-Ian-2009 22:43
SOLUTIA DE REZERVA, LA CE ????
LA INCA 5 ANI DE SCANDALURI?DOAR MONARHIA SI NUMAI MONARHIA.....
4
confruntari 04-Ian-2009 23:24
poate ne spuneti mai concret...
Cand si unde "a admis Basescu" asa ceva.
5
Kondor 05-Ian-2009 00:00
Ce tot ii dati inainte cu monarhia?
PUIU DE CHIABUR (04-Ian-2009 22:43)
SOLUTIA DE REZERVA, LA CE ????
LA INCA 5 ANI DE SCANDALURI?DOAR MONARHIA SI NUMAI MONARHIA.....
Monarhia nu este o solutie. Istoria a dovedit cu prisosinta ca nu este o solutie viabila. Chiar nu sinteti capabili sa cititi putina istorie??? Avem nevoie de altceva, iar acel ceva nu se numeste nici democratie dar nici monarhie. Asa ca potoliti-va cu porcariile astea!!
6
sorinel_copilul2006 05-Ian-2009 00:14
stam si plangem de ciuda
cum mai putem emigra ?
promisiuni electorale-neonorate.alegeri fraudate legal-votezi una iese alta,nivel de trai la limita subzistentei,-perspective economico-sociale-zero,venit minim-inflatie maxima,si atunci imi pun intrebarea legitima de contribuabil onest:cum asi putea emigra dintr-o tara care se pretinde democrata?
7
calif 05-Ian-2009 01:16
care schimbare?
Electoratul carui partid ar putea constituti masa critica pentru un vot masiv pentru schimbare? Electoratele PSD si PDL, desi au strambat initial din nas, nu au motive reale sa fie nemultumite: "ai lor" sunt la putere. Dupa concubinajul cu PSD, PNL nu are credibilitatea necesara pentru a construi un mesaj consistent "anti-fsn". Si nici nu are electoratul potrivit (vezi fuga in rural a liderilor). Ca sa inchidem cercul mai trebuie spus ca in ultimii ani electoratul UDMR a devenit cel mai pro-Basescu. Electoratul anti-Nastase a fost in principal electoratul urban al Aliantei PNL-PD. Singurul electorat masiv anti-Basescu (s-a vazut la referndumul din 2007) a fost electoratul PSD, care insa nu mai are acum nicio motivatie pentru schimbare. De aceea presimt ca Basescu va castiga prezidentialele cu % mai mari decat a avut la referendumul pentru demitere, chiar daca numarul de voturi va fi mai mic.
Ideea ca Oprescu ar putea fi o alternativa mi se pare o gluma! Dincolo de intravilanul Bucurestiului Oprescu e un no-name! Nu-l vad mai sus de locul 4
8
Marius2008 05-Ian-2009 02:00
calif
Doar electoratul PSD este multumit ca ai lor sunt la putere..cu electoratul PDL e altceva. Acestia nu vor mai veni la vot, iar cei ce vor veni vor vota tot antiPSD ca pana acuma... si implicit antiBasescu...Basescu daca ia in primul tur 20% va fi mult..iar asta inseamna ca nici nu intra in turul 2
9
sanis 05-Ian-2009 07:52
Istoria?
@Kondor, la care istorie te referi? La cea scrisa de comunisti? Monarhia este la locul ei bine mersi in tari la nivelul carora visam cu totii: Suedia, Marea Britanie, Danemarca, Olanda, Spania chiar. Spaniolii au reusit sa treaca peste 'liberalismul' lor franchist si uite unde sunt acum! Monarhia ar fi o solutie - dar majoritatea romanilor. "omul nou" format in laboratoarele comuniste, refuza sa o accepte. Mai degraba voteaza cripto-comunisti, nici macar reformati... Asa ne scriem singuri istoria.
10
SCORPIO 05-Ian-2009 08:26
sanis
Problema nu este ca ea,monarhia, ca institutie, n-ar fi o solutie. Faptul ca tari, perfect democratice, sunt tari cu regimuri republicane sau monarhice demonstreaza acest lucru. Problema la noi, ca o fatalitate, este ca si-n cazul lui basescu, cine credeti dvs. c-ar putea fi, in Romania, uns rege? Mihai I, hai sa fim seriosi si nu pot sa nu zambesc cand, ascultandu-i mesajul de anul nou, a trebuit sa fie subtitrat ca sa intelegem si noi,"supusii", ce spune!
11
inimarea 05-Ian-2009 10:30
Mentalitatea regală
E interesant că o discuţie despre Băsescu duce la una despre monarhie. Nu-l suspectez pe Băsescu de ambiţii regale, aşa că discuţia deraiază din motive de necunoaştere a ceea ce mai înseamnă monarhia, azi, în lume.
În Occident, monarhia este o preşedinţie pe viaţă, transmisă ereditar. Nu există monrah european care măcar să viseze a avea puterea constituţională a lui Băsescu - de pildă, nemaivorbind de cea a lui Sarkozy.
În lumea arabă, monarhia şi-a păstrat atributele medievale - august discreţionarism, impunînd supuşenie absolută; stăpînire totală a solului şi subsolului, a apei dulci ori sărate. Doar aerul e democratic împărţit dar cine poate trăi doar cu aer?
Acum, ce fel de monarhie ne-ar prii? După cum îi văd eu pe regaliştii noştri, parc-ar trebui una arăpească. Din ce-şi închipuie ei că se-ntîmpla în România regală, răsare chipul voievodului slavator, părinte al naţiei, unsul lui Dumnezeu pe pămînt, trimis nu spre iertarea ci spre stîrpirea păcatelor.
Ei bine, boieri dumneavoastră, Vodă nu putea nimic, şi nici acum n-ar putea decît să semneze ce i s-ar pune - cu tot respectul, da - dinainte. Aşa că, discuţia despre monarhie e sindrom al descurajării generate de lipsa alternativei la comedia politică jucată de preşedinţii ţării, de la primul - la actualul.
În ce priveşte şansele lui Băsescu la al doilea amandat prezidenţial, eu cred că însăşi abordarea subiectului este cale de a contribui la creşterea acelor şanse. Cel puţin, luînd ca reper articolul lui C. Teodorescu, de aici. Bine, el este un băsescian incurabil, ca orice intelectual subţire care, simţindu-se prefect în nişa sa ecologică, militează pentru continuitate.
Omul e de înţeles, părerea mea...
12
SCORPIO 05-Ian-2009 12:13
inimarea
Monarhie "arăpească", tare de tot!
13
alegatorul 05-Ian-2009 13:58
ce vorbesti fraticule
o cualitie mai monstruasa ca aceasta nici ca se putea ,hoti hotilor sau reunit videanu,blaga,berceanu nu au renuntat la ciolan sau dus gramada la tatuc si iau zis, daca nu ne laaturi lui oprisan mitrea hrebenciuc il scoatem basma curata pe imaculatul nastase si iti lom mau


domnule ziarist faci ce faci si tot dai limbi in versoul pesedistilor veziti barna din proprii ochii.
asa facea si nistorescu si rosca stanescu cand vorbea de smechieri de romania cu masini bengoase
maine poimaine aud si de matale ca te impiedici in nustiu ce gramezi de euroi
14
6_6_6 05-Ian-2009 14:59
monarhie, ce-i aia?
adica dupa um mediocru sa vina un bilbiit care incurca onoarea cu tradarea?????

aoleo, astia se mai fac bine dor cu plumb...de Bacovia....
15
Tu Nu Existi 05-Ian-2009 16:36
Presedintele Oprescu
Da, probabil ca Oprescu e singurul contracandidat. Mi se pare mie sau C. Teodorescu ar vrea sa-i dea chiar un impuls? Nu c-ar fi un lucru rau.
16
avenirv 05-Ian-2009 18:32
sinteti visatori
electoratul pdl va vota basescu deoarece ei sint inteligenti si tineri si au inteles manevra lui basica. fiind inteligenti si tineri vor intelege ca politica a cerut sacrificii de dragul patriei si le vor face. intelectualii vor esplica cum vine treaba si basica va fii presedinte.
electoratul psd va vota cu cine li se va spune, adica basica.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIAL