20 mai 1990. Încă douăzeci şi trei de zile până la năvala hoardelor cu lămpaş. Cântecele Pieţei poartă deja în suflet viitoarele vânătăi. De la capătul primului său mandat neconstituţional, preşedintele Ion Iliescu începe să deseneze destinul împleticit al României.
19 mai 2007. Preşedintele Băsescu traversează cu succes un referendum de destituire. Cei şaptesprezece ani necesari pentru a ajunge în acest punct stau sub semnul irosirii. Nici un plan raţional, nici o idee rezonabilă, nici un fior patriotic, nici o tresărire de inteligenţă naţională nu au tulburat mecanismul autosuficienţei, uns şi fiabilizat în cinci rânduri de alegeri. Proiectul politic născut în poala activistului cu trecere la mase şi-a luat în stăpânire limitele. Băsescu şi ceilalţi purtători de iluzie sunt captivi. Luna mai, gazda aniversărilor sumbre, nu are, nici în ediţia 2008, vreo şansă de reabilitare.
Istoria e o selecţie impulsivă de fapte, o culegere de probleme cu soluţie festivă, o criză milenară de subiectivism patentat, o conversaţie slabă despre ceremonii.
Publicitate
În ultimă instanţă, istoria e o carte de impresii în care, dacă ai curiozitatea să o răsfoieşti la plecare din muzeu, dai doar de nume. Obsesia ei pentru persoane, în detrimentul faptelor, e norocul unor inşi precum Iliescu, Băsescu, şi lista poate continua cu altă ocazie.
Suntem în mai şi e o bună ocazie să observăm că nu doar calendarul îi apropie. Pe Iliescu şi Băsescu îi pune laolaltă greutatea lor aproape simetrică în mentalul românesc. Ce a reţinut cronologia faptelor din fiecare e prea puţin important. Decisiv e cât au reţinut ei din timpul alocat mişcării: care e contribuţia fiecăruia la stagnare, la apatie şi la regres.
Iubiţi egal şi totuşi diferit, de popoare diferite mental şi geografic, Iliescu şi Băsescu par să aibă aceeaşi compoziţie chimică a seducţiei. Identici prin pasiunea şi potenţialul de agresivitate stârnite în mase, ei se deosebesc fundamental prin practica amorului electoral şi prin clientela frecventată. Carisma lui Iliescu e arhetipală, vine de la originile mitului, din epoca şuşotelii în CC, a mersului la teatru, a şuetelor cu intelectualii acceptaţi, a prieteniei cu Gorbaciov, a vizitei în China, a marginalizării aurite de la Timişoara şi Iaşi şi a idilelor de prim secretar. În plină fibrilaţie a muncitorimii leneşe din anii ’90, Iliescu a reuşit să joace icoana marxistă a activistului bun, mântuitorul deviaţionist aşteptat la Europa Liberă şi sosit cu haina purtată tovărăşeşte pe umeri, coborât dintr-un lung şir de prezidii spre un şir de prezidii şi mai lung, din prezidiul-iesle în prezidiul-mausoleu, căci din prezidii s-a născut şi în prezidii o să moară.
Carisma lui Băsescu n-a avut timp de patină. Ea s-a născut în direct, sincronă cu fenomenul, a fost cronica unui pogorâri aşteptate. Antierou prin fizic, maniere şi caracter, supererou prin retorică, vitalitate şi gest, Băsescu a fost omul exploziei şi al saltului, ciobanul elocvent care a violat letargia publică şi a făcut-o apoi să se îndrăgostească de el. A zguduit masele când ţara părea de nezguduit, a aprins entuziasme acolo unde se înstăpânise resemnarea. Totul, nu fără o anume inconştienţă, cu o pripeală mitocănească şi cu un aer fanfaron, dar cumpărându-şi, conştient, o nelinişte permanentă şi instinctiv necesară. Paşii pe loc sunt echilibraţi în gravitate. Iliescu a bătut partidele istorice la propriu, Băsescu le-a anihilat în timp.
Energia pusă de Iliescu în fugărirea lui Coposu în ’90 e egală cu lucrul mecanic făcut de Băsescu pentru hărţuirea PNŢ-CD în guvernarea Convenţiei. Sforile trase de Iliescu pentru asfixierea PNL în ‘92 sunt la paritate cu efortul lui Băsescu de a-l distruge în ultimii patru ani. Trecutul îi apropie printr-o anume confidenţialitate biografică, dar crimele petrecute sub mandatul Iliescu îi despart net. După cum îi desparte şi sensul major al fiecărui discurs, discursuri golite însă de efect în mod identic.
Minciuna lui Iliescu atunci când vorbeşte de „campania civilizată din ’90 când discutam calm cu liderii partidelor istorice“ e egalată, în algebra etică, de demagogia lui Băsescu atunci când, după referendum, promite să se vadă cu poporul la fiecare trei luni. Iar eliberarea lui Cozma seamănă destul de neplăcut cu trecerea peremistului Dorel Onaca pe listele PD-L. În sensul ei generic, crima înclină categoric spre Iliescu, omul începuturilor tulburi, dar varietăţi perverse ale ei se întrupează în corupţia iradiată dinspre succesor. Clanurile patronate de Băsescu sunt mai soft, dar rămân clanuri, cu sau fără ştirea completă a preşedintelui. Băsescu e mai actual, mai atent şi, chiar dacă vorbeşte limbi străine incomparabil mai prost decât Iliescu, e net mai european.
Sunt doi oameni legaţi fatidic de luna mai, singurii semnificativi din cartea de impresii a modernizării. Un bătrân activist nevindecabil şi un impetuos lipsit de caracter, ambii fascinând poporul, ambii capabili să fi făcut ceva. Ambii dedicaţi, din păcate, doar lor înşişi. Trecerea de la unul la celălalt seamănă, vă rog să scuzaţi stridenţa, cu ce zicea Cioran despre evrei: „Au dat avantajele efemere ale mântuirii pe neajunsurile durabile ale pierzaniei“. Să ne fie resemnarea uşoară!
Ce ma? Bunicuta vorbeste mai bine engleza decat Base? Spun engleza pentru ca oricum e singura limba pe care o stiu amandoi. Ilici mai stie si rusa, dar aia nu se pune, ca se invata greu. Io zic ca gresesti. Ilici habar nu are engleza, pronuntia lui e total penibila, nu-i de mirare cate glume s-au facut pe seama ei. Vorbeste mai bine Base, parerea mea.
plin de miez si de stil editorialul dlui Buscu, dar zic eu ca rateaza o diferenta esentiala dintre Iliescu si Basescu: in vreme ce Iliescu nu s-a bazat niciodata pe altceva decat pe manipulare si iubirea neconditionata a "proletarilor", a taranilor si a pensionarilor, masa critica a votantilor lui Basescu (si nu vorbesc despre numere aici, ci despre acea elita informata a votantilor, care merge intotdeauna la vot si schimba soarta unor alegeri) nu l-a iubit pe Basescu, ci a crezut in niste proiecte politice, in special in reforma justitiei si a institutiilor. Daca va reusi sa duca la capat aceste reforme, cu sprijinul unei previzibile majoritati parlamentare dupa urmatoarele alegeri, va ramane in istoria Romaniei prin cu totul altceva decat Iliescu.
Domnule Buscu,imi pare rau ca trbuie sa va spun :sunteti un jurnalist submediocru si in plus MALONET.
Confundati acest ziar serios cu fituica de facut gargara Catavencu.
"Energia pusă de Iliescu în fugărirea lui Coposu în ’90 e egală cu lucrul mecanic făcut de Băsescu pentru hărţuirea PNŢ-CD în guvernarea Convenţiei"
Ati omis un singur aspect: un PNT-CD imobil, atins de o encefalopatie guvernantiforma progresiva si care pierdea (cu o eleganta demna de o cauza mai buna) parghiile puterii in timp ce se afla la putere! Cu alte cuvinte, o nava in deriva, cu un echipaj ametit de aerul tare al oceanului; orice marinar cu capul pe umeri ar fi incercat sa schimbe ceva inainte de dezastru.
"In ultimă instanţă, istoria e o carte de impresii în care, dacă ai curiozitatea să o răsfoieşti la plecare din muzeu, dai doar de nume."
Ce sa-i faci, dom'le, daca istoria e facuta de "insi" care helas! poarta fiecare cate un nume!
Da' nu-i bai, ca nu-i obligatoriu sa o si intelegeti! Insa nu mai incercati va rog, sa ne descifrati prezentul!!! Nu reusiti si nu veti reusi: va lipseste taman... perspectiva istorica!
Minor point:
TB "vorbeşte limbi străine incomparabil mai prost decât Iliescu"
O fi, daca ne spune un literat de talia domnului Buscu!... caruia ii scapa insa o diferenta majora: TB macar intelege ce spune!
In rest... un articol in nota obisnuita a domnului Buscu: vitalitate de cioban bine hranit obisnuit sa doineasca oilor, mitocanie cvasi-vangheliana cu pretentii de analiza socio-politica, contradictii eclatante dar aiurisante pe post de adancimi logice...
Auzi domne, borfashii Muresan, Remes, Dudu Ionescu, Patriciu, Taricelu, Fenechiu, nashu' Boroianu, Pacuraru, varujan, troaca, adormitzei, chioriu et co proclamatzi urmasii lui Maniu si ai Bratienilor.....Vorba nemuritorului nenea Iancu: amice, esti idiot.....daca nu am stii ca esti mai ales "la parte" cu haita.
Dupa parerea mea, aceasta alura de impartialitate este data de ura egala pentru ambele personaje. Si pentru clasa politica in general. Partea proasta este ca analiza mi se pare oarecum corecta. Eu, acea persoana care l-am votat in 2000 pe Iliescu (cu inima stransa) pentru a-l evita pe Vadim si l-am votat in 2004 pe Basescu (cu inima larga) pentru a-l evita pe Nastase, daca as fi pus (ipotetic, ca practic nu este posibil) sa aleg in 2009 intre acestia, as anula votul si m-as duce dracului sa-mi caut de lucru pe alte taramuri europene. Am mai spus-o si o s-o sustin pana in panzele albe, cu riscul de a-mi atrage oprobiul intregii comunitati online a Cotidianului: Imi doresc sa aleg (macar o data) pozitiv, adica omul pe care mi-l doresc in functia respectiva, nu pe celalalt pentru ca este "raul mai mic". Dar la cum arata clasa politica, greu de crezut ca acest deziderat va fi realizabil, cel putin in viitorul apropiat.
Stimate editorialist constat ca am ratat sansa de a muri prost . Noroc cu articolul matale care este atat de exhaustiv ca un urias monument de analiza politica a epocii contemporane prin paralela intre presedinti.
Nu-mi este clar un singur lucru ce legatura exista intre "partidele istorice" si actualul partid Pe Na L in fruntea caruia sta NATANGEANU si de a carui soarta plangi matale?
Inchei cu observatia ca daca pe la "conurenta"(vezi CRUCISATORUL SA)s-au aciuat tonomate ce inghit cu egala pofta si ruble si valuta forte pe la COTIDIANUL ,bag seama,tonomatele se pun in miscare la simple adieri eoliene.
PROXIMUS (18-Mai-2008 23:16) TOTUL CLAR BUSCULE CU O SINGURA EXCEPTIE Stimate editorialist constat ca am ratat sansa de a muri prost . Noroc cu
Nu-i nimic, mori asa, destept. Ca acest text nu este (nici macar o secunda) cu vreo tangenta la "Pe Na L"-i, ci doar despre asemanarile si deosebirile dintre II si TB. Dar presupun ca trebuie sa fi foarte prost ca sa descoperi asta.
CRadu25 (18-Mai-2008 23:05) Impartialitatea d-lui Buscu... Dupa parerea mea, aceasta alura de impartialitate este data de ura egala pentru ambele
Radu tu esti baiatul cu iradiatiile?Mon petite,de ce esti atit de nedumerit ? Poti sa votezi cu Orban, fiul macelarului de la Brasov si discipolul lui Patriciu creatorul de non valori sau cu Oprescu fiul generalului securist,discipolul lui Iliescu.Ce dumnezeu, voi acestia din ce in ce mai putini ,trebuie sa profitati de democratia originala inventata de triunghiul de orori marca:Iliescu,Patriciu,Nastase.
observaţii la aluzia asemănării lui Bă-secu cu ciobănaşul din celebra baladă "Mioriţa" :
"Antierou prin fizic, maniere şi caracter, supererou prin retorică, vitalitate şi gest, Băsescu a fost omul exploziei şi al saltului, ciobanul elocvent care a violat letargia publică şi a făcut-o apoi să se îndrăgostească de el"
căci eu nu cred că ar fi ciobanul, ci însăşi mioriţa-laie-bucălaie, sau poate chiar dulăul veşnic urât mirositor, care dacă nu este, nu-i bai, că apare el ! şi nu violează letargia, ci chiar pe mama octogenară a ciobănaşului, ca orice rrumân care se respectă după ce bea de nu mai ştie de el !
În rest, orice asemănare cu persoane reale nu este deloc întâmplătoare !
Felicitări, domnule Bucşu !
Paralela Basescu - Iliescu mi se pare destul de corecta. Totusi, nici macar "batranul edec" nu a reusit performanta lui Basescu de a pacali "intelighenta natiei", care l-a cautionat si ii cautioneaza si in prezent gesturile pur demagogice. A se vedea "condamnarea comunismului" si "datul drumului la dosare", in timp ce dosarul prezidential e de negasit, iar in structurile de la Cotroceni si de la PDL misuna securistii de bine.
Macar "batranul edec" a fost in felul lui mai onest, nu s-a apucat sa trambiteze, cocotat pe gramada de balegar, condamnarea comunismului :)
"Obsesia pentru persoane in detrimentul faptelor" este doar in capul domniei tale, d'le Buscu.
Istoria este cu totul altceva.
Fiecare intelege ce vrea si cum poate.
In cazul domniei tale, ochelarii bine infipti in spatele cristalinului trebuie sa vada un anume lucru intr-o anume forma si cu un anume rezultat.
Si evident....asta vad.
AI plecat de la OM si ai interpretat actiunile astfel incat sa rezulte ce-ti place dumitale.
Istoria se bazeaza pe fapte.
Maiastra paralela cu miros pe cat de doct pe atat de fals scapa intentionat esentialul :
- maciucile minerilor sunt simbolul luptei antidemocratice, si al impunerii violentei drept solutie in dominarea majoritatii de catre o minoritate, (dictatura proletariatului, daca asa-ti suna mai familiar);
- referendumul civilizat este actul democratic exemplar, prin care masa de oameni isi determina reprezentantii sa ia deciziile in sensul pe care ea il doreste, prin care primeaza interesul majoritatii in detrimentul intereselor de clan/grup/trib.
Dar caracteristicile reale si fundamentale care definesc cele doua actiuni (fapte nu nume ) nu coafeaza echilibristica ideologica antipirat.
Sa nu te intrebi de ce esti considerat "unit in cuget si-n simtiri" cu crema lichelelor actuale.
E, uite, d'aia.
(Faptul ca frantzuzoaica te felicita ca pe o piesa metalica-mecanica, e un argument in plus ca esti pe langa realitate)
Apreciez materialul ca fiind corect si adus la timp in atentia noastra. Iliescu si Basescu sunt cei doi comunisti puri si duri care au reusit sa devina simboluri. Cu o mica corectura. Sunt simbolurile acelorasi oameni. Basescu nu are o cloaca a lui. I-a preluat de la Iliescu. Cei care l-au sustinut pe Basescu in 2004 i-au devenit adversari. Chiar daca va mai primi un vot de la ei acesta va fi conjunctural, in opozitie cu omul lui Iliescu, daca acesta va ajunge in turul II cu Basescu.
Buscu a facut portretul a comunistilor fruntasi din esalonul II si III al PCR. Iliescu si Basescu. Fiecare dintre ei a dorit sa incalece vremurile. Dupa perceptia noastra au reusit. Vor fi pusi in cartea de istorie ca persoane carora li se vor asocia actiuni insemnate pentru tara. De fapt, tara s-a miscat singura, aportul lor fiind nesemnificativ. In ambele cazuri influenta cea mai mare in viata noastra a avut-o Parlamentul. Dar astia sunt multi iar ieri Basescu tocmai a chemat "poporul" la sarbatoarea unui an de la infrangerea Parlamentului ! Penibila sarbatoare.
Fara sa exagerez, in aceasta campanie la Bucuresti asistam la lupta dintre Iliescu si Basescu. Este posibil ca Basescu sa castige, daca Blaga va fi ales. Nu este exclus ca amandoi sa piarda. Ceea ce imi doresc. Materialul lui Buscu este ca o prefata la lupta politica intre cele doua sandramale comuniste. Deja, "intelectualii" aplicati unuia sau altuia dintre competitori au iesit la atac. Hoardele nestiutoare dar doritoare de bataie au iesit pe teren. Se infrunta. In istorie, langa numele lor se va pastra caracterul violent al manifestarilor suporterilor. Mineriadele iliesciano-basesciene (au avut parte de aportul celor doi competitori, chiar daca basecienilor nu le place adevarul) pot fi asociate manifestarilor "soft" din prezent. Cozma a fost omul lui Iliescu. Un fel de "Cozma" se doreste a fi Liiceanu pentru Basescu. Nu sunt mari diferente de mentalitate. Mijloacele sunt diferite.
Atit II cit si TB au permis unor banditzi sa jefuiasca fara jena in schimbul sustzinerii pozitziei lor. Diferentza este ca II nu si-a bagat nimic in buzunare ! Poate doar ptr. faptul ca nu avea copii care sa-l mosteneasca ! In rest, doua jigodii comuniste !
viq (19-Mai-2008 07:10) Sucita si parsiva analiza. "Obsesia pentru persoane in detrimentul faptelor" este doar in capul domniei tale, d'le Buscu.
Istoria
nu vreau să vă ofensez "sucita si parsiva analiza" PUPINCURISTĂ la adresa lui Bă-secu, dar SIGUR domnul Buşcu apreciază laudele mele, pentru că eu de obicei nu laud pe nimeni, ci critic !
Cât despre afrimaţiile tale din final - "Sa nu te intrebi de ce esti considerat "unit in cuget si-n simtiri" cu crema lichelelor actuale" - pot să-ţi spun un singur lucru : INVENTEZI o asemenea opinie, ea nu există, dar dai din clănţău ca toţi pupincuriştii lui Bă-secu atunci când se atinge cineva de idolul lor cel caraghios şi penibil !
Cat de cretin poate fi cineva sa "iubeasca" sau sa "urasca" un politician?Cred ca cei ce iubesc sau urasc politicieni,oricare ar fi acestia,au lipsa o doaga.Este la fel cu iubirea de patrie a comunistilor.Iubirea are un interes,chiar si aceea de patrie.Nu poti iubi o abstractie iar oamenii politici sunt pana la urma o abstractie,chiar daca activitatea lor nu este abstracta.Este ca matematica,si aceea este o abstractie dar nu poti face abstractie de matematica!Uitati-va la "realizari".Unul a reusit sa ne izoleze iar celalalt sa aduca institutia prezidentiala la nivelul carciumii.Amandoi au reusit sa ne indeparteze de ceea ce ar trebui sa insemne civilizatie (respectul fata de lege si egalitatea in fata legilor ) si amandoi au reusit sa ne faca sa ne paruim intre noi.Oricat s-ar stradui unii sa convinga de contrariu...
Cum puteti sa comparati pe Iliescu(papusarul Romaniei),prezentul aliat al PNL cu Basescu?Chiar si numai faptul ca ati putut publica acest articol arata diferenta dintre cei doi.Si apoi de ce nu l-ati introdus in ecuatie si pe invinsul de servicii Constantinescu?Atunci ati fi vazut ca ce a facut Basescu nu a facut niciunul din cei doi.In plus,in timpul regimurilor Iliescu,privatizarile au fost facute in dauna statului iar coruptia s-a institutionalizat.Chiar nu vedeti nicio diferenta intre cei doi?
D-le Buşcu, nu vă e dor de propriul glas? A scrie ca TRU, e a compune ca Mozart - proportions gardees. Aţi văzut Amadeus, nu? Păi ş'atunci?
În privinţa "paralelei" care-i scoate din minţi pe băsei, se poate spune ceea ce ei nu ştiu a spune: Comparaison n'est pas raison. Astfel, cu un pic de elan, poţi compara Sfinxul cu Babele, căci se suţine în egală măsură cu absurditatea ideii - "cade" în metaforă.
Băsescu este bastardul lui Ilici, creaţia sa comisă dintr-o ne-omenească aplecare spre păcat. Ilici a văzut (prea) tîrziu că acesta-i este delfinul, nu Roman - un sclifosit, nu Năstase - un marchitan maniac.
Genetic, ei sînt identici - amîndoi, "revoluţionari" de tip carbonar - emfatic, găunos, păgubos.
Intelectual, amîndoi sînt ne-intelectuali veniţi din lumea anti-intelectualilor - intelectualii fiind, pentru activişti, "chestiile" alea care nu ţin la tăvăleală dar ţin la "principii", "idei", potriviţi doar ca manta de vreme rea. Neapărat îmbotniţaţi!
Tatăl şi fiul ţin de tipul hommo faber - "pragmaticul", azi. După o mult prea preţuită vorbă, ei ştiu ce vor, pe cînd alţii ştiu doar că vor. Da, dar nu vor pentru ei şi familiile lor ci pentru tot natul, ceea ce ar trebui să uşureze efortul descifrării acţiunilor lor "înnoitoare".
Au mai fost - şi-or mai fi - conducători vizionari, care au înţeles sensul Istoriei şi i-au cîrmit pe-ai lor într-acolo, viclenindu-i spre binele lor. Th. Roosvelt a fost unul, respectînd dorinţa Americii de "a nu se mai amesteca în treburile Europei ingrate"; dar forţînd-o să intre în războiul din care avea a ieşi liderul Lumii Libere.
Ce am cîştigat noi din viclenia lui Ilici, ştim deja: Sîntem coada Europei.
Ce am pierdut, deja, prin viclenia lui Băsescu, se vede cu ochiul limpezit de prafurile anti(comunism, securism, corupţie): Încrederea Europei că această naţie merită şansa care i s-a dat.
Acum un an, am avut şansa de a tăia un cap de balaur. Acum, unii se mîndresc că au împiedicat asta. Să nu le spui "pui de năpîrcă"?
inimarea (19-Mai-2008 10:31) Să nu imiţi o pasăre cîntătoare D-le Buşcu, nu vă e dor de propriul glas? A scrie ca TRU, e
Bă-secu au auzit măcar de romanul "Să nu ucizi o pasăre cântătoare" al lui Harper Lee - sigur nici Bă-secu habar nu are de carte, de orice carte de fapt !
inimarea (19-Mai-2008 10:31) Să nu imiţi o pasăre cîntătoare D-le Buşcu, nu vă e dor de propriul glas? A scrie ca TRU, e
numai ca in treaba cu genetica o dadusi in bara!
Nu de alta, dar genotipul determina (in buna masura) fenotipul iar votul contondent al minerilor (fenotipul 1991) nu vine de se leaga cu votul liber exprimat la urne (fenotipul 2007).
Din punctul meu de vedere, acesta e punctul de pornire al oricarei analize a scenei politice actuale.
Restul sunt vorbe.
inimarea (19-Mai-2008 10:31) Să nu imiţi o pasăre cîntătoare D-le Buşcu, nu vă e dor de propriul glas? A scrie ca TRU, e
Nu ţi-e ruşine să-i faci pe 5 milioane de români "pui de năpârcă"?
Sincer sunt mai interesante comentariile dvs. (cu exceptiile cunoscute...) decat cel la care faceti referire! Intotdeauna mi-au "placut" articolele astea la care critici tot si la sfarsit te intrebi, ce a vrut musiu'?
nu în termenii geneticii am pus eu problema. La mine, genetica ţine de geneza lor comună - PCR, lozincardul.
Află că mai e posibilă o mineriadă, mie asta îmi anunţă încăierările electorale. Aproape mă tem de înfrîngerea PD-l, în alegeri. Ştii cum se manifestă "portocaliii" acum? Ca legionarii, al'dat' - sînt siguri de victoria lor, de dreptatea lor. Mai ales, sînt hotărîţi "sa facă curăţenie".
Nu-i de glumă!
Exceptional articol, dle. Buscu! Aceasta afirmatie, precum ca ilici si ba-secu sunt facuti din acelasi aluat de tip securisto-comunist, s-a mai facut de catre unii analisti politici si forumisti. Si eu, zilele trecute, ma refeream la o asemanare a acestor 2 monstri comunisti. Despre ilici nu are sens sa mai vorbim, lovilutia facuta de el si mineriadele duse impotriva partidelor istorice, societatii civile, INTELECTUALITATII in general si-au pus amprenta asupra TRECUTULUI sau. Aici este discutia, ilici este un FOST monstru politic, cu crime pe constiinta, care lupota impotriva ACTUALULUI MONSTRU POLITIC, acest securist-comunist ba-secu. Practic, prin lupta dusa de ilici impotriva noului monstru, se demonsteaza ca si un politic cu un trecut nefast poate avea un rol pozitiv candva. Ce interes mai are ilici acum? Ca un monstru ca ba-secu sa nu duca tara INAPOI spre zorii anilor '90. Ilici s-a schimbat mult in ultimii ani, nu mai este cael ilici din inceputul anilor '90.
Ilici si ba-secu sunt cele 2 creatii ale sistemului securist-comunist. Daca SISTEMUL MONSTRUOS a facut lovilutia in decembrie '89, cu ilici drept marioneta, acum este randul lui ba-secu sa fie stindardul de lupta al comunism-securismului. Acest sistem bolsevic monstruos se bazeaza pe rotatia cadrelor, a conducatorilor. In esenta, oamenii care conduc pot gresi, SISTEMUL NICIODATA!!! Istoria comunismulu are exemple multe in acest sens. In anul 1953, la moartea lui stalin, acesta este infierat cu manie proletara de viitorul monstru comunist-securist, hrusciov. Practic, crimele comise, tot raulfacut atatea decenii era pus pe umerii lui, de parca putea face singur acele grozavii, fara SISTEMUL MONSTRUOS COMUNISTO-SECURIST.
In Romania, gheorghiu dej a fost inferat de ceausescu in 1965. Ceausescu a fost infierat de ilici in '89. Ba-secu il infiereaza pe ilici dupa 2004. Ce urmeaza? Simplu, un inlocuitor al lui ba-secu. Cat timp SISTEMUL exista, cat timp oamenii pot fi atat de manipulati de sistem, MA TEM!
şi tot nu ştiţi cine l-a salvat pe Băsescu, la referendum - guvernarea PNL-UDMR-PC. Poate că şi PSD, oricum - da, aripa Ilici.
Mai întîi au pus rău întrebarea. Dacă suna aşa "Sînteţi de acord ca Traian Băsescu să rămînă preşedintele României?", iar referendumul era invalidat - conform Constituţiei, Băsescu rămînea demis.
Apoi, fiindcă guvernarea a schimbat regulile, în timpul jocului, trîntind o Hotărîre de guvern, peste Constituţie, care valida referendumul chiar dacă prezenţa la urne ar fi fost sub 50%, cum a şi fost.
Aşa că "cei 322" nu au vrut să-l dea jos pe Băsescu, doar să-l urecheze, un pic - vorba lui Ilici.
Nişte timpiţi!
Giovanni_Drogo (18-Mai-2008 18:54) diferenta plin de miez si de stil editorialul dlui Buscu, dar zic eu ca rateaza
corect ar fi fost "doar lor insile" nu "doar lor insisi"
Excelent articol !!! Aiurelile din titlu se refera la postarile lucide si maracinesti...tot n-au inteles ca nu e obligatori sa ai aceeasi parere cu ei, dar totusi sa te situezi de aceeasi parte a baricadei....Indarjirea cu care apar pe forumuri seamana nu cu vigilenta publicului ci cu denigrarea sistematica
Gresesti, amice! Acea HG a fost data urmarind acelasi principiu avut la alegerea unui presedinte. Daca un presedinte poate fi ales cu mai putin de 50% din populatia cu drept de vot, normal este ca el sa poata fi demis tot cu voturile a mai putin de 50% din electoat. Nu ti se pare normal? El putea fi demis asadar indiferent de celor ce se prezentau la vot, daca cetatenii porezenti la vot votau majoritar pentru demitere. Campania manipulatorie dusa de ba-secu, campania de victimizare in fata odiosilor 322, in fata asazisilor oligarhi a dus la activarea boborului basescian. Cei ce erau impotriva lui au preferat sa nu se duca la vot, cum am procedat si eu. Campania dusa de psd si PNL a fost una palida, liberalii nefiind cei ce au initiat procedura. Gafa apartine lui geoana, caci daca pornesti un razboi impotriva unui ticalos ca si ba-secu trebuie sa fii si convins ca poti castiga meciul. Prostanacul n-a vrut decat un gest de imagine care s-a intors impotriva lui. Deh, prostanac...
dar numai dacă omitem faptul că referendumul nu are două tururi de scrutin. Or, Hotărîrea de guvern a asimilat referendumul cu al doilea tur de scrutin - mare inovaţie constituţională, ce să zic?!
Pentru un om inteligent ca matalutza, chiar nu pot sa cred ca insisti in continuare. Spui ca s-a asimilat referendumul cu al doilea tur de scrutin ca mare inovatie constitutionala!!! Asta este interpretarea ta, cu care nu pot fi de acord. Iti fac precizaea ca un al doilea tur are loc doar cand un candidat n-a strans 50% din voturi, indiferent de prezenta la vot. Te-ai prins? Am vaga senzatie ca valul de caldura din aceste zile ti-a afectat luciditatea. Sper sa-ti revii cat mai repede. Toate cele bune.
inimarea (19-Mai-2008 11:19) Gicule, nu în termenii geneticii am pus eu problema. La mine, genetica ţine de geneza
cum pusesi mata problema, maitre! dar genetica taman cu asta se ocupa, cu geneza si transmiterea de fenotipuri!
Ca "ambii amandoi" au gene comune mostenite prin ascendenta directa de la bunicu Dej si taicutul Ceausescu e de domeniul evidentei (noi toti cei nascuti si facuti inainte de '89 le avem, volens nolens!). Numai ca mai intervin si niste chesti de modulare a expresiei (acum ca deschisesi subiectul si sunt in domeniu, musai sa ma manifest!) functie de background-ul genetic, niste "modifiers" (le zicem asa ptr ca nu prea stim ce sunt) in stare sa schimbe radical manifestarea fenotipica!
Din punctul meu de vedere TB e un mutant PCR si trebuie interpretat (si folosit) ca atare, ca facand parte din etapa natural istorica de curatare de mutatiile comunismului. Este (si poate nici nu isi da seama) trigger-ul fenomenului de aparitie a anticorpilor anti-PCR dar si al suferintei celulare in contextul noii ordini tisulare!
Ce sa facem maitre, daca n-am avut curajul si intelepciunea sa amputam membrul gangrenat la momentul oportun terapeutic ci l-am tratat cu antibiotice si frectii cu odicolon (sa mascam putoarea)??... Acum se usuca si pica de la sine, rezultat al cresterii noilor generatii de celule, dar organismului ca ansamblu ii va lua ceva timp sa se acomodeze cu noua schema corporala!
:)
De unde si temperaturile extreme ale vietii politice actuale, de unde si violentele de campanie, nimic altceva decat reluarea ciclului evolutiv democratic intrerupt in '45 de comunisti. E etapa neincheiata a caragialismului politic pe care nu am reusit sa o consumam si sa o mistuim inainte de razboi.
Trebuie sa trecem si prin/peste asta... toti au trecut prin aceasta faza de democratie contondenta, sunt etape inerente ale cresterii in civilizatie!
Asta e.
P.S: Cat despre "au vrut doar sa-l urecheze"... sa ne fie cu iertare! "322 & co" n-au reusit sa-l dea jos pentru ca nu au atata glagorie in cap sa stie sa foloseasca in propriul lor avantaj mecanismele puterii.
Aşa că zic "Da, domn'e, aşa o fi!"
---
"hendrix": Matale nu te prea poţi stăpîni dar nu-i bai. Mie, mi se pare "o subtilitate" chestia cu "al doilea tur de scrutin". Dacă n-o guşti, asta e!
Uite, Gicu Mărăcine a mers la apropont: "cei 322" n-au folosit mecanismele puterii, în propriul lor avantaj. Că n-au ştiut ori doar n-au vrut, oricum nu i-a dus capul să valorifice imensul avantaj pe care-l dobîndiseră.
Părerea mea este că s-au temut - ca de dracu' - de-un precedent ameninţător în viitor. Deşi, pînă şi eu bănuiesc că prea-i cred mintoşi, cînd ei nu sînt decît nişte căzături in-telectuale.
CRadu25 (18-Mai-2008 23:31) @PROXIMUS Nu-i nimic, mori asa, destept. Ca acest text nu este (nici macar o secunda)
Evident este vorba despre bunul simt dar pt.clarificarea lucrurilor o sa-ti retranscriu o fraza din editorial:
Aceasta fraza a fost scrisa in contextul mai larg in care autorul dorea sa sublinieze preocuparea comuna a celor doi de a distruge partidele ISTORICE.
In rest ii las pe restul cititorilor sa evalueze cum sta fiecare dintre noi cu numarul de neuroni.
Iti doresc SA SPUMEZI BINE!
"...dar ideile sale se suprapun, nefericit as zice, peste ideile domnului Cristoiu". hai, lasa-ma, se suprapun peste? oricum despre nistorescu se poate vorbi ca despre un fost mare ziarist, de matale mi-e teama ca nici la prezent macar, cu acest text ti-ai dat masura micimii si jurnalistice ( ex de mai sus) si umane!
....cu Europa? La cei de teapa ta nu s-a uitat si nu se va uita vreun european nici cu koor-ul, ca la toata haita imbatranita in rele bolshevico-iliesciana. Europa are incredere in romanii care stiu sa aiba comportament european, chiar daca va mai inghite si pe de-alde voi pe post de turisti de una stea. Cand o sa fii in stare sa ai o colaborare oricat de mica cu o institutzie - organizatzie europeana care sa-tzi dea bani pentru ca ceea ce faci e de standard si utilitate pentru ea, atunci sa vorbesti de pierderea increderii Europei in romani. Pana atunci,ciocu' mic si incearca macar sa mai publici vreo brosura inainte de pensie.
Tot mă mai visezi noaptea? O fi semn că n-ai murit de tot, ori că bîntui ca moroii.
Fă-ţi un pustiu de bine - fă-te că nu mă vezi! Iar dacă suferi - fii bărbat, suferă-n tăcere!
Uite, nu-ţi contabilizez gogoaşa dinainte de Reuniunea NATO, rămîne între noi faptul că băteai cîmpii cu nu'ş ce aderare a Ucrainei. Vezi că pot fi şi drăguţ?
Nu se poate face o comparatie intre Iliescu si Basescu. Iliescu a fost ales dupa revolutie presedintele Romaniei, deoarece a parut a fi in ochii multora, salvatorul tarii; oamenii prost informati si neinformati, disperati, satui de regimul comunist, au intrezarit in Iliescu o speranta, care sa le schimbe viata in bine. La fel s-a intamplat si cu Ceausescu; la inceputuri, oamenii erau fericiti cu Ceausescu; aveau si un slogan: "Doamne daca ne iubesti / Pe Ceausescu sa-l pazesti. Apoi a fost ales Constantinescu, care a reprezentat speranta majoritatii romanilor, impotriva neo-comunismului intruchipat de Iliescu si care s-a dovedit a fi, o mare dezamagire. Basescu, inca neputincios fara un guvern si un parlament aliate, "pare" a fi un tip cinstit si care sa insemne idealurile romanilor de mai bine. Abilitatea de a comunica cu masele, i-au adus cea mai mare parte din succes. Ar fi bine sa nu ne dezamageasca!
Iliescu si Basescu. Nu sufera comparatie.
- Iliescu. Fecior de proletar. Inteligent si adaptabil.
Retinut si viclean. A terminat inginerie, a facut scoala la Moscova dar n-a practicat. Abil si diversionist. N-a construit nimic. La umbra Iliescului n-a crescut tineret instruit in politici de stanga, n-am avut "catifeaua" tranzitiei cehesti, n-am avut perestroika sau glasnostul gorbaciovist. In schimb ni s-au servit tineri mitraliati la revolutie, ciomagari adusi in capitala, mafie securista care controleaza statul. Iliescu - speranta lumpenproletariatului ca va da locuri de munca si va tine economia de stat in frau - a impins saracimea sa-si ia lumea in cap si sa mearga la munca necalificata in occident; Securisti care se invatau in tehnica mafiota au intrat in averea statului cum intra
precupetele in magazine second hand la momentul reducerilor. Au borfuit tot si si-au impartit felii. Totul sub pleoapa ingaduitoare care ne ducea de nas cu relativizari si palavre. Iliescu si-a tradat convingerile de stanga prin nepasarea si dezordinea incuviintate tacit.
- Basescu. Fecior de militar. A invatat marinarie si a castigat existenta din profesie bine facuta. 15 ani. Slobod la gura si nestapanit. Activ si energic. A stiut sa iasa din parlament ca sa probeze onoare. Poate toate pacatele mai mici sau mai mari s-au spalat in momentul din decembrie 2006 cand a condamnat oficial comunismul. In sala invadata de surle si tignale vadimesti printre zambetele viclene ale lui ponta, un presedinte de tara care isi duce discursul expiator pana la capat reprezinta declaratia de rupere cu trecutul. Un alt argument pentru care nu incape comparatie intre cei doi sint crimele. Mortii pe care Iliescu i-a bagat sub pres. Tinerii martirizati pentru ca regimul mafiot sa se instaleze.
Activismul si energia lui Basescu ne-au dat masura ca avem o Constitutie proasta. care nu serveste democratia. Stim ca avem de schimbat ceva. Juristul Constantinescu n-a fost in stare sa iasa la scena deschisa si sa vorbeasca. Este in schimb foarte vocal acum cand e eliberat de raspunderi. Cand lumea s-a sactisit de prestatia lui...mai sint multe de spus... Asa ca, stimabile domn Buscu - matale chiar nu vezi toate astea ?!
Oameni buni, ati ajuns sa va luati dupa o caricatura de om ca Buscu? Ce face Buscu, incalceala incoerenta de idei si manipularea fina gen Vantu, sunt lucruri demonstrate de-alungul timpului. Multi dintre voi ati fi capabil sa-i dati lectii acestui inocent si netalentat jurnalist.
Si ca sa-mi dati dreptate, spuneti-mi ce ati inteles din articolul lui Buscu? Nimic, doar cateva cuvinte asternute din pozitia capra a unui tonomat...
MarianDaniel (19-Mai-2008 16:39) Voi va luati dupa Buscu? Oameni buni, ati ajuns sa va luati dupa o caricatura de om ca Buscu?
Nu cred ca se ia cineva dupa Buscu, dar nici nu te poti abtine sa nu comentezi cand vezi aceasta comparatie grosolana intre Iliescu si Basescu.
De fapt este o reclama anti-Basescu!
Basescu a reusit sa stranga intr-o zi mai multa lume la Cotroceni decat Iliescu in toate mandatele lui la un loc!
Asta Buscu nu v-a spus-o! Stiti de ce? Pentru ca Buscu nu a fost acolo!
Poate-i cititi asta, in seara asta ( desi un Parvenit precum Domnia Sa 'Pseudo-Majestuoasa' nu o sa inteleaga niciodata Aristotel, Ioan Chrysostom,Grigore di Nazianz,Augustin,Boethius,Abelard,Anselm,Toma d"Aquino,Suarez,Kierkegaard, K Barth (nu inteleg nici emulii lui, alti parveniti lacomi):
In memoria celor nedreptatiti si chinuiti si furati
Domnule Prezident, nu va e frica de Iad (Infern, Hoelle, Hell, Enfer) ?
Dece urati si dispretuiti adevarata Romanie cu Valoare: Etica, Religioasa, Stiintifica, atata cat este Ea?
CATI MOSTENITORI VOR FI GASITI NELEGITIMII daca se vor fi cercetate in detaliu dispozitiile de retrocedare a unor terenuri din SECTOR 3,pe Legea 10, perioada 2002 -2006, ( Prisaca Dornei, Edenia, Codrii Neamtului, Ilioara si mai ales fosta mosie-proprietate Boian Gruioff (Gruieff, Gruiov), pt terenuri intravilane de sute de mii metri patrati (zeci , sute de HA) in valoare actuala de peste 1 miliard Euro
(Mostenitori falsi = ACTE de proprietate si certificate de mostenitor cu probleme f serioase, unii dintre ei infractori de drept comun recidivisti).
Dece cazurile micilor proprietari cu acte valide, cu dosare f corecte (terenuri f valoroase dar mult mai mici) nu au fost solutionate nici in procent = 1%.
De ce ati rezolvat cateva sute din cateva zeci de mii ( in special cazurile grandioase si dubioase)? Multi din proprietarii legitimi varstnici carora nu li s-a transmis macrar un rand rferitor la dosarul dumnealor au decedat asteptand o ipotetica solutionare.
Dece nu mai sunt accesibile pe Internet Dispozitiile pt Legea 10 (anii 2002 - 2005 )?
(Intrebare similara se paote une si pt alte Sectoare - mai ales zonele Herastrau, Tineretului )
Dece sunteti un oam Rau sau chiar f Rau??
ComentatorMeta (19-Mai-2008 16:54) VA RAMANE IN ISTORIE CU ASTA "Ambii dedicaţi, din păcate, doar lor înşişi.'
F BINE SPUNETI DOMNULE BUSCU! F BINE SCRIETI!
Poate-i
Cum de nu m-am gandit niciodata ca intensitatea focului din iadul la care va fi osandit Basescu se calculeaza functie de marimea suprafetei ceruta spre retrocedare si bineinteles pozitionarea / arondarea sectoriala a acestor terenuri...
Parca vad cum sta Boethius la intrare cu tigarea in gura si rupe bilete, Kierk(egaard) invarte mici (asteptandu-l cu nerabdare pe VanGhelie) pe gratarul care-l perpeleste si pe Base iar Grig (din Nazianz) vegheaza langa butoiul de bere...
Da' Ilici? Ilici unde e in cosmarul asta al dvs, domnule comentator meta?
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
“Egoistul”, un spectacol în care Jean Anouilh se pare că şi-a ascuns biografia sub chipul maestrului Radu Beligan. Îl secundează Marin Moraru, Mihai Fotino, Carmen Stănescu, Lamia Beligan, Medeea Marinescu, Sanda Toma, Ileana Olteanu, Cesonia Postelnicu, Silviu Biriş. Sâmbătă, la Sala Amfiteatru a TNB.
Astăzi s-a deschis cea de-a 23-a ediţie a “Salonului Internaţional al Cărţii” de la Torino, care va dura până pe 17 mai. Sunt prezente peste 1.400 de standuri. O noutate a actualei ediţii este şi extinderea manifestării dincolo de hotarele regiunii: la Roma, Milano, Florenţa, Bologna şi Napoli. Pe lângă lansările de carte, publicul entuziast va putea asista la mese rotunde, conferinţe, dar şi la numeroasele concerte ce se vor derula în Salonul Galben de la Lingotto, precum şi în librăriile şi cafenelele din centrul oraşului.
Ploaie de bliţuri, numeroase personalităţi, în seara inaugurală. Cu “maximus, maximus” a fost primit Russell Crowe la premiera filmului “Robin Hood”, o ecranizare a legendei haiducului medieval englez, în viziunea regizorului Ridley Scott. Îi dă replica celebra Cate Blanchett în rolul Lady Marian.
Cu numai două zile înainte de deschiderea festivalului, în competiţia oficială a mai intrat o peliculă. E drept, autorul ei nu este un necunoscut. Organizatorii au admis înscrierea filmului „Route Irish” al lui Ken Loach.
Acesta a fost invitaţia clubului Fire pentru şapte tineri talentaţi care s-au duelat într-o confruntare artistică, miza fiind îndeplinirea visului oricărui folkist: o chitară electro-acustică Ibanez.
Între 21 şi 23 mai se dă adunarea amatorilor de rock, folk, funk, techno, raggae, hip-hop, house şi electro la Urziceni, într-un loc pitoresc, o pădure de 27 de hectare, la Iarmaroc Fest, eveniment ce-şi doreşte să recreeze întâlnirile duminicale de bâlci.
Noaptea europeană a muzeelor este patronată pentru a doua oară consecutiv de UNESCO. Anul acesta, sediul organizaţiei de la Paris îşi va deschide porţile în noaptea de sâmbătă spre duminică marelui public.
În 14 mai, la Festivalul Filmului de la Cannes, în secţiunea Cannes Classics, va fi prezentată capodopera lui Luchino Visconti, “Ghepardul”. Pelicula, realizată în 1963, după romanul omonim al lui Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a fost distinsă cu Palme d’Or pentru cel mai bun film, la cea de-a 16-a ediţie de pe Croisette. Filmul va fi prezentat în avanpremieră mondială într-o versiune restaurată digital în 4K.
Celebra construcţie de 167 de metri (masa construcţiei are 113 metri, iar cupola, 47 de metri), al doilea edificiu ca înălţime din Italia, “La Molle Antonelliana”, situată în centrul istoric, simbol arhitectonic al oraşului Torino. Această construcţie, în forma cea mai paradoxală din câte pot exista, are o sală de proiecţie în care vizitatorii se pot întinde pe şezlonguri comode pentru a urmări filmele şi unde, la anumite intervale, proiecţiile se întrerup, cupola se deschide lăsându-te să urmăreşti stelele şi norii, care fug cu aceeaşi viteză ca şi imaginile fantastice ale lanternelor magice.
Protestele pensionarilor şi posibilele mari mişcări sindicale se pare că au generat unele frisoane. Drept urmare, presa “oficială” a luat atitudine. B1 şi EVZ au fost din nou în prima linie.
Ambasada Rusiei şi Centrul de Afaceri al CSI încearcă să aducă aminte că Rusia nu înseamnă doar gaze naturale, ci şi Cehov sau Mihalkov. Un prim pas este spectacolul de pe 16 mai, ora 18.00, de la Sala Tinerimea Română al ansamblului muzical căzăcesc “Jivaia Rus”. Urmează zilele culturii ruse în oraşele româneşti şi retrospective de filme după piesele lui Cehov, la 150 de ani de la naşterea autorului.
Sistemul sanitar românesc este fără îndoială şubrezit sau mai degrabă sabotat de perpetua confuzie birocratică în privinţa surselor de finanţare. Situaţia s-ar îmbunătăţi foarte simplu.
Pictoriţa Elisabeth Vigée-Le Brun, portretista Mariei Antoaneta, spunea despre Torino, în 1789, că este unul dintre cele mai spectaculoase oraşe ale Europei, unde “străzile, pieţele au o regularitate a ţesutului urban”.
Angajaţi punctuali şi un serviciu organizat după modelul nemţesc. În maximum o oră de la efectuarea apelului telefonic, orice fel de problemă legată de sistemul de electricitate este rezolvată. Aceasta este noutatea, în materie de servicii, oferită de electricienii care lucrează pentru serviciul IntervEL, un serviciu nou apărut pe piaţă.
În timp ce Mihaela Bucur de la Chemoform vorbea despre proporţia obligatorie a substanţelor chimice în apa de piscină mi-am adus aminte cum, prin 1993, unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri români se căina pe marginea unui bazin. Ce dracu' are, că schimb apa tot la două-trei zile şi tot se înverzeşte. Nici omul nostru şi nici românii în general nu prea au habar ce maşinărie complicată este o piscină.
Lansat în premieră mondială toamna trecută, la Festivalul de la Roma, “Concertul” regizorului francez de origine română Radu Mihăileanu a primit cel mai mare premiu decernat în Italia, “David di Donatello”, pentru cel mai bun film european.
Îndrăgostită de scenă şi de universul provocator al personajelor pe care le interpretează, Mirela Zeţa este printre puţinii artişti care preferă în egală măsură să trăiască în lumina reflectoarelor dar şi în spatele acesteia.
Nicicând Viena nu este mai frumoasă decât primăvara, când este scăldată de mirosul pomilor în floare. Este unul dintre cele mai înverzite oraşe ale Europei.
Muzeul Liechtenstein din Viena, complet renovat, el însuşi un univers baroc, găzduieşte una dintre cele mai importante colecţii private din lume, aparţinând Prinţului Hans Adam al II-lea de Liechtenstein. Colecţia cuprinde peste 1.500 de picturi, sculpturi şi piese de mobilier, de la Renaşterea timpurie până la Romantismul austriac.
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Vezi primele comentarii
