Jurnaliştii de la posturile de televiziune Realitatea TV, Antena 3 şi Antena 1 nu au mai fost incluşi în grupul de presă care însoţeşte delegaţia oficială a preşedintelui României, Traian Băsescu, în Cehia. Motivul oficial: în avion nu mai erau locuri.
La doar câteva ore după ce a acuzat trusturile Realitatea-Caţavencu şi Intact că au făcut înţelegeri murdare cu unii politicieni pe bani publici, preşedintele Băsescu i-a lăsat miercuri dimineaţă pe ziariştii de la Realitatea TV, Antena 3 şi Antena 1 la sol atunci când a plecat în Cehia. Acestora li s-a comunicat - nu prin purtătorul de cuvânt, ci prin intermediul unor funcţionari de la Biroul de presă - că nu mai sunt locuri în aeronava prezidenţială. Situaţia este una nouă în ultima vreme, cele două posturi de ştiri - aflate în topul audienţelor la nivel naţional - au avut aproape întotdeauna locuri în aeronava oficială a şefului statului român.
Publicitate
În delegaţia de presă care îl însoţeşte pe Traian Băsescu în Republica Cehă au fost incluse, în schimb, televiziuni cu un nivel foarte scăzut de audienţă, dar cu o atitudine binevoitoare sau chiar favorabilă faţă de actualul şef al statului român. Nici Realitatea TV, nici Antena 3 nu au transmis în direct, miercuri dimineaţă, declaraţia de presă a lui Băsescu la plecarea la Praga.
Dacă Realitatea TV, prin directorul de ştiri, Cristian Coman, nu a dorit să comenteze decizia Administraţiei Prezidenţiale, vicepreşedintele Antena 1 şi director general Antena 3, Sorin Oancea, a fost categoric: “Aşa înţelege domnul preşedinte libertatea presei, este opţiunea dânsului să ne ia sau nu în avion. Indiferent de situaţie, noi am fost întotdeauna dispuşi să însoţim delegaţiile oficiale”.
În pofida insistenţelor Cotidianul - care are un reprezentat în delegaţia de presă ce îl însoţeşte pe şefului statului -, Administraţia Prezidenţială nu a explicat motivul sau motivele neincluderii, pentru vizita în Republica Cehă, a corespondenţilor posturilor de televiziune Realitatea TV, Antena 3/Antena 1. De asemenea, Palatul Cotroceni nu ne-a comunicat criteriul sau criteriile după care s-a făcut selecţia celorlalte posturi de televiziune şi nici dacă măsura neincluderii Realitatea TV, Antena 3/ Antena 1 va continua.
Includerea unui jurnalist în delegaţia de presă care are acces la bordul aeronavei oficiale nu este însoţită de vreo facilitate, cu excepţia costului zborului, toate cheltuielile fiind suportate de redacţia care l-a trimis. În democraţiile avansate, audienţa este criteriul pe baza căruia un post de televiziune este invitat în aeronava oficială, şi nu atitudinea faţă de şeful statului.
Mircea Toma: Decizii prezidenţiale şi nu hormonale
Directorul Agenţiei de Monitorizare a Presei - Active Watch, Mircea Toma, a declarat pentru Cotidianul că nu îşi explică ce “criterii au stat la baza selecţiei delegaţiei de presă”. Toma a apreciat că “principalul criteriu care trebuie să primeze aici este cel al transparenţei cheltuirii banului public”. Părerea sa este că prin astfel de atitudini “există suspiciunea că, la Cotroceni, deciziile sunt unele hormonale, şi nu unele prezidenţiale”. În opinia sa, decizia neincluderii amintitelor posturi de televiziune “lasă loc de suspiciuni”.
Pai de unde pana unde banul public trebuie sa plimbe jurnalistii lui Felix-Vântu cu avionul prezidential?
Mergeti cu avioanele, trenurile, masinile patronilor daca vreti sa fiti prezenti peste tot pe unde e Basescu!
Oricum scrieti ce va dicteaza sefii, asa ca, nu e nicio problema ca nu sunteti de fata!
Basescu nu pune banul public la dispozitia ticalosilor. Si e f bine asa! E presedintele României si are dreptul sa decida cine urca alaturi de el in avion!
Punct si basta!
Un pic de atentie v-ar fi ferit de remarca de mai sus. Am scris foarte clar ca ziarul nostru, Cotidianul, a fost inclus in grupul de presa care il insoteste pe presedintele Romaniei in vizita de stat in Republica Ceha.
Va redau, alaturat, citatul din text: '' (...) Cotidianul - care are un reprezentat în delegaţia de presă ce îl însoţeşte pe şefului statului -, (...) ''.
Doar jurnalistii acreditati ar trebui sa aiba acces la Presedinte, doar acei jurnalisti care sunt obiectivi.
Desigur ca un trust mare are acces la popularitate, dar asta nu inseamna ca sunt si obiectivi.
Presa nu trebuie sa substituie justitia!
Saraca DULCE ROMANIA!
@ nicolae75
Scrieti: '' textul e scris de Oprica ''. Ce legatura vedeti intre cele doua texte, din moment ce suntem prezenti in avionul prezidential cu filmele la care faceti trimitere ?
Interesant punct de vedere pentru cineva care traieste in SUA. Si care ar fi criteriile de stabilire a obiectivitatii ? Cum ar trebui sa functioneze cantarul respectiv ? Oricum setul de reguli pe care ati inceput sa-l enuntati e interesant ... Cred ca din acel set ar trebui sa vedem si cum si ce anume sa scriem, cand.
E doar nesimtire basesciana si atat, ca tot ce face in ultimul timp. Ce sa comentezi la asa ceva? Doar lingaii prezidentiali se aduna in haita sa injure ziaristii care fac dezvaluiri despre hotiile pedelisto-basesciene.
dar cum unitatea de breasla e doar un vis, n-o sa reusiti niciodata, ziaristilor ! Mi-ar placea o saptamana fara sa aud sau sa citesc macar o silaba despre Basescu. Sa avem o vacanta fara umorile, marlaniile si diversiunile infantile pe care le raspandeste si cu ajutorul vostru !
Nu este, cred eu, solutia. Este seful statului si nu poate fi ignorat. In plus, cred ca ar gasi o modalitate a intoarce totul in favoarea sa. Ar putea fi solutie, dar nu solutia.
Asa cum Cotidianul a fost inclus, tot asa poate fi si exclus. Sau ati dobandit dreptul, pe viata, de a zbura, pe banii publici, cu avionul prezidential?
Basescu v-a adus, scurt si fara echivoc, cu picioarele pe pamant! (la propriu).
Sa vedem cati români vor protesta ca ciutomatele nu mai au ce cauta in avionul prezidential!
Ce nu va e clar aici?
Aveti propuneri interesante. Nu este exclus ca Administratia
Prezidentiala sa tina cont de sugestiile dumneavoastra.
Banii publici de care vorbiti, pe care zburam in avionul prezidential, sunt si ai celor care sunt de acord cu atitudinea noastra fata de presedintele Romaniei.
Despre demersul sefului statului care ne-a ajutat l aterizare, acesta este punctul dumneavoastra de vedere.
Totul, dar absolut totul e clar. Mai ales incepind de marti seara.
@damiana
Si punctul meu de vedere imi apartine. Nu e nici macar sugerat, cu atat mai putin impus/dictat.
@gabhry_el
Ziceti ce puteti.
Chiar, ce sa caute ?
P.S. E corecta indicatia din linkul la care ma trimite accesarea nick-ului dumneavoastra ( \'\'Blogul de la adresa gabhry-el.blogspot.com a fost eliminat. Această adresă nu este disponibilă pentru bloguri noi \'\') ?
caci daca de la antenele lui voiculescu nu ma mai astept la informare corecta , de la cotidianul nu m-am asteptat sa se transforme in cancan sau clik.. uitati-va ce srieti voi aici si pe bloguri si comparati cu ce era vreo2-3 ani in urma.. era mai mare dragul sa citesti ziarul .. acum voi numai scormoliti sa aflati , chipurile "raul" , dar de fapt aveti o singura tinta >basescu >> si tot ce misca in tara si toate greselile cuiva, le aruncati numai lui in cap .. ti-egreata sa citesti ziarul vostru ...de ce nu scrieti despre basescu ca s-a intalnit ieri cu o delegatie de intelectuali din R.M.. acolo se apropie batalia cea mare intre comunisti si cei democrati , dar cotidianul nu este interesat de ce fac fratii lor din basarabia , cum se lupta cu teroarea comunista.. jurnalistii de la cotidian scormolesc sa mai gaseasca ceva la base , sa-l mai murdareasca putin .. noul ministru al tineretului nici n-a reusut sa intre prima oara in birou ca deja ati terfelit-o .. suntei mai rau , mai urati ca cancanul.., dar va pretindeti o publicatie de stiri .. v-ati transformat in tabloid ieftin.. si deaceea ii dau crezare lui base , ca faceti jocurile unor lideri politici , nu pe gratis , desigur..
dar dupa cum se poarta si dupa rezultatele prestatiei sale e foarte departe de demnitatea functiei prezidentiale.
In rest, aveti dreptate: abia asteapta sa se smiorcaie cu lacrimi de crocodil la "organul olfactiv" de la b1 tv. ca iar il persecuta mogulii, romulanii si klingonienii...
asa cum de fapt singur a recunoscut, dl Oprea, este platit ca sa scrie despre Basescu: orice, oricat, oricum, numai sa fie de rau!
Nu-i asa dle Oprea?
Nu va intereseaza deloc ca Basescu e cotat foarte bine in planul politicii europene (cazul cu Ukraina, proiectul Nabucco, dosarele securitatii, desprinderea Balcanilor de "mama Rusia"...) Nu. Toate acestea sunt mizilicuri in activitatea presedintelui. Pe dvs va intereseaza numai cate masele are, ce cravata poarta sau pe cine ia cu el in avion!
Ati ajuns de râsul cititorilor. Ce dovada mai clara doriti decat faptul ca sunteti falimentari cu ziarul vostru "pt elita" ? :)
pe dta te-a luat ?.. pe cel de la cotidianul ?.. ce pacat ! macar bine ca IREALITATEA a fost lasata acasa.. lasati ca vantu le da repejor transport ca sa scrie ce a mai facut acolo base, ca daca base va stranuta in cehia , atunci e EL a adus gripa porcina in romania, cu sigiranta ...
@ calif
Absolut corect, teoretic cel putin. Si in alte state civilzate, jurnalistii insotesc delegatiile oficiale ale sefului statului sau ale celui al guvernului. Si tot de bani publici vorbim.
Oricum, contribuabilul - si in strainatate si la noi - nu plateste DELOC si sub NICI o forma, fie si macar vreo centima in plus pentru ca la bordul unui avion oficial urca jurnalisti sau alte persoane.
Aceste avioane sunt operate in regim charter. Asta inseamna ca este platita exact aceeasi suma pentru un zbor, fie ca la bord este doar demnitarul singur (presedinte, rege, premier), fie ca este ocupat la capacitate maxima.
Prin urmare, noi jurnalistii, nu consumam banii poporului prin prezenta noastra la bordul aeronavei presedintelui.
Repet ce am scris si mai sus: daca tot se pune problema in termenii banului public, atunci si acei contribuabili care nu sunt de acord cu seful statului au acelasi drept de a fi reprezentati la bordul aeronavei oficiale cu cei care ii sunt favorabili.
despre basarabia? .. ar trebui sa fie acum , in preajma alegerilor din R.M o rubrica permanenta a evenimentelor de acolo ! mai lasati-l pe base sa mai rasufle de voi si ocupati-va cu treburi serioase si demonstrati sa sunteti un ziar de stiri , nu de barfe..
@ damiana
Sunteti in eroare. Grava si totala. Nu am spus asa ceva deloc, niciodata. Faceti aceleasi greseli ca si ei, in lipsa unor argumente.
Veti fi surpinsa: ma intereseaza si aspectele indicate de dumneavoastra. O lecturare a arhivei ziarului va va convinge. Unele dintre remarcele pozitive - din ultima vreme - la adresa sefului statului trebuie privite cu circumspectie. Mai laes cand vin de unde vin, sa incercam sa vedem daca lucrurile sunt cu adevarat ce par a fi.
Si maselele si politica sa, fac parte din seful statului si nu le putem ignora.
@ GONTA_NINA
Aveti dreptate, incercam sa acoperim situatia din Republica Moldova cu mijloacele pe care le avem, deocamdata, la indemana.
Credeti ca '' base '' nu poate sa respire din cauza catorva randuri ? Nu-l cunoasteti, va asigur. Si nu o zic cu rautate sau in sens peiorativ.
Sarmanul matelot, mai mult nu-l duce intelectul! Acum ce-ati dori domnul Oprea? Asa cum nu poti aduce un papuas sa conduca o nava, nici nu poti aduce un marinar sa conduca o tara!
Cristian Oprea (15-Iul-2009 18:22) Absolut corect @ calif
Absolut corect, teoretic cel putin. Si in alte state civilzate, jurnalistii insotesc
gresit, un avion plin e mai greu si consuma mai mult combustibil, cu siguranta in avion sunt corespondentii tr si radio romania, celelalte ziare si televiziuni private, ar putea cere prin departamentul comercial o sponsorizare de la vreun minister ceva
In teorie, este cum spuneti dumneavoastra. In practica, nu. E logic. Numai ca, precum stiti, nu tot ce-i logic e si-adevarat. Acesta este regimul charter. Da, o triere poate fi facut oricand. Dar daca e inceputul doar al unei trieri care se va duce acolo unde nici cu gandul nu ne ducem ? Poate ca acei contribuabili ce nu sunt de acord cu presedintele si care platesc si ei avionul oficial vor sa fie reprezentai acolo. Poate ca nu sunt multumiti doar de TVR si de Radio Romania.
In rest, da aluzia dumneavoastra este oarecum corecta, privind prin prisma evenimentelor recente
@Cristian,
...insa cei de la cele 2 televiziuni nu pot fi catalogati ca fiind persoane care "nu sunt de acord cu seful statului". Acolo e cu totul altceva. Pentru mine o persoana care "nu e de acord cu seful statului" inseamna o persoana, care intr-o anumita chestiune are alta parere decat seful statului. De exemplu cineva care argumentat considera gresita strategia pentru educatie. Insa aceiasi persoana poate fi total de acord cu pozitia sefului statului fata de Republica Moldova.
La asa-zisele tonomate nu se pune problema de-a nu fi de acord cu seful statului. Ei de ani de zile ataca orice gest, discurs sau persoana care are legatura nu cu seful statului, ci cu omul Traian Basescu.
Salut pupinilor. Ati iesit la atac. De ieri seara s-au primit liniile directoare ale actiunilor de indignare in masa pupinilor.
Dle. Oprea, sunt unul dintre cei care considera ca Traian Basescu, pe banii mei, imi incalca un drept constitutional: dreptul la informare. Eu nu ma uit la B1TV, nu ma uita la OTV si nici la alt post TV. Ma uit la (I)Realitatea TV (cu scarba uneori) si la Antena 3. Daca nu i-a luat, mie si altora ca mine ne ia dreptul la informare, in mod abuziv.
Dar nu trebuie sa ne miram. Marinarul are toate simptomele unui dictator chiar daca voi, ziaristii, nu il gratulati cu acest calificativ.
Mircea Toma da de inteles ca ar fi, fara sa o spuna pe sleau. Basescu ia decizii hormonale. Nu are "palarie" de prezidential.
Cristian Oprea (15-Iul-2009 18:42) Rautate @ Un nefericit
Of, of ! Ce rau sunteti, zau asa.
@Cata
Stiu eu ?!
Sau nu mai e permisa nici macar opinia! Pacat ca acum 20 de ani defilam ca prostul pe strazi, crezand ca s-a schimbat ceva! Eram un tanar necunoscator!
Atata timp cat are o functie publica (primul argument), este platit si din banii - impozitele mele (al doilea argument), l-am votat in 2004 si m-a dezamagit (al treilea argument), tot cumulul acesta de argumente ma indreptateste sa afirm ca nu este ceea ce mi-am dorit de la un presedinte.
Nu vreau sa comentez ca la varsta mea (36 ani) am mai multa scoala decat el (aici ma incadrez in categoria tampitilor scosi de scoala romaneasca) si probabil intelectul meu a fost "tampizat" de trecerea prin materiile straine lui (logica, etica etc.) si nu mai pot rationa nediluat de influenta scolii romanesti - mea culpa!!
Mai mult, ma gandesc serios, sa-mi reconsider optiunile profesionale - m-am gandit ca sa-mi deschid un service auto sau un restaurant (l-as numi Goden Blitz - dar nu stiu cum stau cu drepturile de autor). Cica aste-ar fi orientarile profesionale acceptabile.
Gata cu ironia!
Rapotat la acu' 5 ani, in toamna - iarna, votul meu va pleca in alta parte! SA VEDEM OFERTA! In orice caz sunt dezamagit! Dar nu unul pasiv, si nu stiu cat va putea manipula din voturi, dar i va fi foarte greu, mai greu decat lui Nastase!
Ideea e ca daca iese din nou, va fi mai rau! Nu vom emigra in Congo, ci in apropiata Moldova!
Ca om il inteleg: nu e usor sa fi sub lupa presei 24/24... nu e usor atunci cand si cel mai neinsemnat acces de verbozitate iti este intors pe toate fetele (si nu intotdeauna cu indulgenta), la toate televiziunile, zile la rand...
Sa fim seriosi, singurii in stare sa exprime idei cu o claritate/conciziune care te lasa mut (de admiratie) si umil sunt un Plesu, HRP si (uneori) Hurezeanu. Restul, toti au/avem scapari de exprmare/scriitura mai mult sau mai putin pasionale, generatoare de interpretari (si scuipati).
Ca presedinte.. nu pot decat sa regret ca a facut gestul asta... regret care nu ma impiedica sa ii recunosc in continuare calitatile si meritele de om politic.
In alta ordine de idei: interesanta reactia de solidarizare cu cu presedintele si impotriva presei (in toto, nediscriminativ) a majoritatii (strategie de pre-campanie!?).
Cred ca o buna parte din "vina" acestei situatii este purtata de faptul ca amandoi patronii trusturilor de presa incriminate / pedepsite au povesti cu cantec in CV. In aceste conditii, tentatia de a transfera toate relele/tarele imaginare sau reale atribuite acestora asupra angajatilor este foarte mare!.. iar de la.. tentatie la fapta, iata, pasul e mic.
In ultima instanta, nu toti putem sau avem rabdarea sa discernem intre diferitele nuante de gri... avem noi o vorba care reflecta foarte bine starea asta de fapt: ori laie ori balaie!
Cred ca aveti noroc: Cele doua obiective de alimentatie publica la care faceti referire in postul dumneavoastra sunt pe butuci. Mari. Unul e de vanzare, cel mai din centru, fiind inchis de mult timp. Cel de-al doilea, de langa sediul oficial - de lucru - nu mai e. Unii zic ca este in reconstructie un altul mai trainic si mai frumos. De vazut daca denumire e libera de contract.
Cristian Oprea (15-Iul-2009 18:03) Apartenente @damiana
Si punctul meu de vedere imi apartine. Nu e nici macar sugerat, cu atat
1. verbul "a căuta" are şi alt sens decît acela de a încerca să afli diverse lucruri prin casă sau prin avion
apropo, dvs. ce "căutaţi" la Cotroceni: ştiri despre ce face preşedintele sau ştiri despre cum să-l înfundaţi pe Băsescu?
Cepeca (15-Iul-2009 19:00) Pupinii au iesit la atac Salut pupinilor. Ati iesit la atac. De ieri seara s-au primit liniile directoare ale
La slujba, la slujba!? :))
Sper ca intelegi ca glumesc.. ceeace nu ma impiedica sa gasesc un fault logic in argumentatia ta: daca tot aducem argumentul banilor publici si a dreptului la informare, formal, TB este obligat sa accepte prezenta in aeronava prezidentiala doar a TVR.
Esti televiziune particolera.. eh! atunci cred ca are dreptul a spuna "asta da! ala ba!"
Cu atat mai mult cu cat aia "ba!" in ultimul timp se cam scobeau in nas (sau se scarpinau reciproc in fund, ca sa ma refer si la antenele tale) in timp ce comentau actiunile presedentiei.
@ Ce sa mai zic?
Este vorba despre asumarea riscului de a te supune criticilor nedrepte atunci cind intri in viata publica, dar mai ales politica, si mai cu seama politica de top.
Daca acesti patroni aveau atatea bube, de ce nu le-a aratat imediat, cel tarziu la sase luni de la preluarea mandatului ?
Stiu foarte multe lucruri: si din "casa" si din avion. Nu au vazut si nu vor vedea tastatura. Nu ar fi corect, chiar in conditii de incorectitudine. Incorectitudine care nu vine din partea mea.
La Cotroceni sau pe teren caut stiri si chiar nu ma intereseaza sa-l "infund" pe seful statului. Sunt multi altii care vor sa o faca, unii dintre ei chiar o fac. Ei au putere. Eu nu. Sunt doar un slujbas si atat. Iar domnul Traian Basescu stie lucrurile acestea.
Gicu_Maracine (15-Iul-2009 19:22) Salut, contra-pupinule! La slujba, la slujba!? :))
Sper ca intelegi ca glumesc.. ceeace nu ma impiedica
Gicule prietene, ce faci ? Umbli cu faultul logic sa demonstrezi un fault logic ? Cum vine asta. Doar esti dintre aceea care stiu sa faca deosebirea intre ce este bun si ce nu.
Daca Basescu a actionat cum spui tu, inseamna ca recunosti ca mai are ceva pe constiinta: discriminarea. Nu poti dicrimina pe unii in contra altora. Si, apoi, TVR nu are ce cauta de unul singur in avion pentru simplul motiv ca nu este singurul sau nu am auzit eu sa ne intoarcem la anii de dinainte de 1990.
Of Gicule, si eu care inca mai speram ca in ultimul ceas, macar asa, la vrajeala, Basescu va incerca sa ne lamureasca ca este presedintele tuturor romanilor, ca merge in Cehia pentru promovarea intereselor tuturor romanilor si asa mai departe cu toti romanii vizavi de Presedintele tarii numite Romania.
Cristian Oprea (15-Iul-2009 19:22) Asumarea @ Ce sa mai zic?
Este vorba despre asumarea riscului de a te supune criticilor
Nu "atatea bube", ci simplu bube, niste bube! Dar vorba ceea: cine e neprihanit sa arunce primul cu piatra!
Riscul asumat de a face politica la varf: de acord, esti figura publica, trebuie sa induri! Dar totul are niste limite! Nu de alta, dar voi ajunge sa cred ca de fapt ii reprosati lui TB ca nu e Gizas re-intrupat presedinte al Romaniei!
:)
Cristian Oprea (15-Iul-2009 19:17) Noroc @ Un nefericit
Cred ca aveti noroc: Cele doua obiective de alimentatie publica la care
Asta e, sunt provicial si bucurestean doar vreo 10 zile pe an - si n-am avut ocazia!!! Imi pare rau pentru ei, probabil au fost afectati de criza (si nu ma refer la cea economica). La urma urmei e mai bun un contract de plombat astfaltul decat sa vinzi 3 cico pe zi! Ma gandesc ca la cata cinste au facut, au primit si sfaturi benevole si nu cred ca la OSIM mai gasim libera denumirea originila, iar cu traducerea neaosa romaneasca nu fac prea multi clienti! Iar sunt ironic - si doar pe situatie, nimic personal.
Ma gandesc daca am sa apuc vremea cand institutiile politice romanesti (presidentie, guvern, parlament etc.) nu-si vor mai vedea de interesele proprii individuale, ci vor reusi sa exprime politic vointa celor care i-au investit. Restul sunt povesti de adormit copii. Atata timp cat institutiile publice (platite din banii nostri) se comporta cu proprii cetateni ca niste inamici, sclavi, infractori, buni numai de plata impozitelor, consider ca aduc un desreviciu intregii tari. M-am saturat sa platesc asigurari sociale de sanatate pentru un sistem unde trebuie sa dau spaga pentru a fi tratat, m-am saturat sa dau mici atentii pentru a fi bagat in seama, m-am saturat sa depind de o semnatura pentru a trai in tara asta. Am crezut ca votul meu va schimba ceva, dar nu a fost asa. Noii novici ai sistemului n-au avut puterea sa domine sistemul, s-au lasat acaparati de el, si au incercat sa-l stapaneasca, sa-i maximizeze functiile de profit personal, uitand ca e mai simplu si mai eficient moral, sa servesti celor care te-au ales. Ii desconsider pe toti. Cateodata cred ca e necesara o revolutie franceza, sa decapitam ceea ce e vechi, contaminat, sa-i eliminam pe toti cei atinsi de sistem si sa reconstruim ceva nou, dupa reguli noi!
Sau daca nu putem asa ceva, sa eliminam cat mai mult cu putinta rolul lor din viata noastra. Sa reducem puterea lor de-a ne influnta in rau, sa le reducem puterea financiara, si statul condus de ei sa joace doar un rol minimal!
Cepeca (15-Iul-2009 19:46) Aloooooooooooooooo ! Gicule prietene, ce faci ? Umbli cu faultul logic sa demonstrezi un fault logic
Scrie si tu mai des, ca ma plictisesc de moarte, dom'le! Vad ca inimarea s-a retras la pensie, bate vantul pe aici, cu cine ma mai iau eu in coarne!?
:)
Pai este..
TVR este singurul post PUBLIC platit EXCLUSIV (musai sa adaugam cuvantul asta, ne invata zilele trecute maestrul Tolo) din bani publici.
Amu, intre noi doi: nu e elegant gestul... dar inca o data: ce sa mai zic!?
Le pun in balanta pe cele rele cu cele bune, ma uit si ce cocosi mai canta prin curte si zic si io in stil PavelLucescian: fir-ai al dracu', ca tot pe tine te votez!
" seful statului este "domeniul" despre care TREBUIE sa scriu conform fisei postului"
Hai, nu ne mai luati, asa, de sus, pt ca ati vazut si dvs in ce situatie se afla Cotidianul si, mai nou, cat de jos au ajuns jurnalistii "prezidentiali" cu fisa postului inoculata de patronul ziarului!
Ori va asumati cele scrise, ori lasati-ne in legea noastra si nu ne mai faceti capul calendar cu ineptii si minciuni pseudojurnalistice!
Păi, nu le-a dat liber? Ce mai vrea Mircea Toma? Ca să nu mai zic ce bine le făcu copiilor stîngiştilor, prin reducerea emisiilor carbonice corespunzătoare trupurilor şi tehnicii din dotarea tăticilor. Apoi, cum să-i ia într-o aeronavă şubredă, pe care Tăriceanu s-a grăbit să n-o schimbe dintr-o ambiţie de mîrlan? Gazetarii trebuie să înghită mai întîi umorile fostului premier, încă prezente în uzura pieselor avionului. Pe cele ale Preşedintelui, ceva mai încolo, dacă mai renunţă şi ei la tupeu.
@damiana
Va rog sa comparati textele. Ce ati scris dumneavoastra si ce am scris eu.
Primul text va apartine: '' 6 damiana 15-Iul-2009 18:13
Sa-l iertam pe dl Oprea
asa cum de fapt singur a recunoscut, dl Oprea, este platit ca sa scrie despre Basescu: orice, oricat, oricum, numai sa fie de rau!
Nu-i asa dle Oprea? ''
Cel de-al doilea, desi imi apartine, si va contrazice este reprodus chiar de dumneavoastra: '' 23 Cristian Oprea 02-Iul-2009 17:25 " seful statului este "domeniul" despre care TREBUIE sa scriu conform fisei postului" ''
Incercati, va rog. sa gasiti dumneavoastra in textul meu sintagma pe care mi-o atribuiti "numai de rau sa fie".
Aveti libertatea sa alegeti legea in care vreti sa fiti lasata. Este un castig al democratiei.
PS Ar trebui sa fiti mai atenta cand reproduceti declaratiile altora. Oricum este interesant ca tineti minte sau chiar ca pastrati ori monitorizati declaratiile mele.
Marius Delaepicentru (15-Iul-2009 20:14) Libertatea presei? Păi, nu le-a dat liber? Ce mai vrea Mircea Toma? Ca să nu mai
Nu-ti face griji pentru aeronava, ca i-a reperat onoarea domn primsinistru! Problema era de selectie, adica una e sa selectezi "jurnalisti" de la Radio Sohodol din Vale, si alta e sa iei cele mai imporante televiziuni de stiri cu tine! Chestie de perspicacitate, dar de unde nu e nici D'zeu nu cere!cotidianul.ro
Un nefericit (15-Iul-2009 20:23) L'as ca a avut grija Boc! Nu-ti face griji pentru aeronava, ca i-a reperat onoarea domn primsinistru! Problema era de
Televiziuni de nonştiri, poate, da. Nu e destul să fii gigantic. Tre să mai arăţi că serveşti şi interesul public. Ele, săracele, cu alde Creţu, Dumitrescu, Prelipceanu şi care-o mai fi, că nu mă mai uit demult, ce interes public să mai servească? N-ai văzut ce întrebări idioate pun gazetarii de la Realitatea? Nu-mi veni cu priorităţi bazate pe ontica gravimetrică. Şi magistraţii, deşi au cam cele mai babane salarii din sectorul bugetar, vor pomană pentru că există, nu pentru că ar munci bine.
ca sa nu ma lungim agest dialog absurd in care va scaldati in ape tot mai tulburi.
Dvs scrieti la Cotidianul, despre Basescu, pt ca asta va este fisa postului. Ok. Inteleg.
Dar fisa postului nu are cum sa pretinda parerile dvs in legatura cu Basescu ci doar informatii legate despre activitatea lui.
Dvs scrieti 3-4 cuvinte de informare (Basescu a fost la, a ajuns la, a vorbit cu...) iar restul de 2 mii de cuvinte nu contin altceva decat parerile dvs pur personale cu insinuari si concluzii care n-au nimic de-a face cu informarea publicului ci mai degraba cu satisfacerea "fisei postului"
Una este sa informezi despre presedinte si alta e sa il bârfesti pe presedinte!
Cititorii, au tras concluziile lor si au hotarât ca ziarul la care scrieti nu mai prezinta interes. Asa se explica faptul ca sunteti falimentari Asta este situatia. Informati-va intre voi (oricum nu mai prea aveti de ales)
damiana (15-Iul-2009 20:55) dle Oprea ca sa nu ma lungim agest dialog absurd in care va scaldati in ape
Persoana care a scris mai sus a prezentat perfect logic si sunt de acord cu dansa.
Ce nu intelege domnul Oprea este ca el are ghinionul sa se adreseze unui altfel de public . Nu celui caruia i se adreseaza ciutacu de exemplu. Din cauza asta, desi fisa postului pentru amandoi spune "spuneti orice de rau despre basescu, dar spuneti ;NU trebuie sa mai iasa presedinte, iar pentru asta sunteti platiti", domnul Oprea are o misiune sensibil mai grea.
Acesta este si motivul pentru care multi intelectuali cititori au parasit acest ziar, iar Cotidianul se duce cu pasi rapizi spre faliment.
Am devenit cititor de Cotidianul acum un an jumatate, atunci cand articolele excelau prin calitate, informare si impartialitate. Da, poate spuneau si de Basescu, dar aveau ARGUMENTE macar. In acest moment, la fel ca la Jurnalul de exemplu, argumentele sunt lasate pe planul secund. Iar BANUl vine pentru insulte si acuzatii fara temei. Din nou, din pacate pentru domnul Oprea si nea Vantu, cei ce citeau acest ziar, nu sunt asa de usor de prostit ca cititorii altor ziare.
@ damiana
Intretineti chiar dumneavoastra acest dialog absurd; imi dati impresia ca nu intelegeti despre ce discutam. Nu doar informatii trebuie sa scriu despre presedinte, ci sa le si disec. Daca dumneavoastra le considerati opinii, e dreptul dumneavoastra.
Repet: informati-va cand faceti afirmatii si, mai ales, aduceti argumente. Daca ati afirmat ca ce ati scris dumneavoastra era un citat din spusele mele, eu ce sa mai zic ?! Nimic.
Faceti din nou afirmatii fara nici un fel de acoperire.
Scrieti: '' Dvs scrieti 3-4 cuvinte de informare (Basescu a fost la, a ajuns la, a vorbit cu...) iar restul de 2 mii de cuvinte nu contin altceva decat parerile dvs pur personale cu insinuari si concluzii care n-au nimic de-a face cu informarea publicului ci mai degraba cu satisfacerea "fisei postului" ''.
Fals !
Va sta la indemana word count-ul de al Microsoft Word. E simplu sa vedeti daca macar zece la suta din afirmatia dumneavoastra are vreo sustinere. Va sigur ca nu. E un exercitiu util. Vi-l recomand.
Nu stiu sincer ce ar mai fi de barfit la presedinte.
Dupa logica la care apelati, ar fi trebuit ca o intreaga presa scrisa cel putin sa fie pe tobogan, iar singurul post de televiziune care ii e favorabil si care il rasfata sa fie cel putin in topul primelor cinci televiziuni, daca nu cumva sa fie lider incontestabil de audienta.
Dar nu e asa si nu acestea sunt cauzele. Sunt vremuri in care nu e bine sa radem de raul altuia.
@ robingood
Gresiti. Simpatiile de acum un an nu mai sunt de actualitate, asa cum arata cercetarile de specialitate. Lucrurile sunt mai complicate. Prudenta !
@mircea toma:da ,decizii prezidentiale si nu hormonale,dar si CRITICA OBIECTIVA NU "LATURI" PRE-DIRECTIONATE!!
C.O. sunteti si cu tupeu si nesimtit(se poarta epitetele tari,fara suparare)si iata de ce:1)ati comentat aproape la fiecare interventie, ce vreti,sa-i faceti pe toti sa creada ca articolele scrise de dvs."debordeaza de obiectivitate"?! ai mintea scurta ,stimabile,daca crezi ca vorbim de un accident,...unu ,doua articole...
2)cat despre revolta dvs ca banii publici erau si ai scursorii pe care o reprezentati,eu sunt convins ca a facut f bine ca nu v-a luat in avion;explicatia o gasiti in observatia facuta lui mircea toma.(daca va deranjaza termenul "scursoare",faceti un tur al postarilor de pe aici si veti intelege...)
Cristian Oprea (15-Iul-2009 21:40) Intelectualii @ robingood
Gresiti. Simpatiile de acum un an nu mai sunt de actualitate, asa cum
Eu imi rezerv dreptul de a ramane la opinia mea. Citeam ieri un titlu de-al dumneavoastra gen "basescu o extrage pe elena basescu din mizeria ridzi". Dumneavoastra vi se pare ca este un titlu potrivit? Inteleg din el ca sugerati, la fel cum s-a sugerat si prin trustul Intact ca ridzi a spalat bani pentru campania electorala a e. basescu. Nu spun ca asa e sau ca nu, dar inainte sa sugeram asa ceva, consider ca ar trebui si niste dovezi. Palpabile. Marturii. Inregistrari. Fotografii. Acte doveditoare.Orice credibil. O ancheta jurnalistica adevarata. Si nu gen tolontan care se opreste atunci cand vede ca ancheta ii incrimineaza chiar patronii lui. Una pana la capat.
Oricum, sa stiti ca apreciez ca raspundeti cititorilor online si ca tonul este unul politicos. Este mare lucru, si este de admirat.
babele se piaptana! Se numesc in ministere oameni care, in afara ca s-au imbogatit cum stim cu totii, au zero competenta si cheltuie 500 mii euro pe publicitate mediu (Domnule Nemir...ati dat banii astia pentru curatarea Vaii Prahovei?) sau pe paranghelii \\\"pentru tineret\\\". In loc de programe de sanatate si de formare profesionala pentru tineri, circ! Asta NU analizeaza comisiile. PRESA NU SCRIE CA SE NUMESC IN POSTURI OAMENI DE DOI BANI, ca au plecat la Strasbourg, persoane ca Becali, Succesuri si Vadim, de la care cei 19 milioane de romani trebuie sa astepte proiecte si bine!
AFERIM tovarasi.
Sincer nu ma asteptam ca astazi sa-mi comfirme amica de la Antena 1 ca declaratiile de ieri ale presedintelui sunt adevarate si asta deoarece mai aveam o minima speranta ca jurnalistii lui Vantu nu sunt la nivelul celor ai lui Voiculescu. Acum sunt surprinsa de acest articol al dvs care urmeaza dezvaluirilor de ieri ale lui Basescu; adica dupa ce vi s-a batut obrazul ieri pentru ceea ce echivaleaza cu o infractiune care va decredibilizeaza total, va plangeti acum ca nu v-a primit in avion? Astazi chiar ma asteptam sa vad demisii ale jurnalistilor lui Vantu deoarece eu personal consideram ca sunteti "elita" in profesia dvs iar acum citesc acest articol care ma dezamageste si mai tare decat constatarea facuta dupa declaratiile presedintelui.
D-le Oprea in cazul dvs nu poate fi vorba despre nevinovatie pana la pronuntarea justitiei; cititorii dvs nu au nevoie de dreptatea facuta de justitia din Romania deoarece dvs traiti din credibilitate. Credeti ca puteti inlocui credibilitatea cu raspunsurile pe care le dati fiecaruia care posteaza pro sau contra aici pe forum? Vreti sa ne convingeti de onestitatea si impartialitatea dvs sau de reputatia patronului pe care-l slujiti? Considerati ca daca ati fi onest si impartial nu sunteti afectat de proasta reputatie a patronului dvs? Puteti fi dezlipit de imaginea lui Vantu si de faptul ca a primit bani negri -cu provenienta publica pentru spoturile publicitare ale adversarilor lui Basescu? Astazi pentru prima oara dupa 5 ani am schimbat la tv postul Realitatea TV si dupa un an am schimbat in masina postul Realitatea FM. Daca doriti sa faceti cariera in jurnalism incetati sa va decredibilizati si asta nu pentru ca scrieti despre Basescu ci pentru faptul ca fisa postului va facut-o Vantu.
Citesc ce se scrie mai sus si constat ca un singur sustinator al presedintelui a avut bunul simt sa recunoasca faptul ca "nu e elegant gestul". In rest toti se umfla in gusa mai ceva ca broasca cum ca "bine le-a facut". Mircea Toma a fost elegant in exprimare cu deciziile "hormonale". Eu le-as numi isterice si luate sub imperiul furiei. In orice caz, din acest razboi cu televiziunile care domina audienta Traian Basescu are doar de pierdut. Atata timp cat el nu constientizeaza acest fapt, cu atat mai bine (pentru mine) si cu atat mai rau (pentru el).
Conform interviului dat de domnul Vantu, Realitatea-Catavencu e pe butuci. Practic trustul si-a pierdut si audienta odata cu credibilitatea.
Cred ca cele doua trusturi, ale lui Vantu si Voiculescu sunt cele mai nocive si perfide din istoria Romaniei. Practic cred ca sunt cei mai mari dusmani ai Romaniei.
Cat despre domnul Oprea, il inteleg, are un buget, familie si face si el ce stie mai bine, scrie la comanda. Fiti indulgenti, ce nu face omul pentru bani?
\"Sunt vremuri in care nu e bine sa radem de raul altuia\"? Eu voi jubila de fiecare data cand aud cuvinte gen pierderi, faliment cu privire la vantu. Dintr-un motiv foarte simplu: acum 10 ani mi-a furat cateva mii de euro, pe care le-am investit la FNI.
Iar tu Cristi iti iei lunar leafa (probabil in scadere) din bani furati si faci campanie pe fata impotriva celui pe care seful tau il simte ca fiind un pericol!
atunci cand , doamne fereste va veni "crinul" presedinte .. caci cred ca pentru el "munciti" aicea pe branci acuma ? e mai bun ca base? e mai bun neocomunistul geoana? cu demagogia lui in duscurs.. sau CVT ? de ce va zbatei sa-l "omorati" pe base , cine e mai bun .. crinul sai base ?
Că Băsescu e neam prost nu e nici o noutate. Dar dacă Realitatea si Intact doresc sa-i trimită oamenii la Praga, de exemplu, ca sa relateze pentru publicul avid de astfel de informaţii despre o vizită a Şefului Statului Român, de nu cumpără Realitatea si Intact bilete la cursele de linie? De ce? Pentru că, de fapt, astfel de excursii în străinătate cu avionul prezidenţial nu sunt decît bonusuri pentru şefuleţi mai prost plătiţi sau pentru redactori care fac frumuşel la conducere. De ce să suporte bugetul statutului astfel de mofturi ale unor companii mass-media private? Pe de altă parte, cine v-a spus vouă cum e relaţia între jurnalişti şi preşedinţie în ţările civilizate? Credeţi că Bush, cît era el de redus mintal, ar fi ajuns să se hîrjonească vreodată cu vreo fetiţă obraznică şi să-i confişte telefonul? Iar asta să se petreacă eventual în Air Force One? Apropo, de ce nu a zburat echipa Realităţii cu elicopterul ăla desenat pe ecran pînă la Praga? Costă prea mult? Sau elicopterul e bun doar pentru transmisiuni oteviste de genul copiilor căzuţi în puţ, care mor live?
Nu am comentat “aproape fiecare interventie”, ci am incercat sa intru in dialog cu dumneavoastra cititorii. Este dreptul dumneavoastra, mondocane, sa apreciati demersul meu drept o incercare de a-i face ‘’ pe toti sa creada ca articolele scrise de dvs."debordeaza de obiectivitate" ‘’ Mi-am facut timp sa port un dialog cu dumneavoastra. Si in alte imprejurari as fi facut acelasi lucru, dar editarea textelor “la zi” nu mi-a permis sa am acest dialog. Nu am pretentia ca este un accident, dar nici nu puteti sustine ca atitudinea mea este una constanta. Veti gasi, daca veti cauta si alte texte pe care cred ca le veti aprecia. Confundati grav termenul de epitete tari cu expresiile folosite de dumneavoastra.
@ robingood
Tolontan a dus ancheta pina la capat si nu s-a oprit deloc cand a dat peste posibila implicare sa patronului sau. Cititi si va veti convinge.
@ Michaela.
Nu inteleg, va rog sa explicati, despre ce pronuntare este vorba: ‘’ D-le Oprea in cazul dvs nu poate fi vorba despre nevinovatie pana la pronuntarea justitiei; cititorii dvs nu au nevoie de dreptatea facuta de justitia din Romania deoarece dvs traiti din credibilitate’’.
Despre: ‘’ Credeti ca puteti inlocui credibilitatea cu raspunsurile pe care le dati fiecaruia care posteaza pro sau contra aici pe forum? ‘’ Asa cum v-am mai spus si alta data, e doar dorinta mea de a intra in dialog cu dumneavoastra si de a lamuri, eventual, anumite lucruri. Nu stiu, citind post-ul dumneavoastra, cum e mai bine: sa nu intru in dailog sau sa fac acest lucru in continuare ?
‘’ Vreti sa ne convingeti de onestitatea si impartialitatea dvs sau de reputatia patronului pe care-l slujiti? ‘’ Cred ca stiti la fel de bine ca mine ca nu incerc sa va conving de nimic, iar proprietarul trustului de presa al carui salariat sunt stie sa-si apere reputatia si singur, nu are nevoie de contributia mea.
sa fii jurnalist si sa nu gasesti un trust de presa care sa te plateasca decent, fara sa te inregimenteze politic. Trebuie sa faci compromisuri multe, sa asculti la comenzi, sa scrii la norma si sa fii si cenzurat. Pentru ca nu pot sa cred ca in ditamai trustoaiele de presat ale lui Vantu si Voiculescu nu exista si pareri pro Basescu dar ele sunt sugrumate din fasa. Si sa mai stii ca patronii sunt hoti iar unul chiar securist cu acte e de-a dreptul deprimant. Probabil ca anti-depresivele si extraveralele sunt administrate gratuit in aceste locatii. Numai jurnalist sa nu fii...
Imi pare rau sa aud ca va uitati la Antena 3 si Realitatea TV.
Cred ca sunteti o persoana inteligenta si de aceea ma minunez in ceea ce va priveste. Din pacate in Romania nu cred ca exista un trust de presa care sa nu fie partinitor in vreun fel sau altul. Daca imi permiteti, v-as ruga sa folositi din ce in ce mai des publicatii online straine si chiar EuroNews sau BBC. Acolo cred ca veti gasi informatie obiectiva, fara vreun Mircea Badea, Ciutacu, sau alti lautari.
Dupa judecata dumneavoastra ar trebui sa ma supar si eu putin pentru ca in aeronava prezidentiala nu au fost invitati cei de la BBC sau EuroNews. Pentru ca si eu as vrea sa fiu informat corect.
imi pare rau ca ziarul Cotidianul a inceput sa isi schimbe infatisarea. Se vede ca banul este ochiul dracului. Spun acest lucru pentru ca se pare ca la moda este raspicarea firului in patru pentru fiecare miscare o face d-l Basescu.
Eu nu vreau sa-i iau apararea domnului presedinte, totusi as dori sa vad mai putina implicare emotionala din partea unui trust de presa ce se doreste impartial. Va rog, pentru binele Romaniei, incercati sa scrieti obiectiv si sa lasati la o parte informarile ieftine si sagetile aruncate intr-un om cu pielea mai groasa decat cea de crocodil.
ma crezut ca avem presa libera, ar fi fost o sansa pentru Romania. Ma astept sa-l marginalizati si pe Tolontan, nu am nici o indoiala ca asa veti face la cat sprijin (nu) a primit din partea presei. Rusine!!! Va preocupa doar mizilicurile.
Michaela. (15-Iul-2009 22:19) Postarea 63 imi apartine; nu stiu de ce nu mi-a aparut numele.
Deci tu eşti agramata care a scris: „pentru faptul ca fisa postului va facut-o Vantu”.
Te bucuri degeaba; am folosit de n ori "v-a" dupa cum poti sa verifici in alte postari ale mele; faptul ca din viteza nu s-a tastat liniuta intre pronume si verb asta nu inseamna ca sunt agramata. Tu in schimb esti nebun, mai bine spus paranoic; te bagi ca musca in lapte pe orice forum ca sa descoperi o eventuala greseala a mea gramaticala. Se intampla de multe ori sa tastez f repede si dupa cum ti-am mai spus nu am intotdeauna timp sa recitesc textul ca sa vad daca nu am tastat ceva gresit.
Scuze ca va raspund cu intarziere dar am fost f ocupata.
Daca extrageti din context fraza pe care ati citat-o -evident ca nu se intelege mare lucru sau poate nu am fost suficient de explicita. M-am referit la faptul ca atat timp cat aveti un patron cu o reputatie nu tocmai buna si atat timp cat cel pe care-l defaimati a facut niste acuzatii despre care stiti mai bine decat mine ca sunt adevarate, va decredibilizati. Spre deosebire de situatiile in care -cum sunt de exemplu politicienii- in care atunci cand cineva poate spune :"d-le pana la pronuntarea sentintei sunt nevinovat" pentru dvs in calitate de jurnalist nu poate fi valabil acest slogan; dvs nu puteti spune de exemplu "lucrez la Vantu pana cand justitia se va pronunta in legatura cu vinovatia sau nevinovatia lui Vantu sau a trustului" deoarece pentru cititorii dvs nu are nicio importanta daca justitia ii va da dreptate lui Basescu sau lui Vantu iar pana sa se pronunte justitia suspiciunile celor care va citesc sunt suficiente pentru a fi decredibilizat; plus ca nu stiu cati dintre noi mai au incredere in justitia din Romania. Pentru mine de exemplu nu are nicio importanta ce va spune justitia in cazul reclamelor facute pe bani negri de Vantu si Voiculescu si atat timp cat indirect -lovind in Basescu- va aparati patronul nu da bine. Credeti ca se pot pune in aceeasi balanta o infractiune si neprimirea unor jurnalisti in avionul prezidential? Sunt convinsa ca intelegeti f bine ce va spun. Nu vreau sa credeti ca indraznesc sa va critic dar consider ca este mai cinstit din partea mea sa va spun ce gandesc decat sa nu mai citesc ziarul la care scrieti fara a va spune niciun cuvant.
consumredus.ro (16-Iul-2009 15:06) Draga Cepeca Imi pare rau sa aud ca va uitati la Antena 3 si Realitatea TV.
Cred
Regret ca te dezmagesc insa eu ma uit la cele doua televiziuni plus la TVR si am alergie la OTV si B1Tv. La alte televiziuni nu ma uit. Citesc Cotidianul, Adevarul, Jurnalul National, EvZ, Romania Libera, Catavencu, Gardianu, 22 etc. insa nu citesc ziare de scandal sau usoare.
BBC si Euronews le parcurg atunci cand nu am informatii suficiente de pe portalul UE sau site-urile PE, Consiliului, Comisiei Europene etc.
Ma bucur de cunostinta.
Ma informez de pe site-uri diverse (ale presei, guvernamentale, UE, juridice, bloguri s.a). Este mult de citit, de comparat, de formare a unei opinii.
Pe blogul meu promovez inclusiv miscarea ecologica. Am intrat pe site-ul tau si am preluat un logo pe blogul meu.
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
“Egoistul”, un spectacol în care Jean Anouilh se pare că şi-a ascuns biografia sub chipul maestrului Radu Beligan. Îl secundează Marin Moraru, Mihai Fotino, Carmen Stănescu, Lamia Beligan, Medeea Marinescu, Sanda Toma, Ileana Olteanu, Cesonia Postelnicu, Silviu Biriş. Sâmbătă, la Sala Amfiteatru a TNB.
Astăzi s-a deschis cea de-a 23-a ediţie a “Salonului Internaţional al Cărţii” de la Torino, care va dura până pe 17 mai. Sunt prezente peste 1.400 de standuri. O noutate a actualei ediţii este şi extinderea manifestării dincolo de hotarele regiunii: la Roma, Milano, Florenţa, Bologna şi Napoli. Pe lângă lansările de carte, publicul entuziast va putea asista la mese rotunde, conferinţe, dar şi la numeroasele concerte ce se vor derula în Salonul Galben de la Lingotto, precum şi în librăriile şi cafenelele din centrul oraşului.
Ploaie de bliţuri, numeroase personalităţi, în seara inaugurală. Cu “maximus, maximus” a fost primit Russell Crowe la premiera filmului “Robin Hood”, o ecranizare a legendei haiducului medieval englez, în viziunea regizorului Ridley Scott. Îi dă replica celebra Cate Blanchett în rolul Lady Marian.
Cu numai două zile înainte de deschiderea festivalului, în competiţia oficială a mai intrat o peliculă. E drept, autorul ei nu este un necunoscut. Organizatorii au admis înscrierea filmului „Route Irish” al lui Ken Loach.
Acesta a fost invitaţia clubului Fire pentru şapte tineri talentaţi care s-au duelat într-o confruntare artistică, miza fiind îndeplinirea visului oricărui folkist: o chitară electro-acustică Ibanez.
Între 21 şi 23 mai se dă adunarea amatorilor de rock, folk, funk, techno, raggae, hip-hop, house şi electro la Urziceni, într-un loc pitoresc, o pădure de 27 de hectare, la Iarmaroc Fest, eveniment ce-şi doreşte să recreeze întâlnirile duminicale de bâlci.
Noaptea europeană a muzeelor este patronată pentru a doua oară consecutiv de UNESCO. Anul acesta, sediul organizaţiei de la Paris îşi va deschide porţile în noaptea de sâmbătă spre duminică marelui public.
În 14 mai, la Festivalul Filmului de la Cannes, în secţiunea Cannes Classics, va fi prezentată capodopera lui Luchino Visconti, “Ghepardul”. Pelicula, realizată în 1963, după romanul omonim al lui Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a fost distinsă cu Palme d’Or pentru cel mai bun film, la cea de-a 16-a ediţie de pe Croisette. Filmul va fi prezentat în avanpremieră mondială într-o versiune restaurată digital în 4K.
Celebra construcţie de 167 de metri (masa construcţiei are 113 metri, iar cupola, 47 de metri), al doilea edificiu ca înălţime din Italia, “La Molle Antonelliana”, situată în centrul istoric, simbol arhitectonic al oraşului Torino. Această construcţie, în forma cea mai paradoxală din câte pot exista, are o sală de proiecţie în care vizitatorii se pot întinde pe şezlonguri comode pentru a urmări filmele şi unde, la anumite intervale, proiecţiile se întrerup, cupola se deschide lăsându-te să urmăreşti stelele şi norii, care fug cu aceeaşi viteză ca şi imaginile fantastice ale lanternelor magice.
Protestele pensionarilor şi posibilele mari mişcări sindicale se pare că au generat unele frisoane. Drept urmare, presa “oficială” a luat atitudine. B1 şi EVZ au fost din nou în prima linie.
Ambasada Rusiei şi Centrul de Afaceri al CSI încearcă să aducă aminte că Rusia nu înseamnă doar gaze naturale, ci şi Cehov sau Mihalkov. Un prim pas este spectacolul de pe 16 mai, ora 18.00, de la Sala Tinerimea Română al ansamblului muzical căzăcesc “Jivaia Rus”. Urmează zilele culturii ruse în oraşele româneşti şi retrospective de filme după piesele lui Cehov, la 150 de ani de la naşterea autorului.
Sistemul sanitar românesc este fără îndoială şubrezit sau mai degrabă sabotat de perpetua confuzie birocratică în privinţa surselor de finanţare. Situaţia s-ar îmbunătăţi foarte simplu.
Pictoriţa Elisabeth Vigée-Le Brun, portretista Mariei Antoaneta, spunea despre Torino, în 1789, că este unul dintre cele mai spectaculoase oraşe ale Europei, unde “străzile, pieţele au o regularitate a ţesutului urban”.
Angajaţi punctuali şi un serviciu organizat după modelul nemţesc. În maximum o oră de la efectuarea apelului telefonic, orice fel de problemă legată de sistemul de electricitate este rezolvată. Aceasta este noutatea, în materie de servicii, oferită de electricienii care lucrează pentru serviciul IntervEL, un serviciu nou apărut pe piaţă.
În timp ce Mihaela Bucur de la Chemoform vorbea despre proporţia obligatorie a substanţelor chimice în apa de piscină mi-am adus aminte cum, prin 1993, unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri români se căina pe marginea unui bazin. Ce dracu' are, că schimb apa tot la două-trei zile şi tot se înverzeşte. Nici omul nostru şi nici românii în general nu prea au habar ce maşinărie complicată este o piscină.
Lansat în premieră mondială toamna trecută, la Festivalul de la Roma, “Concertul” regizorului francez de origine română Radu Mihăileanu a primit cel mai mare premiu decernat în Italia, “David di Donatello”, pentru cel mai bun film european.
Îndrăgostită de scenă şi de universul provocator al personajelor pe care le interpretează, Mirela Zeţa este printre puţinii artişti care preferă în egală măsură să trăiască în lumina reflectoarelor dar şi în spatele acesteia.
Nicicând Viena nu este mai frumoasă decât primăvara, când este scăldată de mirosul pomilor în floare. Este unul dintre cele mai înverzite oraşe ale Europei.
Muzeul Liechtenstein din Viena, complet renovat, el însuşi un univers baroc, găzduieşte una dintre cele mai importante colecţii private din lume, aparţinând Prinţului Hans Adam al II-lea de Liechtenstein. Colecţia cuprinde peste 1.500 de picturi, sculpturi şi piese de mobilier, de la Renaşterea timpurie până la Romantismul austriac.
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Vezi primele comentarii
