Home » Societate » Atac reuşit la leu din Ministerul Justiţiei: 4,5 milioane sporuri anticorupţie

Atac reuşit la leu din Ministerul Justiţiei: 4,5 milioane sporuri anticorupţie

23 Oct 2008 George Lacatus | 2 comentarii | 4221 vizualizari
Rating:
9 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
99 de funcţionari din Ministerul Justiţiei, asimilaţi magistraţilor, au câştigat un proces cu instituţia şi vor încasa 1,3 milioane de euro, ca „spor de anticorupţie“. Ministerul a fost „apărat“ de Direcţia Contencios, ai cărei angajaţi au fost şi reclamanţi în proces.
 
Secretarul de stat Katalin Kibedi
Secretarul de stat Katalin Kibedi s-a pus în fruntea subordonaţilor săi şi a declanşat un atac la bugetul de stat.
Deşi nu au contact direct cu nici un dosar de anticorupţie, 99 de angajaţi ai Ministerului Justiţiei (MJ) vor încasa 1,3 milioane de euro ca „spor de anticorupţie“, doar pentru că în instituţie nu sunt încadraţi pe post de consilieri juridici asimilaţi magistraţilor, fapt pentru care beneficiază de aceleaşi drepturi ca şi magistraţii adevăraţi. Printre reclamanţi s-a numărat şi secretarul de stat Katalin Barbara Kibedi.

În urmă cu câţiva ani, Guvernul şi MJ au decis să acorde magistraţilor care se ocupă de dosarele de mare corupţie un spor la leafă de 40%. Ulterior, această prevedere a fost atacată în instanţă şi de ceilalţi magistraţi, care au obţinut câştig de cauză la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ianuarie 2007, pe motiv că legea îi discrimina.

Pe 19 mai 2008, cei 99 de consilieri juridici asimilaţi magistraţilor din MJ au obţinut şi ei câştig de cauză în instanţă, obligând ministerul să le plătească peste 4,5 milioane de lei, adică în jur de 1,3 milioane de euro. Paradoxal, MJ a fost apărat în acest proces de către angajaţii Direcţiei Contencios din cadrul ministerului, 12 dintre aceştia fiind reclamanţi, printre ei numărându-se directoarea generală, Vasilica Mihaela Bură, şi directoarea adjunctă, Elena Lorena Udrea. Ministerul Justiţiei a pierdut procesul, a făcut recurs şi va fi apărat la următoarea înfăţişare tot de către aceiaşi angajaţi.

În funcţie de vechime, cei 99 de consilieri juridici asimilaţi magistraţilor din MJ vor încasa sume cuprinse între câteva sute de lei şi 111.395 de lei (aproximativ 32.000 de euro), cum este cazul lui Eugen Iosivoiu, de la Direcţia de Elaborare Acte Normative, recent pensionat. Majoritatea acestora urmează să primească fiecare în jur de câteva zeci de mii de lei, banii reprezentând 40% din indemnizaţia de încadrare brută lunară pentru perioada 1 aprilie 2002 - 31 martie 2006. Aceste sume au fost actualizate cu indicele de inflaţie până la data introducerii acţiunii, la care s-a calculat dobânda legală începând cu data formulării acţiunii, pentru fiecare reclamant în parte. Instanţa a obligat „chematul în garanţie Ministerul Economiei şi Finanţelor să aloce fondurile necesare plăţii sumelor cuvenite reclamanţilor“.

Rugat să comenteze această situaţie în care angajaţii MJ beneficiază de spor anticorupţie în contextul în care în fişa postului lor nu au astfel de atribuţiuni, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, ne-a declarat: „Angajaţii ministerului care fac parte din categoria consilierilor juridici asimilaţi magistraţilor au dreptul de a se adresa instanţei judecătoreşti, pentru recunoaşterea şi valorificarea anumitor drepturi salariale pe care angajatorul nu le plăteşte de bunăvoie, ca orice altă categorie profesională“. Ministrul Predoiu nu vede nici o problemă în faptul că MJ a fost apărat în acest proces de către angajaţii Direcţiei Contencios: „Apărarea în dosarul menţionat a fost asigurată de către consilieri juridici din cadrul Direcţiei Contencios, care nu au calitatea de reclamanţi în această cauză“. 

Elena Lorena Udrea, directoarea adjunctă a Direcţiei Contencios din cadrul MJ, a recunoscut că în cei cinci ani de când lucrează în MJ nu a venit în contact direct cu nici un dosar de corupţie. „Noi, la această direcţie, ne ocupăm de apărarea ministerului în diverse procese, nu de dosare de corupţie. Acest spor de anticorupţie a fost recunoscut de către Înalta Curte tuturor magistraţilor. Noi suntem salarizaţi în baza aceleiaşi legi ca şi magistraţii, prin urmare suntem şi noi beneficiari ai acestui spor.“

3.800 de euro, leafa unui „asimilat“ 

Vasilica Mihaela Bură, fosta şefă a Direcţiei Contencios din cadrul MJ (până în februarie 2008), a încasat anul trecut 164.339 lei, adică peste 45.000 de euro, ceea ce înseamnă 3.800 de euro lunar. În urma procesului intentat MJ, în care instituţia a fost apărată de către un subordonat al său, Bură urmează să mai încaseze încă 64.577 lei (18.000 de euro), spor de anticorupţie.

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

2 comentarii

 
1
Mozart 23-Oct-2008 21:47
informatii dupa ureche
daca ati dori cu adevarat sa realizati o investigatie serioasa ati studia problema in ansamblu, nu doar epilogul.
spor anticoruptie a fost initial destinat procurorilor Parchetului National Anticoruptie si acordat mai apoi de instante reclamantilor din diverse dosare (judecatori si procurori) in baza dipozitiilor OG 137/2000 si a conventiei europene a drepturilro omului cu referire la discriminare. ulterior in urma inregistrarii unei practici neunitare, Inalta Curte de Casatie si Justitiei sesizata de procurorul general a statuat in solutionarea unui recurs in interesul legii ca acest spor se cuvine tuturor judecatorilor, procurorilor, magistratilor asistenti si asimilatilor. (dintre aceste categorii o minoritate infima din randul judecatorilor si procurorilor se ocupa cu situatii de coruptie). asimilatii din minister, spre deosebire de marea masa a magistratilor nu a actionat in instanta decat dupa aparitia deciziei Inaltei Curti (cand lucrurile erau clare si orice aparare era oricum inutila).
prin urmare daca doriti sa cautati un motiv de indignare cautati in curtea legiuitorului care a introdus acest spor in entuziasmul luptei anticoruptie si la cei care au pornit avalansa de litigii, nu la cei care au actionat ultimii cand lucrurile erau oricum transate.
si inca cateva amanunte. Doamna Bura, fosta directoare a directiei, nu era personal asimilat ci judecator, iar apararile din dosar au fost elaborate de directia contencios dar nu au fost semnate si aprobate de un subordonat al directorului ci de un superior. (care nu era parte in proces)

cu datele prezentate mai sus, care ar fi putut fi obtinute in urma unui studiu riguros al situatiei, cred ca articolul dumneavoastra ar fi fost mult mai putin suculent.... iar "atacul la leu" sincer e ca nuca-n perete.
2
Ioana Ardelean 11-Ian-2009 18:40
Kibedi platea si serv. soferul-amant
asadar avea mare nevoie de bani .
caci baietul, cu 18 ani mai tinar, nu \"presta\" doar pe salariul de sofer..
asa ca, mai un spor nemeritat dar luat de Coana mare Kibedi, mai o prima grasa soferului, totul era platit...
ca doar Kibedi era ordonator de credite..

ce daca era in situatia de incompatibilitate, are statul bani pt a plati domolirea hormonilor doamnei SS in MJ, cu sofer la pat...

Cita lipsa de moralitate si responsabilitate... daca si aceasta muiere merita sa ramina in magistratura, vai de cei ce pica pe mina ei.


http://www.gardianul.ro/index.php?pag=nw& ;id=112451
Doamna si...soferul. Scandal sexual la Justitie
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
SOCIETATE
 
CELE MAI