Home » Home » Ancheta » Anchetă parlamentară: Ceauşescu nu a avut conturi în străinătate

Anchetă parlamentară: Ceauşescu nu a avut conturi în străinătate

06 Oct 2008 Lucian Gheorghiu | 10 comentarii | 3933 vizualizari
Rating:
6 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Aproape doi ani i-au trebuit unei comisii parlamentare de anchetă să mai îngroape un subiect delicat: conturile lui Nicolae Ceauşescu. Asta spre bucuria lui Voiculescu-Crescent.
 
Voiculescu
„Concluzia comună a tuturor celor audiaţi a fost că Nicolae Ceauşescu nu a avut conturi în afara ţării.” Aşa sună prima frază a capitolului final (Concluzii) din raportul Comisiei parlamentare de anchetă care a verificat delicata problemă a situaţiei conturilor ultimului şef de stat din perioada comunistă. Rezultatul cercetărilor Comisiei era previzibil pentru că, ajungând la concluzia că Nicolae Ceauşescu nu a avut conturi în străinătate, iese din zona suspiciunilor privind o eventuală „manevrare” a fondurilor prezidenţiale de către Dan Voiculescu, liderul de facto al PC. De altfel, comisia a fost înfiinţată pe 26 octombrie 2006 la propunerea PC, iar aprobarea dată de Parlament constituirii ei a fost anunţată cu bucurie de Dan Voiculescu într-o conferinţă de presă extraordinară.

După ce senatorii şi deputaţii vor dezbate şi vor vota raportul, acesta se va îndosaria în arhiva Parlamentului şi subiectul va fi închis. „Din păcate, aşa cum s-a mai întâmplat, încă un subiect a fost îngropat printr-o comisie de anchetă parlamentară. Prin votul ce se va da în Parlament asupra raportului se va oficializa faptul că Nicolae Ceauşescu nu a avut conturi în străinătate. Sigur, în diverse dezbateri publice, oricine, şi eu, şi dumneata, poate să reia subiectul. Dar oricine este interesat poate să ne dea în cap cu votul din Parlament. Pe anumite segmente punctuale, justiţia ar mai putea face ceva, dar numai dacă există sesizări, probe clare şi interes”, ne-a declarat liderul deputaţilor jurişti din PNL, Gheorghe Gabor.

Preşedintele Comisiei de anchetă, conservatorul Sabin Cutaş, este categoric: „Cred că toate materialele adunate şi depoziţiile celor audiaţi conduc spre o concluzie fără dubii: nu au existat conturi. Asta este situaţia. În viitor, o altă comisie parlamentară ar putea demara o anchetă, dar numai dacă apar elemente noi. Totuşi, plecând de la concluziile comisiei de acum, îmi este greu să cred că va mai apărea ceva”.

Comisia a fost compusă din cinci parlamentari: Sabin Cutaş, Gelil Esergheb - PC, ex-PRM, Ioan Chelaru - PSD, Verestoy Attila - UDMR, şi Titu Gheorghiof - PNL. Modul de lucru al comisiei s-a centrat pe două canale: a preluat declaraţii dintr-un raport al unei alte comisii parlamentare care s-a ocupat de acest subiect la începutul anilor ’90 şi a audiat atât persoane implicate în circuitul fondurilor prezidenţiale, cât şi foşti specialişti din mediul bancar al timpului. Autorii raportului s-au bazat pe mărturiile unor persoane direct implicate: colonelul de Securitate Constantin Anghelache, fost şef al Agenţiei de plăţi economice Dan Voiculescu, fostul director al Crescent, Viorel Manole, fost şef serviciu finanţe-contabilitate la IC Dunărea (întreprindere prin care se rulau fondurile Securităţii - n.a.). De menţionat că la capitolul concluzii sunt „scoase în faţă” declaraţii ale unor persoane credibile din societatea românească. 

Este vorba despre ziaristul Petre Mihai Băcanu, care a declarat că, „contrar părerii generale că mai toţi dictatorii au avut averi personale foarte mari puse deoparte, cred că Ceauşescu nu a avut...” sau despre guvernatorul BNR, Mugur Isărescu: „În urma unei analize a balanţei rezervei valutare care a cuprins conturile speciale ale Securităţii şi ale întreprinderilor de comerţ exterior nu s-au descoperit sume lipsă”. Un alt „argument” forte al parlamentarilor se referă la faptul că „nici copiii dictatorului nu au avut astfel de conturi”, arătându-se că dintr-un document al BRCE (fosta bancă pentru operaţiuni de comerţ exterior - n.a.) reieşea că Nicu Ceauşescu avea un cont cu doar 11.000 de şilingi în decembrie 1989.

Căutătorii averii „Diavolului”

• Prima referire la acest subiect s-a făcut pe 25 decembrie 1989, în cadrul simulacrului de proces în care a fost judecată familia Ceauşescu. Atunci, procurorul şi judecătorul i-au întrebat pe inculpaţi de conturile lor în valoare de 400 de milioane de dolari aflate în Elveţia. Cei doi au negat în permanenţă că ar fi avut vreun cont.
• O primă confirmare externă a existenţei conturilor a venit în 1990 din partea lui Licio Gelli. Fost şef al lojii francmasonice italiene Propaganda Due şi fost apropiat al lui Ceauşescu, el a declarat presei că „românii nu sunt pregătiţi să recupereze conturile lui Ceauşescu”.
• În 1991, autorităţile române angajează casa canadiană de experţi Peat Marwick Thorne pentru a da de urma conturilor. Onorariul plătit a fost de 400.000 de dolari. Căutările nu au dat nici un rezultat pentru simplul motiv că Parchetul General nu a eliberat documentele solicitate de canadieni. Pe 17 noiembrie 1991, „Washington Post” publica declaraţiile unora dintre experţii canadieni angajaţi şi acesta conchidea: „Este periculos să ştii prea multe. Răspunsul la întrebarea unde sunt banii poate fi fatal”.
• În 1992, comisia senatorială care a întreprins o primă cercetare în domeniu a concluzionat că la conturile lui Ceauşescu nu se poate ajunge fară un control amănunţit al firmei Crescent, condusă în 1989 de Dan Voiculescu.
• În timpul mandatului lui Ion Iliescu, 1992-1996, cercetările au fost sistate, după 1996, Emil Constantinescu a încercat să le reia, dar arhiva IC Dunărea era clasificată. Această arhivă a fost declasificată în 2005 şi poate fi accesată de cercetători sau de persoane autorizate la Arhiva Naţională.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

10 comentarii

 
1
Popescu_Dumitru 06-Oct-2008 22:22
bani cheltuiti degeaba cu anchete
romania poate fi fericita cu acesti indivizi. fericita si cu lacrimi pe obraz.
2
KTLiN 07-Oct-2008 08:17
A ingropat....
Felix si rahatu' asta in nisip. Mai ramane sa-l ingroape pe Basescu si a rezolvat toate problemele personale. Sa-i spuneti lu MUTU, ca n-a avut Ceasca conturi afara....
3
duorina 07-Oct-2008 10:56
Contul lui Ceausescu este ....INTACT!
Firma Crescent condusa de Voiculescu a avut relatii privilegiate cu Securitatea, a facut afaceri banoase cu Statul roman si toate astea nu s-ar fi putut face fara o aprobare de acolo de ...sus! Cu ce alt motiv decat ca o parte din banii castigati de Crescent erau de fapt ai lui Ceausescu.
Voiculescu a avut informatia, a pus laba pe bani si si-a facut cu ei imperiul mediatic numit Intact.
4
Ion Pribeagu 07-Oct-2008 11:28
Această arhivă a fost declasificată
Aceasta arhiva a fost declasificata dupa ce a fost masluita, aranjata, de catre cei care l-au asasinat pe "voinicul" de la Scornicesti. Ce valoare mai poate avea aceasta arhiva astazi? Parchetul General a "pus talpa" cercetarilor facute de canadieni. Cu actualii conducatori postdecembristi adevarul nu va iesi la iveala niciodata. „Este periculos să ştii prea multe. Răspunsul la întrebarea unde sunt banii poate fi fatal”.
Nu mai este nimic de adaugat. Astazi, la 19 ani de la lichidarea ceausescului se poate afirma ca averea secreta a lui era mizilic pe langa sumele jefuite de postdecembristi. Se vorbaste astazi de o datorie publica a staului roman de 65 miliarde de euro. In ianuarie 1990 Romania avea un avans de 10.5 miliarde de dollari. Adaugati alte zeci de miliarde "disparute" din patrimoniul statului si veti ajunce la cifre care provoaca ameteala. Cei care au savarsit MARELE JAF POSTDECEMBRIST nu vor renunta de buna voie la "roadele trudei lor". Multi dintre ei au scos din tara sume imense si sunt tratati cu manusi in marile capitale occidentale unde si-au dus patrimoniile. E vorba de cei care ne trateaza de sus si ne dau lectii de democratie noua mioriticilor. Adevarul probabil nu va iesi la iveala niciodata iar PROSTIMEA din Romania va plati pentru generatii de acum incolo aceste TALHARII.
5
Ion Pribeagu 07-Oct-2008 11:36
MARELE JAF
continua. Unul dintre cele mai eclatante exemple este afacerea Bechtel. Cate "afaceri" Bechtel sunt in curs in Romania postdeceembrista si cate se vor mai naste inca ???
6
Cata 07-Oct-2008 13:46
nimic surprinzator....
conturi ca atare pe numele ceausescu nu cred sa fi existat. conturi operative, de care sa fi stiut foarte putini, da!

ceuasescu a fost un prost. el chiar a crezut ca poporul il iubeste. a, ca a beneficiat de lux pe banii statului da, eo alta discutie. nu mai puneti botul la galuste caci va veti opari cind el va fi trecut efectul.

sa admitem ca ar fi existat. haideti sa facem un exercitiu de imaginatie si sa comparam cu: bechtel, petrom, aluminiu, gaze, electricitate, ciment, muntii, retrocedarile a la soros, etc, etc, etc...

bechtel, revin si spun si o voi repeta intr0una este un instrument de ingenunchere a societatilor in curs de dezvoltare. este o ustensila a celor cu bani care participa la indatorarea statelor care apoi sa raspunda la comenzile politicii amercicane. Indonesia e un exemplu, Arabia Saudita un alt exemplu, Panama etc.
7
semil 07-Oct-2008 13:51
bineinteles ca ceausescu...
...nu avea conturii ,el era patriot ,securitatea avea conturi dupa modelul nazistilor care simteau ca se strange latul si au pus bani furati in bancile din elvetia probabil si securitatea a folosit aceias metoda
8
Gabi_Micu 07-Oct-2008 13:53
Comisie
Cum sa spuna Cutas si alalat din PC,ala dela PSD(ca doar si de-ai lui s-au infruptat din banii aia) ca au existat conturi?!Mai bine spuneau ca nu mai sunt conturi ale lui Ceausescu ca banii din ele au fost luati de tovarasii vechi si noi!
9
Gicu_Maracine 07-Oct-2008 15:17
Ce atata mirare!?
Pai astia daca se enerveaza, fac o comisie parlamentara si afla ca de fapt Ceausescu nici nu a existat!! A fost doar inchipuirea noastra, o productie a imaginarului colectiv al unei natii de paranoici frustrati de propriile neputinte...
10
confruntari 07-Oct-2008 19:50
Romania de rahat
Numai in Romania, celui banuit de o infractiune trebuie sa i se ceara permisiunea pt a putea fi pus sub urmarire si trebuie anuntat cu o zi inainte ca i se vor intercepta convorbirile telefonice!
Acum am ajuns la faza in care daca hotul spune ca banca pe care tocmai a jefuit-o nici macar nu exista, este liber de orice pedeapsa.
Oribil si scarbos totodata. Votati Iliescu, Vacaroiu, Nastase si Voiculescu. Altceva oricum nu meritati.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
ANCHETA