Home » Politic » Alegeri » Analiză Cotidianul: PSD câştigă alegerile din toamnă

Analiză Cotidianul: PSD câştigă alegerile din toamnă

03 Iul 2008 Pavel Lucescu | 55 comentarii | 18919 vizualizari
Rating:
25 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Dacă până în toamnă nu se întâmplă nimic spectaculos, PSD ar trebui să câştige alegerile parlamentare. Analiza de mai jos încearcă să demonstreze acest lucru, plecând de la rezultatele din alegerile locale şi de la mecanismul de vot indus de noul sistem electoral, uninominal, prin care ne vom alege viitorul Parlament.
 
Analiza Cotidianul: PSD castiga alegerile din toamna
Pe vechiul sistem de vot, cel de listă, actorul principal al campaniei era partidul, iar ceea ce făcea diferenţa dintre alegerile locale şi parlamentare era aşa-numitul vot politic. Localele dădeau trendul pe care, până la scrutinul general, partidele îl fructificau sau nu, reuşeau sau nu să-l întoarcă, dacă acesta nu le era favorabil. Iar ceea ce conta în primul rând erau imaginea de ansamblu şi mesajul naţional pe care partidele reuşeau să le transmită electoratului.

Dată fiind şi suprapunerea alegerilor parlamentare cu cele prezidenţiale, rolul centrului era o dată în plus accentuat, candidatul la preşedinţie fiind în unele cazuri chiar singurul vehicul de tracţiune al întregii campanii. De aici şi un anumit ritual constând în nesfârşite turnee în teritoriu ale liderilor naţionali, pe care „listacii“ locali îi aşteptau ca pe un fel de „moaşte“.

Se ducea o adevărată bătălie între filialele judeţene de partid pentru a prinde cât mai multe astfel de „înalte vizite“, pe care le organizau cu febrilitate şi emoţie şi pe care le considerau, pe bună dreptate, evenimentele centrale ale campaniei. Şi mediatizarea avea acelaşi caracter centralizat. Liderii naţionali colindau judeţele însoţiţi de cohorte de ziarişti din presa de la Bucureşti, pentru că-i interesa ca mesajul lor, adresat, teoretic, comunităţii locale, să ajungă în primul rând în media naţionale.

Ce se schimbă odată cu noul sistem de vot 

Agentul-cheie al campaniei devine liderul politic local. Mai exact, alesul local, strict în această calitate şi nu în cea, întâmplătoare, de om cu funcţie în partid. Campania din toamnă pentru alegerea viitorului Parlament stă astfel, în premieră, pe umerii şi, într-un anumit fel, la discreţia unor oameni care nu prea au nici o legătură cu politica naţională. Aceştia sunt, în ordinea importanţei, primarii, preşedinţii de Consilii Judeţene, proaspăt aleşi prin vot direct şi, undeva în fundal, consilierii locali şi judeţeni.

Deşi legenda votului uninominal spune că ne alegem candidaţii pentru viitorul Parlament în primul rând după ceea ce ne spun aceştia, în fapt, decizia de vot ne e influenţată semnificativ de cu totul alţi factori. Iată fapte cu valoare de analogie dincolo de orice dubiu de interpretare. La alegerea preşedinţilor de Consilii Judeţene, vot uninominal prin excelenţă, cel puţin în mediu rural numele candidatului a contat extrem de puţin spre deloc.

În schimb, descoperim o corelaţie foarte puternică între votul pentru candidatul la primărie al unui partid şi cel dat, în aceeaşi localitate, candidatului aceluiaşi partid la şefia CJ (vezi tabel 1). Cum cu siguranţă candidatul la primărie are notorietatea mai mare şi interesează mai mult alegătorul decât cel pe care partidul l-a propus pentru conducerea judeţului, logica ne obligă să conchidem astfel: decizia de alegere a candidatului la şefia CJ a fost influenţată decisiv de candidatul la primărie. Vorbim, evident, despre o corelaţie statistic solidă şi nu despre o suprapunere perfectă.

Acolo unde apar „deviaţii“ ele ţin de factori întâmplători cum ar putea fi, spre exemplu, notorietatea şi popularitatea mare în localitatea respectivă ale unuia dintre candidaţii la şefia CJ. Dar pe ansamblu, statistic vorbind, voturile pentru cele două tipuri de funcţii au mers mână în mână. Diferenţe mai mari s-au înregistrat în mediul urban, în special în oraşele mari, lucru la fel de semnificativ când vorbim despre ce ne aşteaptă la votul din toamnă. Cum mediul urban e în general mai sofisticat, mai informat, mai pretenţios şi mai atent la detalii, corelaţia dintre cele două tipuri de voturi e ceva mai slabă.

De ce e importantă această diferenţă? Pentru că între cele două medii de rezidenţă avem de-a face şi cu diferenţe semnificative din punctul de vedere al distribuţiei votului pe partide. Deşi au recuperat mult în ultimii patru ani, PD-L şi PNL continuă să rămână sub media generală în mediul rural, în timp ce PSD rămâne subreprezentat în mediul urban. La alegerile din toamnă, această ruptură îşi va spune cu siguranţă cuvântul într-un sens pe care-l vom discuta însă ceva mai jos.

Decizia de vot, de la „şi-şi“ la „ori-ori“ 

Printre diferenţele importante dintre sistemul de listă şi noul sistem bazat pe alegeri uninominale se află şi cea privind tipul de presiune pe care-l resimte alegătorul în procesul deciziei de vot. E diferenţa dintre alegerea de tip „şi-şi“ şi cea de tip „sau-sau“. În vechiul sistem votul dat unei liste de partid nu excludea calificarea pentru Parlament şi a reprezentanţilor altor partide. Fiind vorba de liste judeţene, după distribuţia finală a mandatelor de parlamentar, te aşteptai, indiferent pentru cine ai votat, să fii reprezentat într-un fel sau altul şi de candidaţi ai celorlalte partide care reuşeau să depăşească pragul electoral. Într-un fel anume, votul tău continua să conteze şi după ce l-ai acordat.

În noul sistem de vot, alegerea fiind de tipul „ori-ori“, presiunea creşte ameţitor. Câştigă candidatul pe care l-ai votat, îl ai în Parlament, nu câştigă, îl ai doar pe al unuia dintre adversari. Teoretic cel puţin, decizi pe muchie de cuţit dacă vei fi sau nu reprezentat în viitorul legislativ. De aici decurg o serie de consecinţe care din nou fac o diferenţă semnificativă. E vorba de modul în care îşi pun amprenta pe decizia de vot factorii-cheie de care vorbeam mai sus, respectiv primarii şi preşedinţii de Consilii Judeţene.

Ce vor (şi pot) promite viitorii candidaţi 

Vorba vine, pentru că ei deşi vor promite cu siguranţă multe, urechile alegătorilor vor sta să asculte alte voci. La ţară, vocea primarului în primul rând, dublată simfonic de cea a şefului de Consiliu Judeţean dacă cei doi reprezintă acelaşi partid şi disonant dacă sunt adversari. Dar primarul se va auzi, în general, mai tare. De ce? Pentru că acesta e până la urmă cel mai motivat alegător şi cel mai credibil factor de influenţă a deciziei de vot.

Aproape orice primar din România îşi va dori ca localitatea pe care o conduce să aibă în Parlament un reprezentant (singurul posibil, de altfel) din propriul partid. Sau invers, va face tot posibilul să nu ajungă unul de la adversari. Din nou, vorbim aici de logica unui comportament dominant, fără a exclude situaţii particulare în care un primar sau altul să decidă fie să nu se implice prea mult fie chiar să facă jocul unor adversari.

Rolul preşedinţilor de Consilii Judeţene va fi, cum spuneam, şi el hotărâtor. Deşi formal noii aleşi ai judeţelor sunt mai degrabă manageri de resurse, fiind supuşi unui „Consiliu de Administraţie“ pestriţ din punct de vedere politic, în fapt aceştia deţin o putere reală mult mai mare. E deja un lucru confirmat de experienţa ultimilor 18 ani faptul că preşedinţii de Consilii Judeţene au la îndemână şi folosesc cu succes arma negocierii majorităţii intereselor locale şi că pentru ei diversitatea politică a consilierilor judeţeni e rareori o problemă.

Iar puterea lor creşte de la an la an, odată ce şi banii pe care-i administrează sunt tot mai mulţi. E previzibil, prin urmare, ca şi în campania electorală din toamnă influenţa lor să fie pe măsură. Promisiunile lor vor avea o greutate reală mai mare decât a majorităţii candidaţilor pentru Parlament, iar tandemul politic pe care-l pot face cu primarii aparţinând propriului partid se transformă în unul dintre cele mai solide argumente electorale. Iar candidatului pentru Parlament nu-i rămâne decât să-i urmeze sau să se resemneze cu ideea unei lupte inegale din start.

În campania electorală din toamnă, acest tandem primar-preşedinte CJ devine garanţie de succes sau factor de descurajare, în funcţie de culoarea politică, pentru orice candidat „uninominal“ din colegiul electoral pe care-l acoperă. Candidatul poate promite credibil ceea ce pot promite în primul rând aceştia. Dacă cei trei, candidatul pentru Parlament, primarul şi preşedintele de Consiliu Judeţean, au aceeaşi culoare politică, ei formează „triunghiul de aur“ al alegerilor din toamnă. Iar partidul care deţine cele mai multe astfel de „triunghiuri“ are prima şansă de a le câştiga. 

De ce PSD mai mult decât ceilalţi 

PD-L se laudă, pe bună dreptate, cu faptul că la locale a obţinut cele mai multe voturi, indiferent de tipul de mandat pus în joc, primărie, preşedinţie de CJ, Consiliu Local sau judeţean. Concret, PD-L are peste PSD, al doilea clasat, plus 2,45% voturi pentru candidaţii la primărie, plus 1,3% la listele de consilieri locali, plus 0,16% la Consilii Judeţene şi plus 0,11% la voturile acordate candidaţilor pentru preşedinţia CJ-urilor. Cum se vede, surplusurile de voturi, deşi clare, sunt însă infime. În termeni politici, PD-L şi PSD se află practic la egalitate.

Diferenţele care contează sunt în altă parte şi ele, din perspectiva alegerilor din toamnă, sunt net în favoarea PSD. Există trei astfel de diferenţe esenţiale: la numărul de primari, la mandatele de preşedinte de Consiliu Judeţean şi la procentul de primari care şi-au câştigat funcţia din primul tur de scrutin. În procente avem următoarea situaţie. PSD are cu 7,23% mai mulţi primari decât PD-L, cu 7,32% mai multe mandate de şefi de CJ şi cu 11% mai mulţi primari ieşiţi din primul tur (vezi tabel 2). Importanţa acestora din urmă vine tocmai din plusul de legitimitate pe care-l au faţă de cei care şi-au câştigat funcţia, majoritatea la limită, după abia a doua încercare. 

Distribuţia „triunghiurilor electorale“ 

Ce ascund în fond aceste rezultate? În termenii teoriei de mai sus, ele se traduc astfel. PSD deţine cu 25 la sută mai multe „triunghiuri“ primar - preşedinte CJ - „candidat uninominal“ decât va avea PD-L, 548 faţă de 445, din care 508 faţă de 381 în mediul rural, unde, cum ştim, promisiunile electorale prind mult mai uşor. Ca acoperire demografică (vezi tabel 3), triunghiurile PSD se întind peste 45,8% din populaţia României, exclusiv Bucureşti, în timp ce ale PD-L peste doar 32,8%. În plus, preşedinţii de Consilii Judeţene ai PSD au în spate 46% din totalul voturilor acordate celor care au obţinut această funcţie, în timp ce şefii de judeţe ai PD-L au strâns doar 32%. Un alt argument. Atât primarii, cât şi preşedinţii de Consiliu Judeţean beneficiază, în calitate de învingători, de un aşa-numit bonus de popularitate, din care se pot alimenta cel puţin o jumătate de an de la preluarea mandatului.

Ştim asta din toate sondajele care au măsurat de-a lungul timpului nivelul de încredere de care se bucură cei proaspăt aleşi. Invers, învinşii suferă o depreciere semnificativă, iar consecinţa importantă este ca faţă de rezultatele obţinute în alegerile locale, pe termen scurt, până la un an, procentele pe care le au deja cei aleşi să fie mult mai mari, iar a celor învinşi - mult mai mici. Acest lucru face ca măcar până la alegerile din toamnă preşedinţii de Consilii Judeţene să rămână mult mai populari şi, prin urmare, mai influenţi în termeni electorali decât apar strict prin prisma voturilor pe care le-au obţinut la locale. Iar PSD are mai mulţi decât PD-L, deci şi mai multe potenţiale voturi de câştigat în toamnă pentru colegii de partid care candidează la Parlament. 

Ruptura urban-rural, tot în favoarea social democraţilor 

Deşi ca pondere în voturi efective obţinute la locale PSD şi PD-L stau aproape umăr la umăr, în logica votului din toamnă pentru alegerea „uninominală“ a parlamentarilor PSD e avantajat net şi de greutatea mai mare pe care o are în continuare în mediul rural, 37 la sută dintre primari faţă de 26 la sută cât are în acest moment PD-L. Evident, PD-L stă mult mai bine în urban, raportul de forţe fiind inversat: 37 la sută dintre primarii oraşelor sunt de la PD-L faţă de cca 26 la sută cât are PSD. Atuul social democraţilor vine din diferenţa de comportament de vot dintre cele două medii.

E mai uşor pentru orice partid să „vândă“ la ţară un candidat „uninominal“ decât ar putea-o face în oraşe, mai ales cele mari. Altfel ascultă electoratul rural de primar şi de şeful de judeţ decât o face alegătorul din urban. Asta şi pentru că legătura dintre cei doi edili şi electorat e mai strânsă la ţară, dar şi pentru că, în marile oraşe cel puţin, electoratul e mult mai atent la candidaţii propriu-zişi decât la cum îi îndeamnă primarul sau şeful de judeţ să voteze. Iar acest fapt lucrează o dată în plus în defavoarea PD-L, concentrat mai ales în acest mediu mai greu de „cumpărat“.

Condiţii care pot infirma scenariul succesului PSD
(şansele de a se întâmpla, evaluate pe o scară de la una la cinci stele)

• PD-L să propună pentru viitorul Parlament candidaţi de calitate politică şi forţă electorală proprie net superioare prin comparaţie cu cei ai PSD, dar şi a celorlalte partide. *
• La alegerile din toamnă, prezenţa la vot în mediul urban s-o depăşească pe cea din mediul rural. *
• PD-L să propună un nume de viitor premier capabil să-i mobilizeze masiv electoratul, oferindu-i perspectiva unei viitoare guvernări de excepţie. Nu-i exclus, dar nici foarte probabil. **
• PSD să sufere cel puţin o lovitură majoră de imagine, de genul arestării unui lider notoriu sau al unui mare scandal intern. Posibil **
• PNL să scadă mult sub cota actuală, o parte din electoratul pierdut orientându-se spre PD-L. Greu de crezut *
• O nouă suspendare, sau tentativă de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, la fel de controversată
precum cea de acum un an. S-au fript o dată, deci slabe şanse să se mai întâmple.*
• O catastrofă naturală, pe care preşedintele Traian Băsescu să reuşească s-o exploateze politic în favoarea PD-L. Între * şi *****.
• Un eveniment politic internaţional cu implicaţii puternice pentru România, în care preşedintele
Traian Băsescu să joace un rol benefic hotărâtor. Improbabil.*
• O propunere de referendum din partea preşedintelui capabilă să mobilizeze şi să radicalizeze masiv electoratul. Posibil **
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

55 comentarii

 
1
Bleen24 03-Iul-2008 22:32
Cea mai importanta diferenta intre alegerile din 2004 si cele de acum ramane separarea prezidentialelor de parlamentare. Aici PD-L se afla in dezavantaj atata timp cat ramane un partid mult prea dependent de lider.
Primarii erau alesi si inainte uninominal. Nu e nicio diferenta.
PSD a participat la alegerile din 92,96, 2000 si 2004 ca lider de necontestat al structuirlor locale. Anul acesta s-au schimbat lucrurile. pentru prima oara imparte primul loc cu un alt partid (cu PD-L).
Influenta Baronilor nu se schimba doar ptr ca au fost votati uninominal. Si aici PSD-ul nu are un avantaj. Daca pana acum, pesedistii aveau baronii cu cea mai ridicata notorietate, acum au vneit si PD-L-istii din urma (Oprisan a ramas la fel de notoriu, in schimb Flutur, Cristache Radulescu si altii PD-L-isti pratic necunoscuti acum 4 ani au capatat notorietate in acesti ani si inclusiv inc ampania electorala ptr presed CJ.
PSD are mult mai putine fief-uri clare decat PD-L. Si a pierdut o buna parte din fief-urile din tara.

Exemple fief-uri PSD devenite no man's land:
Bacau (PSD-29%, PNL-26%, PDL-22%)
Botosani (PSD-28%, PDL-27%, PNL-25%)
Braila (PSD-33%, PDL-24%, PNL-21%)
Buzau (PSD-33%, PDL-29%, PNL-23%)
Dolj (PSD-36%, PDL-36%)
Iasi (PSD-31%, PDL-31%, PNL-22%)
Ilfov (PSD-30%, PNL-29%, PDL-26%)
Olt (PSD-34%, PDL-34%)
Valcea (PDL-29%, PSD-28%, PSD-27%)

Fief-uri PNL, foste PSD:
Giurgiu (PNL-37%, PDL-28%, PSD-26%)
Calarasi (PNL-32%, PDL-27%, PSD-21%)
Hunedoara (PNL-32%, PDL-24%, PSD-24%)

Fief-uri PDL, foste PSD:
Neamt (PDL-44%, PSD-30%)
Suceava (PDL-43%, PSD-33%)
2
Bleen24 03-Iul-2008 22:34
Toate aceste scoruri au venit pe fondul unei prezente la vot de doua ori mai mari in mediul rural.
3
Bogdan69 03-Iul-2008 22:38
point!
Analiza pertinenta desi lucrurile stau mult mai simplu daca ne uitam la sursa cresterii fantasmagorice si evident a descresterii Partidului Prezidential(demagogia si populismul lui Basea, acum nitel expirat).

Deci felicitari pt analiza! Cat despre lista sfaturilor catre PDL:

• PD-L să propună pentru viitorul Parlament candidaţi de calitate politică şi forţă electorală proprie net superioare prin comparaţie cu cei ai PSD, dar şi a celorlalte partide. NICI VORBA

• La alegerile din toamnă, prezenţa la vot în mediul urban s-o depăşească pe cea din mediul rural.
NICI VORBA

• PD-L să propună un nume de viitor premier capabil să-i mobilizeze masiv electoratul, oferindu-i perspectiva unei viitoare guvernări de excepţie. Nu-i exclus, dar nici foarte probabil.
NICI VORBA

• PSD să sufere cel puţin o lovitură majoră de imagine, de genul arestării unui lider notoriu sau al unui mare scandal intern.
FOARTE PROBABIL, DNAul lucreaza pentru Basea, insa efectele ar fi contrare

• PNL să scadă mult sub cota actuală, o parte din electoratul pierdut orientându-se spre PD-L. Greu de crezut
NICI VORBA

• O nouă suspendare, sau tentativă de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, la fel de controversată
precum cea de acum un an. S-au fript o dată, deci slabe şanse să se mai întâmple.
NICI VORBA

• O catastrofă naturală, pe care preşedintele Traian Băsescu să reuşească s-o exploateze politic în favoarea PD-L.
FOARTE PROBABIL, sper sa nu se lase cu morti sau razboaie, chit ca Basea asa disperat e in stare de orice

• Un eveniment politic internaţional cu implicaţii puternice pentru România, în care preşedintele
Traian Băsescu să joace un rol benefic hotărâtor. Improbabil.
FOARTE PROBABIL, sper sa nu se lase cu morti sau razboaie, chit ca Basea asa disperat e in stare de orice

• O propunere de referendum din partea preşedintelui capabilă să mobilizeze şi să radicalizeze masiv electoratul.
NICI VORBA

"Point!"
4
Bogdan69 03-Iul-2008 22:41
@Bleen
@Bleen
"Cea mai importanta diferenta intre alegerile din 2004 si cele de acum ramane separarea prezidentialelor de parlamentare. Aici PD-L se afla in dezavantaj atata timp cat ramane un partid mult prea dependent de lider."

Basescu se va implica oricum la maxim in campania pedelista cu aceleasi efecte ca si in cazul Blaga, Onaca si restul pierzatorilor sustinuti de prezidel. Pedeleaua ar avea o sansa daca Basea s'ar ascunde in campania electorala. Insa n'aveti voi norocul asta.

Basea e pietroiu' legat de gatul PDL

Spre gloria lui!
5
Bleen24 03-Iul-2008 22:45
Fief-uri PDL:

Alba (PDL-45%, PNL-17%, PSD-17%)
Arad (PDL-43%, PNL-15%, PSD-12%)
Caras (PDL-39%, PSD-22%, PNL-17%)
Cluj (PDL-37%, PSD-16%, PNL-16%, UDMR-14%)
Dambovita (fost fief PSD) (PDL-44%, PSD-36%, PNL-10%)
Mehedinti (PDL-36%, PSD-25%, PNL-21%)
Neamt (PDL-44%, PSD-30%)
Suceava (PDL-43%, PSD-33%)
Timis (PDL-34%, PSD-25%, PNL-21%)
Tulcea (PDL-40%, PSD-27%, PNL-15%)
Bucuresti (PDL-37%, PSD-24%, PNL-12%)
6
Bleen24 03-Iul-2008 22:46
Alegerile din toamna lui 2008 sunt primele alegeri in care PSD-ul nu mai porneste din pozitia de Rege de necontestat al teritoriului.
7
Bleen24 03-Iul-2008 22:56
Ex-fief-uri PSD in care presedinti de CJ sunt pedelisti sau penelisti:

Botosani - PDL (Tabuleac)
Calarasi - PNL (Filipescu)
Dambovita - PDL (Florin Popescu)
Giurgiu - PNL (Beianu)
Hunedoara - PNL (Molot)
Ilfov - PDL (Radulescu)
Neamt -PDL (Pruteanu)
Suceava - PDL (Flutur)
Tulcea -PDL (Tarhon)

8
Kristine 03-Iul-2008 22:56
Mai sunt niste variabile
La alegerile parlamentare voteaza si cei din strainatate. Cum in Spania vor aparea inca 800mii de someri pana in toamna asta inseamna inca 5% prezenta la vot la sate. In Bucuresti conteaza ce va face Oprescu. Daca nu scoate nici un schelet din dulap si incepe sa aprobe PUZ-uri. Daca PNL vine in judete cu niste lideri de la Bucuresti. Daca se desprind din PSD niste filiale din Transilvania. Mai e si prezenta la vot. Va deschide lumea televizorul ? Depinde si de televiziuni
9
Bleen24 03-Iul-2008 23:01

A tot circulat pe blog-uri o comparatie a rezultatelor la locale intre 2004 si 2008. Era folosita ca argument al cresterii PDL si scaderii PSD. Dupa parerea mea este, in primul rand, un argument al schimbarii de forta a structurilor din teritoriu.


Rezultate 2008 versus 2004
Consilieri locali
2004)……………………………… (2008)
PSD = 14990………………………PSD = 12100 (-20%)
PNL = 7036……………………….PNL = 8513 (+21%)
PD = 5962………………………..PDL = 11096 (+86%)!!!

Mandate consilieri judeteni
2004)…………………………… …….(2008)
PSD = 543………………………………PSD = 416 (-23%)
PNL = 281………………………………PNL = 282
PD = 229………………………………PDL = 425(+86%)!!!

Presedinti de consilii judetene
2004)…………………………… ……(2008)
PSD = 19………………………………..PSD = 17 (-11%)
PNL = 6…………………………………PNL = 5 (-17%)
UDMR = 5 ……………………………….UDMR = 4(-20%)
PUR = 4 …………………………………..zero
PD = 3 …………………………………PDL = 14(+367%)!!!!!!
PRM = 3 …………………………………..zero
FDG R = 1……………………………….FDGR = 1

Mandate primari, pe tara
2004) ………………………………………..(20 08)
PSD = 1702………………………………PSD = 1133(-33%)
PD = 380………………………………. PDL = 904(+138%)
PNL = 443……………………………… PNL = 703(+59%)
10
SorinAradean 03-Iul-2008 23:06
PSD nu cistiga la toamna
Laborioasa analiza. Totusi, eu spun ca PSD nu va cistiga alagerile de la toamna, caci nebanuite sint Caile Domnului...
11
Bleen24 03-Iul-2008 23:16
PSD nu mai e partidul stat. Nu mai e FSN. Adica structurile statal-administrative transformate in partid. Asta s-a schimbat in acesti 4 ani. PSD nu mai e puterea default. Sunt trei partide acum si, desi PNL este aliatul PSD, nu mai e unitatea de monolit din anii trecuti. Acum 4 ani, Alianta PNL-PD abia reusea sa vina putin in spatele PSD la alegeri. Acum un singur partid, PDL a depasit PSD-ul. Iar celalalt (PNL) nu e la mare distanta.
12
Bleen24 03-Iul-2008 23:46
Situatia in orasele mari:
Bucuresti - PDL -36%, PSD-24%, PNL-12%.
Iasi - PDL-37%, PSD-35%, PNL-11%
Cluj - PDL - 51%, UDMR-15%, PSD - 12%, PNL-9%
Timisoara - PNL/FDGR/PNTcd - 33%, PDL-24%, PNL-17%
Constanta - PSD - 59%, PDL-17%, PNL-11%
Craiova - PDL-46%, PSD-30%, PNL-10%
Galati - PSD-26%, PDL-22%, PC-18%, PNL-17%
Brasov - PDL- 49%, PNL-16%, PSD-15%
Ploiesti- PDL-30%, PSD-25%, PNL-13%
Braila -PSD-29%, PDL-23%, PNL-21%
Oradea - PNL-31%, PDL-21%, UDMR-21%, PSD-8%
Bacau -PNL-39%, PSD-19%, PDL-18%
Arad- PDL-55%, PNL/PNTcd-11%, UDMR-9%, PSD-7%
Pitesti -PSD-52%, PDL-21%, PNL-11%
13
Bogdan69 03-Iul-2008 23:52
hm
Voi chiar nu intelegeti ca e vorba de o alianta contra Sarlatan.
Cu cat Basea se incapataneaza "sa ajute", pe atat trimite logaritmic pedeleua la procentele de odinioara. Cu cat stolobocii si'l revendica mai mult pe Mitocan, cu atat vor fi mai izolati.

Lucrurile sunt simple: Basea ii termina.

14
emperorhadrian 04-Iul-2008 00:24
bravo lucescu, iar te invita ciutacu!
bietu taran complexat si neintegrat, lucescu, si-a facut rost de o invitatie la ciutacu si o intrevedere cu oana dinti stricati dobre. S-a maritat ba luce, ba!
acolo, o sa zambeasca la aprecierea malitioasa a balosului despre cotidianul care o sa fie numit oficiosul, o sa stea iar cu picoarele in pozitie de fatalau si o sa-i soarba cuvintele inteligentei oana. E blonda rau ba lucescule! haha
nu ca tu ai fi mai destept, da' putin spirit critic nu ti-ar strica.
analiza e de cacao, de fapt nu e analiza, e un titlu si atat.
restul e vorbarie fara acoperire.
sa vedem cum o sa arate colegiile, o sa fie mixte, oras cu sate, prezenta la vot va fi mai mare si mai apropiata de esantionul reprezentativ, asa ca voturile prostimii pesediste vor fi anulate de voturile celor cu educatie in favoare pdl.
15
Cujo01 04-Iul-2008 00:25
Chiar castiga?
Castiga PSD? Yep. Cu prietenii lor din PNL? Yep. Exceptional. Sa fie sanatosi cine ii voteaza pe astia. Eu deja am emigrat. Hai pa!
ps: http://www.economist.com/world/europe/displaystory .cfm?story_id=11670671&mode=comment&intent =firstPostBottom
16
Barengott 04-Iul-2008 00:41
Ce dezamagire!!!
Dle Lucescu, m-ati dat pe spate cu anailza dvs.
Se anunta (dvs. v-ati laudat) o analiza. Presupuneam ca una foarte serioasa, bazata pe legea asa zisului (in faptul falsul) Vot Uninominal.

A fost un fas.
Pai dupa ce ne-ati prezentat, Frontul Democrat al Salvarii Nationale nu pleca de la putere nici cu suturi primite de la Sfantul Petre ...
Cum a fost, ca de analiza de om cu capul pe umeri sigur nu? ...
Si eu care ma gandeam sa studiez putin legea ....
Va recomand http://doc.hotnews.ro, Sectiunea D'ale Uninominalului. Acolo aveti ce invata ...
17
Bogdan69 04-Iul-2008 01:34
apropo'
Toate cele din analize sunt ok, chiar si sfaturile pedeliste care desi ar putea ajuta ca frectia la piciorul mortului, nu strica niciodata.

Ar trebui insa adaugate asa zisele gafe basesciene, in realitate marlanismele deja consacrate, abuzurile Constitutiei, precum si restul jucatoriilor din dotarea lui Basea. Cu cat pezevenchiu va excela in a'si da cu mucii in fasole, cu atat pedeleaua va avea de suferit. Nu ca mi'ar fi tare mila de ei, avand in vedere cat de slugarnici, practic stoloboci sunt. Insa daca tot veni vremea sfaturilor, mi'am zis sa'mi fac un pustiu de bine si sa'i ajut.

E doar spre gloria lui!

"Point!"
18
Curvette fran(COI)se 04-Iul-2008 01:42
Basescu e de vina.
Frumoasa hora fac respectuosii domni. Dumnezeu sa-i binecuvanteze.
19
Curvette fran(COI)se 04-Iul-2008 02:32
Apropos bogdan sex-simbol=69
Basescu este vinovat. Nu poti sa omiti sa spui asta. Ia zi-ne si de taxele de "poluare" :)) Baga-ne si de Caltabosh ceva. O punem de-o hora cu aia din poza?
20
Bogdan69 04-Iul-2008 02:59
sa vedem..
Se observa o fisura in grupul faneilor pupinbasiti?

Pe de o parte celebrul, de acum, grup Lobotom, reprezentat de apaudacii si trompetele propagandei pedeliste, care vorba lui Bleen24, nu accepta nici o scama pe cliseul de acum: “Marsaluim spre victoria absoluta!”. Iar pe de alta, un grup subtirel de activisti care realizeaza lipsa randamantului. Nu ca ei ar fi deranjati organic de populismul si demagogia pedelistilor. De afacerile mai mult sau mai putin bordurate, de vamesi, Nutzici si alte animale. Nici vorba. Nu este nimic nou care sa le fi produs vreo revelatie. Ei insa realizeaza (ceea ce dealtfel era evident de ceva vreme pt orice om cu minim de bun simt) ca in ritmul asta, pana si vremurile in care PDul avea 10% vor deveni nostalgice. Dealtfel ei si spun: nu trebuie sa se schimbe ceva de fond, ci pe ici, pe colo, mai ales la imagine(semn ca nici acesti pedelisti initiati n’au inteles mare lucru).

Teoria mea sta in felul urmator: pedeleaua s’a trezit cu niste procente fantasmagorice tocmai pe seama demagogiei si populismului afisat de Basea, ceilalti neavand absolut nici un aport la constructia iluziei. Indiferent ce vor mai face pedelistii ori Basea, ei sunt sortiti sa se dezumfle, pana sub procentele pe care le’au avut la inceput. Toata gogoasa a fost creata pe ideea (complet cretina in politica) a unui partid care nu negociaza cu nimeni, care va lua puterea de unul singur. Aceasta aberatie (toata clasa politica diabolizata, el si acolitii-ingeri) a fost intretinuta permanent de Basea.

Pana n’o sa intelegeti ca nu mai tine cu demagogia ieftina, pana n’o sa va desprindeti de Sarlatan o sa aveti si voi soarta lui.
Basea a jucat extrem de prost, practic atat cu afacerile(Udrea etc) cat si cu justitia (DNAul) a oferit argumente convingatoare ca nu avem de a face decat cu o rafuiala, parte a sistemului ticalosit.

21
Bogdan69 04-Iul-2008 03:02
@CP_Away
Un alt activist CP_away lanseaza ideea ca Nutzica ar trebui sa faca un pas inapoi...hm..

Prostia cu trecerea pe linie moarta a Nutzicii e antologica. In primul rand ea e deja langa mortaciune daca ne gandim numai si la operatiile suferite de Sarlatan. Adaugand faptul ca Mitocanul n’a fost in stare nici de’un Moliceanu avem imaginea completa a “liniei” pe care este Nutzica.
Ha ha ha!!!

Acum vorbind serios, Nutzica deja a intrat in memoria colectiva. Puteti s’o trimiteti si la coada vacii, lumea tot va rascoli prin balega sa se uite dupa Basel. N’aveti ce’i mai face. E a voastra, Basea se mandreste cu ea. S’o tineti sanatosi si aveti grija sa n’o confundati cu joiana.

N’ar fi spre gloria lui!

“Point!”
22
Bogdan69 04-Iul-2008 03:04
@gabhry_el
Acum un alt activist pe numele de pupin gabhry_el, se indoieste de cum va fi perceputa Nutzica in mediile mai putin fanatizate..hm..

E zic asa: important este cum e Elena Udrea perceputa de Basea. This is the question! O percepe bine, o percepe rau? Celelalte aspecte privind celebra’i impotenta de’a face chiar si’un Moliceanu le’am discutat anterior.

Raspunsul chit ca’i plastic,
il dam citand din “clasic”
Cum o percepe Basea, de sub privirea’i suie?
“V’am spus doar, multa m…!”

Ha ha ha!!

“Point!”
23
mosh Califar 04-Iul-2008 07:46
O analiza deontologica
Dupa asa o "analiza"c red ca ati baut vreo 2 zile ca sa refaceti rezervele. .
24
Scardanelli 04-Iul-2008 08:02
PSD redivivus ! Ce e de mirare ?
Era de asteptat... Dupa ce "ai nostri" s-au compromis la guvernare, PSDul revine in forta. La fel s-a intamplat si-n 2000, dar lumea are o memorie atat de scurta...

O memorie mai lunga puteti gasi pe antiblogul :

http://grupareadeparte.wordpress.com/

(sau dati click pe numele meu de utilizator, Scardanelli.)

Acolo se explica mai bine despre decaderea noastra, care este cauzata mai mult de ascunderea noastra cu capul in nisip, decat de manevrele PSDiste. Cititi mai ales articolele "Intelectualitatea bine" si "Academia CAtaVantu si Divertis Felix".
25
CocorcuCirdul 04-Iul-2008 08:28
bravo! pe cifre si nu pe zbierete
Bleen24 (03-Iul-2008 22:32)

Cea mai importanta diferenta intre alegerile din 2004 si cele de acum ramane separarea
ai demontat analiza lui Lucescu. Rar am vazut atita acuratete. Ma si mir ca nu-ncep sa raga la tine cepecii, lulutzele, saisnoii si francoitele (dar, probabil, nu este prea tirziu). o intrebare: in "economia" alegerilor din toamna, cit conteaza cei din afara tarii care nu au votat la locale?
26
Cata 04-Iul-2008 08:33
bleah
toti o gasca de hoti! cand pleaca dracu, intotdeauna vine tac-sau indiferent ca se numeste pdls, psd, pnl, udmr etc!
27
viq 04-Iul-2008 09:05
Cred ca asta nu e analiza...
O analiza presupune sa pleci de la niste premise si sa ajungi la concluzii.
NU INVERS.

In afara de faptul ca ignora cifrele (Bleen a vorbit mult mai putin si a spus mult mai mult) speculatiile sunt extrem de subtiri.

Toata teoria din articol are la baza ideea ca PSD este avantajat de numarul mai mare de primari (care in viziunea lui Lucescu sunt locomotivele ce decid patratelu de pus shtampila) iar PDL nu are nimic de castigat din faptul ca e lider la numarul de votanti pe plan national.

Eu cred ca :
1. NUMARUL DE VOTURI este decisiv.
Argumente :
- "Norma de reprezentare pentru alegerea Camerei Deputatilor este de un deputat la 70.000 de locuitori."
(Legea votului uninominal, art.5, al.2)

- "Norma de reprezentare pentru alegerea Senatului este de un senator la 160.000 de locuitori."
(Legea votului uninominal, art.5, al.3)

- ".un colegiu uninominal poate cuprinde, de regula, una sau mai multe localitati intregi;"
(Legea votului uninominal, art.11, al.d)

Cu alte cuvinte, mai multe localitati mici cu respectivii pesedei primarei (Zabrauti + Atarnatii de Sus + Cuca Macaii) pot forma bine mersi UN SINGUR COLEGIU.

2. TRENDUL este important si e exact pe dos fata de dorintele PSD.
(Vezi postarile lui Bleen)

3. RAPORTUL DE POTENTIAL este net defavorabil PSD.
El si-a scos votantii la urne. Corecta observatia ca in mediul rural e mai usor sa faci trebusoara asta.
Dar cu asta si-a atins limita.
Cam astia-s toti.

Electoratul PDL (preponderent urban) NU A IESIT LA VOT.
S-ar putea sa nu iasa nici acum.
Dar e clar mai numeros decat arata statistica ultimului scrutin.

Cu alte cuvinte PDL are macar posibilitatea sa creasca "in sus" in timp ce PSD mai poate creste doar "in jos".

Articolul nu are scop de "INformare" ci doar de "formare".

Ceea ce-ar trebui sa fie o concluzie este de fapt punctul de plecare (vezi titlul).
Iar "concluziile" titlului sunt alea de la urma: doar cataclismul mai poate opri PSDu' din marsu-i triumfal..
28
Cepeca 04-Iul-2008 09:16
Un raget.
CocorcuCirdul (04-Iul-2008 08:28)
bravo! pe cifre si nu pe zbierete
ai demontat analiza lui Lucescu. Rar am vazut atita acuratete. Ma si mir ca
Lucescu incearca o interpretare a unor date statistice, pe care nu le neaga, cum ar fi si cele prezentate de @Bleen, mergand mai departe putin. Lucescu se intreaba, pe buna dreptate, cum vor vota cei care au fost, nevoie mare, bombardati cu mesaje in campania electorala ce trecu, in conditiile cunoscute ale castigurilor si pierderilor pentru actorii politici. Nu pot sa nu ii dau dreptate lui Lucescu pe aceasta interpretare. Nu de alta, dar gaselnita PD-L precum ca ar avea mai multe voturi este o simpla gaselnita si atat.
PSD a castigat, asa cum observa Lucescu, mai multa autoritate. Presedinti de consilii judetene, primari, consilieri. Sunt batuti in cuie. De aici, PSD poate pleca mai departe din postura invingatorului. Invinsii vor avea mai mult de lucru, daca se gandesc sa lucreze, decat pe timpul campaniei. Nu este exclus ca PSD sa isi revina, pe motiv de simpatie, in fiefuri in care PD-L spera sa ramana prima vioara politica. Spera, dar fiind la egalitate cu PSD are "sansa" invinsului din vecini. Sansele ca PD-L sa piarda sunt suficiente, trendul lor negativ fiind evident. Acolo unde au luat la alegerile trecute mai daunazi, majoritatea, se poate observa ca sunt zone punctuale, personalitatile fiind cele care au asigurat voturile: Flutur, "Pinalti" etc. In celelalte zone, celebrii politicieni de nivel inalt ai PD-L au suferit infrangeri usturatoare. Si, pentru ca sa mearga totul rau, infrangerile lui Boureanu, Berceanu, Blaga se vor acutiza, votantii neafiliati stiind ca nu aceste capre raioase nu mai merita votul din toamna. Este evident ca a fost pierduta oportunitatea.
Nu pot sa nu fiu de acord si cu @Bogdan69 in evaluarea ce facu mai sus. Putin probabil ca PD-L sa mai ocupe ceva spatiu. De pierdut va pierde, cu siguranta. Din fericire pentru noi, intr-un fel, minciuna pedelista nu va mai putea functiona. Votantii nu vor arunca cai morti pe pereti dand votul perdantilor calificati, celor din PD-L. In toamna PD-L va muri putin. Pute deja a starv !
29
Monique-Françoise 04-Iul-2008 09:36
Dădu strechea-n pupincurişti de oftică
pentru că Bă-secu şi al său Partid Derahat-Prezidenţial nu va câştiga în veci şi pururi , never !
30
MihaiMicu 04-Iul-2008 09:40
..
Da pe roz n-aveti?
31
Kabul din Afg 04-Iul-2008 10:07
Analiza-i buna, problema-i pusa prost!
Asa se intampla cand pui semnul egalitatii intre aritmetica si politica! Ce nu a luat in calcul autorul analizei e "calitatea" umana si politica a candidatilor din partea PSD. Cand isi vor depune candidaturile "domnii" Mitrea manivela si sotia, Nastase termopane, Ilici Iliescu, Miki spagosu, Nicolicea impertinentu, Nica trompeta, sobrul de Vacaroiu s.a.m.d. cine dracu` o sa-i voteze? Aud?
32
ElGrecu 04-Iul-2008 10:20
Un mic exercitiu
Presupunand ca logica d-lui Lucescu este corecta il rugam sa ne explice cum Dumnezeu PSD a pierdut batalia cu alianta DA in 2004, avand in vedere cifrele furnizate de Bleen24 (vezi mandate primari, pe tara)? Si nu ne aburiti cu alianta cu PC!
33
silviu din Transilvania 04-Iul-2008 10:21
CIUMA ROSIE VREA SA REVINA PE FATA !!!
Daca acest PSD corupt si plin de infractori care au adus Romania in sapa de lemn si au facut din ea o colonie bananiera ar reveni la guvernare, oamenii cinstiti care mai aveau sperante in democratie si dreptate se vor gindi sa emigreze si sa scape de calvarul nenorocirilor cauzate de-a lungul anilor de Iliescu si clica lui ! Ar mai fi posibil ca cei din Transilvania sa nu mai doreasca sa faca parte din aceasta bulibaseala si sa incerce sa iasa din mocirla lui Iliescu si echipa lui, in aceasta situatie PSD si Iliescu ar face exact jocul celor interesati de aceasta separatie executaind nu numai colonizarea dar si divizarea si desfiintarea unitatii nationale a Romaniei !!!
34
Alo! 04-Iul-2008 10:29
Orbirea portocalie
Kabul esti orb. Pasiunea ta te impiedica sa vezi niste evidente, si de aceea pierzi. Uite spre exemplu faptul ca tu il urasti pe Nastase cu pasiune te face sa nu vezi ca individul a luat in 2004 niste milioane de voturi fiind devansat d campionul popular Basescu cu foarte putin. Si asta era in perioada de maxima aroganta si coruptie sfidatoare a lui Nastase. De ce le-a luat e complicat sa iti explic, dar e absolut evident ca le-a luat, cum de altfel au fost votati si Mazare, Vanghelie, Oprisan si multi altii. Argumentul tau e stupid. Tu nu o sa ii votezi, dar e clar ca Mitrea, Nastase si ai lor au votanti. Te faci de ras....
35
neugen 04-Iul-2008 10:34
Titlul conteaza la un articol
Impactul titlului, care nu poate fi ales intamplator, este cel care conteaza.
El dezvaluie, freudian, dorinta intima a autorului.
Efectul este propagandistic, fiind o exprimare de comanda, nu a unei analize, pe care probabil o vor citi mult mai putini decat titlul.
36
ElGrecu 04-Iul-2008 10:35
Baietii si-au inceput razboiul mediatic
Oricum "analize" de genul acesta ii va speria pe romani si sper ca efectul va fi cel firesc: incepand din iarna PSD sa fie cu adevarat in opozitie, nu ca acum! M-am uitat aseara la RealitateaTV si articolul d-lui Lucescu era considerat tabu, un dat ce nu se poate contesta, singura problema care se punea era daca Base numeste premier de la PDL in situatia in care acesta a iesit pe locul doi sau chiar pe trei! Si chiar asa domle sa va aliati cu Gigi Becali? Cand este vorba sa le creasca ratingul ni-l prezinta din toate unghiurile posibile, dar cand este vorba sa se alieze cu PDL este cea mai scabroasa combinatie posibila! Halal deontologie!
37
Alo! 04-Iul-2008 10:36
Cruciatii
Imi vine in minte o comparatie: fanatismul cruciatilor medievali care ii facea sa angajeze lupte cu paganii in conditii absurd de defavorabile, convinsi fiind ca, luptand pentru cauza crestina nu pot fi invinsi. Refuzau sa accepte realitatea pana cand era imposibil sa o mai nege si apoi, pusi in fata evidentei infrangerii, gaseau o explicatie puerila in genul ca Dumnezeu i-a pedepsit pentru pacatele lor lumesti... Tot asa si portocalii orbiti de convingerea ca a lor cauza e cea dreapta nu concep sa faca nimic pentru a isi imbunatatii sansele deoarece ei cred cu tarie ca e imposibil sa piarda, desi toate evidentele spun ca spre asta se indreapta. Cand pur si simplu nu poti pricepe ca exista oameni, si ica multi care voteaza cu Nastase si Iliescu si mai ales cand nu intelegi de ce, singura solutie e negarea realitatii. N-au cum dom'le... De ce? DE AIA!
38
SCORPIO 04-Iul-2008 10:43
Kabul
Kabul din Afg (04-Iul-2008 10:07)
Analiza-i buna, problema-i pusa prost!
Asa se intampla cand pui semnul egalitatii intre aritmetica si politica! Ce nu a
Te stiam un baiat rational! Chiar asa de tare va inspaimanta (se pare ca-i o psihoza in masa de pedelei) faptul ca-n toamna este posibil sa nu realizati nici macar cei 28% de la locale sau europarlamentare? Sau ai crezut c-ar fi posibil 40 sau 50 % (dumnezeule mare nu te-ai intrebat: iar un nou partid stat?) Zau, chiar asa de tare va sucit capul la spate basescu!? Dar nu credeam ca poti fi chiar asa de ... incat sa incepi sa-ti pui intrebari tampite la care nici macar nu-ti gasesti raspuns, chiar daca el este evident (citeste si cea scris nick-ul Alo)!
39
gabhry_el 04-Iul-2008 10:45
analiza analizei
Cea mai importantă hibă a "analizei" lui Lucescu e că premisa de la care porneşte e mai slabă decît condiţia care o restricţionează.
Cum ar zice logicianul Pavel Lucescu, primisa majoră e "minoră" iar minora e "majoră".
Aşadar, domnia sa îşi construieşte întreaga argumentaţie pe teoria "triunghiului de aur" (primar-preşedinte CJ-candidat), cu baza triunghiului pe primii doi.
Dar, ce e mai important - vîrful, candidatul însuşi -, care poate răsturna situaţia, după cum o recunoaşte chiar autorul, e lăsat în plan secund.
Deci, PDL o să căştige sau o să piardă numai pe mîna lui, lucru de altfel valabil şi pentru celelalte partide. (Nu cred că ostilitatea uriaşei maşinării propagandistice a PC+PSD+PNL poate influenţa decisiv opţiunea alegătorului faţă de candidatul din "teritoriu").




40
gabhry_el 04-Iul-2008 10:54
răspîndac69
tot în poziţia aia eşti?
:)
41
rongo23 04-Iul-2008 11:03
Bravo, Flacai: platiti de ptriciu si psd
Rusine vesnica acestui ziar care face propaganda odiosului pnlpsd!
42
Monique-Françoise 04-Iul-2008 11:17
De 20 de ani doar asta aud, că PSD se
rupe-n paişpe, că dispare, că pierde alegerile, tot bazaconii din astea, dar maşina de manipulat a secureilor şi-a epuizat repertoriul şi oricâte sondaje mincinoase cu Partidul Derahat-Prezidenţial învingător i-ar băga sub ochiul lui Bă-secu, asta nu va schimba cu o iotă realitatea :
Partidul Derahat-Prezidenţial nu va câştiga în veci alegerile, iar Bă-secu e pe făraş !!!!

43
mradoo 04-Iul-2008 11:36
PDL-partid de lideri hahahahahahhaahaha
Condiţii care pot infirma scenariul succesului PSD
(şansele de a se întâmpla, evaluate pe o scară de la una la cinci stele)

• PD-L să propună pentru viitorul Parlament candidaţi de calitate politică şi forţă electorală proprie net superioare prin comparaţie cu cei ai PSD, dar şi a celorlalte partide. *

Asta e chiar tare... La modul de a face politica in PD-L e chiar foarte probabila.... hahahahahahahaha. PD-L o sa iasa in fata cu yesmenii chiar nu fac nici doua parale politice. La parlamentare o sa castige politicienii care au personalitate, lucru extrem de rar intalnit in PDL
44
Dari 04-Iul-2008 11:43
SRI = PSD SIE = PNL votati de PSD+CLONE

PSD si PNL au sub comanda toata securimea din Romania
45
Dari 04-Iul-2008 11:46
Ai dreptate
mradoo 04-Iul-2008 11:36

profilul politicianului creat de televiziunile PSD-PNL e intr-adevar unu cu personalitate (Geoana zice: "cu tupeu").

N-am vazut asa ceva la nimeni in PDL, probabil asta e si motivul pentru care nu-si fac televiziuni, sa nu apara cineva cu "personalitate" mai mare decat sefu, sau decat sefu-sefului.
46
Barengott 04-Iul-2008 12:06
Chiar asa?
“Dacă până în toamnă nu se întâmplă nimic spectaculos, PSD ar trebui să câştige alegerile parlamentare. ANALIZA DE MAI JOS INCEARCA SA DEMONSTREZE ACEST LUCRU, plecând de la rezultatele din alegerile locale şi de la mecanismul de vot indus de noul sistem electoral, uninominal, prin care ne vom alege viitorul Parlament.”

Eu inteleg asa:
Nu s-a facut o analiza pentru a se afla in mare structura viitorului parlament, ci s-a incercat demonstrarea ca PSD castiga alegerile. Pe mine la atat m-a dus mintea.

Deci, dle. Lucescu, ce a fost mai intai? Concluzia sau analiza?

47
calif 04-Iul-2008 15:49
nu conteaza doar numarul
Desi in linii mari analiza pare corecta, sesizez totusi o eroare in ce priveste numarul presedintilor de CJ rspectiv al primarilor. NU poti pune in aceiasi ecuatie presedinti de CJ din judete cu 700.000 de locuitori si presedinti din judete cu 250.000 de locuitori. Acelasi lucru e valabil si in cazul primarilor. Exista primari de comune cu 700 locuitori si priamri de comune cu 5000 de locuitori. Acelasi lucru e valabil si in mediul urban. Aici se gaseste explicatia faptului ca PSD are cu 3 presedinti de CJ mai mult decat PD-L, desi a obtinut mai putine voturi. PD-L are presedinti in judete mari, vezi Timis, Cluj, Suceava (toate cu peste 700.000 loc) etc.. Probabil acelasi lucru e valabil si in cazul primarilor.
Analiza ar fi corecta daca toate judetele ar avea un numar egal de parlamentari. Pentru ca analiza sa fie completa procentele mentionate in calcul vor trebui ponderate demografic.
Intuitiv afirm ca in urma ponderarii, rezultatul obtinut va fi aproximativ egal (in marja de eroare).
Pentru aprofundarea calculului ar mai trebui luat in calcul un coeficient mediu de eficienta cu care structurile locale mobilizeaza electoratul (voturi obtinute in raport cu structurile preexistente). De ex. PD-L a obtinut 29% avand structuri locale de 13-14%, iar PSD a obtinut 29% cu structuri de peste 37%... si asta spune ceva despre cat de eficiente ar putea fi "triunghiurilor de aur"...
Plecand de la cele doua observatii nu cred ca putem afirma ca PSD ar avea prima sansa la alegerile parlamentare
48
SCORPIO 04-Iul-2008 16:52
Ai dreptate calif
alegerile sunt deja castigate de pedelea si asteptam cu interes numirea premierului de catre basea1. Vai mama voastra!
49
filadel 04-Iul-2008 16:52
Bleen Viq
Nu va pierdeti vremea sa le rezolvati lor problemele de aritmetica electorala. Lasati-i sa si le rezolve singuri daca pot. Ar trebui sa aiba capete (nu umbrele). Gogorita asta nu e decit un test la care, culmea, asteapta sa primeasca si rezultat.
50
dorasiprofa 04-Iul-2008 18:31
de ce n-a intrat in calcul si rezbelul
din psd?Dupa decapitatea grupului de la Cluj,se clatina si mai mult increderea electoratului in pesedistii lui Ilici,Hrebe,dar si Geoana,cel care ajuns pe tron si-a tradat binefacatorii.Asa ceva nu se uita,asa cum n-au uitat alegatorii tradarea liberalilor si au ridicat cota de incredere pentru pd-l.Nimeni nu trebuie sa se indoiasca de calitatile viitorilor candidati pd-l si nici de capacitatea lor de mobilizare.Mai ales daca intelectualii de marca ii vor seconda
51
gabhry_el 04-Iul-2008 19:04
Chiar dacă
analiza e defectă, PSD poate cîştiga alegerile.

Păi dacă un proaspăt preşedinte de CJ din partea PDL îşi pune fiul în funcţia de consilier personal, la ce se poate aştepta PDL în toamnă?
52
CocorcuCirdul 04-Iul-2008 19:32
misto raget
Cepeca (04-Iul-2008 09:16)
Un raget.
Lucescu incearca o interpretare a unor date statistice, pe care nu le neaga, cum
inseamna ca doare.
53
CocorcuCirdul 04-Iul-2008 19:35
esti o cauza pierduta
Monique-Françoise (04-Iul-2008 09:36)
Dădu strechea-n pupincurişti de oftică
pentru că Bă-secu şi al său Partid Derahat-Prezidenţial nu va câştiga în veci şi
la tine nici prostia nu mai doare. pupa-te singura in ... cred ca-ti si place la cit esti de contorsionata de prostie. atita frustrare pe milimetru patrat, rar am mai vazut. fa clabuc si spume! (Mesaj editat de cotidianul.ro)
54
politicatv.ro 26-Iul-2008 18:57
Ei da
Si daca va inselati? :)
55
alfa2 12-Noi-2008 08:22
Romania captiva oligarhiei
Romania va deveni captiva oligarhiei impuse netransparent de partide prin forta administratiei locale ce va drena fonduri uriase in folos de grup restrans. Nimic in legatura cu cetatenii! Ce e mai prost tine de originea acestei MAFII, COMUNISTII!
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
ALEGERI