Home » Bani & Afaceri » Business News » Am câştigat la Haga 30 de miliarde de dolari. Pe hârtie

Am câştigat la Haga 30 de miliarde de dolari. Pe hârtie

03 Feb 2009 Mihai Nicut | 15 comentarii | 6821 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Rezervele care ar trebui să ne asigure independenţa energetică nu sunt încă certificate, pot fi aduse la suprafaţă doar în proporţie de 35%, şi asta doar peste câţiva ani şi numai dacă preţul ţiţeiului va creşte pentru a stimula interesul investitorilor în această afacere cu risc maxim.
 
Cei 9.700 de kilometri pătraţi de mare câştigaţi de România sunt importanţi pentru ce se găseşte sub apă. Potrivit unor estimări ale Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM), potenţialul prognozat de hidrocarburi se ridică, pentru toată zona de 12.000 de kilometri pătraţi (kmp), în cel mai optimist scenariu, la 12 de milioane de tone de ţiţei şi 120 de miliarde de metri cubi de gaze. Bogdan Aurescu, reprezentatul României la Curtea Internaţională de Justiţie, spune că „în această zonă (câştigată de România, n.r.) sunt estimate a fi aproximativ 70 de miliarde de metri cubi de gaz şi 12 milioane de tone de petrol“. Evident, estimarea poate avea mai puţină relevanţă în teren, dat fiind că petrolul şi gazele pot să nu fie împărţite uniform pe toată suprafaţa de 12.000 kmp care a fost în litigiu.
 
Mergând pe estimarea lui Aurescu, rezultă că rezervele de ţiţei ar avea o valoare comercială de 3,7 miliarde de dolari - am luat în calcul un preţ al barilului de 40 de dolari şi un raport de 7,8 barili la o tonă. Mult mai mult ar valora rezervele de gaz: peste 28 de miliarde de dolari, luând în calcul un preţ de 410 dolari pe mia de metri cubi, practicat de Gazprom. Deci, în total, ar fi vorba, în cel mai optimist scenariu posibil acum, despre rezerve cu o valoare comercială de peste 30 de miliarde de dolari. Ţiţeiul reprezintă consumul României pe circa doi ani, iar gazul reprezintă importurile din Rusia pe 20 de ani.
 
Din cei 9.700 kmp pe care România poate să-i exploateze, o parte au fost concesionaţi deja de statul român, pentru explorare, firmelor Sterling Resources din Canada şi Petrom. Prima deţine, printr-o succesiune de concesiuni începută în 1992, perimetre a căror explorare a fost stopată din cauza diferendului cu Ucraina. Potrivit lui Mihai Gherman, director în cadrul ANRM, anul trecut a fost semnat un act adiţional, iar explorarea perimetrului poate reîncepe. În ceea ce priveşte zona deţinută de Petrom, aceasta face parte dintr-un perimetru mai mare, pe care Petrom are dreptul să-l exploreze timp de încă cinci ani. Din cei 9.700 kmp, mai sunt circa 6.000 km liberi, pe care ANRM îi va scoate la concesiune, în blocuri de câte 1.000 kmp, dar, din cauza procedurilor, firmele nu vor putea obţine licenţe de explorare mai devreme de un an.
 
Totuşi, cea mai mare parte din cele 30 de miliarde de dolari are o mare „şansă” să rămână îngropată sub Marea Neagră, pentru că pur şi simplu nu se poate scoate tot. „În industrie, se lucrează cu un factor de recuperare medie a zăcămintelor de petrol şi gaze de 25-35%”, ne-au declarat surse din industria petrolieră. Asta înseamnă deci că, la modul grosier, companiile nu vor putea scoate decât 10 miliarde de dolari (din care se scade redevenţa plătită statului, de 10-13%, în funcţie de mărimea zăcământului), şi aceştia problematici cel puţin în viitorul apropiat. „Investiţiile în explorarea de mare adâncă sunt foarte mari, iar pierderile unui eşec sunt suportate de companii. La actualul preţ al ţiţeiului, de 40 de dolari barilul, de o astfel de investiţie este mai puţin surâzătoare decât acum un an, când barilul de ţiţei era 140 de dolari. În plus, din cauza crizei, nici condiţiile de finanţare nu mai sunt aceleaşi”, ne-au spus sursele noastre. Potrivit unei informări a ANRM, costurile pot ajunge chiar până la 500.000 de dolari pe zi, pentru o platformă de foraj în ape adânci.
 
Petrom, singura companie care deocamdată extrage ţiţei din zona românească a Mării Negre, a încheiat recent un contract de explorare în perimetrul Neptun, o parte din acest perimetru întinzându-se şi pe cei 9.700 kmp câştigaţi de România. Partenerul Petrom este unul dintre cele mai mari grupuri petroliere din lume, firma americană Exxon Mobil.
 
Există interes
 
Mai multe companii străine mari şi-au exprimat interesul de a investi în zonă, potrivit agenţiei Reuters, printre acestea numărându-se Total (Franţa), Royal Dutch Shell (Anglia-Olanda), BP (Olanda) şi OMV (Austria).
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

15 comentarii

 
1
confruntari 03-Feb-2009 21:56
balbaiala a la Cotidianul
pai cine v-a pus sa scrieti de alea 30 miliarde? Voi ati scris ca apoi tot voi sa spuneti ca de fapt nu-s 30 ci numai 10
Cu jurnalisti de duzina este imposibil sa scoti un ziar pt cititori de elita.
2
dreaQ 03-Feb-2009 22:57
intermediarii au castigat
Sau mafia in energie a castigat? Ma refer la intermediarii destepti. Pun pariu ca pretul gazului si al carburantilor vor creste...indiferent chiar si daca am castiga arabia saudita.
3
ioan plischi 04-Feb-2009 05:23
mai degraba...
...pe (sub) apa decit pe hirtie am cistigat banii aceia ipotetici. asteptam cresterii de pensii si salarii; acum avem de unde...
4
1540206044453 04-Feb-2009 09:29
Victoria de la Haga
Am castigat doar pe jumatate. Problema care se pune acum e sa le punem in valoare, adica sa reusim sa exploatam in folosul Romaniei aceste zacaminte.
Pentru postarea nr.1: eu cred ca un cotidian trebuie sa se adreseze deopotriva si cititorilor de elita si celor simpli, oamenilor de rand. Numai asa va putea fiinta o societate civila performanta nu prin izolarea intr-un "turn de fildes" a elitei intelectualitati. Sper sa am dreptate.
5
sanis 04-Feb-2009 09:36
dar stinca?
Nu am reusit niciunde sa citesc cum ramine cu "stinca" Serpilor. O putem vizita, daca vrem? Ne trebuie pasaport si viza de la Ucraina? Doamne, de parca totul se masoara in barili...
6
Cepeca 04-Feb-2009 10:52
Ar trebui facute mai multe distinctii.
A fost concesionata explorarea si nu exploatarea. Explorarea se face pe riscul firmelor care au castigat licitatia, costurile de explorare de aprox. 500.000 dolari/zi fiind reale.

La RTV s-a facut mare tam-tam pe HG dat in noiembrie 2008 de concesionare a unei zone unei firme "fara personal, fara activitate ...". Poate se va reveni in Cotidianul cu privire la aceasta concesiune. Nu de alta, dar nu a fost nimic instrainat din bogatiile tarii.

Sa vedem cine se va incumeta sa termine explorarile, sa treaca la faza de instalare a infrastructurii pentru exploatare si la exploatarea propiu-zisa. Aici este vorba despre multe sute de milioane de dolari, pentru inceput, bani care nu se gasesc in bugetul tarii (precizarea este pentru pupinii basescieni) iar statul nu are posibilitatea sa exploateze zacamintele in caz ca sunt confirmate in cantitatea, valoarea si capacitatea de exploatare fara aportul firmelor private. Iar, mai apoi, capitalistul ala care va castiga contractul de exploatare nu va face asistenta sociala asa cum doresc pupin-baseii si pupin-geonistii. Va cere si va obtine dreptul de a avea beneficii in urma banilor bagati in activitate, statul roman avand doar posibilitatea de a fi primul la pompa. Ba mai mult, daca situatia o va impune, daca va mai exista o criza a gazelor, Romania va trebui sa participe (deh, solidaritatea europeana) la deblocarea crizei din statele vecine sau a mai multor state europene, dupa caz.

Pupinii basescieni si geonieni se exprima de parca am mai fi pe timpul comunismului. Saracii de ei. Au ramas incremeniti in proiect.
7
mihai3362 04-Feb-2009 11:22
Ce am castigat?
Intrebarea care se pune este daca vom fi in stare sa scoatem de sub mare ce e de scos inaintea ucrainienilor...Daca se misca repede si dau gaura unde trebuie atunci vor scoate tot pana ne hotaram noi ce si cum...
De ce nu finanteaza direct statul roman toate lucrarile?
8
escobar 04-Feb-2009 11:41
Am pierdut,nu am cistigat
Ne-a dat mai putin decit meritam,deoarece linia de demarcatie trebuia sa fie perpendiculara pe tarm din care sa se decupeze sectorul de cerc cu raza de 12 km din jurul insulei serpilor.Ma mir ca idiotii astia de ucrainieni n-au pus linia de pretentii mai inclinata catre noi,ca atunci pt. Romania,Marea Neagra era transformata in lac-trebuia sa ceri permisiunea sa iesi din apele romane.
9
chronos21f 04-Feb-2009 11:51
Stai calm
mihai3362 (04-Feb-2009 11:22)
Ce am castigat?
Intrebarea care se pune este daca vom fi in stare sa scoatem de sub
Nu iti imagina ca zamacamntul e o imensa galeata si ii dai gaura prin alta parte si aduna ucrainienii tot titeiul. Plus ca o astfel de operatiune nu poate fi realizata "pe furis". Nu e ca si cum ai merge noaptea in beci si ai trage cu furtunul vinul din butoi. Si nu inteleg de ce ar finanta statul roman lucrarile? Exista atatea companii petroliere care sunt sigur ca ar vrea sa investeasca, pt a scoate profit desigur. Statul roman nu are decat de profitat, preferabil cu cheltuieli minime.
10
Cata 04-Feb-2009 11:52
exista o singura solutie aici:
Recuperarea Modovei si includerea ei unde ii este locul, adica in granitele Romaniei si schimb de teritoriu cu Ucraina, sudul Basarabiei contra Transnistria!

11
chronos21f 04-Feb-2009 11:54
Nu fi negativist
escobar (04-Feb-2009 11:41)
Am pierdut,nu am cistigat
Ne-a dat mai putin decit meritam,deoarece linia de demarcatie trebuia sa fie perpendiculara pe
Romania a castigat acest proces.
12
escobar 04-Feb-2009 11:55
MANIPULAREA PSD
Asumindu-si \"victoria de la Haga\",prin contributia lui Diaconescu,dar mai ales prin Geoana(cid era el min. de externe vezi doamne s-a pregatit \"lucrarea\"),acum arunca cu sumele astea exorbitante cistigate din exploatarea subsolului marin.Terminati centralele nucleare ale lui Ceausescu de la Cernavoda(cistig energetic sigur si nepoluant) si nu mai fabulati si cautati cai verzi pe pereti.Geoana=un zimbet si-o floare/mii de metrii cubi pe sectoare/miliarde de dolari in buzunare....Gradinita de copii!!!
13
geo_36 04-Feb-2009 12:18
Vis irealizabil
@ Cata 11.52

Da, ar fi ideal; propunerea nu e noua. Dar aici sunt implicati mai multi factori.
Mai intai ca basarabenii nu vor sa renunte la Transnistria, cel putin in regimul politic actual.
Apoi Ucraina nici ea nu poate fi de acord, pierde controlul la gurile Dunarii, control care a fost disputat sub diferite forme de-a lungul secolelor de rusi si turci.
Dar cel mai inversunat adversar este Rusia; pentru ea, Transnistria este un cap de pod in relatia cu Occidentul, din care cauza nici acum, in ciuda promisiunilor facute la Istambul,nu si-a retras trupele de pe teritoriul acesteia.
14
autentic_autentic 04-Feb-2009 14:17
aspecte
1. nu cred ca se va concesiona exploatarea unei firme de apartament. aici e vorba despre resurse si, cu toata trancaneal despre suveranitate, nu ne va lasa nimeni sa ne batem joc de ele. tocmai pentru ca e mare nevoie de resurse.
2. resursele de acolo nu vor fi exploatate numai in favoarea noastra. noi nu cred ca vom castiga foarte mult. ni s-a dat acel teren ca sa dam si altora, drept rasplata pentru ca ne-au dat o decizie favorabila. nu cred ca i-a interesat ceea ce e drept (drept era sa ne dea tot), ci care e avantajul lor. acum vor veni firme occidentale sa colecteze banii pe factura.
3. ideea e sa incercam sa obtinem cat mai mult. si sa vada occidentalii ca suntem seriosi. ca, altminteri, ne iau si ce ne-au dat. e bine sa nu ne jucam cu marile puteri. politica Romaniei a fost mereu aceea de a merge pe mana celui care e cel mai bun stapan. mie nu imi place asta, dar nu cred ca am ce face. acum, rusii ne-au luat aproape tot. UE ne-a dat ceva inapoi. pana acum, cu astia e mai bine.
4. nu vom putea vinde gazul la pretul egal cu cel practicat de Gazprom. tocmai pentru ca ar insemna sa fim magari cu europenii, care tocmai asta voiau: asigurarea unor surse alternative, mai ieftine. daca cerem 410 nu numai ca ne vor bate obrazul, dar ne-am sters pe bot de decizii favorabile (daca va mai fi cazul. si va mai fi)
4. cel mai bine ar fi, cred eu, sa acceptam investitori straini si sa ne multumim cu o parte din castig. asta ca sa nu pierdem tot. de fapt, oricum, cred ca aceste decizii s-au si luat. procesul de la Haga sa vrut numai o legitimare juridica a ceea ce se hotarase deja.
5. nu cred ca istoria ne-a favorizat. conjunctura le-a impus occidentalilor o astfel de solutie. nu cred ca s-au gandit mult la faptul ca repara o nedreptate. dar s-au gandit ca de la noi vor lua mai usor si mai ieftin resursele decat de la Ucraina. dar sa nu facem procese de intentie.
6. nu e nici o proba pentru noi. va trebui sa facem ce ni se spune. asta e democratia pe care ne-o ofera UE.
15
autentic_autentic 04-Feb-2009 14:26
inca un aspect
cred ca deja s-au si facut intelegerile de exploatare... doar nu era sa se dea o decizie finala si apoi sa se inceapa negocieri ale caror rezultat nu il putea nimeni anticipa. doar e vorba de resurse, iar cu asa ceva nimeni nu se joaca. cine si-ar fi asumat un astfel de risc? vor fi, probabil, negocieri de ochii lumii. dar deciziile cred ca s-au cam luat.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
BUSINESS NEWS
 
Vrei un business la cheie?
Reteta originala a colacului secuiesc este testata pe piata internationala de catre echipa Kalacsoda incepand cu anul 2003 cand consumatorii internationali regasesc calitatea si traditia in colacul secuiesc, preparat cu mare dedicare si indemanare.
Pornind o idee de afacere din pasiune si re [detalii]