Alegerile, un sfetnic prost

Ce putea face Basescu cu legea daca n-o promulga? Ce alte variante avea? Putea s-o trimita inapoi la Parlament din moment ce era constitutionala? Domnule Petraru, va rog, un raspuns tehnic competent. Chiar nu stiu raspunsul, doar il banuiesc. Probabil ca daca nu o promulga, se situa in afara Constitutiei si ar fi fost suspendat de Parlament. Alegerile sunt un sfetnic prost dar Silberstein si Finkelstein sunt niste consilieri brilianti. Altfel, sa nu va suparati dar articolul este o supa calduta, nu ne spune mai nimic.

Legislatia actuala,la carma fiind PSD-PNL,a abundat in curse politice pt. a-l dovedi pe presedinte neconstitutional.Si au ajuns pana la urma sa-si puna piedica unul celuilalt.De data aceasta meliorismul dv.n-a avut nici-o legatura cu predictibilitatea presedintelui.Chiar daca Vacaroiu, a zbughit-o pe usa de serviciu,la specularea eventualelor greseli ale constitutiei a presedintelui,a ramas neobositul Adrian Nastase,mai ales ca si CCR si-a dat cu parerea.Pe de alta parte,chiar daca nu o promulga si o returna parlamentului,in cazul sinceritatii celor din PSD,o primea fara nicio modificare,neramanandui decat s-o semneze si s-o trimita spre publicare.Si ca si in cazul pensionarilor,situatie declamata insistent de Tariceanu,efectul negativ se reflecta in alegeri.

Strict tehnic este foarte simplu! Ma intreb chiar daca nu intelegeti cu adevarat sau ura fata de autor va bede sa vedeti rosu in fata ochilor. Deci, e foarte simplu. O prerogativa prezidentiala este sa nu promulge o lege, indiferent daca este comsitutuionala au ba, pentru ca legea poate fi pur si simplu inoportuna sau, cum se intimpla acum, periculoasa. Dupa toate discutiile, dupa intervetia guvernatorului BNR si dupa agravarea crizei prin trecerea ei dincoace de fruntariile Romaniei, ma indoiesc ca parlamentarii ar fi votat-o din nou, cel putin in forma aceasta! Daca nu o promulgam nu se situa in afara Constitutiei, mai mult ar fi aratat ca exista si un politician responsabil in aceasta uriasa maree de iresponsabilitate. Cum vad insa problema d-voastra nu este stabilitatea economica a tarii, ci siguranta postului presedintelui! Ciudata forma de fanatism! Pentru ca stituatia este chiar asa cum o descrie autorul detestat de d-voastra, poate chiar mai grava, pentru ca nici un scenariu nu poate lua in calcul toate elementele de imprevizibiltate. Credeti-ma, stiu ce spun. Nu pentru ca am un doctorat in macroeconomie nemtesc, asta e teorie pina la urma, ci pentru ca mi-am inceput cariera in afaceri in Romania in 1993 si stiu prin ce am trecut! Deci, nu e vreo propba de grija fata de om ce-a facut acum presedintele, ci din pacate, de una de iresponsabilitate, cum la fel de iresponsabila a fost si instigarea altor categorii sociale la solicitarea de mariri salariale acum! Nu erau destul parlamentarii, nu era suficienta guvernamentala, mai trebuia si acest impuls prezidential. Iata a venit. Daca aveti bani multi, va sfatuiesc sa-i distribuiti in portofolii cit mai variate, iar daca investiti, optati pentru valori solide, concrete, de la aur la pamint si imobile, nu pentru cele atit de volatile acum. Orice sfaturi, interesate, ar lansa dl. Patriciu ori alti domni! A bon enetendeur, salut!

Un excelent articole, ca de obicei al dlui Atonesei. Niciodata acest act de dispret fata de ratiune de care da dovada presedintele nu ar trebui mentionat fara a mentiona si magaria distribuirii banilor facut de Razgandeanu in ultimul timp administratiilor pnl si psd. O magarie urmata de alta magarie. Si mie mi se pare ca sunt legate. Adica BAse si pdl au vrut sa se razbune pentru ca nu au primit nimic

revin la intrebarea de ce majorarea salariilor in justitie, politie si alte domenii privilegiate s-a facut fara catastrofe prezise de guvernanti, presa si "analisti". Cel putin in justitie, salariile poate s-au dublat, daca nu mai mult.Deci vreo 100%, va amintiti?

Multi au crezut pana in ultima clipa de o tara de luciditate a domnului prezident Traian basescu, dar uite ca n-am avut sansa sa luam parte la asa ceva, dar stii cum este cu interesul politic, cu interesul de a mai sta pe scaunul prezidential inca un mandat. Ehe, politica asta e perversa si dura.

Sint mai multi factori care intra in joc - cit de multi sint cei pe care afecteaza masura (si deci vor afecta eclibrul bugetului), daca exista resurse reale (deci neinflationiste) pentru aplicarea acesteia si, desigur, contextul. Or contextul s-a schimbat dramatic - de la o crestere economica spectaculoasa am trecut, aproape instantaneu, la restringere economica, la recesiune. Asta schimba totul. Or, cind domnii parlamentari au decis aceasta marire de salarii, contextul era clar, cind presedintele a promulgat legea, te izbea deja in ochi!

Marcel Petraru (28-Oct-2008 01:23)
alexandra.p
Strict tehnic este foarte simplu! Ma intreb chiar daca nu intelegeti cu adevarat sau Domnule Petraru, cineva care vorbind despre subiectul maririi salariilor profesorilor il face responsabil pe presedintele tarii pentru aceste mariri si care nu pomeneste numele lui Tariceanu si al PNL-ului intr-o postare de zeci de randuri pe acest subiect si care pretinde ca in cateva saptamani s-a schimbat contextul economic (vezi Doamne, de la clar la absolut vizibil) nu e cineva cu care sa merite sa lungesc discutia. Imi pare rau ca v-am adresat acea intrebare. Cat despre articolul prietenului dumneavoastra, credeti-ma ca e simpla naratiune. Nu am gasit in el nici o idee care sa merite a fi transmisa, comentata, memorata sau care sa ne ajute sa intelegem ce e cu aceste jocuri care s-au facut pe tema salariilor profesorilor. Multumesc oricum pentru sfaturi. Si nu era nevoie sa-l invocati pe Patriciu la modul oarecum negativ ca sa convingeti ca sunteti impartial. Nu sunteti. Nici nu sunteti obligat sa fiti dar daca tot va place sa jucati acest rol, va spun ca nu sunteti convingator.

Draga, stimata Doamna, mi-ati cerut o parere, explicit, eu v-am dat-o. Nu pot decit regreta daca nu v-am convins, insa parerile fiind libere, nu sint obligatoriu identice. Daca as fi vrut sa fiu convingator, as fi spus ca dl. Basescu este un geniu absolut, care se pricepe ca nimeni altul la economie, inconjurat de o multime de genii un pic mai mici, precum d-nii Stolojan, Boc, Blaga (nu Lucian, desigur!) si chiar de doamne genialoide, cum e de pilda d-na Udrea. Cum nu cred ca lucrurile ar sta asa, de buna seama ca am preferat sa-mi spun parerea decit sa va fiu neaparat pe plac. Multa sanatate. Si mult norco in ceea ce se apropie!

Tine de siguranta nationala realitatea ca subsalarizarea acumulata de la un guvern la altul in educatie e de fapt de peste 200%, asa ca sistemul educativ s-a umplut cu ce nechemati s-au gasit, care nu pot practica decat oligopedagogia.
Tot de siguranta nationala tine insa si Institutul Cultural Roman, deoarece apara si propaga identitatea noastra. Cred ca intelectualii, ba chiar si potentialul Partid al Cadrelor Didactice, ar trebui sa isi exprime solidaritatea cu dl Horia-Roman Patapievici, deoarece scandalul 50% ne deturneaza atentia de la reducerea cu 40% a bugetului ICR pe anul 2009.