Home » Societate » Justitie » Alegerile prezidenţiale, la un pas de blocada magistraţilor

Alegerile prezidenţiale, la un pas de blocada magistraţilor

28 Aug 2009 Simona Popa | 5 comentarii | 2889 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Magistraţii mai multor instanţe din ţară au decis să refuze înscrierea în birourile electorale pentru alegerile din noiembrie şi să nu judece nici o contestaţie. În plus, de la 1 septembrie vor judeca doar procesele cu arestaţi, plasamentele de copii şi răpirile internaţionale. Ambele proteste vor fi oprite când legea salarizării unitare va fi modificată potrivit propriilor revendicări.
 
După o şedinţă furtunoasă de câteva ore, judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) au decis, vineri, ca de la 1 septembrie să îşi restrângă la minim activitatea, în semn de protest faţă de ultimele scăderi de coeficienţi din viitoarea lege a salarizării unitare a bugetarilor. Boicotul va începe la 1 septembrie, prin refuzul de a judeca cea mai mare parte a dosarelor. Judecătorii şi-au propus să intre în sălile de judecată şi să amâne majoritatea cauzelor, doar cu trei excepţii: mandatele de arestare care expiră, plasamentul minorilor şi răpirile internaţionale. Judecătorii şi-au ales ziua de 1 septembrie ca debut al protestului pentru că pe 2 septembrie Guvernul a anunţat că-şi va asuma răspunderea în Parlament pentru legea salarizării unitare.
 
Protestul va continua cu refuzul de a intra în birourile electorale, refuz ce va fi certificat prin liste întocmite la nivelul fiecărei instanţe în care judecătorii vor semna că nu vor să fie numiţi în organismele de alegeri. În plus, ei au decis să boicoteze şi procesele în care se vor rezolva contestaţiile electorale. Practic, dacă prima măsură va întrerupe activitatea pentru publicul larg în toate instanţele din ţară, cea de-a doua ameninţă să blocheze alegerile prezidenţiale. O a treia măsură priveşte reorganizarea dosarelor noi, adică a celor care intră de-acum în instanţe, astfel încât acestea să nu pună presiune suplimentară pe aglomerarea existentă şi pe cea care se va crea din cauza amânărilor. Mai precis, un dosar nou va primi ca prim termen o zi din anul 2010, cam cum se întâmplă acum la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În plus, şedinţele de judecată se vor închide la 14.30, astfel ca judecătorilor să le rămână timp până la ora 16.00 să şi delibereze.
Până să ajungă la aceste decizii, magistraţii CAB au deliberat câteva ceasuri bune într-una din sălile Curţii. În toate luările de cuvânt şi-au vărsat năduful în ceea ce priveşte lipsa de consideraţie pe care au arătat-o iniţiatorii legii de salarizare unitară faţă de magistraţi şi de tot personalul din Justiţie. “Povestea asta, cu «nu sunt bani», pe mine mă revoltă până în măduva creierului”, a spus Valentina Tătulescu, preşedinta Secţiei 4 civile de la CAB. “Nu mă plimb cu maşini de lux, n-am avut averi, n-am avut decât 100 de boli. Dar sunt judecătorul anilor 2000 care a lăsat oameni fără case şi fără maşini pentru că au furat. De ce să fiu tratată astfel?” - aşa a descris, pe scurt, situaţia sa şi a colegilor săi judecătoarea Tătulescu.
 
Primele propuneri din sală au vizat refuzul total de a intra în sălile de judecată, însă participanţii şi-au dat seama că asta ar însemna asumarea unei greve, interzisă magistraţilor, şi, în plus, ar fi creat probleme pentru cauzele urgente, cu arestaţi. “Din punct de vedere penal, eu cred că nu putem sancţiona societatea punând în libertate tâlhari şi violatori”, a avertizat o judecătoare de la Secţia a III-a civilă de la Curtea de Apel. Însă o altă colegă i-a sugerat soluţia: penaliştii să judece doar cauzele cu arestaţi care expiră azi. “Ce expiră peste cinci zile nu mă interesează”, a spus ea. Mădălina Afrăsinie, de la Tribunalul Bucureşti, a completat că şi plasamentele de copii trebuie prinse la urgenţe, însă a propus o normare a dosarelor noi intrate, astfel încât să se restrângă numărul celor judecate într-o zi la doar 30 - 35, pentru că sunt şi zile cu câte 70 - 80 de dosare, “după care ne tremură picioarele când ieşim din sală”. O soluţie adusă de ea în plus: “Dosarele noi să primească termen în 2010”.
 
Alţi judecători au mers direct pe boicotul alegerilor. “Propunerea mea este să decidem să nu mai facem parte din această mascaradă din noiembrie, să nu participăm la birourile electorale. Dacă nu adoptăm măsuri radicale, războiul e pierdut” (Gheorghe Tudorache, Tribunal). Iar Adrian Neacşu, de la Tribunalul Vrancea, a văzut mai importantă blocarea alegerilor prezidenţiale, “pentru că e o lovitură foarte puternică. Le va fi foarte greu să ne cheme la discuţii. Pe cine va chema domnul Boc? Pe toate adunările generale ale judecătorilor din ţară? De aceea e important să avem o reacţie unitară”. Însă o judecătoare din sală le-a adus aminte că numirea în birourile electorale se face, prin lege, de către preşedinţii de tribunale, prin tragere la sorţi. “Dacă preşedintele tribunalului va fi adus în instanţă pentru că nu a vrut să tragă la sorţi, el ce va spune? Că protestează? Şi cine îl va susţine? Că ştiţi că noi facem pasul înapoi într-o situaţie ca asta..”. Soluţia a fost găsită de unul dintre pionierii protestului, Horaţiu Dumbravă de la Curtea de Apel Târgu-Mureş, instanţă unde boicotul a început de câteva săptămâni: “La noi judecătorii au făcut liste că refuză să participe la alegerile electorale. Fiecare a semnat. Şi nimeni nu-l mai poate numi. Listele au fost centralizate la tribunale şi trimise la Consiliul Superior al Magistraturii”.
 
 
Alina Trandafir a sugerat să se lucreze doar în limita celor opt ore, de multe ori depăşite, “şi astfel se vor amâna mai mult de o pătrime din dosare”. Însă măsura ca judecătorii să intre, totuşi, în sală, şi să dea alte termene dosarelor n-a fost pe placul grefierilor. “Gândiţi-vă că intrarea şi amânarea cauzelor înseamnă multă muncă pentru grefieri. Noi va trebui să muncim la fel, să completăm dosare, să dăm citaţii, termene. O formă graduală de proteste nu aduce mare lucru pentru noi”, a spus Ştefania Teleman, preşedinta Federaţiei Naţionale Projust.
 
În cele din urmă, judecătorii au decis ca fiecare instanţă să aleagă forma de “întrerupere a activităţii”: ori nu intră în sală deloc, ori intră doar pentru cauzele urgente.
 
De asemenea, Adunarea Generală a decis să trimită o scrisoare deschisă Parlamentului şi Guvernului, în care să comunice că vor protesta până când Legea unică de salarizare va fi modificată pentru ca puterea judecătorească să aibă aceiaşi coeficienţi la salariu ca şi celelalte puteri. La această oră, după mai multe tăieri ale coeficienţilor, viitoarea lege a salarizării unitare a bugetarilor a adus personalul din justiţie la un nivel salarial inferior celui actual. Astfel, magistraţii ar urma să piardă 23% din veniturile actuale, ceea ce ar însemna de fapt doar o îngheţare a lor până când vor ajunge la valorile din noua grilă bugetară, iar personalul auxiliar de specialitate, 10%. În schimb, personalul de probaţiune va beneficia de o creştere de 5%, iar personalul conex, de 23%.
Tribunalul Bucureşti a decis, în cadrul Adunării Generale de joi, ca, începând cu 31 august, să se judece numai cauzele penale urgente şi cele civile care privesc plasamentul minorilor, a declarat vineri, în cadrul unei conferinţe de presă, vicepreşedintele instanţei, Laura Andrei, informează NewsIn. Restul dosarelor vor fi amânate pe temeiuri legale, iar plafonul cauzelor noi intrate se va reduce prin acordarea unor termene îndelungate, a precizat Laura Andrei.
 
Tribunalul Bucureşti a mai decis pe 27 august să refuze desemnarea judecătorilor în birourile electorale, prin cerere scrisă a fiecăruia. De asemenea, activitatea judecătorilor desemnaţi la Registrul Comerţului va viza strict o şedinţă pe lună. Începând cu 1 septembrie, personalul auxiliar va refuza orice activitate cu publicul.
Laura Andrei a declarat că a informat, vineri, Consiliul Superior al Magistraturii despre deciziile adoptate de Tribunalul Bucureşti (TB) în cadrul Adunării Generale din 27 august.
 
Vicepreşedintele TB a declarat că bugetul a fost redus drastic şi că rectificarea nu va acoperi cheltuielile necesare instanţei. De asemenea, Laura Andrei a spus că legea salarizării nu are legătură cu ce înseamnă echilibrul puterilor în stat şi că nu se încurajează rămânerea în sistem.
Mai multe instanţe din ţară au început să voteze pentru întreruperea activităţii începând cu 1 septembrie şi pentru boicotarea alegerilor, în semn de protest faţă de subfinanţarea Justiţiei şi salarizarea magistraţilor în raport cu celelalte puteri ale statului.
Până vineri, magistraţii din cadrul judecătoriilor Cluj-Napoca, Tulcea, curţilor de apel Târgu-Mureş şi Braşov, precum şi de la Tribunalul Bucureşti au votat, în cadrul Adunărilor Generale, pentru forme de protest precum întreruperea activităţii sau boicotarea alegerilor.
Preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, Dana Gârbovan, a declarat pentru NewsIn că a trimis o scrisoare deschisă către curţile de apel din ţară, la sfârşitul săptămânii trecute, în care solicită organizarea de adunări generale pentru luarea unor decizii privind viitoare proteste ale magistraţilor. UNJR a propus curţilor de apel din ţară ca, în cadrul adunărilor generale, să opteze pentru decizia de a nu mai purta robă în sala de judecată, urmată de decizia de a se refuza în scris desemnarea judecătorilor în birourile electorale şi, ulterior, de întreruperea activităţii începând cu 1 septembrie 2009.
 
Între timp, Consiliul Superior al Magistraturii a trimis o circulară către instanţele şi parchetele din ţară, prin care le cere magistraţilor să trimită “de îndată” observaţii şi propuneri privitoare la ultimul proiect al Legii unice de salarizare. În circulară CSM le cere preşedinţilor curţilor de apel din ţară şi ai parchetelor curţilor de apel să transmită proiectul actului normativ către procurorii şi judecătorii pe care îi au în subordine, care să facă observaţii şi propuneri pe acesta.
Conform datelor de pe site-ul Consiliului, la circulară este ataşat proiectul Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.
 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

5 comentarii

 
1
GHIA 29-Aug-2009 20:06
MA CRUCESC
Oare unde se mai intampla asa ceva. Magistratii, care sunt unii din cei mai bine platiti bugetari vor sa puna de greava. Ar avea poate dreptate daca ar face ceva pentru tara aceasta, pentru acest popor nenorocit, care are in functiile principale numai capuse, daca ar fi dus pana la capat macar un dosar de mare coruptie, nu la o sentinta finala si definitiva, ci macar la un dosar bine incheiat, care sa poata fi trimis instantei. Au disparut din averea statului sute sau poate chiar mii de miliarde de euro, nu lei, si ce s-a facut pana acum pentru stoparea fenomenului, nici nu mai vorbesc de recuperarea pagubelor. Nu, magistratii nostrii se preocupa numai sa capete cat mai multe privilegii, fara sa faca numic pentru acestea. In urma cu mai multi ani s-a spus: le dam salarii mari, ca sa nu mai fie coruptibili. rezultatul, daca ai bani castigi orice proces, chiar si de crima, daca nu ai, esti condamnat din start. Desigur puscariile sunt pline. Sunt pline de gainari, care nu a fgurat destul ca sa aiva de unde da. Si apoi ei se constituie in justificarea existentei acestei pecingini, care se numeste puterea judecatoreasca in Romania, cu exponentul ei, CSM. Acesta este un sindiact si nu un organism de reglementare si control. Mai bine era pe vremea ciuruitului, atunci macar aveau frica de cineva, de ceva. Acum, cu teoria separatiei puterilor in stat, teorie de care beneficiaza din plin, dar numai la drepturi, fara nici o obligatie, isi fac de cap. isi dau singuri drepturi, \" dreptate\", dar niciodata nu vor face ceva pentru cei care-i platesc. Eu socotesc ca ar trebui dati afara toti, ca tot iau banii degeaba de la stat, si atunci sigur vor fi reduse cheltuielile bugetare, fara a mai fi nevoie ca cei cu adevarat afectati de criza, precum cei din invatamant sa mai face vreun sacrificiu. Cat despre justitie, tot apelam foarte des la Curtea de Justitie de la Haga, sa cotizam ceva mai mult acolo si sa aplice ei legea in Romania, este si mai ieftin si mai corect.
2
fira 29-Aug-2009 20:47
ma bucur
GHIA (29-Aug-2009 20:06)
MA CRUCESC
Oare unde se mai intampla asa ceva. Magistratii, care sunt unii din cei mai @ghia: cu toate ca ai nivelul unui sofer de ratb cu studii superioare facute la spiru, vad ca esti un fin cunoscator al problemelor din justitie.
haga de care vorbesti tu e de fapt strasbourg, (la haga ajung altii, n-ai tu treaba) dar oricum ratb-ul nu face statie in nici unul din cele doua locuri, so no harm done.

daca era mai bine pe vremea lu nea nicu iti recomand sa-ti iei muierea si plozii si sa te carabanesti la tatucul kim, unde vei gasi exact regimul ceausist pe care il regreti. Ne faci si noua un bine in acelasi timp.
sau cel putin sa-ti dai cu parerea unde te pricepi tu, chiar daca asta ar presupune tacere totala.
3
rizoaicad.arges 29-Aug-2009 23:45
Antidot la nesimtire si iresponsabilitat
Comentatorul ”fira”, este de acord cu nesimtirea care domneste in sistemul judiciar! Daca Basescu si Monica Macovei ar fi fost niste demnitari pe care sa-i intereseze promovarea BINELUI in societatea romaneasca, toti angajatii din sistemul judiciar ar fi depus urmatorul Juramant implicativ (J.i.). “ JUR pe constiinta mea, in fata celor dragi,a semenilor mei si a lui Dumnezeu, ca(se continua cu invocarea cerintelor din fisa postului). Daca nu imi voi respecta prezentul juramant in toate prevederile lui, sau daca nu voi demisiona la prima incalcare constientizata, Dumnezeu sa abata asupra familiei mele cele mai cumplite nenorociri, si sa ma lipsesca, pe mine si pe fiintele dragi, de sanatate si fericire! Precizez ca Dumnezeul invocat mai sus este Divinitatea Ocrotitoare si Rasplatitoare a familiei mele, catre care mi-am indreptat, sau imi voi indrepta Gandul si Ruga, atunci cand viata mea, sau a celor mai dragi finite, a fost, sau va fi in CUMPANA! Amin! “. Daca toti angajatii din sistem, de la seful CSM pana la ultimul grefier, de la Procurorul G-ral, pana la ultimul avocat, ar depune un asemenea Juramant, atumci coruptia din Justitie ar trebui cautata cu o lupa foarte puternica!!! In iulie 1997 ii scriam lui Dumitru Tinu: "Daca..(Juramantul prezentat este valabil si pentru dv.) si nu veti face tot ce omeneste este posibil...pentru ca acesta sa lucreze pentru societatea romaneasca, ATUNCI Dumnezeu sa abata asupra familiei dv. cele mai cumplite nenorociri...pentru ca ati contribui, implicit, la perpetuarea lipsurilor, mizeriei si nefericirii pentru milioanne de semeni ai dv.". Alegerea lui a fost sa sfideze DIVINITATEA! Cine doreste lichidarea coruptiei in justitie si in societate, va SUSTINE implementarea J.i. ca proiect PILOT in Justitie, si mai apoi in toate domeniile de activitate! EXISTA OAMENI DE BUNA CREDINTA IN ROMANIA???
4
GHIA 30-Aug-2009 17:54
POATE AM GRESIT TRIBUNALUL, DAR IDEEA BA
fira (29-Aug-2009 20:47)
ma bucur
@ghia: cu toate ca ai nivelul unui sofer de ratb cu studii superioare facute Poate ca trebuie sa apelam la curtea de la strasbourg, dar dupa stiinta mea, acolo se judeca spete de incalcare a drepturilor omului si nu cele penale. La haga se judeca cele penale, este adevarat ca cele de genocid, crime impotriva unanitatii. Dar oricum acest tribunal este specialiyat pe fapte penale si nu Strasbourgul. Asa ca nu am gresit prea mul. Cat despre tov. Kim, as merge, daca as avea banii necesari. Eu insa nu va doresc sa aveti nevoie de serviciile justitiei romane, cu toate ca sunt constient ca numai asa ve-ti descoperi adevarata sa fata.
5
inchirierimasini 04-Oct-2011 18:34
...
Magistraţii ar urma să piardă 23% din veniturile actuale, ceea ce ar însemna de fapt doar o îngheţare a lor până când vor ajunge la valorile din noua grilă bugetară, iar personalul auxiliar de specialitate, 10%. În schimb, personalul de probaţiune va beneficia de o creştere de 5%, iar personalul conex, de 23%.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
JUSTITIE
 
CELE MAI