Home » Home » Ancheta » Afară cu acoperiţii din presă!

Cotidianul lansează o campanie de igienizare profesională

Afară cu acoperiţii din presă!

11 Oct 2009 Mihai Boeru | 15 comentarii | 6164 vizualizari
Rating:
17 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Ofiţerii acoperiţi din presă sunt o realitate despre care se vorbeşte constant în ultimii 20 de ani. Toată lumea ştie că există, prezenţa lor a fost recunoscută direct sau indirect de toţi cei implicaţi în acest „schimb de personal“. Ziarişti, foşti şefi de servicii secrete, foşti preşedinţi, dar şi alţi politicieni şi chiar şi ofiţeri de informaţii au afirmat că ofiţerii acoperiţi infiltraţi în mass-media sunt o certitudine.
 
Casa Presei
De la terminarea clădirii, nimeni n-a mai fost sigur cine este tipograf, cine activist, cine ofiţer şi cine jurnalist
Fie că s-a numit „Doi şi un sfert“ sau UM 0962 ori Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI), serviciul secret al Ministerului Internelor a fost şi este puternic reprezentat prin redacţiile ziarelor şi televiziunilor din România. Serviciul Român de Informaţii (SRI) are şi el ziariştii lui, la fel şi Serviciul de Informaţii Externe (SIE), armata la rândul său are pe statele de plată ale Direcţiei de Informaţii a Apărării (DIA) ziarişti fideli. Ofiţerii acoperiţi din presă au două sarcini: de a supraveghea redacţiile publicaţiilor unde activează şi de a manipula ziarele, televiziunile sau alte media aşa cum le cer serviciile din care fac parte. Uneori, serviciile şi ofiţerii lor acoperiţi din presă îşi dau mâna în susţinerea şi promovarea unei informaţii sau în compromiterea sau susţinerea unui politician. Sunt însă şi situaţii în care consensul dintre servicii se rupe, atunci apar şi disputele dintre ofiţerii acoperiţi din presă, tot atunci se şi deconspiră şi astfel mai află despre ei şi publicul, dar şi colegii lor.

„În materie de ascultări avem acelaşi regim“

Petre Mihai Băcanu, director onorific „România liberă“:
„Ha, ha, câţi or fi? Dacă până în 1989 într-o redacţie erau patru-cinci bucăţi, acum sunt cel puţin dublu. Toarnă tot ce se întâmplă prin redacţii şi influenţează deciziile. Asta este misiunea lor. Se numesc, de altfel, şi ofiţeri de influenţă, iar influenţa se exercită în funcţie de ceea ce hotărăşte centrala. Orice informaţie care vine cu plicul pare mai interesantă decât una oficială. Iar jurnaliştii naivi sar şi muşcă tot ce vine cu plicul. Într-o şedinţă a CDR l-au întrebat pe Viorel Cataramă, care a avut un ziar, de ce l-a desfiinţat. A zis: «Mă costă mai puţin să comand un articol pe la ziare decât să ţin o redacţie». Avem nevoie de o lege a libertăţii presei care să interzică prezenţa ofiţerilor sub acoperire în mass-media. Este greu să interzici informatorii, dar nu şi ofiţerii. În ţările civilizate, ei nu sunt admişi“.

Marius Tucă, director „Jurnalul Naţional“:
„Da, categoric! Presa nu este scutită, aşa cum nu este scutită nici o instituţie. Sunt sigur că doar la mine în birou nu este unul, în rest, sunt peste tot. S-ar putea să scape doar spitalul de nebuni şi ocolul silvic! Ofiţerii sub acoperire sunt în presă, cu articole scrise cu mai mult sau mai puţin talent. Sunt sigur că anumite informaţii apar când trebuie într-un ziar sau la o anumită televiziune. Am avut de multe ori sentimentul că anumite lucruri erau dirijate ca să apară. Dar la televiziune era şi mai vizibil, şi mai presant! Eram singur şi trebuiau să vină la mine. Îi vedeam mai uşor. Nu-i băgam în seamă, le dădeam cu flit. Cred că aceeaşi instituţie se ocupă cu înregistrările sau cu urmăririle şi le scoate la nevoie. Poate să fie oricare dintre servicii. Când este vorba de o înregistrare sau de o filmare ilegală, serviciile îşi dau mâna. Iar noi cred că ne-am obişnuit cu asta şi nu este normal. Singura chestiune în care înregistrările sau infiltrările sunt permise este siguranţa naţională... Ce legătură avem noi cu ea? Acum a devenit pretextul ascultării tuturor celor care nu sunt de acord cu puterea. Asta ne duce la concluzia că în 20 de ani nu s-au schimbat foarte multe lucruri. S-au schimbat regimurile, dar în materie de ascultări avem parte de acelaşi regim“.

Dumitru Constantin, şef secţie Agerpres:
„Categoric! Activitatea lor se desfăşoară prin tot felul de metode, directe sau indirecte, în funcţie de interesul serviciului respectiv. Adică li se dictează pe cine să susţină, pe cine să blameze sau să compromită. Joacă un rol extrem de important! Nu ştiu dacă sunt mai mulţi sau mai puţini decât înainte. După părerea mea, vremurile s-au schimbat, serviciile, nu!“.

Cătălin Harnagea, fost ziarist, fost director SIE:
„Sunt. Nu mulţi. Cred că în toţi aceşti 20 de ani ei au existat tot timpul şi, periodic, au activat intens. Nu este vorba de numărul lor, ci de zonele şi locurile unde există. Poate fi unul într-un loc de decizie, dar nu în cele mai importante. Au informaţii din redacţii şi introduc informaţii solicitate, pseudoinformaţii, pseudoarticole. 99% din ei aparţin de serviciile interne. Sunt interesaţi să intervină în managementul informaţiilor din redacţii, să influenţeze opiniile. În justiţie au fost foarte mulţi care au provenit din fosta Securitate. Există şi în alte ţări. Acolo se merge însă doar pe linia informaţiilor extrem de sensibile pentru stat sau informaţiile sensibile pentru stat vin de la surse care trebuie identificate. Acum trei ani, un ziar a dezvăluit că soţia unui ambasador american era agent, ofiţer acoperit. Ziaristul a refuzat să spună sursa şi a făcut puşcărie. Fiind în sistem citeşti rapoarte confidenţiale. Şi vezi că unele rapoarte sau tot felul de detalii apar în ziare. E clar că s-a lucrat prin cineva. Ofiţerii sub acoperire sunt folosiţi mult mai intens în campaniile electorale. Există literatura de sertar. Aşa se întâmplă şi acum. Literatura informativă de sertar, informaţiile culese acum patru ani sunt oferite viitorilor candidaţi sau în lupta electorală“.

Anca Florea, realizator Antena 3:
„Destulă lume s-a manifestat ciudat în aceşti ani. La câte manevre s-au petrecut, inclusiv manevra de a-şi rupe gâtul nu este întâmplătoare. Orice domeniu este acum un teren minat. Aşa a rămas România după 1990 - când mergi spre ceva, nu ştii pe ce calci şi nu ştii din ce cauză sari în aer. Asta a făcut ca viitorul să fie atât de imprevizibil şi să semene cu trecutul“.
 

 

 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

15 comentarii

 
1
Scuratov 11-Oct-2009 21:34
?!
Nu ma intereseaza acoperiti din presa ci " jurnalistii" pusi in slujba gruparilor mafiot-o banditesti ce se afiseaza zilnic pe cateva posturi tv dand lectii politice si de dezinformare ordinara . Imi este scarba sa-i mai vad.
2
Camelian Propinatiu 11-Oct-2009 21:57
Imposibila noua lustratie
Eminentul critic literar Nicolae Manolescu in editorialul din 8 ianuarie 2003 a lansat sintagma Imposibila Lustratie, pornind de la cine a facut la noi Revolutia si apoi europenizarea tarii, de am luat si Nobelul (propinatiu.ro/propi0/download.html). Demersul de dezimbacsire a presei propus apare, deci, de-a dreptul imposibil din perspectiva studiului literar de fezabilitate a noii lustratii. Ba chiar periculos! Pentru ca daca televiziunile si presa chiar s-ar debarasa de ofiterii acoperiti, cum au procedat naiv Literatura si Artele, atunci mass media si-ar pierde motanus mutantus importanta in societatea noastră, insasi audienta, insusi ratingul. Practic, ne-am trezi ca Literatura nu se mai colectioneaza din chioscuri, ca in ziulica de azi, ci iarasi de la librarii, cate mai sunt! Tot ce se poate spera este, asadar, cel mult un consens temporar, electoral, intre partide, ca acesti sefi de promotie sa se poarte ca buni romani impartiali, gata a servi ORICE presedinte potential, cum o si cere jocul democratic corect.
3
Fantoma lui Maniu 11-Oct-2009 22:41
Eminentu\' Manolescu
Americanii au numit UNESCO \"a doua ambasada a URSS la Paris\". Cum a ajuns \"Eminentu\" ambasador ? Pentru care merite ? Cum, cine i le-a dat ? Mare farsor, mari gogomani !
4
wakki 12-Oct-2009 03:43
excelent
Foarte bine.
Sunt intru totul de acord cu aceasta initiativa.

Propun sa incepem cu ziarul Cotidianul.
5
equinoxe 4 12-Oct-2009 10:26
Mi se pare fascinant...
De scirbos.Niste cazoni ...oare fac studii de estetica?De arta?De istorie?De diplomatie si altele?Ce scirbosenie...Cum poate un cazon sa dea o turnura noua unui anumit eveniment sa ii deturneze sensul ?cine il poate invata sa faca asta?Ceea ce este si mai trist este faptul ca avem ziaristi ,unii ziaristi, atit de nepregatiti ,atit de aiuritori care prezinta evenimentele atit de fals incit ai crede ca sint ...altceva decit ziaristi fara a fi unii dintre cazoni.Sint atit de paraleli cu realitatea incit te ingrijoreaza .Dle Boeru ,va rog retineti .Daca va framinta asta este bine dar trebuie sa va propuneti asta cu indepartarea acoperitilor pentru ca nu este NORMAL tuturor ziaristilor din toate redactiile.Un pact mediatic .Un fel de ...respect.Noi vrem respect?Pai ...faceti ceva.O sa iasa o porcaiala dar trebuie facut ceva.CRP si alte diverse asociatii de presa ce parere au?Le place cu acoperiti?Demarati dvs o actiune.Nu va poate ajuta vreo tv cu ceva timp de emisie ,citeva minute ,un spot bun si puteti capta atentia multora.Mare porcarie ...deci Securitatea era o blestematie dar cei urmasi ai ei din redactii sint intangibili?Poate ar trebui explicat mai clar de ce sint de nedorit asemenea oameni.Succes
6
Adrian Nita 12-Oct-2009 10:42
Vrăjeală...
Din punctul meu de vedere nu este nicio diferenţă între „acoperiţi” şi mulţii jurnalişti care-şi iau „parandărătul” ca să scrie ce trebuie. ...bineînţeles, urmând „politica editorială” a gazetei. Campania este frecţie la picior de lemn!
7
equinoxe 4 12-Oct-2009 11:13
exact
exista atiti de multi aiuriti in ziaristica incit se pot confunda cu cei care chiar deturneaza un sens al evenimentelor din ordin de la comandant.Iar astia care scriu la comanda din foame de bani sau de dat la goale unui adversar orice se vad mai dalbi ca cei cu grade.Atunci ...care este iesirea?
8
horea sorin 12-Oct-2009 11:36
Mai putine campanii
si mai multe fapte!
9
adriano91 12-Oct-2009 11:44
incepeti cu spionul lui hrebenciuc
SUPER BUNA CAMPANIA. VA SUGEREZ SA INCEPETI CU CRISTIAN SUTU, REPORTER LA DEPARTAMENTUL POLITIC. STIMATUL ZIARIST SCRIE LA DICTAREA LUI VIOREL HREBENCIUC, SI PE BLOG SI IN COTIDIANUL. CU BANII PRIMITI CAM O DATA LA 3-4 LUNI, CRISTIAN SUTU MERGE IN VACANTZA IN TOATA LUMEA. E TARE FRUMOS SA VEZI INTREAGA EUROPA PRIN DEZINFORMARILE PE CARE CRISTIAN LE FACE PENTRU SURSA LUI. SI CE BINE SUNA EXPRESIA "SURSE DIN PSD".

DECI, STIMATA REDACTIE, NU NE LUATI DREPT PROSTI PE TOTI.
10
damiana 12-Oct-2009 13:08
Si cine va da verdictele?
Nu cumva frezorul Nistorescu va fi cel care va zice "ala da, ala nu, ala da, ala nu..?"
Pe cine mai vrea sa prosteasca acest tabloid falimentar?
11
euxdobrin 12-Oct-2009 14:53
dezbinare a la Severin
O noua tentativa tipic securista de a baga zazania in redactia ziarelor si a dezbina.

Pentru ca acest apel retoric mi se pare o idee cretineasca.
12
ulivia 12-Oct-2009 15:59
SECURISTII DIN MASS-MEDIA, NISTE SLUGI,
Eu nu-mi fac nici o problema pentru securist-slugile din mass-media pentru ca existenta lor este extrem de scurta, ei pot fi asemenati cu lengeria intima de unica folosinta, sunt exploatati puternic de kgb-ist-stalinist-colaborationistii ceausisti din toate "partidele iliist-neocomuiste si apoi sunt aruncati la cosul de gunoi al mass-mediei.Exemplele sunt cu duium si nu are rost sa mai dam si nume.Imbucurator este insa alta ceva, ca cele mai multe slugi securiste din mass-media scrisa poarta fusta si au mintea atat de scurta ca orice ar scrie in favoarea stapanilor iliisto-kgb-to-PSD-PDL-ti,in prinicipal, nu pot acoperi enorma murdarie neocomunista, dimpotriva o scormonesc si mai tare astfel incat duhoarea kgb-ist securist-comunista actuala sa fie pestilentiala.
Cineva intreba cum poti afla cine dintre ziaristi este sluga securista.Una din caile la indemna oricui este forumul,daca la articolele unei slugi securiste au cale libera vidanJorii lui Geoana mircea, ai lui Basescu traian sau ai altor securisto-comunisti chiar cu incalcarea Regulamentului de forum,atunci l-ati aflat.V a dau un exemplu ,astazi doua slugi securiste au scris despre d-na Herta Muller la EVZ , iar pe forum au trecut doar securist-comunistii lui plesita care si-au aruncat mizeriile impotriva Hertei Muller, tocmai astazi cand mass-media occidentala scrie despre securist-neocomunsitii de astazi din Romania,inclusiv cei din CNSAS care ii batjocoresc in continaure pe detinutii politici anticomunisti, dar si pe toti romanii.
13
Fantoma lui Maniu 12-Oct-2009 18:46
"Romani" si "straini"
Ceva nu e clar: Cotidianul doreste scoaterea din presa a "acoperitilor" "romani" sau "straini" ? Recititi-l pe Timofte. El spune ca marea majoritate a "acoperitilot" nu sint de la SRI. Vrea sa spuna ca, de fapt, majoritatea sint "straini". Nu de la SIE ci ai diferitelor "puteri" prezente la Bucuresti si deci si in presa, Parlament, Justitie, Interne etc In clar: ii scoatem pe toti sau numai pe ai nostri ? Care sint si cei mai amariti si mai nedescurcati. Salariile mari din presa sint "romanesti" sau "straine" ? Un exemplu concret: Tismaneanu e al romanilor sau al strainilor ? Scrie si el in presa, nu?
14
corneliuflorea 12-Oct-2009 21:04
Fouri de paie !!
\"Draga Fantoma\" ai fost cea mai aproape de adevar si acesta e motivul pentru care incerc si eu un mic comentariu. INTII, priviti, au fost peste 4000 de vizitatori si numai 13 comentari: dezinteres sau neincredere in ideea lansata ?! DOI, ideea lansata e doar un foculet de paie, arde azi si miine si nici cenusa nu lasa in urma. TREI, cauzele \'\' patologiei mass mediei romanesti nu sunt dat de securisti sau de sereisti, ci de cei ce conduc mass media romaneasca: afaceristi straini de aceast popor si interesele lui, agentii ultor servicii secrete, direct sau prin ziaristii lor cumparatii \"pe oglinjoare si margele\" PATRU, urmeaza marele grup de ziaristi \"cu diplome\" dar fara clarviziune si discernamint a realitatii, poltroni si poltronasi, superficalii, \"intelectuali subtiri\" care nu se amesteca in rahaturi, elite dambovitene din marele tun de fildes si in virful turnului stau \"boierii mintii\" de la ICR si EvZ !! E mult
balegar in grajdurile mass mediei romanesti, \"Draga Fantoma\", si unii vor sa le curete acum cu scobitoarea !! Succes !! Era sa uit; CINCI, ziaristii din Romania le place , le place mult, sa fie publicati in presa romaneasca din pretutindene, cu poza mare daca se poate, DAR patroni mass medie bucurestene NU ACCEPTA si inversul , mai ales daca nu este \"politically corect\" ... sau sunt critici, polemici, pamfletarari ...
15
neaFlorica 07-Noi-2009 10:31
greşeşti grav
ulivia (12-Oct-2009 15:59)
SECURISTII DIN MASS-MEDIA, NISTE SLUGI,
Eu nu-mi fac nici o problema pentru securist-slugile din mass-media pentru ca existenta lor
Şi eu am scris împotriva matracucii care turuie prostii despre România.Nu am fost nici măcar membrană de partid în socialism. Nu am avut nici treabă cu Secu !
Deci dacă ne luăm de madam Muller sîntem ofiţeri acoperiţi? Hai,că eşti prost de dai în gropi !
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
ANCHETA