Home » Bani & Afaceri » Business News » 2,85 miliarde de dolari, paguba produsă României de Guvernul Tăriceanu prin contractul Sterling

2,85 miliarde de dolari, paguba produsă României de Guvernul Tăriceanu prin contractul Sterling

08 Feb 2009 Mihai Nicut | 9 comentarii | 4524 vizualizari
Rating:
11 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Cât pierdem din acordarea dreptului de concesiune exclusivă? Ce rezerve are pe mână Sterling, ce înseamnă ele pentru România, cât este de prezentă OMV în Marea Neagră şi cât ţiţei am câştigat la Haga?
 
Care este miza reală a afacerii Sterling? “Perimetrul de explorare are rezerve nete cu potenţial limitat de risc de 300 de miliarde de picioare cubice de gaz (8,5 miliarde de metri cubi - n.red.) şi de 20 de milioane de barili de ţiţei (2,5 milioane de tone)”. Aşa scrie în comunicatul companiei britanice Melrose Resources, care a preluat de la Sterling 32,5% din drepturile asupra celor două perimetre concesionate. Deci, în total, ar fi vorba, în aceste perimetre, de aproximativ 25 de miliarde de metri cubi de gaz şi de 7,5 milioane de tone de ţiţei. La o valoare de piaţă de 400 de dolari mia de metri cubi de gaz (preţ practicat de Gazprom) şi la un preţ al barilului de 40 de dolari, ar reieşi, doar pentru cele două perimetre, o valoare comercială a zăcământului de 10,8 miliarde de dolari. Dinu Patriciu a spus, la Realitatea TV, că, în cea mai optimistă variantă, se poate extrage 35% din cantitatea de ţiţei şi 80% din cea de gaz.
 
Cât ne-ar asigura independenţa energetică perimetrele pe care le are Sterling? România produce anual cinci milioane de tone de ţiţei şi consumă aproximativ de două ori mai mult. Deci cele 2,5 milioane de tone de ţiţei, cât ar fi în platoul concesionat de Sterling, nu înseamnă mare lucru, mai ales dacă se aplică şi coeficientul de extracţie de maximum 35%. La gaz, lucrurile stau ceva mai bine: România importă anual cel puţin 5 miliarde de metri cubi, deci producţia celor de la Sterling ne-ar asigura independenţa timp de patru ani dacă luăm în calcul coeficientul de 80%. Însă trebuie spus că aceste cantităţi se extrag în mulţi ani, iar exploatarea nu poate începe mai devreme de deceniul următor.
 
Cât pierde statul din exploatarea exclusivă? Cel mai contestat aspect al “afacerii Sterling” se referă la transformarea contractului vechi, de împărţire a producţiei, între stat şi firmă într-un contract de concesiune exclusivă. În primul caz se împărţea producţia, în al doilea caz statul încasează doar redevenţa. La coeficienţii de extracţie maximi, producţia de gaze ar valora 8 miliarde (în scenariul unui preţ de 400 de dolari 1.000 mc), iar cea de ţiţei, 840 de milioane de dolari (la un preţ de 40 de dolari barilul). În total 8,84 miliarde. În varianta de împărţie a producţiei, statul ar fi luat 45% din sumă, adică aproape 4 miliarde. În varianta concesiunii exclusive, statul ia doar redevenţe care pot merge până la 13% pentru ţiţei, respectiv 13,5% pentru gaz, în funcţie de zăcământ. Aplicând 13%, ar rezulta 1,15 miliarde. Deci, la modul strict teoretic şi grosier, statul a pierdut 2,85 miliarde de dolari, fără a lua în calcul, evident, investiţiile masive care ar fi trebuit făcute în explorare.
 
Ce rol are OMV în ecuaţie? Sterling are în concesiune un perimetru de 4.100 de kilometri pătraţi, dar Petrom, deţinută de austriecii de la OMV, are, tot în concesiune exclusivă, o arie de aproape 13.900 kmp, împărţită în două blocuri. Pentru unul dintre ele a încheiat deja un joint-venture cu gigantul american Exxon-Mobile, pentru explorarea la adâncimi mari.
 
Mai mult, prin decizia de la Haga, Sterling poate opera în plus pe 530 kmp, aceasta fiind suprafaţa din cele două blocuri concesionate care se afla în dispută. Însă cei care ar trebui să se bucure mai mult ar fi cei de la Petrom, care au recâştigat 4.000 kmp, într-unul din perimetrele lor.
 
Ne-au luat şi ucrainenii din ţiţei şi gaze? Imediat după victoria de la Haga s-a adus în discuţie, pe baza unei estimări mai vechi, potenţialul total de hidrocarburi al platoului continental aflat în dispută, care s-ar ridica la 30 de miliarde de dolari. Totuşi, România a obţinut doar 80% din suprafaţa la care se făcea referire, deci este posibil ca o mare parte din potenţialele zăcăminte să fie în zona de mare ucraineană. Cifrele se vor putea obţine doar după explorări masive şi costisitoare în ambele zone, dacă acestea vor fi şi făcute vreodată.
 

 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

9 comentarii

 
1
Cata 09-Feb-2009 08:08
cine a facut evaluarea?
se poate prezenta un raport al unor cercetari serioase asupra zonei respective???

gata ne-am impresionat suficient. hai sa trecem de faza emotiva si sa vedem ce este acolo. s-apoi un stat are la indemina o gramada de instrumente de reglementare a situatiei!
2
SSOfficer 09-Feb-2009 10:59
Cam putin
Se putea si mai bine ... s-au aruncat aici ...
3
axl 09-Feb-2009 12:40
productie
Am o intrebare pentru specialisti: in varianta cu impartirea productiei, cine face respectiva productie? Adica ale cui sint cheltuielile de productie?
4
CristianS 09-Feb-2009 13:00
intrebari
oare cine a schimbat contractul de la impartire de profituri la concesiune?
oare cat am pierdut cu OMV-ul?
5
Cata 09-Feb-2009 13:37
contractul petrom-omv
dupa cum s-au scapat pe la tv tot felul de potentati spagasini a fost girat de fmi care verifica orice pas si mai mult ca sigur ca dadea si sugestii!

sintem tara ocupata si nimeni nu face nimic nu numai pentru a avertiza si pregati oamenii ca sa stie ce au de facut, dar puterea din Romania a marsat la ce i s- aimpus in dispretul nostru si din ratiuni ei zic ca de stat. adica noi, vrem nu vrem, trecem strada, ca asa vor puterile din Romania.

mai tienti minte agitatia d eprin 2006-2007 cu privatizarea petrom cu tradari si alte acareturi? ce s-a ales de acea galagie? nimic.... s-a pierdut.... au urmat citeva reclame ale petrom si cam atit. a pus presa cu botul pe plabe. adica i-au cumparat pe astia din presa cu publicitate.....
6
Radu S 09-Feb-2009 14:16
Halal evaluare!
Foarte frumos!Conform titlului, se confunda "incasarile" cu profitul.E drept, exista si astfel de afaceri, dar in anumite zone cercetate de catre DNA.Dar atunci cand se urmareste doar demonizarea lui Tariceanu si Patriciu, orice este permis!Dar de GSP (Grup Servicii Petrol) ,ati auzit?
7
nicodepiedra 09-Feb-2009 17:23
Hotie
Indiferent de judecatile economice, schimbarea contractului constitue cea mai mare hotie. Cred ca trebuie trecut imediat la cercetarea cazului si vinovatii sa fie pedepsiti exemplar.
8
arthur_arting 09-Feb-2009 17:31
Inca un articol pentru manelisti!
Dca ar fi sa-l iau in serios pe cotidianul Nicut,tot teoretic si grosier Petrom-OMV ar da o gaura statului de 4 ori mai mare. Dece nu s-a vorbit sau se vorbeste si de ea?
Ca nu mai zic de fraza de incheiere care anuleaza doata gargara anterioara! Asa cum am spus in titlu: 73% din alegatori sunt ce conteaza in tarisoara!
9
Bica_Marian 09-Feb-2009 18:36
Daca e
adevarat ce scrie in titlul articolului,d- Tariceanu ar trebui arestat pentru sabotarea economiei nationale.
Daca nu, atunci autorul articolului ar trebui condamnat pentru calomnie.
Nu se va intimpla nimic.De-asta-i gargara toata poilitica,justitia,mass-media si,de ce nu si a 4-a putere,armata.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
BUSINESS NEWS
 
Vrei un business la cheie?
Concept de talie internationala, LA PINK isi incepe activitatea in Polonia, fiind un concept dedicat in exclusvitate femeilor si universului accesoriilor.
Pornind de la bijuterii, esarfe, palarii si pana la ceasuri, curele, sandale sau genti, LA PINK contureaza universul femeii moderne, aflate [detalii]